近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

[マンコミュファンさん]

同様のスレ９はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[128: 匿名さん]

＞だから、臭いのは「ファブリーズしましょ」くらいでちょうどいい。
＞ちゃんと話し合って規制してる町内会だってあると思うよ。

＞こんなところで解決出来ないって皆判ってるでしょ。

薪ストーバーもファブリーズしてるのですか。

解決できないからここで書いてるんじゃないですかね。

薪ストーブやる場所をわきまえれば即解決なんだが。

[129: 匿名さん]

家の隣でしょっちゅう木を燃やされたらそりゃ嫌だな・・・・・・・
要するにそういうことだろ？

[130: 匿名さん]

＞128

じゃ、場所をわきまえるって法律か条例でも作ったら！！

出来ないなら、ファブリーズどころか「鼻栓」でもしとけば・・・

ところで ＞128は被害者だって思ってる住人なの？？

[131: 匿名さん]

マジなら早いところ決着つけな！！、薪ストユーザーが自発的にする訳ないじゃん。

おいらはもう寝る、眠い・・・、またね！！

[132: 匿名さん]

給湯器は必需品？
仮にそうで有ってもエコキュートとかで有る必要は無いよね？
問題は必需品かどうかじゃなく、迷惑という状態の捉え方でしょう。
それともマイノリティーは迫害しても良いという主張ですか？マイノリティーであれば些細な事でも排除し、マジョリティーはひどい状態でも必需品だから良いというのは間違いです。

[133: 匿名]

煤煙撒き散らしのマイノリティは要らない
ってことでしょうね。

[134: 匿名さん]

微々たる物だから・・・
気になるならファブリーズしとけって事だね。

[135: 匿名さん]

酷い状態のマイノリティだとは考えもしないのかねぇ…

[136: 匿名さん]

ファブリーズよりマイナーなヤツでいいって事か・・・

リセッシュ？？

[137: 匿名]

>132
迷惑の状態が些細じゃないからこそマイナー止まりなんじゃないの？

逆に給湯器なんかは迷惑の状態が些細だからこそメジャーになり得たんじゃないかな？

[138: 匿名]

外国の基準をクリアする為の工夫が施してあっても
工夫無しを使われるよりマシというだけの消極的な細工なだけで
煤煙削減装置が作動可能になるまでの間は
装置無しのストーブと変わり映えのない煤煙を排出している

要するに、火をつけてからある程度の時間が経過しないと装置無しのストーブと変わらない煤煙垂れ流し状態ってことでしょう。

[139: 匿名さん]

リセッシュは消臭剤、ファブリーズは除菌剤、足りなきゃ消臭力。

マイナーがあるからメジャーがあるんでしょ。全部メジャーならメジャーもマイナーもない。

[140: 匿名さん]

>マイナーがあるからメジャーがあるんでしょ。

対になる言葉としてはそうでしょうが、
普及率という意味ではマイナーがあるからメジャーではないですよ。

対義語の話しなんかして何か意味あるんですか？

[141: 匿名さん]

シェアが低いだけなら迫害の対象にもならないのでしょうが、シェアは低いけれども、その少数派が周りに迷惑を掛ける物であれば多勢に無勢で責められる側からしたら迫害と感じられる程の責めを受けるでしょうね。

また、迷惑を掛けるであろうことが想像に難くない物ならば、普及率は伸びないでしょうね。

[142: 匿名さん]

＞140

＞137 に聞いて。

＞対義語の話しなんかして何か意味あるんですか？

このスレと一緒でなんの意味もない。

[143: 匿名]

>142
意味の無いスレなら
なんで居るの？
意味の見いだせない人が荒らして良いスレは無いはずですよ

[144: 匿名さん]

ウソスレでも？

[145: 匿名さん]

酷い状態が多ければ掲示板の愚痴では済まないでしょう。
逆に本当に酷ければすぐ法規制されますよ。
問題は、ユーザーの中に稀に酷い状況を作り出している人がいる場合、法規制もなく救済が難しい場合がでてくる事でしょう。
現状がそうなのでは？

[146: 匿名さん]

なぜ社会問題化しないんだろう？

[147: 匿名さん]

いかんせん数が少ないからでしょう。

例えばピストバイクなんかも実はかなり前から乗ってる人はいましたが
流行ってきて数が増えるまでは問題にならなかったんですよ。
極々一部のマニアが乗ってるうちは社会問題になり辛いんですよね・・・

[148: 匿名さん]

確かに、ユーザーの中にはエコとケチを勘違いしてる奴っている。
ちゃんとしたストーブ屋さんに依頼せず、ホムセンで買った本体とシングル煙突を自分で取り付ける奴。
ユーザーのボクとしては「おいおい、ちゃんと勉強してからにしろよ！！」って思うことがある。
当然、薪の知識もないから廃材や針葉樹なんかも平気で燃やして大丈夫って言ってる。
こんなのはたとえユーザーだろうとＮＧだな。

[149: 匿名さん]

数が少ないのは薪ストーブユーザーではなく、問題の有る使い方をしている薪ストーブユーザーでしょう。

[150: 匿名さん]

そりゃそうか、薪スが全部煙もくもくなら問題にならねーはずねーよな

[151: 匿名さん]

社会問題化するまで待つしかないのか・・・・

[152: 匿名さん]

やはり、それまでは・・
週一回のファブリーズと週3回のリセッシュとリビングの消臭力に期待だな。

そのうちに、PM2.5除去スプレーと一酸化炭素中和スプレーが出るかも。

[153: 匿名さん]

＞152
ちょっと、なんか忘れてねーか？
「消臭力」まで登場ならコンセントには「消臭プラグ」だろ！

[154: 匿名さん]

>149
イヤイヤ、数が少ないというのは単純に普及率が低いってことでしょ。
人目に付く或いは隣家が近い場所での普及率が低いだけなんじゃないでしょうか？

[155: 匿名さん]

＞154
今までの情報からすると、日本の人口が120､000､000人、平均4人世帯で30,000,000世帯。
30,000,000世帯の１％で30,000世帯が薪スト世帯。
その中で同様に稀な不良ユーザー１％、300世帯か・・・
ちょっと酔ってるから計算違いしてるかな？

不良ユーザーの隣人になるって宝くじ並みの確率ってこと？？

[156: 匿名さん]

まあ現状ではマスコミの薪ストーブに対する扱いは
ノスタルジーを感じさせるエコな暖房器具といったポジティブ
イメージだけに限定されているから、表立ったパッシングは無いですね。

ただ、一度問題が大きくニュースに報じられたら
あっという間にマスコミがパッシングを始めるのは
目に見えているから、薪ストーブユーザもこのスレッド
にセンシティブに反応するんでしょう。

火災の多発や、有害な煙成分、薪の放射性汚染はそういった
火種に成りうるから、必死で揉み消そうとしてますね。

[157: 匿名さん]

＞その中で同様に稀な不良ユーザー１％、300世帯か・・・

住宅地以外のユーザが50％、残り50％の住宅地のユーザは優良と不良は
25％づつで、不良ユーザは7500世帯といったところじゃないの？

[158: 匿名さん]

＞157
それって今までのレスの中からハジキ出される数字なの？

[159: 匿名さん]

＞156
なに勘違いしてんの？このスレは完全にユーザーに遊ばれてんじゃん！！

[160: 匿名さん]

不良ユーザー数の推定・・・
またつまらないネタ持ってネタ主が出てくるぞ。

[161: 匿名さん]

遊ばれてる・・・・ねぇ・・・
完全にと言い切っちゃうところがなんともはや・・・・

薪ストーブに関するネガティブな問題を検索すると
かなりの確率でこのスレに行き当たるんですよ
どのような物かと調べる上で目にする人も少なからず居ると思われ
都合の悪い話を誤魔化そうとしているのは
どの立場（ここを見る限りでの立場）の人なのかを
見た者がどう感じるか？をよく考えた方が良いと思いますよ。

[162: 匿名]

ホントに不良ユーザーだけの問題なの？
必ず煤煙の発生する、それを防げない機器に問題があるんじゃないの？

[163: 匿名さん]

＞なに勘違いしてんの？このスレは完全にユーザーに遊ばれてんじゃん！！

＞見た者がどう感じるか？をよく考えた方が良いと思いますよ。

遊んでいるつもりで自ら率先して薪ストーブのネガティブキャンペーンを行なっている
ことに気づかない薪ストーブユーザは哀れですね・・・

[164: 匿名さん]

＞週一回のファブリーズと週3回のリセッシュとリビングの消臭力に期待だな。

ファブリーズもリセッシュも当然薪ストーブユーザーが支給するんだよね。
そんなものの購入も近隣住民に押しつけるつもりなら、薪ストーブをやる人種は近所をどこもまで小馬鹿にすれば気が済むんだろうか。
ここの掲示板をみていると、薪ストーブユーザーの発言には、近隣住民への配慮がまったく感じられないですね。

[165: 匿名さん]

＞No.157 by 匿名さん

住宅地のユーザー50％ってすごい数ですね、そんなにいたらとっくに社会問題化しそうですが。

[166: 匿名さん]

50%が本当か判らないが、被害者を装ったストーブ批判が盛んなのはこの掲示板位でしょ
社会問題になるような状況では無いよ…まだね
これからもそうだとは限らないからユーザーは現状に安心しないでキチンと管理使用して欲しいですね

[167: 匿名さん]

＞164
スレ自体が嘘だからね。
心ないのはユーザーなんかより被害者を騙って煽ってる愉快犯でしょ。
言い方変えれば被害者をばかにした不良スレ。

[168: 匿名さん]

＞8 と
＞9 か。

[169: 匿名]

前スレは完全に嘘スレ（ユーザー側の乗っ取り）だったから
今回のはまだマシだと思うけどね。
主がスレタイの主旨を継承してるなら［嘘スレ］でもないんじゃないかな。

[170: 匿名さん]

社会問題になるにはシェアが低すぎると思われ…1%という話しもあるが、それは山間部やログハウス分譲地等も含めた全体の数値でしょ？
問題となりうるような住宅街でのシェアはそれ以下だろうし
社会問題になるには希少過ぎるよ。

[171: 匿名さん]

>社会問題になるには希少過ぎるよ。

社会問題と数はリンクしていないと考えるのが普通だが・・・

あなたに言わせれば、原発は社会問題じゃないね。

[172: 匿名さん]

>171
なぜそのような考えに至るか分かりかねます…
原発が問題になるにあたって被害や迷惑を被っている人の数か希少と言えるほど少ないとお考えですか？
変わってますねぇ……

[173: 匿名さん]

ウソ被害者のウソスレだから荒れてんでしょ。
No.1～も同様でしょ。
「どーしたらいいでしょう？」ってのに対しアドバイスしてた見識者にことごとく反論してたしね。
元々、何も解決なんか望んでないって言うか被害者じゃない。

[174: 匿名さん]

原発問題は半径数十キロにも渡り居住不可能な状態にしてしまった事で、法的に住民の権利を侵害しています。
薪ストーブは半径10mでも法的に居住に全く問題が無い場合が主で、稀に酷い使用状況の場合に問題が発生している。
原発を引き合いに出すのは筋違いって事ですよ。

[175: 匿名さん]

＞171
見覚え、聞き覚えのある屁理屈に口調だ。
つい「迷惑おばさん」を連想してしまう。

[176: 匿名さん]

>>172

そのとおりです。
ストーブの数の問題じゃないよね。

ところで、日本の殺人の認知件数は1000件もありません。
一方、毎年100万人以上の日本人が亡くなっています。

死亡者数に対する殺人の比率はわずか0.1%です。
殺人は社会問題じゃないことになりますね。

[177: 匿名さん]

＞176
脳ミソがすでに溶けてるぞ。