近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。８

[匿名さん]

そろそろかな・・・

[594: 匿名さん]

どちらが悪ふざけしているのか知らないけど、いい加減にしてもらいたいね。
どちらかと言うと反対派の悪ふざけに見えるが、まともに被害を訴える人は絶滅したか？

[597: 匿名さん]

こういうところで放射能ネタ、ワンパターンですね。

[600: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。

他の投稿者に対する批判や暴言、中傷を含むレスが散見されたため、
関連レスの一斉削除を行っております。

削除によってやりとりが不明確になっているかと思いますが、
ご了承頂きますようよろしくお願い申し上げます。

検討されている方にとって有益な物件に関する「マイナスの情報」については、
すべて掲載させていただいておりますが、投稿をされている方に向けた
悪口や暴言、皮肉や嘲笑うような内容の投稿は、健全な情報交換を逸脱し、
また、関係のない第三者にも、不快感を与えることがありますので、
どうぞご配慮を持ったご利用をお願いいたします。

なお、削除関しましては、以下、関連するFAQなどもご参照ください。

◆批判的な意見を書いたら削除されました
http://www.e-mansion.co.jp/faq.html#22

◆変なことは書いていないのにレスが削除されました
http://www.e-mansion.co.jp/faq.html#20

今後とも、宜しくお願いいたします。

[602: 匿名さん]

アンチ呼ばわりしていた方のレスが全て消滅したようですね。
ちょっと酷すぎましたから自業自得でしょうね。

[604: 匿名さん]

いいえ、いろいろ成りすましていた反対派のコメントが削除されたようですよ。
それに絡んだ薪ストユーザー（？）も一部削除されています。
反対派：薪スト派＝１０：１位ですね。
さて、本当の被害状況とその対策という本来のスレッドに戻しましょう。

[605: 匿名さん]

＞これだけやってて近所の薪ストなくならないなんて。
＞だんだんかわいそうになってきましたよ。

薪ストーブは流行みたいですからね。
ただ、良いイメージだけを雑誌の宣伝で仕込まされ、負の情報に接することが出来ずにいるので正しい選択が出来ていないんでしょう。
負の情報をもっと積極的に受け入れることができれば、自ずと住宅街ではどうあるべきか、近所付き合いはどうあるべきかがが見えてくると思いますよ。
薪ストーブを否定するつもりは毛頭ありませんが、やる場所をもう少し検討していただきたいですね。
迷惑にならない場所で何の気兼ねもなくことが本当の薪ストーブの醍醐味なのではないでしょうか。
焼却施設ではないのですから、無理に住宅街で導入して煙の排出に気を使うこともないと思いますよ。
本当に可哀そうなのは、住宅街で導入してしまったユーザーが近所から総スカンを喰らうことです。

[607: 匿名さん]

>604
その比率には異議がありますね......
かなり前もそうでしたが、アンチ、ア～ンチ等と言っていた方が消されていましたが一緒になって騒いでいたユーザーと思しき方もかなり居ましたよ。
なりすましていたかどうかは推測に過ぎませんので
そのような比率だと言うのはかなりアンフェアなやり口だと思います。

[608: 匿名さん]

まだ住宅街で薪ストーブを導入される方の本音が吐露されませんね。
狭い住宅街で薪ストーブをやることに悦びを感じるのでしょうか？
狭い住宅街で薪ストーブをやるからこそ悦に浸るのでしょうか。

既に住宅街で導入してしまって後に引けないでいられるのなら、こんなところで反対派を侮蔑することなくもっと謙虚にしておられた方がいいかと思いますよ。
虚勢を張ればはるほど、健全に薪ストーブライフを楽しんでる薪ストーブユーザーにも迷惑がかかっていることに気がついてもらいたいものです。

[610: 匿名さん]

＞558　共感できましたので再掲します。

こういった心がけを持っている人が薪ストーブ関係者に多ければ、
掲示板での議論（？）がこんなに活発（？）になることは無いんですけどね・・・

-------------------以下引用------------------

　マスコミが異常に煽ったダイオキシン騒動も実は薪などの煙はそんなに有害なものではないことがあきらかとなっています。
　とはいえ隣近所の煙は嫌なものです。
　後述しますが　建築基準法等では煙突は、屋根面から60センチ以上高く離すなど規定がありますが現実には不十分なだけでなくたとえ法規内であっても近隣からみれば不快なものです。　煙突の設置位置　形状、高さの選定には自分の建物だけでなく近隣への配慮をすることが大切です。
　大切なことは、技術や法律が不十分であることを率直に認めて　「法律を守っているからいいんだ」「薪ストーブは安全だ」などの傲慢ではなく、「私は暖かくて心地よいが、近隣には迷惑をかけているかもしれない」という謙虚な気持ちをもつことです。無理に都市部や密集地で薪ストーブを焚く必然性はありませんし、そのような権利も(すくなくも心がけとして)ありませんので。

～中略～

　私も20年以上薪ストーブに携わってくるなかでいろいろな相談をうけ事故を見聞きしています。幸い私の製作したものにはありませんが、その多くは低温炭化や煙道火災、煙などの基本的なメカニズムや原理を理解しないで法規やカタログ、マニアルを過信して設置したり施工したため事故になったりトラブルになったものです。
　もうひとつは、「うちのストーブの煙は海外の規制をパスしているから」などとカタログ性能を鵜呑みにして近隣への配慮を欠いた使い方や設置をしてトラブルになる例が多いことです。近隣関係にはなによりも「心」が大切です。
　石油、ガスのように厳格な規格と安定した品質の燃料を使用する器具と異なり、薪ストーブの場合は燃料である薪そのものが規格も品質も定めがなく薪を準備する人に頼るきわめて不安定なものであること、クリーンとか完全燃焼というカタログ性能も「もし最良の状態ならば」ということをよく理解することが大切です。
　例えば順調に燃えているストーブに薪を一本足しただけでも炉のなかの環境は変わり炉内の温度は下がり煙には白いものが混じります。

　こうした現実のなかで薪ストーブや煙突を設置するには、法規制やカタログ性能に頼らず　それを越えたより安全性を考慮した十分以上の離隔距離や遮熱、断熱処置をして設置することが必要です。
　もうひとつは日々使う　使い手自身が薪ストーブ、煙突の特徴と危険そして設置状況を理解して使うことです。知っていることほど安全なことはありませんから。

http://www.stoveya.jp/ENTOTU/entotu.htm

[611: 薪ストユーザー]

そこまで言うなら、

よし、笑わせてもらおう。

[612: 匿名]

反対派の心ない投稿を非難する非ユーザーはいないんですね

[613: 匿名さん]

>542

建物探訪もドリームハウスも見たけど、立派な住宅街なんだよね。
広く地域でとらえたら自然が多い地域というだけであって、お隣まで１ｍ程度じゃご近所が迷惑するじゃないですか。
建て主も建築家も、何でそこが分かんないのかな、と素朴に疑問です。

[614: 匿名]

>>610

こういった心構えができたユーザーがいれば大丈夫。だから、

実際に大部分のケースで問題が起きていない

ということですね

[615: 匿名さん]

>612
割と真剣だと思われる質問に対し
冷たく嘲るユーザーらしき人の書き込みを
ユーザー側で誰一人諌めること無く同調してあしらっていましたから
そういう非ユーザーが居ないことになんら不思議はないですよ。

[616: ネタ主]

まあ正体は分かりませんが、このスレッド自体の存在が不愉快でワザと不適切発言を
繰り返してスレッドを潰そうとしている人がいるのは事実でしょうね。

どういったタイプの人が潰そうとしているのは、なんとなくは想像でしきますが
薪ストーブユーザであろうと、住宅地での薪ストーブに肯定的でない人だろうと
心ない発言は止めて、有意義な情報交換と議論を行う場にしましょう。

今後も新ネタがあればドンドン提供しますね。

[617: 匿名]

＞そういう非ユーザーが居ないことになんら不思議はないですよ。

薪ストーブ批判なら荒らしも大歓迎ということでしょうか

[618: 匿名]

最良とされ、製造元が最良な燃焼の為にと想定した薪の乾燥期間は、最低限12～18ヶ月。
それに対し、その最低限をクリアした薪を使用しているユーザーは40％以下。
60％以上のユーザーはクリーンな完全燃焼に近づける努力すらしておらず、乾燥期間１２ヶ月以下の薪を使用しています。

[619: 匿名]

それによって現実にどんな「被害」が出てるんですか？

[620: 匿名さん]

>617
書いてあるままです
心無い書き込みを諌める人は
どちらか片方だけが居ないのではなく
ユーザー側、非ユーザー側、両方とも居ないのですよ

[621: 匿名]

12か月以下でも表面温度で300度近くまで楽に上がります。
理想的な燃焼は十分できますよ。

ユーザーより。