【メリット】個別空調と全館空調を比較する Part.2【デメリット】

[匿名さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】 <---前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858/

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[223: 高高個別]

204です。

紛らわしくなってきたのでハンドル変えました。

205さん
やってみました。
朝、リビングは本当な温かく、床は素足でも平気した。
今は24度に設定し直しましたが快適です。
昨日までは別の家みたいです。

これから212さんに教えてもらったように
いろいろ温度を測ってみます。

[224: 匿名さん]

三井は気密断熱に問題ありってこと？

[225: 匿名]

ん？積水ハウスだろ？

[226: 匿名さん]

＞友人が三井ホームで全館空調ですが、足元が寒くて床暖が欲しいと言っていましたので

＞床暖をあり難がる家は、気密断熱に問題があるのだと思いますよ。

全館空調ユーザー様の発言は本当に信憑性があると思います。

[227: 匿名さん]

＞＞２２３
良かったですね。やはり個別でも24H稼動は快適な方向になるのですね。

[228: 匿名さん]

三井ホームやっぱダメなのか。。。

[229: 匿名さん]

三井がダメなんじゃなくて全館空調が欠点だらけなんだよ

[230: 匿名さん]

高高の普及率を考えれば個別エアコン＋低低の家が圧倒的に多いから
足元寒いってのは納得できるけど、全館空調の家はそもそも高高だよね。
それなのに足元寒いってのは空調自体システムとしての欠陥だと思う。

[231: 高高個別]

今日は一日、エアコンを付けっぱなしでした。
最終的に23度に落ち着きました。
スリッパなしで過ごせるっていいですね！

それと室温もいろいろ測ってみました。
お風呂は15度、玄関は17度。
思ったほどリビング以外の室温は上がってません。
やはり躯体がそれ程、温まっていないからからでしょうか。

[232: 匿名さん]

三井のリハウスなんかは全館空調が寒いの良く解ってて床暖房の併用を推奨してるよ

[233: 匿名さん]

>>231
＞やはり躯体がそれ程、温まっていないからからでしょうか。

一日では短いので一週間くらい続けて様子をみることを薦めます。
２階や他にエアコンあれば、それも入れ続けてみては。
２階が冷えていると階段から冷気が下りてくる影響なども考えられます。

[234: 匿名さん]

>>231
個別で簡単に家全体の室温が均質化するようでは全館空調の存在価値がなくなるがな。

[235: 匿名さん]

全館空調の存在価値って何だっけ？


「全館空調だけだと、なんか足元が寒いんですよね…。」
http://relaxjapan.blog2.fc2.com/blog-entry-264.html

「全館空調・吹き抜けありの我が家。夜ははっきりいって寒いです。特に足もと。」
http://20821638.at.webry.info/201001/article_3.html

「全館空調の設定温度。29度で寒い」
http://ameblo.jp/yutaine/entry-10624700063.html

「リビング20畳の床暖房ですが、吹き抜けなので全館空調だけだと足元が寒くて…」
http://xn--vuqu96b702auic.gbc21.com/knc/page/m-denmou_yukadanbogasudai...

「全館空調だと、どうしても、足元の暖まりは悪いですから。」
http://blogs.yahoo.co.jp/myuta_neko/35122291.html

「床暖房の様に足下からの暖かい空気の固まりがないため、冬場は寒がりました。 」
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/build/1296382211/l50

「欠点は、今の時期、乾燥することと、足元があまりあたたかくないこと。」
「田舎の2世帯なんです。やはり足元冷えますよね。。。 」
http://desktop2ch.jp/build/1138468983/

「うちも全館空調で床暖房なしなので、せっかく暖めても足元が非常に冷える。」
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1275,713922

「冬は正直いって、寒がりの方には「床暖房」などの併設がお勧めです。」
「欠点は室内を空気のながれがあるので、ダイニングのにおいが広がりやすいことです。」
「ダイニングに別途空気清浄器をいれようと考えています。」
http://wewill.freeshell.org/forumlog/200102/01020010-010207-010219.htm...

「あれっ??俺だけかな?　寒くはないけど足元だけ少し冷たいような気がするんだけど」
http://yaplog.jp/hamachan-house/archive/30

「確かに我家も１月は足元が寒くて｢全館空調ってこんなものかな｣と思いました｡」
http://relaxjapan.blog2.fc2.com/?mode=m&no=238&m2=res

[236: 匿名さん]

トドメを刺しちゃった感じだな。
ここの全館空調ユーザーと言ってることが全然違ってワロタw

[237: 匿名さん]

空調暖房の限界というものはある。
たとえば、一度冷えた体には、輻射熱が無いから気持ちよさではかなわないとか。
とはいえ、個別エアコンよりはずっと楽に不快なエリアを無くせるし、不快な風を意識しないで済むのは間違いない。
冷房と兼用出来るメリットは大きいから、寒冷地のような暖房重視地域でなければ、コスト含めて一つの選択肢になる。

[238: 匿名さん]

＞個別エアコンよりはずっと楽に不快なエリアを無くせるし

これを実現したいがための代償は大きかったですね。

＞不快な風を意識しないで済むのは間違いない。

今のルームエアコンは高機能ですから、風なんて意識しませんよ。
微かな風がいやなら床暖房という選択肢もある。

全館空調ユーザーの比較対象はいつも古い技術。でないと優位性を主張できないという現実。

[239: 匿名さん]

全館空調だと100万半ば以下くらいで導入できるのに比べ、ヒートポンプ熱源の輻射暖房だと冷房エアコンでも含めれば200万半ばとかみないといけない。
コスト度外視すれば冷房・暖房それぞれに優れた設備を導入すれば良いのは当たり前のことで、普通はそうはいかない。
何を重視するか、どこでバランスとるか、でいろいろな選択肢があるだけのこと。

[240: 匿名さん]

安かろう悪かろうか。
予算に余裕がある人は>>235のような思いをしないようによく検討することだね。

[241: 匿名さん]

全館空調がうらやましいのなら素直にそう言えばよいのに。

[243: 匿名さん]

>>235です。”全館空調 足元”で検索してみたんですが、出るわ出るわ（笑）。
極一部を引用してみました。全館空調なんてまったく普及してないのにこれだけヒットする
という事は信憑性高いですよね。「足元から暖かい」、「足元がポカポカ」というページも
ヒットしますが、すべて全館空調業者です（笑）。