太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？【No.4】

[入居済み住民さん]

福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、
矢面に立たされています。しかし、本当にそうでしょうか？
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによる
ＣＯ２排出削減、原発停止の未来の暮らしを先取りしている
のではないでしょうか？

太陽光発電でオール電化にしている皆さん！
その快適さを語りませんか？
これから太陽光発電＋オール電化を計画している人もご意見を
お寄せください。

前スレッド No.３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
　　　　 No.２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
　　　　 No.１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/

No.２の偽スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7

[1: 入居済み住民さん]

Ｎｏ．３が、１０００を超したので新しいスレを開きました。
同じ内容の書き込みを繰り返したり、同じＵＲＬをコピペするなどの行為は
止めていただきたいと思います。
太陽光を導入している方はもちろん、これから導入したいと考えている方や、
どうしようか迷っている方も、太陽光で快適なオール電化を語ってください。

[2: 匿名さん]

同じURLを。。。とかって、都合悪いニュースを晒されるのと困るみたいですね。
ちなみにつまらない発電量を繰り返すのも同じ内容の繰り返しにすぎませんよ。

まあ、オール電化が原発事故で売れない業者にとって、太陽光できっかけを作ってついでにオール電化も売りたいって意図がミエミエですね。
どうやってもオール電化＝原発ですが。

[3: 匿名]

>つまらない発電量を繰り返すのも

いや。なに言ってるのか意味わからん。

コピペ貼るだけならバカでも出来るからな。
議論が出来ないからってそう言うのに逃げるなってことだよ。
ここは議論をする場ですよ。

あと原発云々騒ぐならそれ専用のスレがあるからそっちに行ってね。

[4: 匿名さん]

＞２
オール電化が売れないっていうのではなく、オール電化のエコキュートなどの部品工場が
震災で被災してオール電化製品の製造が間に合わない、ってことだと聞きましたけどね。
確かに、マンションに暮らしていて両隣や上下階でガス爆発があったら巻き込まれる危険
性が高いからオール電化に住みたいですよね。戸建て住宅だってそれは同じですね。
だけど、引き渡しまでに部品が間に合わないとなると、６ヶ月待ちでも仮住まいに堪えるか、
ガスに切り替えて早く引っ越すか、どちらかというと、早く新居に住みたい人が多いのでは
ないでしょうか？私なんか、建て替えだったから狭くてカビ臭い仮住まいを早く出くて仕方が
なかったけどね。運良く、震災前だったから太陽光でオール電化に出来ましたね。

[5: 匿名さん]

私は新築計画中で、オール電化にしようか、ガス併用にしようか迷っていましたが、この前のスレにたどり着き、太陽光+オール電化にいたしました。大変参考になりました。ありがとうございました。

[7: 匿名さん]

まあ、部品不足は言い訳で、原発事故でオール電化の原発な仕組みを問題視する人が増えたから、オール電化が売れない。
オール電化は原発推進に繋がるし、原発ないとオール電化はコストが割高な、単に使い勝手が悪いだけのシステムになっちゃうからね。

[8: 匿名さん]

>5さん
オール電化に決めたポイントを。
それこそみんなが知りたいことだと思いますので。

[9: 匿名さん]

「原発ないとオール電化はコストが割高な」って・・・
実際に深夜電力が大幅に値上がりしてから言ってくれｗ

[10: 匿名さん]

>7
ホントに同じことばかりの繰り言から抜け出せないのですね。
オール電化攻撃をする人は、太陽光発電という視点が欠落していますよね。
私は新築するときには、どんなことがあっても太陽光発電をしようと思っていました。
何よりも光熱費をゼロにしたかったのですが、結果は大正解でしたね。年間を通して
光熱費ゼロは勿論、大幅なプラスを達成しました。10年以内に元をとることでしょう。
オール電化にしたことで、ガスの基本料金を払わなくて済むのも大きかったですね。

[11: 匿名さん]

ガス屋の脳内では勝手にコストが上がってるのか・・・
すごいね。無敵だね。ｗ

[12: エコボケ]

高高による省エネ住宅の前提も欠けてますよね...
ヒートポンプ式の給湯が、エネルギー効率としては、ガスより優秀という視点も...
さらには、昼間の電気消費ではなく、発電なのですから...

とはいえ、どこまで省エネ化できているかにもよりますが...
あるいは、維持費をどこまで下げられるか...(^^;;

我が家には、昼間の住居人がいるので、発電メリット無いので残念です...
早く全量買い取り制度にしてくれー...

ではでは

[13: 5]

＞８さん
迷った点は、電気だけにするというリスク（災害時と価格変動）です。
導入ポイントは家庭での安全性と経済性です。母が同居するのですが、詳しく書けませんが不自由なところがあるのですが、料理はします。着衣自己は避けたいので、IHは必須でした。これから子育てなので、暖房は蓄熱暖房がいいかなぁと。そうするとガスは給湯だけになってしまいました。お湯を電気で沸かし、使うまで約18時間の差があるのには抵抗があったのですが、導入に踏み切ったのは太陽光発電を載せることを決断出来たからです。関西電力エリアですが、ここ２～３日は昼間の電力が90％とか95％で赤信号がともっています。そこに貢献できるのは節電だけでは限界があると思いシュミレーションをしてみましたところ、家計にもかなりメリットがありそうなので太陽光の導入に踏み切りました。県の融資制度があったのも大きいと思います。そういうことで、私的にはオール電化と太陽光はセットですが、原発はセットである必要はありません。国が方向かないなら原発はすぐにでもなくしてほしいです。

[14: 5]

国が方向かないなら→国が傾かないなら

[15: 匿名さん]

オール電化.com
http://www.allden-ka.com/shitsugyou.html
オール電化がエコといわれる理由は、CO2を排出しない原子力発電によってエネルギーが供給されるからというのが一般的です。CO2排出が抑えられることによって地球温暖化防止になるということにより、売り上げも伸びているようです。

[16: 匿名]

>同じ内容の書き込みを繰り返したり、同じＵＲＬをコピペするなどの行為は
>止めていただきたいと思います。

>>15
消えろ。

[17: 匿名さん]

東京電力が、給湯や調理などすべてを電気でまかなう「オール電化住宅」の普及を推進してきたことが、今回の電力不足に拍車をかけている。

　この３年間で戸数が倍増し、最大で原子力発電プラント２基分にあたる約２００万キロ・ワット分の電力消費能力が増えた可能性がある。東電は、東日本巨大地震後、計画停電をせざるをえない状態で、オール電化の普及策は抜本的な見直しを迫られている。

　東電によると、管内９都県のオール電化戸数は２００２年３月末時点で１万３０００戸だったのが、０８年３月末に４５万６０００戸になった。１０年末には８５万５０００戸に倍増した。「原子力は発電時に二酸化炭素を排出せず、地球温暖化の防止につながる。省エネにもなる」とアピールし、電気料金の割引を適用してきたが、急速な普及策が裏目に出た形だ。

（2011年3月23日14時42分 読売新聞）

[18: 匿名さん]

　福島第一原発事故による計画停電や電力不足のあおりを受け、オール電化の主力製品「電気給湯器」（通称・エコキュート）などに対する補助金の申請件数が、制度がある前橋、太田両市で前年同期に比べて四割以上も急減したことが分かった。東京電力や家電メーカーが「ガスに比べて環境や経費などの面で優位」とＰＲしてきたが、消費者は敏感で、思わぬブレーキがかかった格好だ。

(東京新聞 TOKYO Web 06.05)

[19: 匿名さん]

関西電力など電力５社が２９日に開いた株主総会では、原発事業からの撤退など「脱原発」関連の株主提案が、いずれも反対多数で否決された。会社側は原発重視の姿勢を崩さなかった。

　関電の株主総会では、原発事業からの撤退を定款に盛り込むよう株主１２４人が求めた議案を否決した。賛成比率はほぼ昨年並みの３・９％だった。自然エネルギーへの転換、オール電化の中止など他の株主提案１６議案もいずれも否決され、役員選任など会社側提案は可決された。

【京都新聞 2011年06月30日 09時04分 】

[20: 匿名さん]

オール電化住宅の多くは昼間のピーク時に電気代が高く、必然的にピークシフトを工夫するようになる。しかも普及率はまだまだ低く、電力不足に多大な影響を与えているとはいえない。ただ、この危機に対し、何かしないといけないと思うからこそ太陽光発電を検討するわけでしょ？

しかも、その投稿、何度も見ましたよ。

[21: 不動産購入勉強中さん]

ガス推進者は、脱原発なだけ。
オール電化＝原発推進を結び付けるね

[22: 匿名さん]

＞しかも普及率はまだまだ低く、電力不足に多大な影響を与えているとはいえない。

10年度の電力販売量は過去最高　
　東北電力青森支店が30日までに発表した2010年度の県内の電力需要実績によると、販売電力量は前年度比4.9％増の89億4300万キロワットで、年度分としては過去最高を記録した。夏場の猛暑と冬場の低温により、冷暖房需要が増加した。　これまでの最高は07年度の88億9千万キロワット。同支店によると、東日本大震災の影響で3月単月の販売電力量は大きく落ち込んだが、3月を除く全ての月で前年度実績を上回った。　一般家庭などへの販売電力量は、オール電化住宅の戸数が増えたことや、冷暖房・融雪需要が伸び、…


北陸電力は３０日、２０１１年度の供給計画を発表した。販売電力量は前年度比１％減（推定）の２８８億キロワット時とした。ただ、計画には東日本大震災の影響は盛り込まれておらず「現時点で見通せないが今後、計画を変更することもある」とした。　中長期的にはオール電化の普及や、輸出産業を中心に景気が堅調に推移するとの見通しで、２０年度までの年平均の伸び率は１・２％とした。

[23: エコボケ]

オール電化＝原発のイメージだもんね
エコキュートなんて、利権そのもので、クーラーに比べて割高すぎる...
太陽光発電も昼間のピーク電力抑制には、必要な機能...

制度そのものが、利権だらけ...

でもね、技術的には理にかなってる...

[24: 匿名さん]

オール電化の実際-基本編-
http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/130.html

　エアコンの普及やOA機器の普及が進み、ピークとオフピークの格差は年々広がっており、ベース供給として位置づけられている原子力発電の存在意義が脅かされています。原子力発電を推進するためには、オフピークを埋める必要があり、その担い手が、夜間電力を利用したオール電化なのです。国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原子力発電の存在が見え隠れしているのです。ダイレクトにオール電化＝原発推進ということではありませんが、オール電化にする以上、オール電化が原発の申し子であることの認識は必要だと思います。

[25: 匿名さん]

申し子だろうとなんだろうと、再生可能エネルギ―に転換出来ればいいわけでしょ？太陽光以外はほぼ24時間発電じゃない？そこんとこをがんばってくれや！日本！！

[26: 匿名さん]

関電の株主総会では、原発事業からの撤退を定款に盛り込むよう株主１２４人が求めた議案を否決した。賛成比率はほぼ昨年並みの３・９％だった。自然エネルギーへの転換、オール電化の中止など他の株主提案１６議案もいずれも否決された。

[27: 来年引っ越しを計画中]

コピペマンの行動も異常だけど、
電力会社がいずれも自然エネルギーへの転換と脱原発にいずれも反対しているのは事実だよね。
その電力会社のやりやすい発電を後押ししているのが、深夜電力を利用したオール電化。

もう普及の度合いで影響が少ないとか言っているレベルでもないでしょ、それだけの認知はあるし。
技術的には理にかなってると私も思うし、個人的なメリットはあるね、オール電化は。
でも、その人たちが、今になって脱・原発、自然エネルギーって言うのはどうなの？

そう考えると、コピペマンの気持ちもわからないではない。

[28: 匿名さん]

いい加減に気づいたらどうだい？
＞その電力会社のやりやすい発電を後押ししているのが、深夜電力を利用したオール電化。
オール電化が普及したといっても、まだまだ全体からしたら少ないでしょ。
その少ない世帯が使うエコキュートの深夜電力消費が原発を後押ししてるって？
どう考えても値が違う話ですよね。
「後押し」ではなく「おこぼれ」のシステムでしょ。
もし、原発が全部無くなったら、その「おこぼれ」が無くなるだけで、
一つの電化製品として残るだけですよ。
エアコンを深夜作動して眠るのの何の違いもありません。
バカバカしいことをいつまでも言い続けてると笑われていますよ。
「原発反対」については大きな声でどうぞ。

[29: 匿名さん]

本当に原発と深夜電力が結びついていると思うなら、攻撃するところが違う。一般家庭のオール電化なんかじゃなく、コンビニの22時以降の営業とか、工場の深夜操業とかに矛先を向けるべきじゃない？そうじゃないってことはガス屋だといわれる原因になりますよ。

[30: 匿名さん]

＞オール電化が普及したといっても、まだまだ全体からしたら少ないでしょ。
「同支店によると、東日本大震災の影響で3月単月の販売電力量は大きく落ち込んだが、3月を除く全ての月で前年度実績を上回った。　一般家庭などへの販売電力量は、オール電化住宅の戸数が増えたことや・・・」

「中長期的にはオール電化の普及や、輸出産業を中心に景気が堅調に推移するとの見通しで、２０年度までの年平均の伸び率は１・２％とした。」

[31: 匿名さん]

オール電化の実際-基本編-
http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/130.html

　エアコンの普及やOA機器の普及が進み、ピークとオフピークの格差は年々広がっており、ベース供給として位置づけられている原子力発電の存在意義が脅かされています。原子力発電を推進するためには、オフピークを埋める必要があり、その担い手が、夜間電力を利用したオール電化なのです。国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原子力発電の存在が見え隠れしているのです。ダイレクトにオール電化＝原発推進ということではありませんが、オール電化にする以上、オール電化が原発の申し子であることの認識は必要だと思います。

[32: 匿名さん]

くだらんサイトだなｗ

[33: 匿名さん]

>>31
だからさぁ個人のＨＰ張って何の意味があるのさ？
俺と同じ考えの人がここに一人いるぜーって言いたいのかい？

[34: 匿名さん]

オール電化.com
http://www.allden-ka.com/shitsugyou.html
オール電化がエコといわれる理由は、CO2を排出しない原子力発電によってエネルギーが供給されるからというのが一般的です。CO2排出が抑えられることによって地球温暖化防止になるということにより、売り上げも伸びているようです。

[35: 匿名]

ガス屋は自分の主張が論破されてしまったので、苦し紛れに意味のないコピペを貼るしか出来ないのです。
皆さん冷たい目で無視しましょう。

[36: 匿名さん]

関電の株主総会では、原発事業からの撤退を定款に盛り込むよう株主１２４人が求めた議案を否決した。賛成比率はほぼ昨年並みの３・９％だった。自然エネルギーへの転換、オール電化の中止など他の株主提案１６議案もいずれも否決され、役員選任など会社側提案は可決された。

【京都新聞 2011年06月30日 09時04分 】

[37: 匿名さん]

>>34
そのコピペも飽きたよ。
まー当面火力が増える分、CO2排出量が増えるだろうけどそれだけだろ。
自然エネルギーが増えればまた減るよ。
ガスはどう足掻いたって減らないからねぇ。

[38: 匿名さん]

おまけにＣＯ２やら空気環境が悪くなる物質を撒き散らすのが室内や住宅地と言う・・・

[39: 匿名]

>>31
>>34
>>36

>同じ内容の書き込みを繰り返したり、同じＵＲＬをコピペするなどの行為は
>止めていただきたいと思います。

スレのルールすら守れない野蛮人がなに言ったってムダ。
二度とここに顔を見せるなカス。

[40: 匿名さん]

オール電化＝原発って否定出来ないね。
苦し紛れに論破とか言っても具体的に言い負かせたレスはない。
言い訳にもならない詭弁を弄しても、オール電化＝原発は事実だから無理な理論しか展開出来ない。

まあ、原発事故でオール電化が売れなくて苦しい業者は惨めすぎて、無茶なレスや、九州電力ばりのヤラセを展開してるが、もうみんなオール電化＝原発って、わかってますから。

[41: 匿名]

言い負かされてんじゃん。
苦し紛れにコピペ貼ってるだけで。


オウム君は惨めすぎて、無茶なレスや、九州電力ばりのヤラセを展開してるが、もうみんなオール電化≠原発って、わかってますから。

[42: 不動産購入勉強中さん]

電気のメリット充分解りました。
ガスのメリット教えてください。
電気推進の人でもいいですよ。

[43: 匿名さん]

関電の株主総会では、原発事業からの撤退を定款に盛り込むよう株主１２４人が求めた議案を否決した。賛成比率はほぼ昨年並みの３・９％だった。自然エネルギーへの転換、オール電化の中止など他の株主提案１６議案もいずれも否決され、役員選任など会社側提案は可決された。

【京都新聞 2011年06月30日 09時04分 】

[44: 匿名さん]

オール電化派は原発依存を論破されて、ヤラセしか打つ手がないんですよね。

[45: 匿名さん]

>>44
え～と、うまい事言ってるつもり？
自爆しただけ？
それとも日本語不自由？

[46: 匿名]

>>42
俺は頭の悪い反原発叩いて遊んでる方だけど、ガスも結構検討しましたよ。

都市ガスかプロパンで選択肢も変わってくると思けど、結局オール電化と比較してなにを重要視するかだと思います。

都市ガスにしろプロパンにしろ、基本料金の上乗せを越えるメリットを見出せるかどうかだと思います。

プロパンは通常の単価がボッタクリなので、交渉で安くできれば検討の余地があるかと。
ただ、基本的にはどんどん値上げしてくるので定期的に相見積もりをとって価格の低い方を検討する必要があると思います。
ただ、自身には意外と強くて、阪神大震災でも事故は2件のみ、ボンベから自宅までの安全が確認出来れば直ぐに復旧出来る強みがあります。
ただ、その後の供給は滞ること必須なので無駄遣いばできませんが。

都市ガスは価格が安いため、火やお湯を多く使う人はオール電化よりこちらの方が経済的になる可能性が高いです。
逆にそうでない家庭には基本料金が乗っかるだけなのでメリットは少ないです。
お湯をあまり使用しない家庭ではエコウィルやエネファームは全くメリットがありません。
何より埋設管の引き込み工事やメンテナンス、災害時のトラブル、復旧の遅さなど、不安要素が多いと感じます。
既設の都市ガス配管が家の下まできている様なら選んでもいいとは思います。

以上、
私見でした。

[47: 46]

ごめん。
スレを間違えた。
こっちに書くにはえらいズレた内容でした。
以後ガスの話はオール電化VSガスのスレで宜しく。

[48: 匿名さん]

オール電化の実際-基本編-
http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/130.html

　エアコンの普及やOA機器の普及が進み、ピークとオフピークの格差は年々広がっており、ベース供給として位置づけられている原子力発電の存在意義が脅かされています。原子力発電を推進するためには、オフピークを埋める必要があり、その担い手が、夜間電力を利用したオール電化なのです。国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原子力発電の存在が見え隠れしているのです。ダイレクトにオール電化＝原発推進ということではありませんが、オール電化にする以上、オール電化が原発の申し子であることの認識は必要だと思います。

[49: 匿名さん]

「オール電化＝原発」ねぇ・・・まあ結果的にそうなっているかもね。
でも、「オール電化＝原発賛成」では無いんだから、別に良いじゃん。
発電コストは、原子力５～６円・火力７～８円と言われていますが、建設費用・研究費用（高速増殖炉を含む）・廃棄物処分費用を考えると、同じか原子力の方が割高です。
国策なので、ある程度税金で賄われているからこそのまやかしの低コストでありますので、原子力を廃絶し火力に転換しても、石炭や石油火力でスローダウン出来ても止める事は出来ないので、深夜電力の割引は無くなりませんね・・・多分。
LPGタービン発電にすれば、燃料移送中に漏れるメタンガス（CO2の22倍以上の温暖化効果）で地球温暖化は促進してしまうし・・・。
環境負荷の低い低コストエネルギーの開発を望みます・・・。

[50: 匿名さん]

オール電化＝原発というより電気＝原発やろ。ガスと電気併用の諸君、どうやって原発に依存しない生活をおくるのか、教えてください。