入居済み住民さん [更新日時] 2013-08-14 07:55:57
福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、
矢面に立たされています。しかし、本当にそうでしょうか？
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによる
ＣＯ２排出削減、原発停止の未来の暮らしを先取りしている
のではないでしょうか？
太陽光発電でオール電化にしている皆さん！
その快適さを語りませんか？
これから太陽光発電＋オール電化を計画している人もご意見を
お寄せください。
前スレッド No.３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
No.２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
No.１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.２の偽スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7
[スレ作成日時]2011-08-10 06:12:25
＼専門家に相談できる／
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？【No.4】
|
83:
75
[2011-08-11 18:03:21]
|
|
84:
匿名
[2011-08-11 18:36:52]
ここの住人はオール電化イコール原発依存なる、よくわからない決めつけに反対しているだけです。
|
|
85:
素朴な疑問！
[2011-08-11 21:32:46]
書き込みをみて思ったのだが、
>>77 ＞深夜電力は原発を使う前提で低価格料金が設定されているのは、電力会社の内部事情です。 ＞それでも原価（発電コスト）よりも高いのです。 ＞原発以外の電気を売ってって言っても無理でしょ。 たしかにユーザーが原発以外の電気を売ってくれといったってムリ。 でも、オール電化の人たちがレスしていた通り、電力会社は赤字の商売はしないよね？ だとしたら、エコキュートで使われる深夜電力で赤字にならないのは原発の電力だけということにはならないだろうか？ 赤字の商売はしないとなったら、エコキュートは１００％原発依存になるような・・・ そして、いまやガス併用とオール電化の明確な違いはエコキュートの有無しかないのであれば オール電化＝原発依存 というのはあながち間違った考えではないような気がするんだけど。 |
|
86:
匿名さん
[2011-08-11 21:47:17]
>85
それは電力会社の内部事情と消費者の動向を混在させて考えるからでは？ どんな仕組みだろうとお得な方へ向かうのが消費者心理でしょう そのお得感を出す為に供給側がどんなことをしていようが 消費者に責任などありませんよ それが国策ともなれば尚更です 原発産の電力が欲しくてエコキュートを導入したのならともかく 消費者としては何由来の電力であろうと関係ないのではないですかね？ |
|
87:
素朴な疑問！ＢＹ85
[2011-08-11 21:57:25]
>>86
いや、べつに消費者の責任とか電力会社の都合とかどうでもいわけで、私にとっては。 ただ、ここでオール電化を採用している書き込みをそのまま読み解いたら エコキュートで使われる電力で赤字にならないのは原発だけになるのではないかと思っただけ。 もし送であれば、オール電化か否かはエコキュートしかないのだから オール電化＝原発依存 ということになるんじゃないかな、と思っただけ。 それで責任取れとかなんて、私は思いませんけど？ 結果的に（消費者の以降に関係なく）オール電化は原発依存でしょ、ということだけです。 オール電化の人が書いた書き込みをそのまま解釈したらね。 ま、責任うんぬんはさておき、 すくなくともエコキュートを使って原発に依存しているのなら 『反原発』と唱える資格はないような気はしますが。 |
|
88:
匿名
[2011-08-11 22:29:52]
火力だって深夜も稼働したほうが料金は下がる。
この辺の論理は過去スレに数式ベースで乗ってる。 深夜に安いのは需給のギャップがあるから。 オフピーク時に料金を下げてピークシフトを促すのは原発じゃなくても必要なこと。 これをやらないで固定料金で運用を続けているせいで、夏の昼の数時間の電力を賄うために火力発電所が何十機も必要になっている。 原発どうのじゃないんだよ。 一日の需要に偏りがある以上、平準化の為に料金を帰るのはオール電化じゃなくても今後必須の施策です。 |
|
89:
85
[2011-08-11 22:37:25]
>>88
＞火力だって深夜も稼働したほうが料金は下がる。 ＞この辺の論理は過去スレに数式ベースで乗ってる。 そんなことはどうでもいいのよ。 料金下がったって、深夜電力の料金じゃどの道赤字でしょ？ だったら、あなたがたの言うとおり、赤字にならない電力は原発しかないじゃない。 ＞深夜に安いのは需給のギャップがあるから。 ギャップがあろうが無かろうが、発電コストが上回っていては深夜料金には使えないでしょ？ ＞オフピーク時に料金を下げてピークシフトを促すのは原発じゃなくても必要なこと。 だから、いくら下げたって赤字はまずいんだろ？ だったら原発の電力しか絵院や電力の価格帯にはつかえないでしょと言っているのよ。 ＞原発どうのじゃないんだよ。 どうのじゃなくて、依存しているんだからなきゃ困るんでしょ、オール電化にとっては。 |
|
90:
85
[2011-08-11 22:39:18]
×絵院や電力
○深夜電力 |
|
91:
匿名
[2011-08-11 22:43:57]
>>89
なんだ話の通じなさからしていつものガス屋か。 真面目に相手して損した。 今も深夜の料金を下げて昼の価格をバカみたいに上げてるのに相変わらず需要は昼のほうが多いよね。 夜に元が取れなくても昼に元が取れてるから今の価格設定なんだよ。 モデルミックスって知ってる？ マーケや経営の知識がちょっとでもあればわかることなんだけど。 まあこんなこといっても無駄か。 同じ議論になるだけだもんな。 依存しているってことにしなきゃ困るんでしょ？ ガス屋にとっては。 |
|
92:
85
[2011-08-11 22:52:36]
な～んだ、結局は深夜電力でもとをとれるのが原発だけというのに反論できないのか。
モデルミックス？ 笑わせる。 モデルミックスなんてのは、わずかしかいないオール電化だけで成り立つものではないだろうに。 そのほかのユーザーの中に料金制度を潜り込ませているだけの話で 結局、オール電化の深夜電力だけを考えたら１００％原発依存じゃないか。 そんなのが反原発だって？ 笑わせるよ。 |
|
|
|
93:
匿名さん
[2011-08-11 22:53:02]
赤字だろうが何だろうが
販促もせずに垂れ流すよりは 販促して赤字を減らすほうがマシじゃね？ |
|
94:
匿名さん
[2011-08-11 22:58:05]
|
|
95:
匿名さん
[2011-08-11 23:00:25]
>>91
＞夜に元が取れなくても昼に元が取れてるから今の価格設定なんだよ。 ＞モデルミックスって知ってる？ ＞マーケや経営の知識がちょっとでもあればわかることなんだけど。 おいおい、言いたいことは分かるが、全体の１割にも満たないオール電化が使う深夜電力の安さがモデルミックスと言えるかい？わずかしかいないし、その時間帯でももとをとれる要素（原発）があるからこそ成り立つものでベストミックスなんて言葉からは程遠いだろう。マーケや経営の知識がちょっとでもあればわかることなんだけどね？ |
|
96:
匿名さん
[2011-08-11 23:01:23]
|
|
97:
匿名
[2011-08-11 23:05:12]
|
|
98:
匿名さん
[2011-08-11 23:10:38]
ただ単に原発で発電してるから
原発依存って言ってるだけだろ？ 仮に、火力なら火力依存 水力なら水力依存 深夜帯の発電量が０になるわけでもあるまいし・・・ 原発依存って言葉が使いたいだけなんじゃねーの？ |
|
99:
匿名さん
[2011-08-11 23:22:13]
>>96
残念ながら、エコキュートの深夜電力にモデルミックスなどという言葉は当てはまりませんよ。 電気自動車やそのほかの需要にまったく使用できない契約であり しかも電力会社では事業別の独立採算をとっているので、限定された需要の中で赤字は出せません。 オール電化に関する部門は事故後にその部門だけ潰されたことでもわかる通り完全に独立していましたから。 それでも元が取れていたのは原発があったからであり、エコキュートは１００％原発依存でした。 |
|
100:
匿名
[2011-08-11 23:24:42]
つか依存するほど原発稼働してねーし
|
|
101:
匿名さん
[2011-08-11 23:29:59]
と言うか
スレタイから明らかに外れた頓珍漢って削除要望でいいんでない？ そんなに原発依存叫びたければ自分で専用スレ建てれば良いだけだよね 本人にとっても、同意する人ばかり集まって満足できるはずだが それとも構ってくれる相手がいないと寂しいのかね |
|
103:
匿名さん
[2011-08-12 00:23:32]
>だから、いくら下げたって赤字はまずいんだろ？
>だったら原発の電力しか絵院や電力の価格帯にはつかえないでしょと言っているのよ。 そうですね、赤字にはしないでしょう。 原価近くまで下げるかもしれません、1KW11円位は出来るでしょう・・・今とさほどかわりませんね。 しかし、原子炉の廃炉・撤去費用・核廃棄費用を電気代全体に乗せてくる可能性があります・・・今でも十分利益を取っているのに。 どちらにせよ原子炉関係の費用は、電気代か税金で賄うと思いますので、結局は国民負担って事には変りありません。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>そんな事は知らずに導入しているのでは？
>という意味ですよ
「そんな事」と言うのは、深夜電力が原発依存で、それを利用していたことですよね。
たしかにそうです。
そうしたお年寄りのようなユーザーさんは文句言われるのはかわいそうだと思います。
ですが、そんなお年寄りが原発に依存しておきながら
掲示板に『反原発』とか『自然エネルギー推進』と堂々と書いたりしません。
そして、そうした書き込みに反論する人に対して「ひがみ」とか言っている人がお門違いと言っているのです。