【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[42: 匿名]

そもそも個別のメリットって安価で手軽に設置出来るって以外にあるの？

エアコンなんて快適性を求めて設置するものなんだから、突き詰めれば当然全館空調になるでしょ

全館空調にデメリットがあるとすれば
快適性と言うメリット>>>>>>>>>僅かなデメリット
ぐらいの差がある

イニシャルコストに多少のハードルがあるのは認めるけどね

[43: 匿名さん]

>>40
>表現の粗探しをしても不毛ですよね。

それを言っちゃあ気の毒。
ここは彼にとって唯一の娯楽の場で、39のような発言をすることがくらいしか楽しみがないんだから....

主婦友さん、はい、削除依頼どうぞ！

[44: 匿名さん]

普通の人は、このスレを読んで、
全館空調のメリットデメリットはわからないけれど、
全館空調ユーザーの異様さはわかるね。

誰でもオフィスやホテルを利用するのだから、全館空調のことは知ってると思うよ。
特段の必要性や快適性を感じない人も多いってことでしょ。

[45: 匿名さん]

>>36
> 少なくても、家自体は日本の家よりも断熱性も気密性も高いですよ。仕上げは雑でも、
> 基本的な断熱材や窓はきちんとした物を使います。サッシに、
> アルミという熱伝導率が非常に高いものを使うどっかの国とは違います。
全館空調かどうかというより、室内環境がどうかという視点に立つべき。

>>38
> 個別エアコンは吹き出しと取りこみが同じ場所にあるので
> 温度勾配をなくすことに関しては全館に比べてとても
> 不利だと思うのですが。。。
これは、正しい。ただし、集中換気などの換気計画を考えれば、改善できる。

>>41
> がたがた震えながら洗面所で着替えをしたり、寝苦しさや体のだるさを感じたりと、
> そういった不快な時間を過ごす代わりに、快適でリスクの少ない時間を過ごす
個別空調でも、高高で計画換気ができていれば、ここまで極端なことはない。
しかし、我が国の平均的な住宅性能では、全館空調の方が快適な室内環境となると言っていいだろう。

[46: 購入検討中さん]

>がたがた震えながら洗面所で着替えをしたり
現在の高高ではそこまで寒くはなりませんよ

[47: 匿名さん]

>>36
アメリカをもちだすこと自体が間違ってるということに気づかない？

[48: 主婦の友]

＞我が国の平均的な住宅性能では、全館空調の方が快適な室内環境となると言っていいだろう。

これは高高住宅と高高でない住宅の比較であって全館空調と個別空調の比較じゃないですね。

>>18さんのご意見を反映し忘れていた点がありましたので追記しました。


＜全館空調ユーザーさんの過去レスまとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16> 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る

[49: 入居済み住民さん]

>45、46

そうですね。
全館空調か個別空調かだけでなく、高高についてとか換気システムとの
組み合わせというのも重要な要素だと思います。ただ、条件が複雑になって
いくので意見をまとめるのは難しくなると思います。
その点、住宅メーカー主導の全館空調はすべてまとめたパッケージなので
とても分かりやすく、リスクが少なくなっています。

>47
話の流れでアメリカの話に触れられているのであって、大変参考になると
思います。それよりも趣旨を逸脱する内容に振るコメントの方が問題です。

[51: 匿名さん]

ビルやオフィスでの体験と、自宅での体験は別種のものです。

導入済みの方々が仰るように、非常に快適で、費用対効果としても高いものです。住んでみないと分らないのです。しかし、住んだ人しか分らない、といった情報を共有する事こそ、この種の掲示板の存在意義があるのではないでしょうか？

経験した事も無く、妄想を書きなぐるような事に何の意義があるんでしょうか、ねえ管理人さん？

キッチンなどに大金を掛けるのも良いでしょうが、安物のキッチンが原因で命を落とす人はまずいないと思いますが、個別空調が原因で命を落とす人はいます。

以下のサイトは具体的な例として大変参考になります。

ttp://www.geocities.jp/tosha_gogo/Aircondition/aircondition.html

[52: 匿名さん]

>>51
> 個別空調が原因で命を落とす人はいます。

空調システムだけで、室内環境が決まるわけではありません。
住宅性能（断熱気密）、換気システムなど、トータルで考えるべき。
こういうことを言う自体、48と同列です。

[53: 匿名さん]

>>52
全館空調と高気密高断熱、第一種換気は普通セットでしょう。それが議論の前提ではないのですか？

まあ、低低と組み合わせる人も居るかもしれません。しかし、何れの組み合わせにしても廊下やトイレまで暖房が入っている場合とそうでない場合の脳卒中のリスクには当然違いがあるでしょう。

トータルで考えるべきなのは当然ですが、何をおっしゃりたいのですか？私は知人はヒートショックで亡くなりました。空調一つで命に関わるのだから、くだらない妄想を書き連ねて万が一にも人を惑わすような事を言って欲しくないのです。

[54: 主婦の友]

何か私の話題でもちきりですね。お恥ずかしい．．．。大変恐縮です。

>>51に関してはライバルを蹴落とす、典型的な全館空調セールスのやり口なんでしょう。
ちなみに個別エアコンのセールスが全館空調を持ち出すことはあり得ませんｗ

[55: 匿名さん]

>>55
ええ、あなたは恥を知るべきです。

[56: 主婦の友]

>>55
いや、恥じることではないと思いますよ。ドンマイｗ

[57: 匿名さん]

ヒートショックという病気が全館空調の家にはあるんですね。

そうすると、外出とか外泊とかは事実上不可能ですね。

[58: 匿名さん]

ヒートショックは個別空調の家で起こるものですよ、主婦の友さん。

[59: 匿名さん]

１．住宅性能が高く、全館空調　→　室内温度差が小さく、快適。
２．住宅性能が低く、全館空調　→　室内温度差が小さく、快適だが、電気代がかかる。
３．住宅性能が高く、個別空調　→　１ほどではないが、室内温度差は小さく、十分に快適。
http://www.geocities.jp/noisettelover/house/jutaku/zenkanac/zenkanac.h...
４．住宅性能が低く、個別空調　→　室内温度差が大きく、快適でない。
全館ユーザーは１と４を比較し、全館バッシングは２と３で比較している。

[60: 入居済み住民さん]

私は全館空調の家は２軒目なので、そのメリットや快適性は肌身で感じて
います。もう個別に戻ることは考えられませんが、日本だとエアコンを
取り巻く家電メーカー、家電量販店、工事業者の存在があまりにも大きい
ので、変な話ですが全館空調普及には大きな障壁になると思います。

また大きな家でなければ住宅性能は重視すべきでしょうが、個別でも
ある程度カバー出来るかもしれません。

[61: 主婦の友]

>>59
私は1と3で比較してますよ。>>48で書いたとおり、1でさえデメリットだらけなのが現実。
2に関しては論外でしょう。

[62: 59]

>>61
1と３での比較なら、デメリット「だらけ」ということもないと思います。
デメリットは、費用対効果ぐらいか。ただ、これは、個人の考え方次第なんで。
そこまで、敵対視するのは、どうしてなんでしょうね、主婦の敵さん。

[63: 主婦]

>>59
私は1と3の両方とも実際に暮らしましたが、1が圧倒的に良いです。論外なのは個別の方です。男が細かいことをグチグチ言うな。気持ち悪い。

[64: 主婦の友]

>>62
敵対視なんてしてません。
過去の全館空調ユーザーの皆さんが提供した貴重なご意見をまとめてるだけです。

[65: 主婦の友]

>>63
高い買い物をしたから良いモノだと暗示にかかってるだけ、という意見もありましたね。

私のように細かいから主婦のみなさんに大人気なんじゃないですか。これからもシクヨロです。

[66: 匿名さん]

少なくてもこのスレッドではあんたの書いているような意見は出てないよ。だからグチグチとか言われるんだよ。

[67: ビギナーさん]

全館空調に出来ればしたいけど、予算の関係で出来ないと言う人が圧倒的に多い気がします。

家づくりは最終的には全て予算で決まります。

[68: 主婦の友]

日本では全館空調の存在自体忘れ去られてますからね。
そういう意味で私は知名度向上に貢献してますよねw

[69: サラリーマンさん]

私は現在海外赴任中で、賃貸ですが全館空調の家に住んでいます。

賃貸なんで、高い買い物をしたからと自己暗示を掛ける必要も無く、全館空調関係者からの強引な営業活動も受けた事はありませんが(w)、日本に帰れば全館空調か或いは同等の効果が得られるシステム(例えばファースの家)を導入した家を是非建てたいと考えています。
確かに私の安月給では高い買い物ですが、他の設備のコストを削ってでも導入する価値があると思っています。

[70: 入居済み住民さん]

解釈の違いです。忘れられてはないですね。
これだけこのスレが温度条件の厳しい季節になると盛り上がるのは
建築される方が興味を、持たれてる証拠ではないでしょうか。
特に近年は、住宅性能が全館空調に合う条件になりましたし。

[71: 匿名さん]

何だかんだといっても、みんな全館空調に興味津々なんですね。
忘れ去られているなんて言う言葉に悔しさがあふれでてますね。
本気でそう思うなら、このスレこないでしょうにw

[72: 主婦の友]

そう言えば全館空調関連のスレが盛り上がるのは夏だけですよね。
まさか冬は寒くて萎縮しちゃってる、という事はないとおもいますか、
イマイチ感いっぱいで自慢する気になれないということですかね。

[73: 匿名さん]

完全な全館空調システムを導入しなくても、高気密高断熱（Q値、C値とも２程度）でオープンな間取り、第1種全熱型換気システムを設置し1台のエアコンを２４時間稼動させれば擬似全館空調システムになります。
東京近郊にお住まいならLIXIL東京ショールームへ行けばモデルハウスが在りそこで体感できますよ(^^)
1年を通した全室のデータが記録されており見せてくれます。

[74: 大器晩成]

Q値、C値とも２程度で個別空調を２４時間稼働
電気代が大変な事になりそうですね( ；´Д｀)

うちはそんな無謀な事は出来ませんね～

[75: 匿名さん]

それが電気代は２４時間付けっぱなしの方が結構安いので皆さん驚きますよ

[76: 匿名さん]

>>72
>>そう言えば全館空調関連のスレが盛り上がるのは夏だけですよね。

そういえば君が湧いてくるのも夏だけですねｗ
　

[77: 主婦の友]

今までの全館空調ユーザーのみなさんのご意見は>>48にまとめてありますが、
下記はメリット・デメリットに関して様々な議論を経て私が考えたアドバイスとなります。
大きなお世話と思われるかもしれませんが、よろしければご参照下さい。

■全館空調の採用を検討している人へのアドバイス
(1) 後でケンカにならないように、家族内の誰に室温を合わせるか決めておきましょう。
(2) 扇風機やサーキュレーター用に、余分にコンセントを用意しておきましょう。
(3) 後からのエアコン追加を想定して、スリーブ穴、室内機用の壁補強など用意しておきましょう。
(4) 高い電気代、メンテナンス費用は覚悟しておきましょう。
(5) 購入前の体験宿泊等には扇風機、携帯カイロなどを持参しましょう。
(6) エコや省エネと逆行していますので、自慢の仕方には工夫しましょう。
(7) 全館空調を停止する事を想定し、通風の設計は十分考慮しましょう。

■全館空調を採用してしまった人へのアドバイス
(1) 再度家を建てるときは、冷静になりましょう。
(2) 各メーカーが撤退モードの中、購入したメーカーが生き残ることを祈りましょう。
(3) 代謝が低下して体重が増えすぎないように気をつけましょう。

[78: サラリーマンさん]

>>73
オープンな間取りとありますが、お風呂もトイレも寝室もオープンにするのでしょうか？
すみません、素朴な疑問です。

[79: 匿名]

>>78
オープンな間取りと聞いて、風呂までオープンに変換出来る素敵なあなたの脳内を見てみたい（＾∇＾）

常識的に考えてオープンな風呂は露天風呂って言うんだよ( ´ ▽ ` )ﾉ

[80: 匿名]

>>大きなお世話と思われるかもしれませんが

ええ。大きなお世話なので、二度と貼らないでください

あなたが全館ユーザーならいざ知らず、使ってもいない全館空調をとやかく言われる筋合いはありません。

全館空調の最大のメリットは家中が快適な温度に２４時間維持される事です

最大のデメリットは全館空調を採用出来なかった人間に妬まれる事です

[81: 住まいに詳しい人]

>>79
ではどうやって風呂やトイレや寝室を空調するのですか？一台のエアコンで？
セキスイのツーユー的なシステムですか？

[82: 主婦の友]

>>80

全館空調ユーザーのみなさんの偏った情報をもとに、全館空調を採用する人がいるのでは
ないかと、居ても立ってもいられないんですよ。ご理解のほど、よろしくお願いいたしますｗ

[83: 入居済み住民さん]

掲示板の情報だけで、全館空調を採用する人はいません。
皆、「実際のユーザーの生の声」を参考にしたいのです。私も導入前に参考にして
本当に助かりました。

間違った情報やちゃかしの掲示はやめましょう。

[84: サラリーマンさん]

皆さん、荒らしに構う人は荒らしですよ。

[85: 主婦の友]

>>83
まったく普及してないからユーザーの生の声を聞くことは実質不可能では？
掲示板等を頼るしかないと思いますが。

[86: 匿名さん]

まったく普及しないって言葉の繰り返しに悔しさを感じますね＾

[87: 全館空調購入者さん]

真冬でも、体が芯からあったまると、外へ出た時にぞくっとしないんですよね。あまり寒さも感じません。いいものですよ。勿論、長時間外にいれば体が冷えてきて寒く感じますけどね。

[89: 主婦の友]

私をスルーするという話は去年から幾度となく出ていますが、なかなか実現しませんねぇ。
スルーするする詐欺とでも言えばよいのでしょうか。それとも核心を突く私の発言に人気沸騰、
と理解すればよろしいでしょうか。

[90: 匿名さん]

いいなあ、暇人は

[91: 主婦匿名さん]

空気が読めないで、長期に貼りついてる方にその場その場の方が出て来て
相手されてるだけでは？
レスが返ってくるので人気があると思わないと、やってられませんものね。
くり返しのループにさせて、楽しまれてるようなので暇って言われてしまいますね。

[92: 主婦の友]

>>91
妙にお詳しいんですね。もしかして私のことをずっと見てました？

[93: 匿名さん]

>>90
うちの近所にも、いい年こいて仕事もしないヒッキーみたいな男がいる。
あれみてると暇人になるのも遠慮したいと思うわ

[95: 主婦の友]

全館空調ユーザーのみなさん、それだけ私に対してネガティブなんですから
もう少し下記のデメリットも見えてくるのではないでしょうか。。。


＜全館空調ユーザーさんの過去レスまとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る

[96: 匿名さん]

>>93
もしかして95のご近所さん…？

[97: 匿名]

>>95
そろそろそのコピペの自称全館ユーザーが本当に全館ユーザーだって根拠を示して頂けませんかね？

[98: 周辺住民さん]

根拠なんてあるわけ無いじゃないですか。

[99: 匿名さん]

>>96
93ですが、夏といっても、ホラーみたいなことを言うのはご勘弁を(-"-)”

うちの近所のその男は、自称プログラマーとかで、一日中パソコンと向き合っているらしいんだけど、
近所でも有名な変人です

[100: 匿名さん]

ということで可哀想な人の事は放っておいて、実質的な議論に注力しましょう。

[101: 主婦の友]

相変わらす俺、主婦に大人気？いちおう妻子ある身なものでカンベンして下さい。。。

>>95の内容が全館空調ユーザーのレスじゃないって根拠を先に示して欲しいなぁ。
てか匿名掲示板で根拠ってｗ

[102: 匿名さん]

なんだ、奥さんに養ってもらって、自分は１日掲示板に貼り付きか
仕事しろよ～

[103: 主婦の友]

好評でしたので私からのアドバイスをもう一度投稿しますね。
一部追加しました。あくまでも私個人の意見です。

■全館空調の採用を検討している人へのアドバイス
(1) 後でケンカにならないように、家族内の誰に室温を合わせるか決めておきましょう。
(2) 扇風機やサーキュレーター用に、余分にコンセントを用意しておきましょう。
(3) 後からのエアコン追加を想定して、スリーブ穴、室内機用の壁補強など用意しておきましょう。
(4) 高い電気代、メンテナンス費用は覚悟しておきましょう。
(5) 購入前の体験宿泊等には扇風機、携帯カイロなどを持参しましょう。
(6) エコや省エネと逆行していますので、自慢の仕方には工夫しましょう。
(7) 全館空調を停止する事を想定し、通風の設計は十分考慮しましょう。

■全館空調を採用してしまった人へのアドバイス
(1) 再度家を建てるときは、冷静になりましょう。
(2) 各メーカーが撤退モードの中、購入したメーカーが生き残ることを祈りましょう。
(3) 代謝が低下して体重が増えすぎないように気をつけましょう。
(4) 掲示板等には正しい情報を投稿しましょう。

[104: 匿名さん]

>>(4) 掲示板等には正しい情報を投稿しましょう。
それは、貴方に言いたい！！

[105: 主婦の友]

訂正します。

(4) 掲示板等には正しい情報を投稿しましょう（後から全館空調にした、とか無理ありすぎです）。

[106: 主婦の友]

全館空調トラブルの情報です

NPO住宅110番・相談回答集「全館空調」 2010年11月11日
http://www.fas-21.com/house110/685_answer.shtml

[107: 匿名さん]

全館空調に興味がありますが、実績の無い工務店に頼む場合どうでしょうか？

[108: 主婦の友]

>>107
結局は後悔することになるようですので、実績は関係ないみたいですよ。

[109: 匿名さん]

>>107
空調設備専門の業者が近くにあって、その工務店からその業者に発注する形であるなら、施工リスクはほとんど無いと思いますよ。勿論、施工費に工務店のマージンが乗っかって、結果いわゆる二重マージンになるかもしれませんが。でも、施主直接発注となると、工程の調整が複雑になり、難しいかも知れませんね。その場合、保証責任がどっちになるのか、とか。
でも、近くに専門業者が居ない場合で、その実績の無い工務店が直接やるのは、リスクが高いような。。まあ、そんなに複雑な工事でも無いと思いますが。
直接、導入しようとしている設備のメーカーの意見も訊いてみられたら如何でしょうか？

[110: 入居済み住民さん]

>107

私だったら二の足を踏みます。

全館空調は単に機械のみならず、住宅性能や給排気における空気の流れ等
を総合的に判断する必要があるのでやはり実績のある所の方が良いと
思います。

お願いする工務店さんが実際施工したお宅を事前に見せてもらえれば
より安全ですよ。

[111: 主婦の友]

はい、この話題はスレ違いなので、そろそろ下記スレッドに移動しましょう。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

閑古鳥が鳴いてますがｗ

[112: 匿名さん]

これいいっすね！↓　　おっと、もうすぐ昼休みが終わる

http://www.s-housing.jp/archives/13013

[113: 匿名さん]

世の中、日々進化しているからね。

[114: 主婦の友]

>>112
こういう情報を信用してしまった結果、
↓のような事例が出来てしまうんですね、わかります。

http://www.fas-21.com/house110/685_answer.shtml

[115: 匿名さん]

>>112
欲し過ぎる。。
150万くらいにならないかな。150万って、今ならカローラも買えないくらいでしょ？

[116: 入居済み住民さん]

ランニングコスト削減が年間1.9万円じゃ焼け石に水。

[117: マンション投資家さん]

>>116
年間5.5万円が「焼け石」に思える人は、このスレに何しに来てるんですか？
http://www.mitsubishi-home.com/news/pdf/img031.pdf
まずは一生懸命働いて、またお会いしましょう。

[118: 検討中さん]

>112さん　デンソーも最新型出したみたいですし、三菱もですか。情報ありがとうございます。
　　　　　東芝も去年動きがありましたし、検討しがいがあります。

[119: 入居済み住民さん]

１１０です。

全館空調は個別エアコンを購入する感覚で導入してはいけません。
機械を買うのではなくシステムを買うのですから。

十分信用出来て設置後の責任も取れる業者さん（出来ればＨメーカーか工務店）
と契約するのが良いと思います。

[120: 主婦の友]

>>116
確かに。全館空調ユーザーは自称お金持ちのはずだもんね。
1.9万円に大喜びってどういうこと？

[121: 住まいに詳しい人]

HMで言えば、三菱地所、三井ホーム、東急ホーム、住林(特にツーバイ)、セキスイツーユ。
東急が安そう。でも関西の方なら東急は無理。

あと積水ハウス。
http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/air_02.html

[122: 入居済み住民さん]

今でも十分電気代安いと思ってたけど、更に下がるというのは凄いですね。

[123: 入居済み住民さん]

ここには優秀な主婦が多いみたいですし、
1万9千円あればオカズ一品増やせますかねw

[124: サラリーマンさん]

>>123
19,000÷365≒50円　納豆とか、豆腐半丁とか。
健康にもいいw

[125: 匿名さん]

>>121

積水ハウスも全館空調始めたんですね。
これからより選択肢が広がりそうですね。

[126: 主婦の友]

という事はメリットに

(3) 最新型の全館空調機ならオカズ一品（納豆、豆腐半丁など）増やすことが可能

を追加しておいた方がいいですかね？

[127: 匿名さん]

追加しておいて下さい、お暇でしょうから。

[128: 詳しい人]

>>123
納豆と豆腐は、中国から伝来した時に、名前が入れ替わってしまったのをご存知ですか？

豆腐は、豆が腐ると書きますから、これはナットウの事ですよね。
納豆は、豆を収めて作る、つまりトウフですよね。

完璧すれ違いにつき下げ。

[129: 匿名さん]

このスレッドは雑学の習得に役立ちますね

[130: 主婦の友]

>>127
ご意見ありがとうございます。

＜全館空調ユーザーさんの過去レスまとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(3) 最新型の全館空調機ならオカズ一品（納豆、豆腐半丁相当）増やすことが可能

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る

[131: サラリーマンさん]

>>125
積水は、一時寒いって議論でかなり盛り上がってましたね。
何故かそのスレッド突如閉鎖されましたが。
全館を入れるとさすがに寒くはないでしょうね。

[132: 購入検討中さん]

>121さん

添付して頂いた積水ハウスの詳細説明を見たらちゃんと個別空調との比較が
わかりやすく図式で説明されていますね。

http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/air_02.html


ありがとうございました。

[133: 全館入れたいけど買えない人]

130
何だよそのコネタは。ツマンネええんだよ。
嘘つきのネタ師ならもう少しガンバレよw
妻子もそれじゃあガッカリするぜw

[134: 121]

>>132
良く見ると、自社の家を寒いと言っている？

まあでも、積水ハウスを検討できるあなたの財力が羨ましいです(笑)。いやマジで。
日本でも漸く空調システムもセットで家を作るという風潮が出てきたのですかね。
それとも、単なる選択肢を増やすという発想か。
リーディングカンパニーである積水さんには住宅性能の底上げに向け頑張って欲しいです。

[135: 購入検討中さん]

>134さん

１３２です。

一生に一度の大きな買い物なので、後で後悔しないようにと思い検討しています。

確かに積水の家は比較的寒いと聞いていたので、最大手なのですが候補に入れるべきか
どうか迷っていました。

ただ光熱費が他社よりも高くなっても困るので、これからいろいろと調べて行きたい
と考えています。

[136: 121]

なるほど。
積水の場合、断熱気密をオプションでアップグレードできると聞いた事があります。
頑張って下さい。良い家が建ちますように。

[137: 匿名さん]

>135さん
先ほど全館空調の電気代が紹介されていましたが、個別エアコンの電気代を試算したものがあったのでご紹介します。
冷暖房を各3ヶ月間、1日8時間使用したときの計算だそうです。
恐らくこのくらい冷暖房を使用すれば1年中快適に過ごせるということでしょうから、少し我慢して使えばもっと安くなるでしょう。
普通の一般家庭の４ＬＤＫ程度として
１４畳用１台と６畳用４台なら
１４畳用：26,800円×1=26,800円
6畳用：13,600円×4=54,400円
合計81,200円/年

http://www.seikatu-cb.com/kiwami/siyou03.html

[138: 主婦の友]

>>137
この計算の元になってるデータはエアコンメーカーや家電量販店が試算した
年間消費電力量ですが、気を付けなければならないのは高高が基準になっていない、
という事です。高高であれば消費電力や電気代は遥かに小さくなります。

購入前に全館空調と個別エアコンの消費電力量を評価するときには気を付けなければ
ならないポイントですね。

[139: 107]

>>109
そうですね、メーカーにも問い合わせてみようかと思います

>>110
検討している工務店にどうしてもたのみたいので、全館空調屋さん（？）みたいなとこに頼む方がいいですよね・・


ありがとうございました

[140: 購入経験者さん]

>>139
それほどその工務店を気に入っておられるのでしたら、その工務店とも良くお話をして、頑張って下さい。

断熱性と機密性は少しでもあげておいた方が良いですよ。これは光熱費の観点のみならず、快適性にも関わってきます。まあ、ある程度のレベルを既にクリアしているのなら、神経質になる必要は無いと思いますが。ツーバイなら基本大丈夫でしょうね。

他の方から、実績の無い工務店は空気の流れの判断云々とありましたが、どうなんでしょうね。吸気口をトイレに付ける人もいないでしょうし。吸気口は各部屋の天井に配置するだけの話ですし。天井のどの部分かは、直接人に当たらない位置の方が良いと思います。あとは天井裏に配管するダクト(あの銀色の空気の通り道)が無理のある角度でひん曲がって、空気がスムーズに流れないとか? まあ、その程度なら、よっぽどの手抜き業者でなければ大丈夫のように思えますね。

以上、導入経験者(素人)からのアドバイスでした。

[141: 主婦の友]

全館空調が設計時に想定した冷暖房能力にならなかった時、

開口部を厚手のカーテンにする
開口部に断熱シートを張る
遮熱シートで冷房負荷を軽減する

などの対応策が必要との事ですが、これはデメリットに入れておいた方がいいですか？