三菱地所が汚染隠しマンション販売

[匿名さん]

隠していたのは、自動車のリコール隠しだけではなかったのですね。
三菱のブランドイメージ低下をどう思いますか？

[42: 匿名さん]

>>40さん
東京都に新築される一定規模以上のマンションなら、条例で土壌の調査を
義務付けられています。この条例は土壌汚染対策法よりもずっと厳しい
内容のものです。
他の地域では、まだないかもしれません。

都民の健康と安全を確保する環境に関する条例第百十七条と
都民の健康と安全を確保する環境に関する条例施行規則第五十八条
を見るとよいですよ。

都民の健康と安全を確保する環境に関する条例
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/ag10113281.html

都民の健康と安全を確保する環境に関する条例施行規則
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/ag10113291.html

[43: 匿名さん]

まあ三菱グループだし。
三菱自動車、三菱重工、三菱商事みんな違法行為で摘発されたじゃん。
コンプライアンス意識ゼロ。

[44: 35]

つい感情的になってしまい申し訳ありませんでしたm(__)m
みなさんの仰るとおりです。法令が決められたのは「土壌汚染問題」以降の話、
シックハウスも最近でしたよね？

みんないろいろ、情報をくれてありがとう。
しかし大企業である以上社会的責任は負う必要があると思います。
コンプラの意識ゼロですね。
マンションという快適で住み易いイメージに傷をつけてしまい、本当に残念です。
こちらの貴重なスレを元に内部告白してみます。

[45: 匿名さん]

＞４２
さすが東京都ですね。４０の物件は神奈川なので・・・・・。
抜き打ちの監査でも入れて、届出内容と事実が異なれば厳しく罰せられればいいですね。

[46: 匿名さん]

sage

[47: 匿名さん]

三菱地所には良心はないのだろうか？
殿様商売しすぎに思う

[48: 匿名さん]

徹底追及しよう！！！

[49: 匿名さん]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041122-00000307-yom-soci

三菱地所の本社も捜査。
三菱は、自動車も地所も同じで
隠すのが好き。

[50: 匿名さん]

いよいよ本丸に迫ってきましたな。トップがいつお縄になるのか楽しみですなあ。これから地所から工場・研究所・病院跡地を買われる方は徹底的に重要事項説明に盛り込ませてくださいね。

[51: 匿名さん]

これは購入者の勉強不足とかいったレベルの話ではない。
住宅を販売するという不動産会社にとって一番必要な企業モラルの問題である。
本日（１１／２２）の三大紙夕刊に三菱地所ならびに三菱マテリアル本社への強制
捜査の記事が掲載されていたが、「遺憾。推移を見守る」といったいかにも三菱の
官僚的なコメントが発せられていた。これは三菱自動車同様に、トップの引責辞任
レベルの話ではないのか。さもなくば、一般庶民向けのマンション販売など止めて
欲しい。事業を続ける資格無いと思います。

[52: 匿名さん]

＞＞51さん

そのとおりだと私も思います。
事業認可取り消し、若しくはトップの引責辞任。
ならびに過去三菱地所が販売した工場跡地における土壌汚染再調査と住民への報告義務を果たすべきです。

三菱ふそうの過ちを決して繰り返さないためにも。

[53: 匿名さん]

>52さん
同感です。

大阪の１つのマンションの話だけでなく、
三菱地所という会社そのものの話です。
信用できない。

[54: 匿名さん]

ふざけるな

[55: 匿名さん]

三菱自動車といい、地所といい顧客無視、利益第一のような体質が露わに
なってきたような．．．。
私は三菱自動車のやってきたことは自動車会社としてあるまじき行為だったと
思っているのでもはや企業として存続すべきでないと思っているが、地所も
これだけのことをやった以上信頼回復には相当の努力を要すると思う。
他のレスにもあったが工場跡地に建てた他の物件の土壌再調査及びその
結果報告などは速やかになされるべきだろう。

[56: 三菱の社会的責任]

これはマンション版リコールです。

今、三菱自動車が販売した全ての自動車の無料点検を行っているように、三菱地所も販売した全ての工場跡地の土壌再検査を行い住民に報告すべきです。

[57: 匿名さん]

56の方の意見に賛同します。
納得をいく行動を三菱地所の方にはとっていただきたいです。
時間と費用がかかっても。

[58: トップは説明しろ！]

私も賛成。

新聞記事によると、三菱地所の担当者は「土壌汚染について適切な措置が取られていたと思っていた。」等と言っているらしいが、後ろめたいから重要事項にも乗せなかったんでしょ。その事実に対して経営トップはどのように釈明するのか。一担当者のせいにしてはいけない。

[59: 匿名さん]

小さなことでいちいち騒いでも。文句があるのなら、買うのやめればいいだけ。
それでも、騒ぐ人はただの野次馬。

[60: 弥太郎]

安全と勝手に判断しないでほしい。
http://www.asahi.com/national/update/1123/007.html

[61: 上司の命令]

やっぱりそうだったのか
http://www.kahoku.co.jp/news/2004/11/2004112201004046.htm