IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1101: 匿名さん]

エアは、完全な刑事告訴対象になったね。

[1102: 匿名さん]

客にもそんな態度とるのか

[1103: 匿名さん]

＞エアは、完全な刑事告訴対象になったね。
逆

[1104: 匿名さん]

客かどうかの区別くらいはついている。

[1105: 匿名さん]

＞エアは、完全な刑事告訴対象になったね。
逆ではないね。

[1106: 匿名さん]

まぁ、いろいろあったから今があるんだろ。

[1107: 匿名さん]

ブラック＆＊＊

[1108: 匿名さん]

さ・い・ば・ん

[1109: 匿名さん]

エアは、なにが一線を超えたのか分かってようだ。

[1110: 匿名さん]

（間違い）
エアは、なにが一線を超えたのか分かってないようだ。

[1111: 匿名]

いつまで続くの、このやりとり？(笑)

[1112: 匿名さん]

エアはばかだな。そもそも住宅業界なんていう所は、訴○問題ばっかりなんだから．．．
あっ、そう って感じ。全然こたえないよーだ。

[1113: 匿名]

なるほど自社ホムペでのあからさまな攻撃は訴訟起こされてもいいやと開き直っての事か

[1114: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

をよく読んだら。

[1115: 匿名さん]

おっ、裸の王様登場か。

[1116: 匿名]

アク禁で別アカウント取るのに手間どってたん？

[1117: 匿名さん]

バカだね。
王様が登場しなくても、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

は一番重要なところじゃないの、
忘れてはいけないところでしょ。

[1118: 匿名]

そうそうコピペ連投裸の王様と言われる所以だものね、忘れちゃいけない。

[1119: 匿名さん]

なんか寂しいね。裸の王様は盆休み？　発狂・連投の横で家来が、「御意」ってたたずむ姿が．．．

[1120: 匿名さん]

こういう無意味な連投ばかりがエアか。
キチンと法理論で反論できない。
エアが、建築基準法を少しでも理解していれば、
こんな馬鹿なレスの連続はしないのにね。

[1121: 匿名]

設計者って九電みたいに書き込み指示あったんかな？結局答えてくれないしね

[1122: 匿名さん]

そうじゃない？　工務店や製造メーカーは相手にしてくれないから．．．　設計事務所だけはなんとか。

[1123: 匿名さん]

エアは、お一人で書き込んでいるの。

こんなところに書き込む時間があれば、
建築基準法を勉強しなさい。
狂ったようなことは、書き込まなくなります。

[1124: 匿名さん]

なんかつまらないやり取りだなぁ。やっぱり王様が出て来なきゃ。

[1125: 匿名さん]

エアは、建築基準法を勉強して、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を理解しなさい。
何が問題か未だに分かっていないようだ。

[1126: 匿名さん]

>国土交通省の見解は ・・・・
王様以外がこのフレーズを使っても迫力ない。裸にならなきゃ！

[1127: 匿名さん]

＞建築基準法を勉強しなさい。
＞狂ったようなことは、書き込まなくなります。
王様は勉強してないの？

[1128: 匿名さん]

意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1129: 匿名さん]

あなた、ＩＡＵとは無関係の人でしょ。あれだけ連投してたから何となく分かるよ、王様と家来の文章は。

[1130: 匿名さん]

自業自得だから仕方ないけど、ＩＡＵさん相当信用落としたね。でも、裸の王様と家来はなかなかのキャラだよ。二人だけだろうけど、がんばれ。エアーなんかに負けるな。

[1131: 匿名さん]

エアが、「エアーなんかに負けるな。」とは面白い書き方だ。
ＩＡＵが、「ＩＡＵなんかに負けるな。」とは書かないだろうな。

[1132: 匿名]

そろそろ次のスレ立てようぜ！

[1133: 匿名さん]

裸の王様
　　本　名：免震一郎
　　必殺技：裸チョップ５０連投
　　得　意：建築基準法
　　不得意：刑法、民法
　　好きな言葉；トップ、1位、一流
　　弱　点：人間関係
家来
　　本　名：免震二郎
　　必殺技：タンブン連投
　　得　意：休日出勤、深夜勤務
　　不得意：お留守番
　　好きな言葉：御意
　　弱　点：自己主張
なお、ここ数年「三郎」急募中（通年採用）！

[1134: 匿名さん]

このスレの集大成か。でも三郎は不要だろ。キーマンは二郎だろうな、ラーメン屋じゃないけど。

[1135: 匿名さん]

エアの書き込みは、自動削除できないのか。
醜くててしょうがない。
この掲示板からエアの書き込みがなくなれば、この掲示板はまともになる。

[1136: 匿名さん]

エア、掲示板アラシやめろ。
こういう輩は取り締まれないのか。

[1137: 匿名さん]

やはり、意味不明のことばかり書き込むのがエアか。

[1138: 匿名さん]

エアーは、無駄な書き込みやめて、
建築基準法を勉強して、
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
を理解しろ。
その方が世のためになる。

[1139: 匿名さん]

エアのやり方は、本当に卑劣だ。
まともな勝負がまったく出来ない。
エア断震の工学的、法律的問題に対して、まともな反論がまったく出来ない。
卑劣なネガティブなやり方ばかりだ。
見ていて、恥ずかしくなる。

[1140: 匿名さん]

新たなキャラが登場したな。ラーメン・・じゃなくて、キーマン二郎！

[1141: 匿名さん]

＞まともな勝負がまったく出来ない。
事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。「事実」に基づいた．．．

[1142: 匿名さん]

この掲示板はコピペの連投ばかりで能がないと思っていたが、
No.1133 は、このスレタイに対して最も的確なような気がするが．．．

[1143: 匿名さん]

では、免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

次に、
> １．電気使用
> ２．直下地震に間に合うのか
> ３．上下動の大きい地震に対して、跳ね飛ばされないのか。
> ４．今回の大震災のような連続する余震に対応できるのか。
の問題は大きい。

[1144: 匿名さん]

＞No.1141
＞＞まともな勝負がまったく出来ない。
＞事実に基づいた勝負を望んでいるのならそれでもいいよ。
止めてよ。本当に事実が出てきたら収拾つかないよ。せっかく新キャラ登場で雰囲気が和んできたのに。

[1145: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

[1146: 匿名さん]

＞＞＞メッキ？　黒い色の塗装は？
＞＞どういう意味？
＞製造メーカーに聞けよ
既に建てられたお客さんに対する保証は？

[1147: 匿名さん]

この点は、一番、知りたいと思っていた。

[1148: 匿名さん]

1147です。
この点は、一番、知りたいと思っていた。
は、

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。
は、
まず、最初の大きな問題だ。

についてです。

[1149: 匿名さん]

免震性能について
> 免震性能としては、転がりとエアは、ほぼ近い。
> 今のところ、実大実験値をみると、「転がり」の方が良い（８～１２gal程度）。
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

の
> それなのに、電気を使用して、エア断震のように浮かすメリットはあるのかということだろう。

は、
エア断震にとつて、
避けて通れない項目でしょう。

[1150: 匿名さん]

>>1149さんのご意見は、
確かにその通りだ。