これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[3065: 匿名さん]

>>3063

ここの電化派、大丈夫かね？
＞そんな代物を、オール電化世帯には勧めて
＞併用世帯は、自分たちは使わない。って言ってるが、これはおかしいでしょ。
それなら夜間高くて昼間安いプランにはいれば？
そっちは夜間に大量の電力を使うからピークシフトプランがいいとされてるんだろ。

かたやあえてボトムアップする必要がない併用は昼間安いほうがいい。
好きなほうを選べといってるんだろうに。
なにがおかしいのだ？
おかしいのはそちらの考え方だよ。

[3066: 匿名さん]

＞３０６０

自分たちで夜間安いプランしか選べない選択をしたんだから仕方ないじゃない？
それでほかの連中も夜間安くて昼間高いプランにしろなどとムシのいい話。

前から書かれていたが併用である最大の利点は選択できることだとさんざん書かれていたのに
自分たちが選択できない状況になったとたんに不公平などとは幼稚すぎるよ。

[3067: ↑]

あ、間違えた・・・

＞３０６４
ね。

[3068: サラリーマンさん]

つまり、オール電化派は東電社員すらいやだと言っているものしか選べないから文句をいうわけか・・・

＞今問題なのは「ピーク」であって「ボトム」じゃないのよ。
いや、だからピークカットなんてオール電化はしてないでしょと何度言えばわかるのかな？
問題になっていないボトムをアップしているだけだといっているんだって～の！

[3069: 匿名さん]

>>3065
何度言ったら理解できるのか知らんが
原発なくて困るのはピーク時の電力なの。わかる？

＞かたやあえてボトムアップする必要がない併用は昼間安いほうがいい。

ピークアップを促進してどうするのさ・・・

＞なにがおかしいのだ？

おかしすぎるでしょ。
オール電化がいまの深夜電力料金の水準でいいとは思わないが
深夜帯に安くしても電力事情には問題がないんですよ。
問題なのは、ピーク時に需要がひっ迫すること。
その時間帯の料金が高くなるのは併用もオール電化も関係ないでしょ。
ってことを言ってるんだが。

[3070: 匿名さん]

それを不公平だと言ってることが幼稚だと思うぞ？

[3071: 匿名さん]

そんなに併用世帯はピーク時に電気を使いたいのか？

スレ流れからだと、そう取れるんだけど。

[3072: 匿名さん]

>>3069
何度言ったら理解できるのか知らんが
原発がなくて困る点を話しているのではなく、深夜の安い電力が原発のおかげだったと言ってるんだよ。
その原発が止まってどこかで回収しなければいけないから、従来の夜間電力使用者は
昼間の高い電力料金支払ってもらって、原発がなくて発電コストが高くなっている分をペイしようというのがピークシフトプランなんだろうに。

併用はその安い深夜電力が使えなかったんだよ。
それを使えるようにする代わりに、もう原発ないのだから併用派も昼間高い電力料金を支払え、
どちらかを選べというだけの話だろうに。

ピークシフトなどというお題目をまだ信じているわけか、電パーは。
もしピークシフトしたいと本当に思うのなら、併用派どころか東電社員すら入らない代物を提案したりしないんだよ。
そんなことも分からないから、電力会社に騙されてオール電化などにしちまったんだろ？
それで選べないから不公平だと？
全部オール電化を選択したやつの自己責任だよ。
さんざん原発の残りカスをあさってお湯を沸かしてきたくせに、勝手なこと言ってんなよ。

[3073: 匿名さん]

>>3072
まあ、そう熱くなるな。

＞併用はその安い深夜電力が使えなかったんだよ。

これは誤りだよ。併用世帯でも夜安く昼高い料金プランは従来から選択出来る。

＞原発がなくて発電コストが高くなっている分をペイしようというのがピークシフトプランなんだろうに。

これも少し違うだろ。併用世帯もピークシフトプランにできるんだから。
何を意味してるかわかってる？
発電コストが問題じゃないんだよ。「ピーク」を問題にしてるんだよ。
だから原発がなくても、ピークシフトプランは深夜帯の電気料金は安く設定されている。

＞もう原発ないのだから併用派も昼間高い電力料金を支払え

これは当たってると思う。あくまでピークに焦点を当てているという意味ではね。
ただ、これから電力需要がひっ迫する事態が増えるなら

＞どちらかを選べというだけの話だろうに。

んなこと言ってられないだろ。ってこと。

[3074: 匿名さん]

どうせ国営化されるんだから
ピーク対策として、まず

①ピーク料金の値上げ

これの効果が薄ければ

②スマートメーターを普及（公共事業じゃん！）させたうえで
　各家庭のアンペアカット。

だろうね。

多角的には太陽光などの自然エネルギー発電の推進は同時進行でしょ。

[3075: 匿名さん]

ガス吸っておかしくなってるの？
ピークが許容量超えたら、電力が必要な病院等もダウンするのよ。
大きな病院は自家発電あるけど、小さな病院で死人が出るかもなんて微塵も考えられないなんて・・・。
この状況で電力会社うんぬん・・・あきれる・・・。

[3076: 匿名さん]

＞３０７３

＞併用世帯でも夜安く昼高い料金プランは従来から選択出来る。
消費量が多くなければ選択できないから、一般家庭では事実上選択できなかったよ。

＞「ピーク」を問題にしてるんだよ。
たしかに電力会社はそう言っているだろうけど、このプランではどう見ても夜間の料金回収だよ。
電力会社が本気でピークシフトさせたいというのなら、１５万件目標でいまだに数千件にしかならないプランは出さない。
つまり、消費者はそこまで甘くはないということでしょう。
一部オール電化にしてしまうような人はいるだろうけどさ。



３０７２は言葉は悪いが、現実的な話をしていると思うよ。
どこまで電力会社の言うことを真に受けようと勝手だけど、それこそ自己責任だよ。
不公平でも何でもない、それでダダをこねているのは本当に幼稚としか言いようがないね。

[3077: 匿名さん]

あの内容でピークシフトプランがピークシフトになると思っている時点でアウトっしょ？
だれも参加しないものがどうしてピークシフトになるのよ？
めでたいね～

[3078: 匿名さん]

>>3076
＞たしかに電力会社はそう言っているだろうけど、このプランではどう見ても夜間の料金回収だよ。

おいおい、どう見てもって　どう見たんだよ。
発電コストの回収は燃料調整費で可能だし、実際やってる。
そもそも「ピークシフトプラン」なんて言わないでしょ。

大前提のことだが
料金回収したかったら、一律値上げすればいいだけのこと。
夜間の料金回収のために、わざわざピーク時を狙うって　どんだけ頭悪い発想なのよ。
その時間帯に電力消費を抑えれば、電力会社は料金の回収ができないってことになるんだぞ？

[3079: 匿名さん]

ピークでダウン(停電)したら原発再稼働を促進しちゃうよ？また、夜間の余りでオール電化が復活しちゃうよ～嫌でしょ？

[3080: 匿名さん]

メガソーラー分も負担になるんだっけ？

[3081: 匿名ちゃん]

ﾋﾟｰｸ時の電力需要が逼迫すれば計画停電を余儀なくされるわけでして…まさか計画停電による経済損失の大きさも考えられないわけではないですよね。

私は別に他の併用さんもﾋﾟｰｸｼﾌﾄﾌﾟﾗﾝに変更するべきとは思いませんが、ここの併用さんはﾋﾟｰｸｼﾌﾄ自体にも協力する気が無いようにみえてそれに腹がたちます。

[3082: 匿名さん]

>>3078
＞発電コストの回収は燃料調整費で可能だし、実際やってる。
夜間の料金回収でしょ？
つまり夜間発電している人たちの利益、つまりは東電の利益確保に利用されているんでしょ。

＞料金回収したかったら、一律値上げすればいいだけのこと
そんな値上げが通るわけないでしょ、国の管理下に入るんだから。
だから「ピークシフトプラン」なんてお題目にしているだけでしょ。
どこまであんなでたらめばかり言っている電力会社を信じるわけ？

本当にピークシフトさせたいでけで、利益を削るというのならそれらしいプランを出すだろうし
それをみれば加入者がいまだに１％いかないなんてことはあり得ない。
利益を出すことが先行しているようなプランだからこそ、消費者は選ばない、簡単な市場原理。

それを選ばざるを得なくなってダダをこねているのは幼稚なだけ。

[3083: 匿名さん]

>>3082
＞どこまであんなでたらめばかり言っている電力会社を信じるわけ？

つっても、あなたの言ってることもねぇ・・・
原発が止まって、必要な時間に電気が足りないってのは共通認識だと思うけど。
それを東電が料金回収の利益確保に利用してると言われても説得力が

[3084: 匿名さん]

どっちみち値上げだ
原発嫌なら仕方ないさ

[3085: 匿名さん]

なんでこの併用さんは
ピーク時の　たかだか３時間の値上げに「そうだね」と賛同できないんだろ。

[3086: 匿名さん]

＞私は別に他の併用さんもﾋﾟｰｸｼﾌﾄﾌﾟﾗﾝに変更するべきとは思いませんが、
＞ここの併用さんはﾋﾟｰｸｼﾌﾄ自体にも協力する気が無いようにみえてそれに腹がたちます。
オール電化を使っていればそう思えるかもしれませんが
夜間に大きな電力を消費しない立場から見れば、昼間の電力料金で電力会社に貢ぐだけだと普通に思いますよ。
本当にピークシフトさせたいのなら、昼間の電気料金をもっと下げ、野の分を夜間に上乗せするべきで
このプランで併用の人が使えば電力会社の稼ぎを家計の中から出すだけにしか思えません。
協力する気がないなんて勝手なことを言わないでください。

[3087: 匿名さん]

>3086
なぜ電力会社の利益を優先して考えるの？
昼間の電力料金下げたら、ピークシフトの逆でしょ。
みんなガンガン使うよ？

[3088: 匿名さん]

要は３０８６さんは
自分が損をするのは嫌だ。って言ってることになる。

だからピークシフトに協力する気が無いようにみえるんだね。

[3089: 匿名さん]

別に従来型の料金形態でもピークシフトは可能。
ピーク時に電気を使わなきゃいいだけだし。料金形態とピークシフトは関係ない。
むしろ従来型の方がピークより早めに部屋をエアコンで冷やしてピークに電源切ればピークシフト出来ますよね？
併用の人は電子レンジやエアコンを使わなきゃ料理しててもピーク云々は関係ないんだよね。

しかしオール電化は電子レンジやエアコンを使わなくても料理の時にIHを使ったら電力消費するんだよね。
早朝に大電力使うから揚水発電に影響与えるしね。

[3090: 匿名さん]

併用家庭の倍近い電力を使いながら、エコやクリーンといった根拠のないセールストークに無理な割引制度を作って一見経済的に見せてるだけだからな。
そんなものに引っかかっちゃうような頭だから、平気で夜間に掃除機、食洗機、洗濯乾燥機まで使う自分たちはピークシフトに貢献とか思っちゃうんだよな。

[3091: 匿名さん]

結局、原発がどうの、日本経済がどうのといいながら自分の利益しか考えられない人達だね。

併用だろうがオール電化だろうがやることは１つ。

ピーク時に節電してくれればそれでいいよ。

料金値上げしないと節電しないのなら、値上げも１つの手段だね。
俺は冷房で涼んでるから頑張ってくれ。

[3092: 匿名さん]

ここの電化派、BAKAすぎる・・・
消費者が損をすると考えるからやらないのをピークシフトに非協力的だとほざいてやがる。
原発稼働時は散々経済的なメリットを自慢していたくせに。

いまのピークシフトなら３０８６の言うとおりだよ。
なぜ高い昼間の料金で納得できるのか、それは安い夜間を使うからであり、夜間を使わなければボッタクリ。
夜間の料金が安くなければピークシフトにならないだと？
こんなのでピークシフトになる訳がない。
夜間の料金を上げて、昼間を下げなければ併用派からのピークシフトプラン変更組は現れず、
結果的にはピークシフトにはならないんだよ。

ここの電化派は経済産業省の電気料金審査専門委員会が
機器購入を条件とせず、より幅広い家庭に「昼は高く夜は安い」料金プランを提供すれば、
最大使用電力を抑えられる。オール電化割引を続ける意義が乏しいと専門委は判断したことの意味が分かっているのかね？
将来的には「幅広い家庭に・・・」ということになれば、９割の併用派の多くを取り込むために
夜間と昼間の格差を今より小さくする可能性があるってことなんだぜ？
そうなったら１割程度しかいないオール電化派さん犠牲になってね、ということもありうるんだよ？
単純に夜間が安くて昼間がBAKA高ければピークシフトになると考えている時点で小学生だろうに。
参加者が多くならなければピークシフトの効果は現れないんだよ。
その時になって９割のために１割の諸君は夜間の値上げを認めてくださいとなったら、
損してでもピークシフトに協力しますとここの電化派はいえるのかね？

ホント、常識なさすぎるだろ。。。

[3093: 匿名さん]

昼も夜も上げればいいんだよ。
それで皆節電に取り組めばいい。

１つの言えることは、昼安くして夜高くするとほざく今やるべきことがわかってないBAKAが１名いることだね。

[3094: 匿名さん]

＞１つの言えることは、昼安くして夜高くするとほざく今やるべきことがわかってないBAKAが１名いることだね
こいつか、小学生並みなのは。
おれは夜間と昼間の格差を今より小さくする必要があると言っているんだよ。
だれが昼安くして夜高くするとほざいてんだよ、お前の妄想だよ。

ま、ここの電化派は誰でも参加できるプランになったとき、
自分たちが圧倒的な少数派になるということを認識できないんだね。
多数派が参加しなければピークシフトなんて効果ないし、
そのためには夜間とピークが５倍もの差があるプランに夜間電力をほとんど使わない人が参加する訳もない。
ピークシフトに協力的かという問題ではなく、経済的に魅力のない商品を誰も買わないという
小学生でもわかる問題。

でもここの田舎者には難しいらしい。

[3095: 匿名ちゃん]

>>3094
>だれが昼安くして夜高くするとほざいてんだよ、お前の妄想だよ。

いやだから、あなたかどうかは知りませんけど、実際に>>3086さんはそう言っているじゃないですか…。

私の言ってる事をそのままの意味で読み取ってくださいよ。
今の従量のままでもﾋﾟｰｸｼﾌﾄに協力できるのに、昼間に関係無く電気使いますと公言しているように見えると言っているんです。
ただ昼間の節電には協力すると何故言えないのかわかりません。

[3096: 匿名さん]

オツムの痛い併用さんがいるってこった
完全に壊れてやがる。

[3097: 匿名]

結論は
原発再稼働。
夜間の料金は現状維持。
昼間は電力会社の経費削減で料金値下げ。
オール電化派も併用派も万々歳！

[3098: 匿名さん]

はっきり言って国が電力が逼迫しているからピークシフトをお願いします、と一言いえば多くの国民は協力する。
去年だってそれで乗り切れただろ。そもそも一般家庭で協力できるのはそのレベルまでなんだし。
掃除機の代わりにほうき、食洗機は使わず手洗い。どうしても使いたい場合は夜間にぐらいだろ。
ＩＨ調理器も昼間は使用を控えるべきなんだろうけどね。それができない人はせめてＰＣはやめような。

[3099: 匿名さん]

一般家庭は節電に励めばよいですが
企業はどうなんでしょうね
毎年10％前後の節電要請がこのまま受け入れられるのか、難しいのか

[3100: 匿名さん]

>>3092

ここの電化派は専門委員会の要請の意味すらわからず
＞何をもって濃厚と言ってるのかわからんが 東電は否定してるよ？
というようなオツムなんでしょ？
数の原理を説明したって理解できるわけ無いじゃん。

>>3095
>だれが昼安くして夜高くするとほざいてんだよ、お前の妄想だよ。
＞いやだから、あなたかどうかは知りませんけど、実際に>>3086さんはそう言っているじゃないですか…。
3086は本当にピークシフトさせたいのなら、昼間の電気料金をもっと下げ、野の分を夜間に上乗せするべき
といっているだけで、昼と夜の価格差を縮小しろという3092と同じ意見だと思うけど理解できない？

だれも昼間の節電に協力しないと入っていない。
ピークシフトプランに参加しないというだけで昼間の節電に協力する気がないと電化派が勝手に判断しているだけ。
今の従量のままでもﾋﾟｰｸｼﾌﾄに協力できるのは当たり前の話で、料金が値上がりするというだけで自然にそうなる。
あえてこんなとこに書かなくても当たり前すぎることでしょう。

要請が通れば、電化派は否応なしにピークシフトプランに組み込まれますからね。
数の原理で圧倒的に少数派になることは間違いないでしょう。
多数派を取り込む料金体系になる可能性が高いのだから、かなりご愁傷さまだと思います。
併用派はピークシフトにするか、従来通りのプランで節電するかは個人の選択で選べる。
なんだかんだ言ってもこの差はでかい。

[3101: 匿名さん]

大手企業の工場などは発電所を作ると思うよ。
うちの近くのSO◯Yはガス発電設備作ったみたいだよ。
節電して生産下げるより発電した方がよかったんだろうね。

[3102: 匿名さん]

>3095
>ただ昼間の節電には協力すると何故言えないのかわかりません。
ピークシフトプランについて、東電幹部が言っていた「社員ははいりません」といっているのと
同じことをガス派が書いただけですよね？
昼間節電することとピークシフトプランにするかはまったくもって別の問題ですよ。
文句があるならはいりませんと自ら言うような東電社員と幹部に言うべきでしょう。

一般市民はわすかしか入らなかったらプランの金額を変更するのか様子見して
有利になれば変更すればいいだけで、それが節電に協力する気がないなんて幼稚すぎる意見でしょ。
いくらそれができなくなるからといってもさ。

[3103: 匿名さん]

この一年間で計算したよ

九電管内なのでピークシフトは時間別料金(東電)+基本料等(九電)-オール電化割引にて計算
現在100,730円
ピークシフト116,105円(+15,375円)

ちなみに従量147,354円(+46,624円)高いw

[3104: 匿名さん]

従量分を月割りにすると+4,000円弱
エコキュートいらなくなるから
我が家の場合は従量制でガスとオール電化がトントンな感じかな

[3105: 匿名さん]

＞＞3103

＞ちなみに従量147,354円(+46,624円)高いw
これってどういう意味？
オール電化で使用した電力量をそのまま従量で計算したということ？
高くなるに決まっているでしょ、従量でやっている人はそんなに電力使わないのだから。

[3106: 匿名さん]

このあと、深夜電力って約２５％あがるんだっけ？
ピークシフトプランはどうなるの？

[3107: 匿名さん]

>3015
何となく出してみたの
意味があるとしたら>3014の通り

[3108: 匿名さん]

どちらがいいとか悪いとかではなく
選択肢は残しておくというのが今の時点での結論といういこと？

結果的に併用ということになってしまうけど。

[3109: 匿名さん]

オール電化契約がなくなれば併用で良い。つーかオール電化にする意味はあまりないね。

[3110: 匿名さん]

5人家族のうちの場合、オール電化にする前は従量で電気代1.5万～2万円＋都市ガス代1万～1.5万円程度でした。
オール電化＋太陽光に替えてからは、電気代0.7万～1万円で売電1.5万～3.5万円です。
家を建て替えて断熱性が向上した事と、オール電化の安い時間帯と生活時間帯が合っているのでしょうね。
ちなみに、子供3人社会人・高3・中3で夜型の生活です。

[3111: 匿名さん]

>3110
太陽光は関係ないし
断熱が向上したのであれば比較にならない
現在の使用量で比較しなきゃ意味ないよ
あとオール電化機器は高いよ

[3112: 匿名]

併用で2.5万〜3.5万
オール電化で0.7〜1万
電気料金の値上げ後がいくらかだよね？

[3113: 匿名さん]

ピークシフトの話しじゃ勝てないから、再生エネルギーの話しにもっていきたいんでしょ？w
東電と政府のせいで世界的に迷惑かけてるのに、まだオール電化進めるって商魂たくましいねw
夏は電気が足りなくなるんで併用並の電気使用量にしてくださいw

太陽光発電だけは良いと思うけどね。

[3114: 匿名さん]

電気料金なんか変えなくても節電に協力するなんていってるけどさあ、そんな性善説に頼るよりも料金で差をつけて誘導するほうが理にかなってるに決まってるだろ。

第一本当に昼間節電するなら改定されたって痛くも痒くもないでしょ。反対する＝昼間に節電したくないとしか思えないね。

[3115: 匿名さん]

＞＞３１１０

建て替えを機に太陽光までカバーするのはいいことだと思いますよ。

あとは建て替え＋電化＋太陽光の初期投資に見合うリターンかどうかということでしょう。
もちろん、家が新しくなって使いやすくなったというリターンもあるでしょうけど、
それらを総合したリターンは書いた本人でないとわかりませんからね。

[3116: 匿名さん]

>>3114
＞第一本当に昼間節電するなら改定されたって痛くも痒くもないでしょ。
＞反対する＝昼間に節電したくないとしか思えないね。

東京電力常務取締役高津浩明お客様本部長　談
ピークシフトプランというのはよほど節電しない限り高くなってしまうプランなので、東京電力の役員、社員はピークシフトプランを利用しますかという質問にたいして、高津さんは「入らない。」と答え、スタジオは苦笑に包まれた。

するって～と、昼間に節電したくない人間の筆頭は東電社員ということか（笑

[3117: 匿名さん]

東電が国営化されて、ピークシフトが必要であれば
問答無用で全世帯ピークシフトプランになる。
ここで反対する人はピークシフトに協力しないってことだろ。
そもそもピーク時間の、たかだか3時間位
値上げを認めたって問題ないだろ
どんだけ貧しいんだ？

[3118: 匿名さん]

>するって～と、昼間に節電したくない人間の筆頭は東電社員ということか（笑

そりゃそうだろww
お前さんは東電幹部どもの人間性にまだ期待してたのかい？
オール電化派でもそんなやつはいねーよww

[3119: 匿名]

上がるの下がるのと一喜一憂するなら、値上げなりプラン廃止なりが本決まりしてからすればどうかね？
決まってもない事で醜く言い争ったり口汚く陰湿な言葉を投げ合ったり、虚しくならないか？

[3120: 匿名さん]

>>3118
＞お前さんは東電幹部どもの人間性にまだ期待してたのかい？
それなら、たとえ国営化されたそしても、ピークシフトが必要と考えるような人間性はないということだね（笑

[3121: 匿名さん]

東電は国営化ではなく国有化だよ
意味が全然違ってくる

[3122: 匿名さん]

そもそもピークシフトプランが
ピークシフトの為なのか
利益確保の為なのか
電化派と併用派の意見が
根本で食い違っている

[3123: 匿名さん]

本当にピークシフトになると考えるのなら、東電社員も入るんじゃない？

[3124: 匿名さん]

>3120

釣りだと思いたいが、変な日本語を使っているからもしかしたら本気かもしれないので一応解説。

東電幹部の無責任発言は今に始まったことじゃない。

「ピークシフトは必要だが、それはお前ら下々の仕事だ」

奴らの認識なんて所詮この程度だろ。ちなみに幹部でない東電社員の方々は協力すると思いますよ。

[3125: 匿名さん]

＞ちなみに幹部でない東電社員の方々は協力すると思いますよ。

お前さんは東電社員どもの人間性にまだ期待してるのかい？

[3126: 匿名さん]

あーあ、言っちゃった。

幹部はクズでも現場で働いている皆さんに罪はありませんよ。

>お前さんは東電社員どもの人間性にまだ期待してるのかい？

もちろん。あなたほどクズじゃありませんから。

[3127: 匿名さん]

東電社員は協力しないと、マスコミから叩かれるのが目に見えてる。
３１２４の
＞「ピークシフトは必要だが、それはお前ら下々の仕事だ」
これに同意。殿様商売やってる人間の発言として正しそう。

[3128: 匿名さん]

>>3124
斎藤哲也のひるトク！2012年5月15日（火）11:00～13:50　TBS
東京電力はこういった実態を受けて、効果的な節電方法をホームページ上で公開している。この推奨を受けて計算をし直すと、共働き夫婦の場合のみ、安くなり現状維持できるという料金体系であることが明らかになった

幹部の発言というより、番組で計算しなおしてみたら使えないプランだということが判明しなんでしょ？
だからこんなものに東電社員が入るのですかと聞いたら「入らない」と答えただけじゃない。

東電社員は協力すると思うだって？
おもしろいね！

[3129: 匿名さん]

>3123
>本当にピークシフトになると考えるのなら、東電社員も入るんじゃない？

プランに加入してピークシフトに全面的に協力した結果、インセンティブが得られるというのであればまだしも、高くなるかもしれないのでは、エネファームなどと同じで特定の条件を満たすか奇特な人だけが加入するだけでしょう。

[3130: 匿名さん]

家庭用の電力使用なんてたかが知れてて
ホントにピーク電力を削減しないといけないのは企業が使う電力でしょ。

[3131: 匿名さん]

誰も入りたがらないようなプランを
併用さんは必死になって「オール電化が移行するんだ」と息巻いている。

今のところこんな感じ？

[3132: 匿名さん]

＞ちなみに幹部でない東電社員の方々は協力すると思いますよ。
それなら、ピークシフトプランの加入者はとっくに万単位になっているはずだよね？
まさか数百件ということはないよね？

８月上旬で１５万件目標だよ～

[3133: 匿名さん]

>3128

またくだらない誤字があるぞ。いい加減に推敲して投稿する癖を付けろ。

それはともかく、基本的に全体で10%値上げって言ってるのに現状より値下がりするプランを探すってどういうこと？
値上げしないと東電がやってけないって言ってるんだぞ。そんなプラン自体提案する訳ないじゃないか。

今回の値上げを何のためだと思ってるんだ？節電以前に東電救済だぞ。

[3134: 匿名さん]

>>3133
＞今回の値上げを何のためだと思ってるんだ？節電以前に東電救済だぞ。
だからこのプラン自体も節電以前に東電救済（利益確保）と何度も書いたろーが。
そんなプランに騙されるのはオール電化ユーザーぐらいなものだよ。

おまけに社員は協力すると思うよ、だとさ（笑
少なくとも東電社員の数は百人単位ではないよな。

[3135: 匿名さん]

>>3134
＞だからこのプラン自体も節電以前に東電救済（利益確保）と何度も書いたろーが。

なんだ。君は全世帯の値上げ容認派だったのか。
オール電化だけがピークシフトプランに移行したって、たいした利益確保にならんだろ。

オール電化の移行は、その後の併用世帯の移行への布石ってことね。

[3136: 匿名さん]

たしかにガス併用世帯の方が圧倒的に多いからな。
ピークを理由に利益を取るなら、ここからが一番でかい。

[3137: 匿名さん]

＞なんだ。君は全世帯の値上げ容認派だったのか。
＞オール電化だけがピークシフトプランに移行したって、たいした利益確保にならんだろ。
だからよ～
誰でもはいれるようにするために夜間とピークの価格差を縮小しなければ併用派は入らないから
ピークシフトの効果はないと何度も書いているだろ？
何度も同じことを書かせるなよ。
夜間とピークの価格差を縮小と書いたらピークシフトに反対とか言い出すし・・・

今の昼と夜の価格差では大きすぎて併用派はだれもピークシフトプランなんて入らないんだよ。
加入者を増やすためには夜間とピークの価格差を縮小する必要があり
その場合は少数派となる今のオール電化派がいまよりずっと高い夜間の料金設定を飲まなければならなくなる。
一緒のプランになれば少数派は割りが合わなくなるということも何度も書いたろうに。

[3138: 匿名さん]

>>3137
でもあなたの言い分って
オール電化には選択の拒否はなくピークシフトプランに変わるって言ってたじゃん。

それってガス併用には当てはまらない。とは言い切れないよね。

オール電化に選択の拒否はなく、ガス併用には選択権はあるってのはおかしいよね。

[3139: 匿名さん]

>>3138
＞オール電化には選択の拒否はなくピークシフトプランに変わるって言ってたじゃん。
日経の報道ではそうなっているのだから仕方がない。
東電はオール電化割引の新規契約を中止する見込みとも書いているしな。

＞それってガス併用には当てはまらない。とは言い切れないよね。
それはしらんよ。
とりあえず今は併用派には選択権があり、それがなくなるという報道も発表もない。

＞オール電化に選択の拒否はなく、ガス併用には選択権はあるってのはおかしいよね。
選択権はあるよ、だが違うプランを選んでも夜間の安い電気が使えないプランだからべらぼうに高くなるというだけ。

[3140: 匿名さん]

＞だからこのプラン自体も節電以前に東電救済（利益確保）と何度も書いたろーが。

なんて報道もないじゃん。

・導入済み世帯は割引継続
となってるから「移行」の意味も違ってくるし

・１日の電力需要の変動を和らげ、発電コストを抑制

とも書いてあるし。あなたの前提がおかしくないか？

[3141: 匿名さん]

>>3139
この報道を読んで字のごとくなら
やっぱり「ピーク対策」だろ。

それとも、あなたは自分の信じてきた日経の報道も
お前さんは日経社員どもの人間性に期待してるのかい？
なのか？

[3142: 匿名さん]

>>3140
＞だからこのプラン自体も節電以前に東電救済（利益確保）と何度も書いたろーが。
>なんて報道もないじゃん。
あのな～何度も同じことを書かせるなと言っているだろ！
いまのピークシフトプランでは、併用派が電気をほとんど使わない夜間が破格に安くて
電気を使わざるを得ない昼間が異常に高すぎるから、ピークシフトではなく利益確保だと書いたんだよ。
だからほとんどこのプランを使う者もあらわれない、消費者はそこまで愚かではないとね。
だれがそんな報道があるとか書いたんだよ！
電化派が夜間と夜の価格差を縮小しなければピークシフトにもならない上に東電のボッタクリになるだけと書いたら
ピークシフトに反対なのかとかわけのわからん言いがかりをつけてきたから東電の利益確保にしかならないと書いたんだよ。

＞・導入済み世帯は割引継続
＞となってるから「移行」の意味も違ってくるし
経済産業省は移行期間を設けるとしているし、図を見たって最後にはピークシフトプランに移行となっている。
だいたい、専門委員会は「オール電化割引の撤廃を要請」してるんだよ？

＞・１日の電力需要の変動を和らげ、発電コストを抑制
だから～
いまの料金システムでは併用派はだれも入らないからこんなお題目は飾りなんだって。
いくらプランが１日の電力需要の変動を和らげ、発電コストを抑制するといったって、
大多数の併用派が使えるようなプランにならなきゃ数は増えないし、効果も上がらないんだよ。

[3143: 匿名さん]

電化派が夜間と夜の価格差を縮小しなければ

　　　　　　　　　↓

電化派が夜間と昼間の価格差を縮小しなければ

[3144: 匿名さん]

料金を
夜間10円
昼間20円
ピーク50円

時間帯を
夜間を22～8時
昼間8～13時、16～22時
ピーク13～16時

だったら契約する

[3145: 匿名さん]

7/2日建報道を受けて。
7/3　J-CASTニュース

> 東電も、「（専門委員会で）ピークシフトプランの需要を広く喚起していったほうがよい、との意見があったことは聞いています」と話している。
>「全電化住宅割引」で、さらに5％割引も
> しかし、東電はオール電化住宅の割引サービスについて、「『廃止』との指摘があったとは聞いていません。また、（オール電化住宅の料金プランの）打ち切りや、現在使用している方への説明などについて、当社が決定したことは何もありませんし、（新料金体系への）切り替えを進めるとも聞いていません」と説明している。

これが現在のところの解っている事実。
前にも書いたが日経のあの図は記者の勘違いor早とちりだと思うよ。

[3146: 匿名さん]

でもこのピークシフトプランは7～9月で、10～6月はピーク設定がないんだよね。
この期間は夜間料金いらないから従量と同じ価格にすれば良いのに。

[3147: 匿名さん]

あなたはその報道にないことを
何度も書いてきたわけだ。

[3148: 匿名さん]

まぁ強制移行させるならそうしないと電化上手契約じゃなくて従量契約だよなぁ。
そうしないとピークカットにならないんだから。

[3149: 匿名さん]

2人で戦いすぎ
もう直接連絡取り合えよw

[3150: 匿名さん]

>>3147
あなたとはどなた？

[3151: 匿名さん]

2012年5月14日放送　11:00 - 13:50　TBS
ひるおび！ 安東弘樹のひるトク！

通常のプランとピークシフトプランはどちらが得かについて3つの家庭のパターンを想定して説明。新プラン加入後、共働きの夫婦2人の家庭の場合、1280円値上げ。会社員＋専業主婦＋子供の家庭の場合、3353円値上げ。高齢者夫婦＋40歳の子供の家庭の場合、5142円値上げとなる。
東京電力はピークシフトプランに合わせた節電方法を提案していることについて説明。東京電力のHPでは、夏の午後の扇風機使用、掃除は午前中に、洗濯・乾燥は深夜にまとめて行う、早朝に炊飯、夜間にまとめ洗いをすることで年間2804円の割安になると説明している。
東京電力がすすめる節電方法を3つの家庭がやったと想定した結果を説明。共働きの夫婦2人の家庭の場合、通常のプランよりも432円安くなる（2011年9月請求分よりは高い）。会社員＋専業主婦＋子供の家庭の場合、通常のプランよりも1406円高い。高齢者夫婦＋40歳の子供の家庭の場合、通常のプランよりも1218円高い。殆どの家庭は、通常のプランを選んだ方が良いということになる。

[3152: 匿名さん]

3145は俺だが、今日はこれの前に書き込みして無いよ。
前っつーのは昨日の書き込みの事なんでその点よろしく。

それにしても日経と書こうとして日建とは・・・誤字失礼。

[3153: 匿名さん]

少なくとも電化派は2人はいるが
まあ、昨日から散々やりあってきたが仲だが
別に併用さんが嫌いなわけではない

[3155: 匿名さん]

>>3154
散々報道にもない、自分の「思ったこと」を書いてきて
良く言うよね。

それで常識がないだとさｗ

[3158: 匿名さん]

>>3154
まあBAKAに言うのもなんだが
BAKAも休み休み言え。だな。

＞将来的には「幅広い家庭に・・・」ということになれば、９割の併用派の多くを取り込むために
＞夜間と昼間の格差を今より小さくする可能性があるってことなんだぜ？

また妄想トークですか？

将来的には「幅広い家庭に・・・」ということになれば、現時点では
併用世帯もピークシフトプランに移行してもらう。ってことになるんだけどな。

どうせまた都合がいいように、報道にないことを妄想で解釈するんだろ？

[3159: 匿名さん]

＞単純に夜間が安くて昼間がBAKA高ければピークシフトになると考えている時点で小学生だろうに。

昼安く夜高くすればいいなんて言ってるようだが
その小学生以上の頭で、どうやったらピークシフトできるのか教えて頂きたいものだ。

[3160: 匿名さん]

>>3154,3157
うーん、妄想と言うか願望が激しすぎるねぇ。
料金形態が一種類になる事もないし、妄想に妄想を重ねて推論を組み立てて何が楽しいんだろう？

[3161: 匿名さん]

>>3514
>なぜ高い昼間の料金で納得できるのか、それは安い夜間を使うからであり、夜間を使わなければボッタクリ。 夜間の料金が安くなければピークシフトにならないだと？
>こんなのでピークシフトになる訳がない。

なるよ。
昼間１００円、夜間１円とかにすれば良いんだよ。
まだまだ格差が足らないから契約が増えないだけ。
みんなで夜型生活だ。w

[3162: 匿名さん]

オール電化にした人は元々ライフスタイルが昼間に電気を使わないから導入したんでしょ？

三交代とかで昼間に人がいる世帯や、老人を介護していて昼間にエアコンを切れない家、色んな理由があって併用を選び家計を助ける為に節電にも励む。
それなのにピークシフトプランに入らないと非国民なの？

同じ条件ならオール電化の人の方が消費電力は確実に多いのに偉そうに言われたくないよね。
太陽光発電を導入した人になら言われても仕方ないけど、うちには太陽光発電をいれられるほどお金がないです。
。・゜・(ノД`)・゜・。

[3163: 匿名さん]

>3103だけど
電化上手高いね～試算してビックリしたよ
これだとピークシフトプランとの差額は1万いかないくらい
原発稼働しない変わりだったら許容範囲ではないでしょうか

>3162
比率でいえばオール電化世帯の方が太陽光搭載している数は多いと思うよ
原発事故以降はガスもつけているだろうけどね
我が家も日中在宅者がいるので搭載しているけど償却が8年くらい
無理して付けるものじゃない、立地で無理な家も多いだろうし

[3164: 匿名さん]

太陽光は初期費用もっと安くならないと。
ぜんぜんお得にならない。

初期費用回収に10年以上かかるようでは意味がない。

かっこ良くもない高価な飾り。

導入者がは詐欺のカモですと自己主張しているようなもの。