変動金利は怖くない！！その２８

[匿名さん]

前スレ（その２７）：

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158540/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[141: 匿名さん]

ゾンビ・・・

[142: 匿名さん]

>>140
目論見通りに金利が上がれば良いけどね。

だけど、現実に短期金利が現在の長期金利並みに上がるのはかなり難しい。
ストーリーも想像できない。
にも関わらず、何でフラットを選んだのか謎だ。

そもそも変動金利は景気に中立だから、損も得もしない。
フラットを選ぶ（選んだ）のは、金利が上がり、高金利が維持されれば得をする、
得をしたい、という理由によるもの。

結果として得をしなかったとしても、金利上昇に賭けたのが外れただけなのだから、
このスレを荒らすのはお門違い。

[143: 匿名さん]

×余計な金利を払いたくない人がフラットを選択した結果
○余計な金利を払いたくない人がフラットを選択した結果、余計な金利を払い続けている

9月フラットの人は余裕だろうから、こんなとこで変動スレ荒らしてないだろうし
金利が高い時に当たっちゃった人かな

[144: 匿名さん]

　4月の住宅ローン金利は、震災の影響で大きく動く可能性がありましたが、それほど急激な上昇はありませんでした。しかし、震災の被害が明らかになるにつれて、復興財源のための国債の増発懸念が高まれば、財政規律の問題から、円は通貨としての信認を失い、国債の価格は下落（利回りは上昇）して、長期金利も上昇することが想定されます。
　長期金利の上昇はそれに連動している（全期間）固定金利型の住宅ローンに影響を及ぼします。
住宅金融支援機構によると、返済期間が21年以上35年以下のフラット35は、2011年４月の適用金利が年2.63～3.58％。このうち最低金利は先月から0.09ポイント上昇し、来月以降も上昇する可能性が高いと思われます。
一方、変動金利型住宅ローンは、優良貸出先に適用される短期プライムレートに連動しています。つまり短期金利の影響を受けており、日銀の超低金利政策を背景に、現在はかなり低い水準にあります。
　そのため、最近では固定金利型よりも変動金利型を選択する人が多く、住宅金融支援機構の調査によると、変動型の利用者は47.5％、全期間固定型の利用者は23.7％となっています（2011年2月調査分）。もともと固定金利型の補完的なローンであり、5年前まで新規の住宅ローン全体に占める割合は2～3割程度だった変動型ですが、いまや9割超を占めているメガバンクもあります。
　いくら金利が低いからといっても、基本的に住宅ローンは長期間返済し続けければならないもの。ましてや今回の大震災のように予想もできないアクシデントが起こると状況が一変することもあります。
　もちろん、金利の先安感は依然強く、急上昇する危険性は低いといえますが、いったん国債が暴落すれば、変動金利型の住宅ローン利用者も大きな影響を受けることだけは間違いあせん。
変動金利型には、金利上昇リスクがつきものであり、実際、1990年代初めには、変動金利が年8％前後にまで上昇していた局面があったことを忘れてはなりません。
変動金利の上昇リスクに対しては「固定金利型の住宅ローン金利が上昇する前に、変動金利型から固定金利型に切り替える」というのが理想的な方法だといえます。また、金利が上昇したら、このようにしようと考えている人が多いのではないでしょうか？
　しかし、現実的には、長期金利は短期金利に先行して上昇するため、変動金利型よりも全期間固定金利型の住宅ローン金利の方が先に上昇してしまっています。
　さらに、長期金利が上昇する直前のタイミングをうまく捉えようとすること自体が至難の業。後で「あのときが長期金利の上昇のはじまりだった」ということは確認できますが、直前のタイミングを事前に察知することはほぼ不可能です。
　現在、変動金利型の住宅ローンを利用している人や、これから利用しようと考えている人は、金利が上がりそうになったら固定金利型に変更すれば良いなどと安易に考えるのではなく、住宅ローン金利が上昇する頃には、先に長期金利が上昇している可能性が高く、その時点で固定金利型に変更すると返済額が大幅に増える可能性があるということをしっかり理解しておいてください。そして、低金利のメリットを享受できている間に、手元の資金を「貯める」「殖やす」「返す」といった備えを怠らないことが大切です。
（借り換え.comより）

[145: 匿名さん]

バブル時の金利を引き合いに出されてもねぇ
あの頃といまじゃ
経済状況１８０度近く違うし・・・

＞低金利のメリットを享受できている間に、手元の資金を
＞「貯める」「殖やす」「返す」といった備えを怠らないことが大切です。

これ一言で片付くだろうに。

[146: 匿名さん]

変動の人だってバカじゃないんだから5%位まで上がる事を考えて借りてるんじゃない？
そもそも住宅購入は今の家賃より安いのが基本なわけだし多少金利が上がっても想定内で手元に貯金箱残したり新たに繰上げ資金を貯金してるよ。
もちろんフラットＳの人も10年後1%上がる事を考えて借りてる人がほとんどだろうしそこに備えてると思うから心配は無いと思う。
ただ個人的には考えてる人は変動もがオススメだけどね。
1番ダメなのは深く考えないで固定で安心してる人
(固定を安心料と考えちゃってる人)
まぁ、人それぞれだからいいけど固定の人も考えてみる価値あると思うけどな。
あっ、あと何も考えてないで変動も論外ね。

[147: 匿名さん]

変動の人は、最悪の場合20％まで上がることも想定して考えていると思うけど。

[148: 匿名さん]

「変動金利は危険です」は風評だった
以下のような記事を発見しました。
いま変動金利でローンを組むのは危険！　2007年9月16日
そして、上記の記事を書いた菱田さんという方は、最近こんなことをいっています。
変動から固定に変えるのは金利が上がり始めてからでは遅い？ 2011年03月30日
2007年当時に「今すぐにでも金利が上がる」といった主旨の記事を書いていましたが、最近の「変動⇒固定は金利が上がり始めてからでは遅い」という彼のいう通りに2007年に変動から固定に変えていたらどうなっていたでしょうか？返済額が増えたのに、残高は減っていない状態（利息を多く支払う）になります。明らかに見立ての間違いです。
つまり、変動から固定に変えるのは、金利が上がり始めてからでいいのです。なぜならば、それは将来のことであり、将来は金利が上がっていたとしても「残高が減っているので金利の影響は小さくなっている」からです。低金利のうちに残高を減らしておくことが重要ですから、繰上返済なんかも上手に活用すればいいでしょう。彼のアドバイスというのは単純に陸上競技のスタートでいう「フライング」です。あのような記事を目にした一般消費者の皆さんの心理はガソリンや水を買い溜めする心理と似ていて、焦って固定にしようかということになります。ですが、そうすると金利が上がり、先に余計な利息を払うことになります。このことをしっかりと伝える必要がありますが、本人達が都合の悪い過去は振り返らないので、永遠と同じことの繰り返しになります。未来は不確定なのですから、上がることもあるかもしれないし、「上がらないこともあるかもしれない」と認識したらどうでしょうか。
可能性とは有無だけでなく高低も考える必要があります。そして、その低い可能性が現実化したときにはどうなるかまで知っておく必要がありますが、仮にその低い確率が現実化して「未払い利息が出るような金利上昇」や「国債暴落」なんて事態になったとしても、そんな事態では変動金利だけが危険なのではなく、変動、固定関係なく、もっといえば、持家、賃貸関係なく、世の中全体がとんでもなく大変な事態になり、どういう結果になるかは私達の想定をはるかに超えます。固定にしておけば安全なんていうのは考えが甘過ぎます。なにをやっていたとしてもダメ、「みんなお手上げ」という事態です。ですから考えることは大切ですが、極論を重視してもあまり意味がないのです。
変動金利に下限はあっても上限はありませんから、金利が上がる可能性というのは永遠になくなりません。極端な話ですが変動金利が10%のときの15%、20%になる可能性、20%になったときの30%、40%になる可能性は0にはなりません。「変動金利は未払い利息が出る」なんていっている彼らの理屈とはゼロではない可能性に過剰反応してきた結果です。そして、高金利期は長期金利よりも金利水準が高くなるという金利の特性から考えれば、彼らの理屈では永遠に変動金利はダメという結論にならなければおかしいのです。この点から考えても、「低金利期は長期固定、高金利時は短期固定」という常識（？）がおかしな常識であるということがわかります。つまり、金利がここまで低くなったのですから、変動金利は今が一番活用できる場面という見方もできるのです。
そもそも、多くのFPは論理的に物事を考えることが苦手です。例えば、菱田さんの他の記事、
１％を切る変動金利型登場、何％まで金利が上がっても有利？
の最後の方に以下の記載があります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
変動金利型のリスクを十分に理解し、さらに毎月返済額が多少（今回試算したケースでは、毎月2、3万円程度）増えたとしても生活にはまったく問題ないと思われるのであれば、１％を切る変動金利型を利用して、有利になる可能性にかけてみるのもひとつの方法かもしれません。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
とありますが、よく考えてみてください。毎月2、3万円程度増えたとしても問題がない人⇒変動ということは、2,3万円程度増えたら問題の人⇒固定ということになります。しかし、変動より固定の方が金利が高いのですから、固定を選べば返済額は当然2、3万円程度増えます。「2、3万円程度増えたら問題だという人が、2、3万円程度増やす」のです。わざわざ危険に突っ込む訳です。速攻で問題発生です（ちなみに、これは金利の問題ではなく借入額の問題）。ですから、問題回避ができていませんし、本人がそれに気づいていません。
つまりなにもわかっちゃいないのです。
このように多くのFPは物事を論理的に考えることに関しては非常に苦手です。知識はあっても知恵はありません。「変動金利は危険です」といっていた連中は、まず、今現在は過去の自分の想定を超えた状況になっているという現状認識をすることから始めたらいかがでしょうか？フラット35Sの金利が1%も引き下げられる、住宅ローン控除が延長される、エコポイントが導入される、誰一人としても今の状況を予測できていません（私を含む）。この低金利と真逆を予想し、さらに物事を論理的に考えることが苦手な連中が、その想定をはるかに超えた今から将来を予測しても、なんの説得力もありません。そして、散々「変動金利は危険です」といっていた以前と比べて、今は国の借金が増え、税収は落ち込み、高齢化率は高まっているのです。これは以前と比べてどういう状況なのかその頭で必死に考えてみたらいかがでしょうか。
最近「風評」という言葉を頻繁に見聞きするようになりました。風評被害とは「根拠のない噂のために受ける被害 」のことをいいます。私は風評に右往左往する人を哀れだと思っていますが、それよりも風評を流して平然としている連中は悪人だと思っています。私は以前より変動金利の不安を煽るだけのFPやそういうFPの情報を垂れ流すだけのメディアを軽蔑してきましたが、今となって考えれば、過去いわれてきた「変動金利は危険です」はFPを情報発信源とし、メディアが媒介して世間に広めた「風評」だったということは明白です。そして、それを信じて余計な利息を払ってしまった方達は「風評被害者」です。

池上秀司ブログより

[149: 匿名さん]

なんでもいいけどまとめるって発想ないの？
論文読むほど暇じゃないんだけど。

[150: 匿名さん]

>>147

法律で金利は14%まで。

[151: 匿名さん]

>>149

風評被害に合われたのですね。

[152: 匿名さん]

最近こっちに書こうとしてるレスがフラットスレに間違って書かれてるのが多い。
行ったり来たりしてるんだろうが書き込む場所をきちんと｢固定」しておいてくれ。

[153: 匿名さん]

そもそもフラットの「Ｓ(－１％）」が反則なだけ。
ありゃやっちゃいかんよ。
銀行大慌て。
全期間優遇金利幅を広げて広げて対抗。
おかげで変動の1%割れが実現。
「Ｓ(－１％）」終了と共に、金融機関の期間優遇金利も以前の水準に戻る。

変動も、フラットも、組むなら今のうち。

[154: 匿名さん]

>>149
誰もあなたのために書いてるんじゃないと思うよ。
暇ないんだったら読まなきゃいいだけでは？
ていうか、ここへそんなくだらないこと書き込みしてる時点で暇じゃんｗ

[155: 匿名さん]

フラットS以前に変動金利は1%割れてたよ。二年前に借りたオレが言うんだから間違いない。

[156: 匿名]

>150
釣られてます。

上限金利は社会状況によって変わりますよ。

[157: 匿名さん]

>>156

それを持ち出したら固定だろうがフラットだろうが社会状況が変われば安心出来ないだろ。法律が変わる可能性言い出したらキリがない。何でも有りになるよ。

[158: 匿名さん]

アンチ変動と固定はなにしにきてんの？

[159: 匿名さん]

>>158
銀行屋だろ，利益率の良い固定で借りてけろ　と、

ただ属性の良い人は変動を選ぶ、銀行も顧客を手放したくないから貸す。当たり前か、、

[160: 匿名さん]

>>155
でも全期間優遇じゃないでしょ。
10年でしょ。

[161: 匿名さん]

>>160

全期間優遇だよ。
特にフラットSが出たから優遇幅が広がった感じはしないけどね。どちらかと言うとリーマンショック直後位から優遇幅が広がった気がする。フラットS出てからは0.2くらいしか変わらない。

さらに言うと5年前位は2年固定3年固定が
通期優遇で1%切ってた。

[162: 匿名さん]

ハイパーインフレになったら金利が20％とか30％とかに
なるかもしれないけど、残債の相対価値が著しく低下するんだよね？
例えば平均年収が100億になって、ガム１個が10万みたいな社会になるってことでしょ。
そんな状態で3000万の残債が年利30％だったとしても、すぐ返せると思うけど。

[163: 匿名さん]

ハイパーインフレになったら国内にまともな仕事なんてないかもしれないし、食料すら手に入らないかもしれない。

もしかしたら中国などに出稼ぎするのが当たり前になってるかもよ。

[164: 匿名さん]

超どうでも良い。

[165: 匿名さん]

現実離れした恐ろしいこと言うなよ。
なんかちょっと気分も変動してきたじゃないか。

[166: 匿名さん]

過去ハイパーインフレになった国は皆163のようになってるよ。ロシアやアルゼンチンなど自殺者も急増してる。

[167: 匿名さん]

ちょっと今から住宅ローン全額返してくるわ。

[168: 匿名さん]

ハイパーインフレが起きたらロシアみたいに土地成金や資源成金が急増する。
何も悪いことばかりでは無い。

[169: 匿名さん]

ブラジルやアルゼンチンのハイパーインフレ
http://www.geocities.co.jp/HeartLand/4417/murakami9.html

こんな状態でローンの金利がどうこう考える意味は無いと思う。

[170: 匿名さん]

>>167

もう窓口しまってますよ

[171: 匿名さん]

ハイパーインフレが来てもフラットにすれば安心だよ。

[172: 匿名さん]

>>171
と言われて騙されるわけですね。勉強になります。
フラットのはずが変動化した時の恐怖足るや、いかばかりか。

[173: 匿名さん]

>166
見たこともないのにね。

[174: 匿名さん]

ハイパーインフレは極端だな。
正常と言われる金利４～５％水準のインフレは今後目指すべきだけどね。

[175: 匿名さん]

数年後にまだこの板が続いていたら・・・・
どんな内容になっているか楽しみですね。

[176: 匿名さん]

>175
すでに続いてるよ、

最初から見てみたら？

[177: 匿名さん]

>>174
ハイパー以外で日本が金利４～５％なんて有り得んよ。
10年内で日経3万超えれるぐらいの好景気になるぐらい
日本に潜在的成長力があるなら、こんな窮地には陥っていない。

[178: 匿名さん]

しかし、
このスレの伸び方は凄まじいですね。

それだけみな不安なんですよね。

ここにくる人達は毎回ネット見るたびにこのスレチェックするんでしょうね。病的に。

ワタシもその１人(笑)

[179: 匿名さん]

>正常と言われる金利４～５％

てことは貯金金利も3%以上になってるだろうから銀行はそれ以上の運用益や貸し出し金利になってなきゃならないって事になるので、住宅ローンに限らず、企業への貸し出し金利も含めて上がるはず。

てことはそれだけ高金利でも借りる人や企業がそれなりに存在してなきゃならない。
企業が高金利でもお金を借りて設備投資をしたり、住宅ローン金利が高くても家を買ってくれる人がそれなりにいる世の中。

よほどの好景気でしょうね。

そもそも高金利の時代は皆当たり前に高金利でローンを組んでるわけなので低金利の時代にローンを組んだ人が高金利になったからといって苦しくなるとはとても思えないですね。

しかし、低金利の時代に固定で組んだ人は当然ウハウハになるでしょうけど高金利の時代がこなければ当然無駄に高い利息を払い続けるわけです。

固定でローンを組むという事は金利高騰を先取りして高い利息を払うわけです。将来金利が高くなるほうに掛けているのと同じ事です。

そう考えると確率の低いほうに数百万もの利息という掛金を払っているのと同じ事だは？と思うわけです。

[180: 匿名さん]

>>178

不安なのとはちょっと違うと思います。一言で言えばずばり、「面白い」から。
最近は荒れ気味なのでいまいちですが・・・

[181: 178]

180さん

そうですね(笑)

[182: 匿名さん]

>178
不安なのは固定だけ。

[183: 匿名さん]

No.180 No.181へ

「面白い」から？

なんか、言い方に無理があるね(笑)

[184: 匿名さん]

固定は存在自体に無理があるね。

[185: 匿名さん]

>183
どうでもいいからさ、固定は何しに来てるか答えられないの？

[186: 匿名さん]

>>185

美味しいって評判のラーメン屋の行列に割り込んできてここのラーメンより隣のそば屋のほうがうまいって言ってる感じ？

[187: 匿名]

今すぐ4〜5%上がっても全く問題ない。
それに、どれだけ楽観的にみても変動金利が4〜5%になるまで4、5年かかるんじゃない？
そんだけあれば、その間に元金7百万は減るし、繰り上げ資金だって少ない人でも5百万は貯められるでしょう？
そんな怖いか？

[188: 匿名さん]

>変動金利が4〜5%になるまで4、5年

どんだけバブルだよ！

[189: 匿名]

そうゆーこと。現実的にはそんな金利になるまでには十分元金減って、貯蓄もたまっている。
怖がることなんて何もないってこと。
固定はもったいない。

[190: 匿名さん]

>>187
5年で4~5％上がるなんてそんな非現実な見方をしても安全なのに
上がる上がる、とか言って騙してる人は詐欺同然。
実際には5年で変動金利が1％上がるのも奇跡に近い。

[191: 匿名さん]

って言うか、今なら優遇もあるわけで、4％になっても実質は2.4％くらい。
楽勝すぎ。
固定は上がりもしないうちから、2％以上。
本望だろうけどね。

[192: 匿名さん]

もはや「饅頭こわい」に通ずるものがある

いや、そうなればスレタイも「変動金利はこわい」にすべきであるな

なにが言いたいかというと

フラット組はフラットのスレに張り付いていてください＾＾；

[193: 匿名さん]

最近ポストにチラシで10年固定金利1.5%、10年後は変動で1%優遇ってのが頻繁に入ってる。
もちろん借り換えで。

団信込みで10年固定1.5でその後1%優遇って今のフラットSと比較すると団信込みだと1.8くらいでしかも10年後は確実に2.8くらいになるし、繰り上げの制約多いし、フラットSより民間の10年固定のがいいような気がする。特に数年前の固定派でフラットで3%近くで借りちゃった人には魅力感じるんじゃない？

すでにフラットSは魅力ほとんど無いような気がする。

まあ、変動派にとっては中途半端な固定なら最初から変動繰り上げがベストって意見も多いだろうけど。

[194: 匿名]

金利が上がる兆しが見えてきている時期なら魅力的かもだけど、今から10年を固定することの魅力が何処にあるのやら…
しかも10年経ったら変動なんでしょ。
上がる兆しが無い今こそ変動にすべきなのに。

[195: 匿名さん]

>>192
変動組がフラットスレに出没するのはOKなのか？

[196: 匿名さん]

>>195

別にどっちがどっちに出没したっていいんじゃない？「どうせおまえらはギリギリだ」的な荒らしがダメってだけ。

[197: 匿名さん]

>195
それはフラット板でどうぞ。

[198: 申込予定さん]

>>193
当方、当初フラット２０Ｓで借りておいて、ローン減税終了後の10年後に、一括繰り上げ返済しようと考えていました。
結果的にはフラット金利の上昇と、近隣地銀との交渉で10年固定金利1.3%、10年後は変動で1.4%優遇で借りることになりそうです。
変動プラス0.425%は保険と考えることにしました。
交渉はしてみるものですね。

[199: 匿名]

世の中急変するからね。

[200: 匿名さん]

>199
遠回ししてまで、無理矢理に書き込みする必要ないよ。
なにしにきてるの？

[201: 匿名]

想定外って、いつも急ですから。
インフレなんていつ起きてもおかしくない状況ですよね。

[202: 匿名さん]

いったい何が言いたいの？インフレがなぜ発生するか知らない人？

[203: 匿名さん]

>202
まともに、アンチ変動を書き込んでも、論破され続けてるから、遠回しの論理展開ゴッコだよ。

[204: 匿名さん]

>201
変動としてはそうなって欲しいね。

[205: 匿名さん]

いつ起きてもおかしくないのはインフレじゃなくてハイパーインフレでしょ。
突然バブル景気になるとか、そういうのは有り得ない。

[206: 匿名]

ハイパーより普通のインフレのほうが確率高いだろ？と素人の俺が思うくらいだから実際はハイパーの方が有り得るのか？

[207: 匿名さん]

ハイパーインフレも起きないと思うけど。想定外のリーマンショックが来ても大地震が来ても相変わらず日本はデフレ低金利で何も変わってないし。

[208: e戸建てファンさん]

無理ですよ。需給ギャップが埋まらないとデフレ終わらない。

[209: 匿名さん]

理想的なゆるやかなインフレは起こって欲しいですよね。
デフレが続きすぎるのも問題です。

[210: e戸建てファンさん]

＞209さん
そうですね。成長を伴う緩やかなインフレになってほしい。
でもそのためには今の円高をどうにかしないとなあ。円安にふれたら景気回復する前に物価だけ上がるし
難しいなあ。

[211: 匿名さん]

アメリカ国債がデフォルトしたらどうなるのっと。

[212: 匿名さん]

ゼロ金利政策続行

[213: e戸建てファンさん]

フラット、固定爆利上げ。変動そのまま。

[214: 匿名さん]

>>213
e戸建ファンさんて別スレの｢戸建か、マンションか」と同じハンドルネームと同じ人？

[215: e戸建てファンさん]

＞214さん

たぶんそうです。
今あやまってきました。

[216: 匿名さん]

インフレが起こらないという自信はどこから来るの？

[217: 匿名さん]

>>216

インフレが起こるっていう自信こそどこから来るんだか。

生活していく上で周りを見渡せば物の値段はどんどん下がってる。

インフレってのは消費者が値段が上がるって思わないと上がらないし、上がっても消費続けないと持続しない。

だから政策金利の目安となるコアインフレ率はエネルギーと食料品を除いた物価上昇率。

あなたが小売店の経営者で商品の値段の決定権を持っていたらどうする？近所には同業者がひしめいているとして。

値上げして収益を伸ばせると思う？日本中皆がそう思うようになって物価が上がれば金利も上がるでしょう。

[218: 匿名さん]

>216
なにしにきてるんですか？
荒らさない下さいね。

[219: 匿名]

インフレは景気に関係なく起きることを知らないとはね。

[220: 匿名さん]

>219
なにしにきてるんですか？
答えられないんですか？

[221: 匿名]

今日スーパーのプライベートブランドの油が178円→248円になっててびっくりした｡お気に入りのカレーは198円→178円に下がっていた｡

[222: 匿名]

>220気を付けるようアドバイスです。

[223: 匿名さん]

>222
書き込みから見て、とてもそうは思えませんが？
荒れるだけですよ。
何がどうアドバイスになってるんですか？

[224: 匿名]

発展途上国の需要増大、貨幣を刷ろうとしてる日本、国内よりも海外の企業。

[225: 匿名さん]

>発展途上国の需要増大

そんなもん、今に始まった事じゃない。中国なんて北京オリンピックまでのほうが勢いが有った。今はむしろバブル崩壊が懸念されてる。

>貨幣を刷ろうとしてる日本

すでに刷りまくってる。去年10月の包括緩和で月間5兆円規模の資産買取（紙幣発行）
アメリカはもっとすごい。日本はむしろ紙幣発行が少ないと批判されてる。

>国内よりも海外の企業

海外の企業が儲かったってインフレにはならんだろ。2006年は世界中が不動産バブル。海外企業増収増益。NY株式は高値更新。ユーロも高騰。第二の基軸通貨とまで言われてた。世界中がバブルに湧いていたにも関わらず、日本はほんのちょっと景気がよくなっただけでデフレ脱却すら出来ず、金利も0.5しか上がらず。

[226: 匿名さん]

>>219
>>221
>>222
はＨＮと書き込み時間みてると年収400ちょっとで無謀スレ
で暴れてた人だね。

[227: 匿名]

刷るのは30兆円と言われてるからね。

発展途上国はどんどん増え続けてるよ。現実に既に２倍以上になった物が沢山あるよね。

国内の企業が海外に向いてるという意味です。
海外需要が増えると、国内で品不足ということ。

[228: 匿名]

まあ、インフレになれば不動産も上がるから、最悪は売ればいいこと。
破綻は免れるから、そんなに心配ないけどね。

[229: 匿名さん]

>発展途上国はどんどん増え続けてるよ。現実に既に２倍以上になった物が沢山あるよね

なんの話？物価？中国の輸入品の価格が上がったって不況になる要因でしかなく、利上げは逆に遠のく。

>海外需要が増えると、国内で品不足ということ。

世界中がバブルに湧いていた時でさえ、そんな事態にならなかったからね。そもそも海外需要が増えて品不足になったとして、それと変動金利となんの関係が？中国市場が自動車市場で世界一になり、ガソリン価格が高騰したからと言って日銀が利上げしてもガソリン価格は下がらないい。ガソリンに限らず供給不足によって起こるインフレは金利ではどうしようもない。

[230: 匿名さん]

>刷るのは30兆円と言われてるからね。

まずお金を刷るとどういう課程を経て物価が上昇するか説明してみて下さい。
日本銀行が紙幣を発行したあと、末端の小売価格が上がるプロセスを。

それと日本は2001年から5年間すでに量的緩和政策でお金を市場に大量に供給し続けていましたが物価は上がりませんでした。なぜだと思いますか？

[231: 匿名さん]

＞２２７
>発展途上国はどんどん増え続けてるよ。現実に既に２倍以上になった物が沢山あるよね。

何これ？なんの話？
まずは日本語をきちんと書きましょう。

＞海外需要が増えると、国内で品不足ということ。

これもなにこれ？
どこの国のお話？
そんな国はないよ？
まして、日本のように豊かな国で。

しかも、これが何のアドバイスなの？
また、答えられないの？
しかも、変動に限った話でもなんでもないし。
様々な意味で不明。

[232: 匿名さん]

227さん
そろそろ、やめましょう。
明らかに荒らしてます。
フラット板で書いたらどうですか？

[233: 匿名さん]

馬鹿が馬鹿なことを書いても馬鹿にされるだけ。無駄なことは止めて貰えないか。

論戦をしたければ、もっとまともな内容でお願いしたい。
それができないなら、以後、自粛でお願いしたい。

[234: 匿名]

この程度のことが理解できない連中のスレだったか。普通の人は理解できますからね。
どんな種類のインフレがあるか勉強してね。

では、おやすみ。

[235: 匿名]

ヒントを差し上げます。
貨幣価値が下がる。
供給不足
世界的な需要の高まり

[236: 匿名さん]

↑
それは君の生活が破綻する時だよ

[237: 匿名さん]

逃げましたな。

[238: 匿名さん]

>>227

需給ギャップが過度にある日本に当てはまるの？

知ったかぶりの程度が知れるぞ。

変動に勝るローン種別は無いよ。

[239: 匿名さん]

答えられないと234みたいな捨てゼリフ残して去るわけだ。
本当に荒らしだね。

[240: 匿名さん]

>>235
貨幣価値が下がる。
→下がらない。なぜなら世界的な通貨切り下げ競争だから。
　下げたくても下げられない。

供給不足
→？？　多大な需給ギャップがある日本には全く当てはまらない。

世界的な需要の高まり
→何について？食料？商品？製品？
　一部が上がっても、CPIに与える影響は小さい。
　川上が上がっても川下は上がらない。ハケン等の非正規雇用や海外への拠点分散で凌いでる。