今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[310: 匿名さん]

実際のところ、現在304のいうフルスペックHDとやらを表示できるのは、液晶だけだから、プラズマ厨がHDを否定したがる
気持ちは、まあわからなくもないよ。でもねえ。縦720画素のプラズマパネルを松下がなんて呼んでるか、プラズマ厨なら
知っておかないとねえ。ハイビジョンを自称してますよ、松下は。縦720画素しかないのに。
まあ304に言わせれば、そんなものは僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズだってことになるんだろうけど。

[311: 匿名さん]

＞３０８
まともな反論ができないから、今度は言葉尻かよｗｗｗｗｗ
論理的に反論できない奴が低脳と思われるがｗｗｗｗｗｗｗ
＞３１０
「僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズ」
　　→俺はそんな事一言も言っとらんがな。そんなこと掲示板に書いちゃうと良くないよ。
事実として、「ハイビジョンテレビ」と、「ハイビジョン対応テレビ」とは似て異なる物だと
認識してくれ。頼むはほんとに。

[312: 匿名さん]

追加
＞３１０
３０４＝３０７だけど
「ブラウン管はブラウン管のメリットがあり、プラズマはプラズマのメリットがある。
液晶にしても、プロジェクタ、リアプロにしても同様だ。各個人の嗜好とニーズ、
懐具合によって選択すればいいだけだ。」
とレスしているでしょ。
まー同一人物からの粘着レスだとは思うが。しつこいね。まー何度私が言いたい事書いても
理解できず、スペックの事ばかり気にしているオタ君だからしょうがないか。

[313: 匿名さん]

だからさ、キミのいうハイビジョンテレビの話なんて、キミ以外誰もしてないんだからさ、ここでそんな区別しても
意味ないんだってこと、いいかげん気付いてもいいころだと思うよ。

[314: 匿名さん]

>>311
>実として、「ハイビジョンテレビ」と、「ハイビジョン対応テレビ」とは似て異なる物
やっぱり、縦720画素しかないプラズマテレビを、ハイビジョンプラズマテレビだと呼んでいる松下は、
キミの基準だと大嘘つきの詐欺野郎だってことだよね。それなら納得だ。

[315: 匿名さん]

＞３１３
君もわからん奴の一部だな。誰がハイビジョンの話、特にスペックの話を
したがっているか、ここ数件のレス見てわからんのか？
以前のレス読み返してみろよ。
君の議論したい事は何だ？ここで何を議論する？そもそも掲示板で議論する事に関して
君の中ではどのぐらい意味を持っているんだ？その内容は確かか？
万人がフリーで書き込むが故に自分の欲しい情報以外が掲載され議論されていく。それが
気に入らなければ掲示板へ来る事自体間違っていないか？
君こそ板というものの本質をいいかげん気づいてもいい頃だと思うがいかがかな。

[316: 匿名さん]

そんな大風呂敷はどうでもいいからさ（苦笑
板の空気読んで、自分が何を言いたいのかを、もう一度整理しておいで。

[317: 匿名さん]

３１０
自分が論破されたからって相手の意見を自分で勝手に決めつけ殴り書きかｗ
負け惜しみも大概にしておけよ。
「大嘘つきの詐欺野郎」とか書いてお前松下に失礼だぞ。ホントバカだねぇ〜ｗ
まーガキ相手に何言ってもわからんし、他の話題に切り替えたい人もいるようだから
ここで終了な。お前は既に何も論理的に言い返せない状態だから。
３１０よ。稚拙な論理展開ごくろーさんな。
以後お前の書き込みには反論しないから、書きたいだけ書いてくれ。労力の無駄に
なるだけだから。

[318: 匿名さん]

おや、勝利宣言きましたね。ずいぶん早かったな。少し2chあたりで鍛えてこないと、その程度じゃ相手が退屈しますよ。

[319: 匿名さん]

１３６さん。
１３６さんこそ何が言いたいか、議論したいかわかりませんよ。
もし議論したい内容があれば貴方こそ整理して持ってきては
いかがでしょうか。無駄なレスする暇があったらそうしてくれませんか。
数十件のレスを拝見した限り、空気読めていないのは貴方かも知れないですよ。
屁理屈のやり取りが多かったですが、それはそれで役に立つ情報も記載
されていたかと思います。

[320: 匿名さん]

私は議論なんてしてるつもりは無いんですよ。バカを啓蒙してあげてるだけ。ボランティアですよ。

[321: 匿名さん]

↑
一番バカな人はこの人。
ボランティアだってさ。何も書けないのに煽りだけに来る奴。
リアル社会で相手にされないんで、バーチャルでか？笑えるね。

[322: 匿名さん]

おやおや、今回はハイビジョンについて半可通な勘違いをしていた人を矯正して差し上げましたよ。
彼の周囲の人もこれで少しは救われるでしょう。こういう間違った思いこみは迷惑なんですよね。

[323: 匿名さん]

おいおい。
３２２よ。
お前の書き込みが一番迷惑だ。
荒らすつもりで書き込んでいるようだが、煽りなら２ちゃんか何処かでやってくれよ。

[324: 匿名さん]

同意

[325: 匿名さん]

このスレって、書き込んでる人２人しかいないでしょ。

[326: 匿名さん]

ところで、液晶の方がプラズマより将来性があるということでよろしいか？

[327: 匿名さん]

そもそもプラズマには将来性というものは無いから比較できない。

[328: 匿名さん]

たかがテレビの事に何でそんなにこだわるんだろうか？
ネットに夢中でテレビなんて見ないんじゃないの。

[329: 匿名さん]

そう思ったらこんなスレ見なければいいだけだよ（クスクス

[330: 匿名さん]

愉快犯がいるな。脳タリンで煽っているつもりだろうが皆乗るなよ。
バカは放置プレーで話題に戻ろう。

[331: 匿名さん]

バイデザインのリアプロも良さそうなんだけど、
http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d5275DPJ.htm

地上デジタル・チューナーも付いていて、実物も何カ所かで見られる
エプソンで決まりかな〜っても思う。
明るさと視野角をチェックして、許容範囲ならこれで行きます。
5年くらい使って、あとはSEDかな。

[332: 匿名さん]

よーし、リアプロでつないでＳＥＤにかけよう

[333: 匿名さん]

バイデザインはDMD、エプソンはLCD？DMDは実機チェックしないと、虹が怖いな。

[334: 匿名さん]

イオンが10万円の32インチ液晶を売り出すってさ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050706-00000018-san-bus_all
品質はともかく随分と安くなったもんだね。

[335: 匿名さん]

SEDは最初はキャノンからしか出ないの？

[336: 匿名さん]

東芝。特許の関係で他からは出ない。

[337: 匿名さん]

336さん、ありがとう。
そういえば、キャノン東芝って言ってたかな。
キャノンはチューブを作ってるのかな？

[338: 匿名さん]

イオンの10万円32インチ液晶のページ、全然開かない・・・。
買いたいわけではないけど、100台限定だからもう売り切れてるだろうな。
しかし、いくら安くなったとはいえ、実物を見ないで10万の買い物は
できないよなぁ。

[339: 匿名さん]

SEDパネルはCANONとTOSHIBAの合併会社で生産するが
テレビとしての組み立てはTOSHIBAが製造して、CANONはTOSHIBAのOEMで販売する。
CANONでの内製化は2,3年後になる。　ってニュースで読んだ憶えがあります。

[340: 匿名さん]

ビクターのリアプロ見たけど、最近のは解像感といい、輝度ムラといい、想像以上によくできてるね。
奥行き方向をずいぶんスリムになってる。プラズマ３枚分くらいかな。これなら問題ない。

[341: 匿名さん]

何を買うにしても、どこのメーカーを買うにしても、初期ロットには気をつけろ！　爆弾（不良）を抱えている率高いぞ！！

[342: “匿名さん]

リアプロ（1−2万？）って、ランプ2−3年で交換するそうですね。持ってる人が行ってた。ほんと？！

[343: 匿名さん]

リアプロがちょっと厚みがあるとはいえ、20インチ以上のブラウン管より薄いわけで、
リアプロも置けないリビングというのも情けないかも。

[344: 匿名さん]

このスレの結論は
「今買うなら棲み分けを！」
で正しいかい？

[345: 匿名さん]

よ〜するに、役立たずのスレってことか。

[346: 匿名さん]

確かに、ごく少数のうざいオタク同士のスレですね。

[347: 匿名さん]

この休日、新宿でビクターのリアプロを見てきました。
正直な感想は、一般的にリアプロの欠点として指摘される点でもありますが、
光量不足の感じがしました。画面全体が暗いです。あと光ムラも液晶やプラズマよりも目立ちます。
安いことは安いのですが、簡単に買えるものでもないので、ちょっと考えてしまいました。

[348: 匿名さん]

完全に液晶だと思います。
イオンの３２型液晶ＴＶ¥１０万円！
このコストではプラズマは無理でしょう！

[349: 匿名さん]

安いのは満足度もそれなり

[350: びびでばびでぶう]

当初プラズマ（VIERA）を検討していたのですが、実際に見に行ってがっかり。
予想してたよりも画質がそれほどよくなく、何より映りこみがひどすぎあれじゃあ折角のハイビジョンが台無しだと思いました。

それよりも液晶の画質の良さにびっくりで特に最近出たTOSHIBAは他のよりかなりよかったと思います。
ただ値段もそれなりに・・・。しかし、当初購入を目論んだ理由として大画面での「映画」と「野球」だったので液晶ではちょっと物足りず。
でもプラズマだと上記のような問題点と、通常視聴するニュースやバラエティ、さらにはゲームなどを考えると液晶の方がいいのではないかと。

そこで出た(現在の結論)は、液晶３２インチとプロジェクターを購入。

液晶の価格は下がっていますし、それほどの画質を求めないならば安い液晶とプロジェクターの組合せがベストなんじゃないかと。
これでもプラズマ４０インチ以上とほぼ同コストで済みます。

リアプロ単品は問題なく却下です。

[351: 匿名さん]

アメリカではリアブロがアガッてきてるようですが、あの画質は如何せん頂けない。
同じく即却下ですね。プロジェクターも視野に入れながらプラズマ＆液晶の新技術に若干の期待をしてます。

[352: 匿名さん]

いまどきプラズマ買うバカもいないでしょ。
メーカーもこりゃだめだと生産中止してるとこばかりなのに。

[353: 匿名さん]

>352
競争力のないメーカーが撤退してるだけだろ。

[354: 匿名さん]

イオンの１０万液晶３２型対策の瞬間風速だと思うが、IYがアクオス３２型を下取りありで１９．８万まで下げてたね。
ポイント１０倍つくから、実質カタログ価格３５．７万に対し、約５０％引きの約１８万になる。
中型クラスの量販対策品は随分安くなってきた。
瞬間風速ならもっとでかいサイズも１インチ６千円切りもこの先夢ではないかな。下取りドカンとやってくれないと買いかえには踏み切れないけどね。
販売対策費の上乗せを年末に期待。

[355: 匿名さん]

家電は20万円を切ってから購入すべし。これ黄金律。

[356: 匿名さん]

「黄金律」という言葉の用法がおかしい

[357: 匿名さん]

私も液晶かプラズマどっちにするか悩んでこのスレを見たが
結局、どっちが何に優れているのかサッパリわからん。
大画面はプラズマとなっているようだが、何故？理由は？
液晶でも大画面ありますよね。液晶の大画面は何が駄目なんでしょう。
このスレの説明では、視野角の問題くらいしか読み取れなかったな。
小画面でも液晶は残像の問題とか残るんですよね。
まぁ、小さな画面のプラズマというのはそもそも存在しないから
選択肢に入りようがないけど。
液晶は37以上だと何故駄目なんですか？
店頭で同じサイズの画面を見た限りではプラズマの方がブラウン管の
画質に似ていて違和感がなくて良いように思えました（個人的感想）。

[358: びびでばびでぶう]

>357
値段の差と反応速度の差でしょう。
単純に液晶で37インチを超えるとバカみたいに値段も上がる。
さらに液晶はスポーツなどの動きのある映像だとブレが目立つ。これは実際に比べてみればわかります。
画質の差はそれほど変わらないと正直私も思いました。

なので一番の差はコストでしょうね。それがクリアできるなら大画面の液晶の方がいいんじゃないでしょうか？

[359: 匿名さん]

>357
店頭と家庭ではテレビ（プラズマ/液晶）見え方がぜんぜん違いますよ！
なぜなら、明るさがぜんぜん違うから！そこ注意。

[360: 匿名さん]

Panasonicの42インチプラズマ（42PX500）を私は２ヶ月前に\380000で購入したのですが
今では実売（ポイント還元分を含む）\300000を切る店もあるみたい。
\200000迄は下がりそうな勢い。大画面は１インチ\5000が普及価格になるのかな。

[361: 匿名さん]

>360
あそこまで下がるとはびっくりですね。
これじゃあ電化製品を発売直後に買うのが本当に馬鹿らしく思えてしまいます。
たぶんココまで下がったのは夏に新製品が発売されるためだと思いますが。
パソコンにしろテレビにしろ一世代前のを買うのが正しいと教えられた商品でした。

[362: 匿名さん]

下げないと売れない物は、下げるしかない。企画段階で必死にコスト計算してた開発陣可哀想。

[363: 匿名さん]

[364: 匿名さん]

おれは両方買った

[365: 匿名さん]

プラズマを買って悪く言う人はいないね
悪く言う人は買えない人ばかり

[366: 匿名さん]

明るい部屋では液晶がきれい。暗い部屋ではプラズマがきれい。
電気屋さんはどこも明るいから店頭で比べると液晶がきれいに見えてしまいます。
普通の居間くらいの明るさだと、プラズマでも充分きれいです。
映画をよく見る人はプラズマがやっぱりいいみたいです。黒色の締りが違います。
またその構造上、本来、大画面はプラズマが得意。大きいほうが作りやすいんです。
液晶で大画面を作るのは至難の業。シャープで６５Ｖができたのは日本が世界に自慢できる技術です。
その分世界的技術価値が値段に反映されちゃってます。（まぁ１６０万円、妥当かな。）
プラズマはでかい画面ほど作りやすいので、これからもっと大きな画面が出てくることがあれば、
価格的に有利になってくる可能性もあります。
しかし、経済的にこのままシャープや業界の低価格の波にのまれてしまう可能性も否定はできません。
伏兵キヤノンのＳＥＤも大画面を得意とします。

[367: 366]

補足です。プラズマは１００インチを超えるものがすでに開発されてます。

[368: 匿名さん]

５年前にプラズマ５０を購入。２ヶ月前に液晶４５を追加しました。
プラズマの写り込みには確かにがっかりでしたが、画面のスピードについてこられない液晶にも
同じくがっかり。夜映画を見るならプラズマ、昼間明るいところで普通にテレビを楽しむなら
液晶といった結論になりました。

[369: 匿名さん]

プラズマVS液晶ですか。仕事でプラズマ＆液晶モニターを設置したり
するのですが、プラズマの場合１日１２時間以上付けていると１、２年程度で
使用不能となります。
家庭で使用される場合はもう少し持つとは思いますが・・・・・。

[370: 匿名さん]

368＞
私も同じような状況です、どちらかというと液晶の応答速度が気持ち悪い
プラズマの移りこみは、照明と見る場所の配置を変えたらOKでした
DVD等見るときは部屋の照明を落として、映画館のようにしているので
液晶だと最低照度ににてもちょっと明るすぎて疲れます

[371: 匿名さん]

今買わない。ってことでどう？

[372: 368]

賛成！では　sage　ましょう

[373: 匿名さん]

結局、ソニーの２５型ブラウン管にしました（29800円）。時代遅れーーー。
地上波デジタル全面切り替えまでこれでしのぐこととした。
液晶はまだまだ高い、３２型、デジタルチュナー内蔵で１０万以下じゃないと買う気しない（買えない）。
あと、２、３年の我慢です。

[374: 匿名さん]

ブラウン管のデメリットは重いこと。大きいこと、大画面になりにくいこと。
36インチ以下で、重くても奥行きが長くても構わないなら、
今でもブラウン管が最強ですから、時代遅れなんてことはありません。

まあSEDが本命なのは誰も否定しないので、それまで何でつなぐかということですが、
30〜40インチクラスの液晶とDLPプロジェクタのコンビというのが、一つの典型のような気がします。
この組み合わせのコストパフォーマンスは非常に高いです。

[375: 匿名さん]

大きさと重さを無視するなら、ブラウン管が現在最強。
そう思って、昨日３２インチハイビジョンブラウン管TV買いました。

[376: 匿名さん]

374>　ＳＥＤは「俺」が全否定します
で、現在最強はブラウン管ですね

[377: 匿名さん]

プラズマと液晶の電気代は、そう変わらなくなったとありましたが
本当のところどれくらい違うんですか？うちはわり１日中つけてる
方なので気になってます。

[378: 匿名さん]

>>376
ＳＥＤ全否定の根拠が知りたいですね。

[379: 匿名さん]

ＳＥＤうざい、自分でよく調べろ

[380: 匿名さん]

>377さん
45以上はあまり変わらないと思っていいですよ
これからの時期、暖房器具が一つ増えた位の感覚でちょうどいい
輝度調整でだいぶ変わりますが、４００〜５００Ｗくらいですから

[381: 匿名さん]

＞３８０さん。４５以上だとということなんですね。ありがとうございます。
つまり、３２とか３７とかの場合は、やはりプラズマが
消費電力が大きいんですね。リビングが広くもないので
４５は大きすぎだし、液晶にしうようかと思います。

[382: 匿名さん]

40以下なら液晶。40〜60くらいならどっちでも好きな方。65以上ならプロジェクタを考えた方が良い。

[383: 匿名さん]

>381さん
うーん、液晶を買う事を止めはしないけど、あまりに電気代で考えるのはどうだろう
電気代だけならプロジェクターの方が安かったるするからね
32クラスだと、液晶の弱点の応答速度が目立たなくなるから、好き好きですが

[384: 匿名さん]

３７のプラズマにしようか、液晶にしようか悩んでいました。
パナソニックは３７からはプラズマだったし、（実は松下好きで）
プラズマの良さは４５以上からとあり、あきらめて液晶３７に
しようかと思いました。リビングが１５帖ぐらいなのでやはり
４５では大きいですよね。目に優しいのはプラズマですよね。
子供もいるので悩みます。

[385: 匿名さん]

うちは１２畳のリビングで５０のプラズマ（松下）ですが
届いた当日だけですね、大きさを感じるのは、すぐに普通に感じますよ
ていうかもっと大きいのが欲しくなる
一番暗い設定にして見てますが充分ですね
私は目が弱いので、バックライトが無いプラズマが好きです

[386: 匿名さん]

目からうろこでした。すごく参考になりました。電気屋めぐり
してきます。ありがとうございました。

[387: 匿名さん]

いや、プラズマは素子自体がバックライトになってるんですけど…

[388: 匿名さん]

387>
構造とバックライトの違いがわからん奴は出てこない事

液晶のバックライトは常時点灯で消えない。そのため暗部表現が苦手
　簡単に言うと、後ろで蛍光灯が付きっぱなし状態
プラズマは自発光のため消せる。で暗部表現が得意
　比喩的に言うと、細かい電球が並んでいて個別に発光してる状態

[389: 匿名さん]

ということは、やはり目に優しいのはプラズマ？

[390: 匿名さん]

部屋を暗くして画面照度を落としても暗部輪郭を把握できるので
強い光が苦手な私は適していると思っています
昼間強い光が差し込む中なら液晶テレビの方が色がはっきり出て
見ていて綺麗だと思うかもしれません
液晶は視野角と応答速度に劣るので大画面はお勧めしませんけど

[391: 匿名さん]

プラズマってまだ背面にDCファンついてるんでしょうか？

[392: 匿名さん]

東芝とＣＡＮＯＮがだす新しいディスプレイを待とうと思います。
消費電力、画質の点ではプラズマ、液晶以上の性能です。
あとは値段と信頼性だけ。来年発売、２００７年には競争力のある
値段で発売すると確かＣａｎｏｎの社長がいっていました。

[393: 匿名さん]

>>392
ＳＥＤですね。まさしく平面ブラウン管。
期待しています。今はとりあえず２５インチの液晶で我慢しています。

[394: 匿名さん]

リアプロ肯定派いないんだけどなぜ？
リアプロだと最低サイズが40インチくらいからになるけど、同サイズの液晶やプラズマより安くて画質は上だと思うのだが。
本命はＳＥＤだけど、何年先に出てくるか判らんもんを待つのも嫌だし、最初なんて人柱でしょ、安定するまで時間がかかるから
それまではリアプロで十分なと思うのだが。
ちなみに、明るい部屋でもリアプロが暗く見える事は無レベルまで達してる。

[395: 匿名さん]

最初のは買うもんじゃないからね、市場テストみたいなものだし。

[396: 匿名さん]

リアプロも、液晶も視野角が狭い
マンションなど限られたリビングスペースで、家族で見ると辛い物がある
リアプロはこの他に電球交換が意外と高くて在庫が無かったりする

ＳＥＤは量産品が発売されてからの発言希望
スレは今買うなら、プラズマＯＲ液晶だよね、買わない人はほっといて

[397: 匿名さん]

マンション購入と同時にプラズマＴＶ買いました。
大きさは４３Ｖと迷い５０Ｖを買いましたが正解でした。
最初は「おお〜っ」と思いましたがすぐになれちゃいました。
液晶の４５Ｖも検討しましたが、映画鑑賞を主として考えました。
だいぶ無理しましたが、欲しいときが買い時と今は十分満足しています。
南西のリビングなので、休日の晴天の昼間は画面が多少見にくくなりますが
夜にＤＶＤ映画鑑賞なんかすると最高ですよ。
それと、地上・ＢＳデジタルの画質はホント綺麗です。

５〜６年後にはＳＥＤ、リアプロも候補に市場動向から買い換えたいですね。

[398: 匿名さん]

＞３９６

それどこのリアプロよ・・・視野角云々なんて数年前に死語になったよリアプロの世界じゃね。
実際に現物見ないで嘘を語るのやめてくんない？
実際にそう言う問題があるなら、日本なんかより超広いリビングを持ってるアメリカなんかでリアプロなんか流行らんって。
それにリアプロの電球の耐久時間て８千時間もあるんですけど、２４時間付けっぱなしにしたって一年持ちますが。
TVなんて一日に5時間も見ればいいほうなんじゃないの？そしたら5年ちかく持つよね、最近は予備球付いてるし、
交換は自分で可能だし。ぜんぜん問題ないと思うけど。

俺は画質関してリアプロに一目置いている、それはデジタルノイズがうまい具合にぼかされてアナログチックな画像になっているからね。
そうかといって全体がぼやけてるのかと言うとそうでもない。ＳＷのデジタル再生を見た人なら判ると思うが、細部まで実に見事に再生
される、これが液晶やプラズマだとデジタルノイズで汚くなってしまう。
液晶もプラズマもいいが、４０インチ以上を買うのならリアプロも見てくれ、きっとほしくなると思うから。

[399: 匿名さん]

>>398
どうやら頭のノイズに侵されて、正常に物を見る能力が少し不足しているようですね。
リアプロは、それなりの品質です。デジタルとアナログの中間だけど、設置方法でかなりのバラツキがあります。
セールストークなら理解出来ますが、セールスするなら他でやってください。

[400: 匿名さん]

この前TVの番組で液晶だましたみたいにして売ってたな。

[401: 匿名さん]

>399

それなりの品質とは？、製品特徴も出さず批判するのは厨房にもできる。
具体的に何がダメなのかハッキリ書いたらどう？、どうせ書けないだろ、実際に見たり比較検討なんかしてないんだからな（笑）
設置方法でバラつきとは、どのような設置方法でどのような問題が起きるのか書いてくれないかな、どうせ書けないだろうがな。
批判するのは勝手だが、中身の無い批判なんてゴミ以下。

[402: 匿名さん]

>>401
痛い所をつかれているのはあなたの返信内容でわかるよ。
実際に物を見てみれば直ぐにわかるし、
質問してどのような設置をすれば問題無いかを問えば、しっかりと教えてくれます。
ただどうしても、対応出来ない設置には素直には答えてくれません。
彼らにとっては目先マイナスかもしれませんが、
確実に他の商品も含めて購入してくれる人には、正直にお話していただけますよ。

[403: 396]

>398
リアプロは簡単に言うと通常のプロジェクターを裏から透過して映写してますね
プロジェクターを使用している人はよく理解されていると思いますが
投射先スクリーンのゲインで見え方がまったく違います（マット、ビーズ等）
最近のリアプロはかなり改善されてきたものの、原理的にこの問題から
逃れられません（明部分、暗部分、部分的な色の濃淡）

広いアメリカのリビングで距離をもって見る分には問題ない場合でも
狭い日本のリビングでは配置により70度から80度の角度で画面を見る家族が出てきます
また狭いリビングの、テーブルでくつろぐ父さんと寝転がる子供とでは上下視野角が
かなりきつくなる事が想像できると思います

某展示会でＰＤＰ陣営が液晶の視野角について展示してシャープにクレームを
つけられてましたが、リヤプロも同様に視野角問題があるという事を認識してください

電球に関しては、カタログ値ほどは持たないです
展示で長時間点灯した場合にはカタログ値に近いものがでることもありますが
家庭で点灯消灯が繰り返される環境では、極端に寿命が短くなる事はご存知ですね
また原因はわからないですが、何度か電球のガラス基部にヒビが入り
使用不能になりました

[404: 匿名さん]

またプラズマ厨が湧いてきてループを繰り返してるの？
懲りないねえ。どの方式にも一長一短ある。
自分はSED待望派だけど、リアプロにも一目置いてるよ。設置スペースに
問題なければ、コストパフォーマンスは非常に良好だ。リアプロとしては
高価になるが反射液晶やDLPを使ったものは特にいいと思う。ただ、でかい。

プラズマも松下のものに限っては、画素の粒状感も黒の締まりもなかなかの
レベルになってきたけど、やはりメリットとまでいえるのは反応速度だけ。
スポーツ中継にはいいが、微妙な暗部諧調が肝になるような映画だとかなり
ガッカリする画質なのはあいかわらず。黒もDLPのように暗室でもビシっと
決まる本当の黒ではない。DLPに比べればプラズマの黒なんて液晶と大差ない。

[405: ４０１]

＞４０２

こっちが質問してんのに質問で返す　馬　鹿　

[406: 匿名さん]

なにこのリアプロ厨？
キモ

[407: 匿名さん]

>404
なんでＰＤＰの事を少しでも誉めるとそういう言い方になるんだろうね
カルシウム足りてる？
和室の小さいのは液晶だし、友人を呼んだときはプロジェクターも出すよ
でもリヤプロは我が家には合わないと感じたんだからしょうがない
電気代が安いかもと思い、わざわざ秋葉原まで見に言ったんだけどＮＧでした

[408: 匿名さん]

>>401
この手の製品に特徴なんて語るのは無意味だと思われる。
見比べれる環境にあるし、みればわかる話だから価格と用途と画質で決めるだけでは？
オレもそれなりの品質だと思うよ。リアプロ。
必要以上のうんちくは聞かれた時に答えた方がかっこいいよ。

[409: 匿名さん]

ブラウン感が一番。