今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[242: 匿名さん]

ぶっちゃけ、所詮テレビの延長線で、40くらいで大画面だと思ってる人は、プラズマでいいと思う。
あとで電気代に腰を抜かすと思うけど。

頭の片隅にでも、シアターとかハイビジョンとか浮かんで来ちゃった人は、もう一度よく考えた方がいい。

[243: ２２９]

>216
わたしも悩んで４２型にしました。５万くらいならやっぱ少しでも大きいほうがいいかなって。
やっぱ量販店は安いですね。パナソニックの４２型が３８万５千円でしかもポイントで４万円分付いてきて、しかも据え置き台はサービスでした！！！
クーラーの分のポイントと合わせてDVDレコーダーも買えましたよ！！！
テレビは家電製品の中ではなるほど今でも破格に高めですが、これほど価格破壊と新製品激しい中で、これ以上出費する気はおこりませんでした。。。。

[244: 匿名さん]

42型のパナソニックがホント売れている感じですね。

[245: 匿名さん]

エアコンや乾燥機と比べたらプラズマの電気代なんて
たかが知れていると思うのだが・・
最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。
テレビなんて所詮は消耗品、欲しい時に買っていろいろと気にせずに
楽しめば良いんじゃないかな。
比較するの何だけど、休日にしか使わない自家用車を５年毎に買い換えて
いるわが家にとっては年中。家族が使っているテレビの方がじゅうぶんに
償却してるなって思っているよ。

[246: 匿名さん]

>>245
同意。
うちのプラズマ、４２型３？０Ｗ程度だけど目に見えて電気代変わらなかったぞ。

[247: 匿名さん]

>最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。

これは贔屓の引き倒し。冷静に比べてご覧。まだまだ勝負にならない。

[248: 匿名さん]

あいかわらず工作員臭いスレだね。まあ、このままプラズマに滅んでしまわれるのも残念だから、
お布施をする人を増やすことには反対しないけどね。自分は買わないけど。

[249: 匿名さん]

>247
こう書くならデータを示せ。うすらとんかち。
気になったのでデータをカカクコムで見てみた。

　　　　　　　　　☆42インチ比較☆
液晶編
ソニーVEGA；２９９Ｗ
東芝ＬＣ１００；２５７Ｗ

プラズマ
松下TH-42PX500；　３５５Ｗ
日立W42-P7000+AVC-7000；　３００Ｗ

その差はトイレの電球一個分だけど、242はトイレの電気代で腰を抜かすらしいね。ぷぷぷ。

液晶派は電気代で勝負にならないとも言うし、プラズマ派は差が少なくなってきたと言うけど
はどちらも一理あるんじゃないの？

買い替えた人が36型ブラウン管を持っていれば、消費電力が２００−２３０Ｗだったから、
約１００Ｗのアップですね。見る時間にもよりけりだけど、プラズマや液晶を買った人が
映画の雰囲気を楽しみたいと部屋の明かりを暗くして見るようになれば、電気代は減りますね。

まあ、40万円クラスのフラットテレビを買う人は月１００円程度の電気代は気にしないよね。

[250: 匿名さん]

月100円ってどういう根拠でしょうか？

[251: 匿名さん]

リア・プロTV・47インチ直販29.8万円か。
http://livingstation.jp/products/index.asp
プラズマは19.8万円。
http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d4222GJM.htm

良い時代になったものだな〜。
とりあえずエプソン買った。

[252: 匿名さん]

うちのリビングは広いので、リアプロです。
狭い家には、プラズマや液晶ががお似合いです。

[253: 匿名さん]

誰かエプソンの57型を買った人はいませんかねー。
近くのコジマには置いてないし。

50インチのプラズマ、46インチ液晶と悩んでいるんですけど。

[254: 匿名さん]

エプソンのリアプロいいね。
ＡＶヲタじゃないので、でかくて安いＴＶが欲しいだけだから
今買うならこれでいいや。

[255: 匿名さん]

>247,248をはじめとする液晶を薦める人たちの意見って、
プラズマに対する"やっかみ"にしか読めないんだけど・・・
何の機種を持ってるの？　その長所・短所を具体的に示して欲しいな。

[256: ２４２]

>２４９
なんでトイレの電気代でわたしが腰抜かさなければならないんでしょ？そんなこといったっけ？
それはさておき、実家のTVはプラズマの５０型なんですが、大きいと（このスレでは大きいことにならないんでしょうが）ハイビジョン放送以外は画面の粗さが気になって、DVDでも満足できなかった。それもあって４２か３７と思いましたよ。
あと大きい画面で動きの激しいスポーツとか見ると、やっぱり液晶はちらつき気になるよね。比べたらあきらかにプラズマの方が綺麗かなとおもうけど。３２型未満だと変わらないかな？

[257: 匿名さん]

今時プラズマごときがやっかまれると思う当たりがお目出度い。
やっかみの対象になるのは、普通三桁マンエンからですよ。今ならDLPや反射液晶系ですかね。

[258: 匿名さん]

で、257は何持ってんの？

[259: 匿名さん]

プラズマは実際に購入した人の意見が多くて参考になりますが
プラズマ反対派って大画面テレビを未購入でカタログ睨んでいるだけの人が多いように思える。
でなければ、プラズマを購入した失敗例なり、多機種であればその使用感をレポして欲しいな。
技術進歩・高価格だから時機尚早、数ヶ月待てばこんなん出るよなんて情報ならありがたいけどさ。
結局「今買うなら」３７未満は液晶、３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、４０〜５０インチはプラズマ
５０超はリアプロってのが一般的な棲分けになるんですかね。

[260: 匿名さん]

プラズマ持ってます。
反対派とまでは言わないけど、使用頻度に較べると、そのデカイ存在感が鬱陶しいです。
ふだんの番組は液晶がメインで、プラズマでは映画くらいしか見ないので。
因みに、ＨＶ以外（ＤＶＤ等）でも綺麗ですよ。
機種によるのではないかな。＞256

[261: 匿名さん]

松下TH-50PX500を12畳リビングで見てますが、専用台を使用して壁際に置いているせいか
うっとうしい程大きくは感じてません。ケーブルＴＶのせいか、地上波アナログ中心に
視聴してますが満足できるレベルだと思います。持ってきた電気屋は以前の機種に比べて
アナログ地上波が綺麗に見れる事に驚いていました（私には比較ができませんが）
風呂では10インチで満足してるんで、無駄にでかいのかも？とかも思いますが

[262: 匿名さん]

＞無駄にでかいのかも？
つまりは、この大きさでないと満足できん、という域ではないんですね。
５０インチって、案外、中途半端なのかなぁ・・・

[263: 匿名さん]

一度プロジェクタを見てしまうと、80インチ以下はみんな同じに見えます。
満足できるのはようやく100インチ以上から。できれば120くらいは欲しい。

[264: 匿名さん]

もう3年も５０インチプラズマのみです。
今は25畳のリビングで３ｍほど離れてみていますが、妥協して４２インチにしなくて
良かったと思ってます。確かに、画面と１−２ｍの距離でみると無駄にデカいと感じます。

デカくて鬱陶しいか、ちょうど良いと感じるかは見る時の環境で大きく違います。
普段は液晶、映画のみプラズマって人もいるようですが、部屋に２台あるんでしょうか。
お金持ちですね〜

[265: 260]

ふだん用の液晶がダイニング、映画用のプラズマがリビングです。
間が窓付きの内壁で仕切られているので、いちおう部屋としては別です。
ダイニングの液晶は大画面ではありません。

[266: 匿名さん]

テレビばっかりみると馬鹿になるよ。たまには本を読みな

[267: 匿名さん]

同意。

結局「今買うなら」３７未満は液晶、３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、４０〜５０インチはプラズマ
５０超はリアプロってのが一般的な棲分けになるんですかね。

[268: 260]

>267=259?
その通りです。
３７未満は液晶、
３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、
４０〜５０インチはプラズマ、
５０超はリアプロ
テレビっ子のお墨付きなので、間違いありません。

[269: 匿名さん]

50超はリアプロ・・
本当でしょうか？
普通の投影型のプロジェクターのように思いますけど。

[270: 匿名さん]

リアプロは50超ってことにしておかないと、プラズマの居場所がなくなるからでしょ。

[271: 匿名さん]

まあどのみちSEDが出れば、プラズマの居場所は博物館ということになるわけだが。

[272: 267]

棲み分けしないとね。

３７未満は液晶、
３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、
４０〜５０インチはプラズマ、
５０超はリアプロ

[273: 匿名さん]

液晶のデメリット
　・動画（画面の切り替わり画早いもの）に弱い
　　　スポーツ中継、カメラの振り、テロップ等のスクロール
　　　最新の機種で改良されてきてはいるが・・・結構気にすれば気になる
プラズマのデメリット
　・発熱
　・画面の焼きつき（焼きつきやすい＆一度焼きついたらパー）
　・重量
　・パネル寿命が短い

なお、消費電力に関してはプラズマが大きいのは事実だが、近年及び液晶の大画面では驚くほどの
差は無い。

私の場合は、昨年「シャープ　３７インチ　ＧＤ４」を購入した。
とりあえず満足している（自己満足と言ってもらってＯＫ）。
気になるのは、文字のスクロールぐらい。
個人的にプラズマの一番の問題は画面の焼きつきだと思う。

すみ分けに関しては、現時点では２６７さんの言うとおりだと思います。

あとプロジェクタに関してですが、あまり普段から大画面は疲れる。
プロジェクタを使う場合、前レスでもあったが、そこそこの大きさのブラウン管（なんだかんだ言っても
綺麗で、安い）とプロジェクタの使い方がいいと思う。普段はブラウン管、映画、ライブなどの趣味で
数時間映像を見るならプロジェクタ。
現時点ではブラウン管＋プロジェクタが実は一番賢いかも知れない。ただし、ちょっとマニア向け。

[274: 匿名さん]

棲み分けの訂正。

２９未満はブラウン管、
３７未満は液晶、
３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、
４０〜５０インチはプラズマ、
５０超はリアプロ
８０超はプロジェクタ（フロント）

で、２９〜８０は中途半端なので不要。

[275: 匿名さん]

購入層の人柄を冷静に見ると

１プラズマ、２液晶、３リアプロの順に紳士ですね。
んでもって、なぜかプロジェクタ派の人はプラズマを筆頭に他を必死に叩こうとして
いるように見えます。謎の電磁波でも出ているんでしょうか。

それともプラズマを叩いて大画面検討中の人をプロジェクタに引き込みたいんでしょうか？
マジで謎です。プロジェクタ派の人はなぜ他のディスプレイが嫌いなんでしょうねー。

プラズマ、液晶、リアプロ派の人は程度の差こそあれ、自分の環境に満足し、あまり他を攻撃しません。

ひょっとしてプロジェクタ所有者のオタク率が高く、マイナーながら最も大画面というスペックを世に
広めたいのでしょうかね。

ちなみに私はいまだにブラウン管です。まだどれも高過ぎ。もったいない、もったいない。

[276: 匿名さん]

>276
それも正解。価格、仕様が一番変動している時期ですからね

[277: 匿名さん]

>275
プロジェクタ派はプラズマ・液晶クラスの道程を通過したけど、
逆の道程を辿った人はいないというだけの話でしょう。
これから購入する人が後悔しないように、という親切心だと思いますよ。

[278: 匿名さん]

プラズマは、もう過去の物になりつつあるんですよね。それがわかってるから、そんなものを本当に買うの？
と思う人もいるわけです。それをわかった上で買うのはいいと思いますけど。

ちょっと昔は高品質な大画面というと高価なプラズマしかなかった。でももうそういう時代じゃない。
ありとあらゆる点でプラズマを上回るデバイスが、もう年内にも出てくる。それだけのことなんですけどね。

[279: 275]

なるほど、なるほど。

SELだか、有機ELだかわかりませんが、いくらになるかもわからない高価な最先端品を
待てといわれても説得力がいまひとつなんですけどねー。
年内に出てくるものが50インチで40万円だったら買いますけど、どうなんですか？

自分はブラウン管だけど、①コスト、②省スペース、③利便性、④画質（どれも一緒にみえる）
全部を満たすのは今のところ、プラズマ、液晶、リアプロだけでしょ？

確かにプラズマ以外の選択肢も増えてるけど、過去のものという意味は何ですか？

プロジェクタなんて、昼間や朝は見る気起こらないし、大画面を2台買うほどマニアじゃないし。
ありとあらゆる点に値段も含まれるなら検討したいですね。具体的に教えてもらえると助かります。

[280: 匿名さん]

ＳＥＤが価格的にこなれてくるのは、3年はかかる。
3年を長いとみるか、みないかは人によって異なる。（ブラウン管でつなげるし）
これがＰＣのように中古市場が確立していれば、待たずにプラズマ買って、
ＳＥＤが安くなったら即プラズマ転売し、買い替え購入資金にあてられるけど。

[281: 匿名さん]

>④画質（どれも一緒にみえる）

まさにこういう人にこそ、上の方に出てたWVGAの安物プラズマがピッタリなんじゃないかな。
初物のSEDなんかにいい値段払うのはもったいないよ。鰯の刺身で幸せになれる人が、
生のクロマグロを追う必要はない。

[282: 匿名さん]

鰯の刺身　＝　プラズマ、液晶
生のクロマグロ　＝　SED、大きさを我慢すればハイビジョンブラウン管
にしか思えないけどね。

[283: 275]

ほう、ほう。

>ＳＥＤが安くなったら即プラズマ転売し、買い替え購入資金にあてられるけど。
例えば3年後に50万円で買ったプラズマを10万円で転売、40万円足してSEDを買うんですか？
ディスプレイに3年で90万円！！真のお金持ちですね！！

>まさにこういう人にこそ、上の方に出てたWVGAの安物プラズマがピッタリなんじゃないかな。
WVGAって、見るに耐えないほどダメなんですか？ハイビジョンが見えないとか？良くわからんし。
鰯もクロマグロも好きですが、やはり自分にはSEDは不向きなんですかね〜。

SEDでも液晶でも、プラズマでも変わらないんでは？液晶はスポーツに不向きとか言われてるけど、
多少にじんでもいいし、プラズマは黒が汚いと言っても普通のブラウン管よりきれいに見えますけどね。

ハイテク職人の世界は奥が深い。

[284: 匿名さん]

ディスプレーの中古市場があって、かつ3年後にSEDの値段がこなれてくれば、可能ではと思いました。
あくまで想像ですよ。

例えば3年後に50万円で買ったプラズマを25万円で転売、15万円足してSED（値下がりして40万円）
を買うというシナリオ。合計支払い金額65万円。こえなら可能かな？

SEDとブラウン管とは発光させる機能がにているので、画質も似てくるけど（つまり動画などには向いている）
プラズマや液晶は、どうしても画像がのっぺりするわけで、ブラウン管派の私は、SED待ちです。
プラズマや液晶とは関係なく、ブラウン管に近い動画が得られるSED待っています。
プラズマからSED買い替え作戦は、中古市場がない現在、想像の域をでませんね。

[285: ２８４]

ちなみに今のPCも、液晶ではなくブラウン管のCLTです。（飯山製）　AVの臨場感が違いますなんちゃって。
AVってオーディオびじゅあるじゃなく、大人向けのほうです

[286: 匿名さん]

キミら、ヤフオクもしらないのかね？

[287: 匿名さん]

＞WVGAって、見るに耐えないほどダメなんですか？
あなたならだいじょうぶ。

＞やはり自分にはSEDは不向きなんですかね〜。
そう。金の無駄。

＞SEDでも液晶でも、プラズマでも変わらないんでは？
まさに安物プラズマはあなたのためにある。

＞ハイテク職人の世界は奥が深い。
ハイテクも職人も関係ない。単にものが見えるかどうか、目の性能の違いだけの話。

[288: 匿名さん]

>安物プラズマ

プロジェクター持ちだが、安物プラズマ考慮してます。
ブラウン管からの買いかえで。省スペース対策。

まだ視聴していないんだが、WVGAでも拡大処理に問題無ければ、
民放の暇つぶしザッピング程度だったら、大丈夫なのではないの？

プロジェクターも過渡期でまだリアルHDの画素数を持ってないものが多いが、
100インチでもDVD程度なら全然許容範囲に思うけどな。＞DLP

そんなに汚いの？＞バイデザイン

[289: 匿名さん]

そんなに大きいのがいいのかしら。
そこから疑問。
５０型でも地上波、スカパーは汚くてかえって不満。
シアタールームがほしいって人の意見だね、一連の大型嗜好は。
スレのプラズマか液晶か、ってテーマからは離れていると思います。

結局
＞結局「今買うなら」３７未満は液晶、３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、４０〜５０インチはプラズマ
に賛成。いまの段階での標準的な結論だと思います。

[290: 匿名さん]

すまんが一言言わせてくれ。
フルスペックＨＤに関してだが、一般の消費者にそこまでの解像度がいるのか？
現時点では画質オタ専用スペックと思ってるのだが。
あと、フルスペックＨＤの高精細を普通の人間の目で判断するのに４０インチディスプレイで
何センチまで近づく必要があるか知っているのか（すまんが数字は失念）？せめて１ｍぐらいだと
思うのだが。実際の家庭で４０インチのＴＶをおいて１ｍの距離で見ることが日常生活で頻繁に
あるとは思えないのだが。

[291: 匿名さん]

やれやれこんどはスペック厨かね。
28インチ720P対応CRTを5m先から見たって、ソースがSDかHDかなんて一目でわかる。40インチで1mから見ないとわからない？
そんなメクラは一生VGA見てな。

[292: 匿名さん]

>>291
先ほどのプロジェクター持ちだが、
バラエティ番組や野球中継をメシ食いながら見る人に、そんな差は微少だという事が何故分からん？
別にプラズマや液晶はHDソースの映画を見るためのもの、と決まっている訳ではないぞ。

[293: 匿名さん]

プロジェクターは安いから、庶民の味方じゃ。どこが悪い。安いが一番や。

[294: 匿名さん]

↑俺もそう思うが、何故怒ってる？誰もプロジェクター貶していないが。

[295: 匿名さん]

それでは怒らない。
プロジェクターは安いから、庶民の味方。安いが一番、プロジェクター万歳！！

[296: 匿名さん]

電気製品はいかなるものでも２０万円台になってから買うことにしているので、
今のところプロジェクターしか大画面の選択肢はないです。

[297: プロジェクター持ち]

大画面の魅力は知っているが、ここはなにがなんでも大画面（80インチ超）が欲しい人のスレではなく、
今プラズマか？液晶か？を議論するスレです。

私もプロジェクター以外で、32インチ〜37インチ程度の民放観賞用の薄型テレビが欲しい。

バイデザインのプラズマは安くて魅力的に見える（実物は見たことないけど）
42インチで20万以下なら、是非37インチでもっと安い商品を作って欲しい。
解像度なんて別にそんなに気にしない。
液晶はやっぱブラウン管からの意向だと、ちょっと違和感がある。

[298: 匿名さん]

意向→移行

[299: 匿名さん]

＞＞２９１
オタのスペックが要らんと言っているのだよ。
一般の消費者が、必要以上に解像度に拘るか？
現在でも地上派ディジタルどのぐらいの普及差があるか知っているのか？
価格対性能に対して一般のユーザーには、大金払ってまで高画質の画像は大方
不要と判断されていると言っているのだよ。要は現時点では趣味の世界。
HDにこだわり価格が上がるなら、水平1,366×垂直768画素ぐらいのスペックで
大画面出してもらって方がいいと感じていると言っているんだよ。
それに現状ＨＤ対応のＴＶで何を見るんだよ？

あと以下よろしく
　　・スペックオタはむしろ貴方と思います。
　　・お前差別用語とか使うなよな。お子様じゃないんだから。レベルがしれてるな。

[300: 匿名さん]

↑修正
水平1,366×垂直768画素ぐらいのスペックで安価に大画面出してもらって方がいい

[301: 匿名さん]

WVGAって何画素かわかってんのかねえ。縦768ドットは十分ハイビジョン対応だよ。フルじゃないとHDじゃない、
なんてほうがよっぽどオタク。普通は縦720画素あればハイビジョン扱い。

[302: 匿名さん]

WVGA：水平852ｘ垂直480画素。全然キミの言うスペックには届かないねえ。ざんねんだったね。

[303: 匿名さん]

くどいようだが、庶民の俺はプロジェクター万歳。プラズマでも液晶でもかまわんが
50インチで20万円台になれば買うけどな。
電気製品に30万は払わん。

[304: 匿名さん]

はいはい。
ハイビジョン「扱い」ね。
「ハイビジョン番組／ソースが見れるテレビ」と「ハイビジョンで見れる」テレビは
明らかに違うからそこの辺よろしく。これは紛れも無い事実だから覆せないでしょ。
あと、スペック云々の話に持ってこー、持ってこーとしてるのはどっち。
言葉の定義を拡大解釈しないように、「扱い」と「仕様」は異なるから注意ね。
私はあくまで、
　「一般のユーザーにはＨＤよりも、そこそこの解像度を持った低価格な大画面が
　　求められている(市場が大きい）。ＨＤは一般ニーズが少ない。」
　　　　　　※一応、ＨＤ＝フルスペックＨＤと断っておくわｗ
と言っているだけなのだが。
何故スペックに拘る？
ここまで書かないと理解できないかね？もう少し日本語とういか読解力を養った方が
いいよｗせいぜい、思い込みで「オタ」と思っておいてくれ。
煽りたかったらどんどん煽って頂戴。暇な時に読んであげるからさ。

[305: 匿名さん]

いや、どう見てもHDスペックに拘ってるのは304でしょ。
一般的に、プロジェクタを例に取ると廉価でそこそこの解像度というと縦600。縦720になるとクラスは一つ上になる。
この縦720クラスが今の主流で、ハイビジョン扱い。扱いったって、縦720は仕様上も立派なハイビジョンだよ。
D4は720pだからね。D3の1024iとD5の1024pがネイティブでないというだけ。
だから縦720画素あればハイビジョンと呼んで良いことになってる。そのへんが304にはわかってないみたいだけど。

304が言う1024対応のフルHDの機械なんて、それこそまだマニアのもので、ここでは誰もそんなものの話はしてない。
勝手に持ち込んで、勝手にマニア扱いということは、自分がマニアですと言ってるだけのことだわな。

[306: 匿名さん]

304＝275か。あっというまに底が割れたな。プラズマ厨なんてこんなもんか。

[307: 匿名さん]

３０５、３０６
煽られちゃってさ。何必死こいてんのｗ
お前ホント懲りない奴だね。悪いが私はつい最近大画面液晶を購入しているよ。
短絡思考もいい加減にしたほうがいいよｗ恥ずかしいからｗ
自分の意見を正当化しようと思いすぎ墓穴掘ってるのがわからんかｗ
「縦720画素あればハイビジョンと呼んで良いことになってる。」
こんな定義何処の誰がしたｗまた、良い事になっている＝ハイビジョンでは無いという事を
自ら言っているのがわからんかｗ
私は、大画面でそこそこ高精細のものが価格が安くなり、一般に普及すればいい。
大半のユーザーはそれを求めていると言って言うだけだ。まだわからんのかｗ
別に映像デバイスが、ブラウン管がいいとか、プロジェクタいいとか、プラズマが
いいとかは言っていないぞｗ
ブラウン管はブラウン管のメリットがあり、プラズマはプラズマのメリットがある。
液晶にしても、プロジェクタ、リアプロにしても同様だ。各個人の嗜好とニーズ、
懐具合によって選択すればいいだけだ。
数字とか専門用語出して、しかもプロジェクタ固有の仕様（廉価でそこそこ何て
条件付）持ち出して語っちゃってる君、さらにまた「扱い」がオタということが
わからんのかｗ

[308: 匿名さん]

発言中のwの出現頻度は、発言者の知能指数に反比例する。
昔から伝わる言葉です。

[309: 匿名さん]

自信がある人・・・電気屋に行き、自分の目で確認し、画質・デザイン・価格等総合的に判断し購入。

自信が無い人・・・ＡＶ雑誌をみて、評論家の薦めるものを購入。

他人が気になる人・・・売れ筋Ｎｏ．１の品を購入。

[310: 匿名さん]

実際のところ、現在304のいうフルスペックHDとやらを表示できるのは、液晶だけだから、プラズマ厨がHDを否定したがる
気持ちは、まあわからなくもないよ。でもねえ。縦720画素のプラズマパネルを松下がなんて呼んでるか、プラズマ厨なら
知っておかないとねえ。ハイビジョンを自称してますよ、松下は。縦720画素しかないのに。
まあ304に言わせれば、そんなものは僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズだってことになるんだろうけど。

[311: 匿名さん]

＞３０８
まともな反論ができないから、今度は言葉尻かよｗｗｗｗｗ
論理的に反論できない奴が低脳と思われるがｗｗｗｗｗｗｗ
＞３１０
「僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズ」
　　→俺はそんな事一言も言っとらんがな。そんなこと掲示板に書いちゃうと良くないよ。
事実として、「ハイビジョンテレビ」と、「ハイビジョン対応テレビ」とは似て異なる物だと
認識してくれ。頼むはほんとに。

[312: 匿名さん]

追加
＞３１０
３０４＝３０７だけど
「ブラウン管はブラウン管のメリットがあり、プラズマはプラズマのメリットがある。
液晶にしても、プロジェクタ、リアプロにしても同様だ。各個人の嗜好とニーズ、
懐具合によって選択すればいいだけだ。」
とレスしているでしょ。
まー同一人物からの粘着レスだとは思うが。しつこいね。まー何度私が言いたい事書いても
理解できず、スペックの事ばかり気にしているオタ君だからしょうがないか。

[313: 匿名さん]

だからさ、キミのいうハイビジョンテレビの話なんて、キミ以外誰もしてないんだからさ、ここでそんな区別しても
意味ないんだってこと、いいかげん気付いてもいいころだと思うよ。

[314: 匿名さん]

>>311
>実として、「ハイビジョンテレビ」と、「ハイビジョン対応テレビ」とは似て異なる物
やっぱり、縦720画素しかないプラズマテレビを、ハイビジョンプラズマテレビだと呼んでいる松下は、
キミの基準だと大嘘つきの詐欺野郎だってことだよね。それなら納得だ。

[315: 匿名さん]

＞３１３
君もわからん奴の一部だな。誰がハイビジョンの話、特にスペックの話を
したがっているか、ここ数件のレス見てわからんのか？
以前のレス読み返してみろよ。
君の議論したい事は何だ？ここで何を議論する？そもそも掲示板で議論する事に関して
君の中ではどのぐらい意味を持っているんだ？その内容は確かか？
万人がフリーで書き込むが故に自分の欲しい情報以外が掲載され議論されていく。それが
気に入らなければ掲示板へ来る事自体間違っていないか？
君こそ板というものの本質をいいかげん気づいてもいい頃だと思うがいかがかな。

[316: 匿名さん]

そんな大風呂敷はどうでもいいからさ（苦笑
板の空気読んで、自分が何を言いたいのかを、もう一度整理しておいで。

[317: 匿名さん]

３１０
自分が論破されたからって相手の意見を自分で勝手に決めつけ殴り書きかｗ
負け惜しみも大概にしておけよ。
「大嘘つきの詐欺野郎」とか書いてお前松下に失礼だぞ。ホントバカだねぇ〜ｗ
まーガキ相手に何言ってもわからんし、他の話題に切り替えたい人もいるようだから
ここで終了な。お前は既に何も論理的に言い返せない状態だから。
３１０よ。稚拙な論理展開ごくろーさんな。
以後お前の書き込みには反論しないから、書きたいだけ書いてくれ。労力の無駄に
なるだけだから。

[318: 匿名さん]

おや、勝利宣言きましたね。ずいぶん早かったな。少し2chあたりで鍛えてこないと、その程度じゃ相手が退屈しますよ。

[319: 匿名さん]

１３６さん。
１３６さんこそ何が言いたいか、議論したいかわかりませんよ。
もし議論したい内容があれば貴方こそ整理して持ってきては
いかがでしょうか。無駄なレスする暇があったらそうしてくれませんか。
数十件のレスを拝見した限り、空気読めていないのは貴方かも知れないですよ。
屁理屈のやり取りが多かったですが、それはそれで役に立つ情報も記載
されていたかと思います。

[320: 匿名さん]

私は議論なんてしてるつもりは無いんですよ。バカを啓蒙してあげてるだけ。ボランティアですよ。

[321: 匿名さん]

↑
一番バカな人はこの人。
ボランティアだってさ。何も書けないのに煽りだけに来る奴。
リアル社会で相手にされないんで、バーチャルでか？笑えるね。

[322: 匿名さん]

おやおや、今回はハイビジョンについて半可通な勘違いをしていた人を矯正して差し上げましたよ。
彼の周囲の人もこれで少しは救われるでしょう。こういう間違った思いこみは迷惑なんですよね。

[323: 匿名さん]

おいおい。
３２２よ。
お前の書き込みが一番迷惑だ。
荒らすつもりで書き込んでいるようだが、煽りなら２ちゃんか何処かでやってくれよ。

[324: 匿名さん]

同意

[325: 匿名さん]

このスレって、書き込んでる人２人しかいないでしょ。

[326: 匿名さん]

ところで、液晶の方がプラズマより将来性があるということでよろしいか？

[327: 匿名さん]

そもそもプラズマには将来性というものは無いから比較できない。

[328: 匿名さん]

たかがテレビの事に何でそんなにこだわるんだろうか？
ネットに夢中でテレビなんて見ないんじゃないの。

[329: 匿名さん]

そう思ったらこんなスレ見なければいいだけだよ（クスクス

[330: 匿名さん]

愉快犯がいるな。脳タリンで煽っているつもりだろうが皆乗るなよ。
バカは放置プレーで話題に戻ろう。

[331: 匿名さん]

バイデザインのリアプロも良さそうなんだけど、
http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d5275DPJ.htm

地上デジタル・チューナーも付いていて、実物も何カ所かで見られる
エプソンで決まりかな〜っても思う。
明るさと視野角をチェックして、許容範囲ならこれで行きます。
5年くらい使って、あとはSEDかな。

[332: 匿名さん]

よーし、リアプロでつないでＳＥＤにかけよう

[333: 匿名さん]

バイデザインはDMD、エプソンはLCD？DMDは実機チェックしないと、虹が怖いな。

[334: 匿名さん]

イオンが10万円の32インチ液晶を売り出すってさ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050706-00000018-san-bus_all
品質はともかく随分と安くなったもんだね。

[335: 匿名さん]

SEDは最初はキャノンからしか出ないの？

[336: 匿名さん]

東芝。特許の関係で他からは出ない。

[337: 匿名さん]

336さん、ありがとう。
そういえば、キャノン東芝って言ってたかな。
キャノンはチューブを作ってるのかな？

[338: 匿名さん]

イオンの10万円32インチ液晶のページ、全然開かない・・・。
買いたいわけではないけど、100台限定だからもう売り切れてるだろうな。
しかし、いくら安くなったとはいえ、実物を見ないで10万の買い物は
できないよなぁ。

[339: 匿名さん]

SEDパネルはCANONとTOSHIBAの合併会社で生産するが
テレビとしての組み立てはTOSHIBAが製造して、CANONはTOSHIBAのOEMで販売する。
CANONでの内製化は2,3年後になる。　ってニュースで読んだ憶えがあります。

[340: 匿名さん]

ビクターのリアプロ見たけど、最近のは解像感といい、輝度ムラといい、想像以上によくできてるね。
奥行き方向をずいぶんスリムになってる。プラズマ３枚分くらいかな。これなら問題ない。

[341: 匿名さん]

何を買うにしても、どこのメーカーを買うにしても、初期ロットには気をつけろ！　爆弾（不良）を抱えている率高いぞ！！