ハウスメーカー検討中の者です。両社で迷っています。
下記が前提条件です。
皆様のご意見を参考にしたいです。特に住まわれている方、宜しくお願いします。
また、他にお勧めのメーカーもあれば教えて下さい。
・愛知県在中
・土地有(65坪)
・希望は延床面積42坪程度、予算は3200万(外構含め)
【重点する点】
・気密性、断熱性
・耐震性
・外観デザイン(特に外壁)
・会社の規模
・小屋根裏収納は必須。
【積水ハウスで感じている魅力】
・耐震性
・外壁
・ぐるりん断熱(効果は??)
・実家も建てている。営業マン、会社の安心感。
【サーラ住宅で感じている魅力】
・気密性、断熱性
・工法(外断熱二重通気工法)
・間取り、センス
[スレ作成日時]2011-04-12 00:14:23
積水ハウスとサーラ住宅 迷っています。
80:
匿名
[2011-04-24 01:39:59]
|
私はただ単純に自分が建ててみて、改善出来そうなシャーウッドのウィークポイントを言ってるだけですよ。
太陽光に関してもまったく否定していませんし、現に我が家も4kwくらい乗せてます。エネファームもありますからトータル5kwの発電機を乗せてます。
当然24時間空調しながら年間プラス収支になります。
ただ、住宅性能が低いならどんどん化石燃料を浪費すればいいという考え方に馴染めないのです。
住宅性能を上げると燃料の消費を抑えられる上に、家中温度差が24時間無くなるオマケがついてきます。しかも24時間全室空調したほうが個別、断続的な空調よりもエネルギーを消費しなくなります。
100円/㎡・月というのはあくまでも具体的な目標値で、それくらいの性能を有していれば、省エネかつ快適になるのではと考えたわけです。
窓の性能は明らかに体感できますよ。住宅から逃げるエネルギーの1/3くらいはそこから逃げてます。積水ハウス程度のサッシの性能を上げるとあからさまにQ値が下がります。
我が家にU値が0.6違う2種類の窓がありますが、窓から感じる冷気が明らかに違います。
だからこそ新しく建てる人には、積水ハウスで建てるなら窓の性能を上げて欲しいと思うのです。
壁内結露についてもC値が大きいと壁内結露の恐れがありますと、当たり前のことを書いただけでシャーウッドに限定した話ではありませんから、他のHMもしかりです。
見えないところだけに、慎重に対策したいですよね。