ハウスメーカー検討中の者です。両社で迷っています。
下記が前提条件です。
皆様のご意見を参考にしたいです。特に住まわれている方、宜しくお願いします。
また、他にお勧めのメーカーもあれば教えて下さい。
・愛知県在中
・土地有(65坪)
・希望は延床面積42坪程度、予算は3200万(外構含め)
【重点する点】
・気密性、断熱性
・耐震性
・外観デザイン(特に外壁)
・会社の規模
・小屋根裏収納は必須。
【積水ハウスで感じている魅力】
・耐震性
・外壁
・ぐるりん断熱(効果は??)
・実家も建てている。営業マン、会社の安心感。
【サーラ住宅で感じている魅力】
・気密性、断熱性
・工法(外断熱二重通気工法)
・間取り、センス
[スレ作成日時]2011-04-12 00:14:23
積水ハウスとサーラ住宅 迷っています。
78:
匿名さん
[2011-04-23 23:37:26]
|
76ですが
まず
私もシャーウッド施主でQ値が1.7〜1.8位の断熱性能の家に住んでます。住んでいる所はIV地域ですからおそらく同じ様な環境です。77さんの御実家よりは新しいです。
樹脂サッシとAJサッシは違いますしU値が2.33のサッシは今どき高性能ではないですよ。
壁内結露についてはあくまでも可能性の話で、シャーウッドは断熱材の外側に通気層を設けることで壁内結露をしても、結露するような悪条件が続かないかぎりは通気層で結露を解消する考え方です。
経験がないとおっしゃってますが、壁内結露していないことをどうやって確認するのでしょうか?
壁をはがさないと確認できないと思いますけど。
夏場の湿度が高い高温の空気が壁内の通気層に入ると温度が下がって相対湿度が100%近くなりますが、その空気がエアコンで冷やされたサッシの額縁などに触れれば簡単に結露しませんか?
サッシの額縁と柱の間の細い隙間や、サッシの下部でロックウールが自重によって下がった場所で結露しないでしょうか?
あと、太陽光無しで冬期の光熱費を100円/㎡・月を目指したい内訳は
100円で買える電力量は
100/22=4.545kw=4545w
4545wの電力で作り出す熱量はヒートポンプの効率を5とした場合
4545×5=22725w
一時間あたり使うことができる熱量は
22725/30日/24時間=31.56w
例えば77さんのシャーウッドがAJサッシ標準のアップグレード仕様しますと
カタログスペックですがQ値2.05wですよね
冬場の内外の平均気温差が15℃くらいの場合
2.05×15=30.75w
ですから暖房費だけで予算のほとんどを使ってしまいます。
我が家はQ値1.75くらいですから予算の8割以上使ってしまいます。
もっと断熱性能が高ければ余裕で100円以内で全てのエネルギーを賄えると思うのです。
太陽光は載せれば乗せただけ有利に働くのは当たり前ですから議論の対象とは考えていませんでした。
暖かくて快適な家に住みたいと言うトピ主様ですから、自分がこうすれば良かったと思うことを提案してみた次第です。
高気密高断熱を気にされているなら、積水ハウスシャーウッドの弱点である
気密性が低い
サッシの性能が低い
標準の断熱材が少なすぎる
と言うことに留意するべきだと思います・・・
つまり、積水ハウスを検討するなら、それを改善すれば耐震性や好みによりますがデザイン性も良いですからおすすめです。
デメリットや弱点を把握して、素晴らしい家を建てて下さいね。