パークシティ柏の葉キャンパス 二番街（パート３）

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。よろしくお願いします。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（底地地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分（本計画地敷地まで）
総戸数：880戸（他店舗あり、戸数未定）
入居：E・F棟＝2010年9月下旬予定、A・B棟＝2011年10月下旬予定、C・D棟＝2012年7月下旬予定
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[943: 匿名]

↑すごいね、うれしいね、夢があるね。
いいね！柏の葉。
夏の入居が楽しみです。

[944: 周辺住民さん]

１６２街区の北半分は、確かまだ県の保留地のはず。
保留地の売却を待ちきれなかったということでしょか。

今後のタワーマンション需要が不透明な中、
もし１４８街区のタワーが中止になった場合、
ここのＣ．Ｄ棟は非常に価値のあるものになりそうですね。

三井ですから、結局は建設するのでしょうが、
いつになることやら。

[945: 匿名]

↑よくわからん。148区のタワー建設等順調では？
駅前工事のおかげで、駅から二番街に伸びるはずのグリーンアクシスはおあずけですが…。

[946: 匿名さん]

もしかしてタワーって安くなるんじゃない？

[947: 匿名さん]

148街区のツインタワー建設は保留のままですよね。
ツインタワーは価格が高くなる気がします。

[948: 周辺住民さん]

おお、１６２街区は半分で建設となりましたか！　

１６２街区全てを使えば２５階程度のタワーが建てられる．．．と聞かされていましたが、１４階なら景観はともかく、敷地の南半分だから距離もあるし一番街の日照はぜんぜん問題ないですね。

ちょうど二番街Ｂ棟と同じような規模でしょうか．．全室南向きで前は住宅地で最高の立地になるかもです。共有部分あまりとれないかもしれませんが、その分価格は二番街より安くなるかもしれませんし。駅距離も二番街より近い。

[949: 匿名さん]

買ってはいけないマンションの名誉挽回ですね

[950: 匿名さん]

この期に及んで、タワーマンションとは…。
しかもツインって…
地震が…

[951: 匿名]

当分の間は資材高騰が続くと予想されるから、
もしやるにして、も１０年以上先になるのでは？

[952: 匿名さん]

先月に聞いた話では二番街がはけたら、やるみたいですよ。

[953: 匿名]

162街区も三井不動産の物件ですか？

一番街の修繕費はまだあがったりしていないでしょうか？
大抵のマンションはいずれあがるのでしょうか？
その際は、住民の多数決により決定するものですか？
どなたか詳しい方教えてください。

[954: 周辺住民さん]

>953
三井の物件です。

二番街のＢ棟の道路を挟んだ西側の空き地も三井の土地ですね。
あそこも南側は千葉大の敷地、それも植物いっぱいですから素晴らしい立地になるな。

[955: 匿名さん]

タワーは震災後本当に不人気だから、値段は下がるんじゃないの？

[957: 匿名さん]

建築費用が下がらないんだから下がる事は無いです。そんなサービスあり得ない。
むしろ完売まで5年以上かかっても全く平気なように販促費や経費を多めに確保して、高く販売します。
売主を考えればわかるでしょ？

[958: 匿名さん]

不動産市場全体が冷え込んでいても、タワーマンション離れが進んでも、それらの動向は見ずに、
建築費用がかさんだ分だけむしろ価格を高く設定するの？

[959: 匿名さん]

>956

福島県内でもないのに0.891μSv/hとは高すぎませんか？
失礼ながら計測ミスという可能性はないのでしょうか。

[960: 匿名]

より具体的な測定条件を知りたい。
場所、地上高、下は土かアスファルトか草か。

昨日あれだけ荒れた天気だったから、
空地の草むらの真上なら、あり得ないこともないかも。

[961: 匿名]

B棟もデビューという看板が出てました。

A棟と似てますが違いはどこですかね？

[962: 匿名]

駐車場の利用率が悪いと修繕費あがるって本当ですか？

住民の総会みたいなものってどんなことが話し合われてるのですか？

[963: 匿名さん]

今週号のAERAは｢放射能と子供｣｢子供を放射能から守れ｣との事で様々な放射能に関する記事がありました。
その中で、柏市に住む主婦が自分でガイガーカウンターを購入して放射線量を測定しているとの記事もあり、驚きました。
この主婦は市内の柏の葉キャンパスの放射線値が異常に高く、近くの浄水場や市内の女性の母乳から放射性ヨウ素が検出されてから不安になって機械を購入したみたいです。
また、3歳の子供を西日本の親戚の家に避難させているとの事ですが、やはりこの地域で小学生以下の子供は既に多くが疎開してしまったのでしょうか？クラスで何人かは転校してたりするんですかね？

[964: 匿名さん]

駐車場使用料のうちマンションによって何パーセントまたは何十パーセントかを修繕積立金口にまわしていることがあります。

駐車場の利用が少なく、修繕積立金口へまわせない場合は、後々修繕費が足りなくなる事になります。

営業担当に聞けばどの程度修繕費にまわしているかがわかります。

[965: 匿名さん]

またマンションの掲示板で放射線値の話ですか。

今朝のテレビで新宿区の放射線値を計っていましたが、
計測場所によっては高いところ（草むらなど）では、
新宿区でも0.8マイクロシーベルレト／ｈを超えていました。

執拗に柏の葉やおおたかのスレで煽る人がいますが、
心配な人はもっと西に移住するしかないんじゃないですか？

[966: 匿名さん]

ここで草むらを測ったらどのくらいなんですか？

[967: 匿名]

963この程度で、転校するかっ！
余程余裕がある家庭ならあるかも。学年に一人くらいはいるかも…。しかし新しい場所に慣れるには、幼児･児童にとってどれだけ大変か。人間関係の形成は大変難しい！
よく想像してみてください。

[968: 匿名さん]

私は柏の葉の放射能値についても知っておきたいです。
煽りかどうかは自分で判断すればいいことですし。
逆に間取りや設備だけをみて購入できる方は勇気があるんだなと思います。

[969: 匿名]

関東ならどこもリスクありでは？

[970: 匿名]

一番街の中庭で計った人いれば、教えてほしい

[971: 965]

>>968
勿論、自分の住んでいる所、これから住みたいと考えている場所の放射線値は
大概の人は知りたいと思います。
私だって調べています。

ただ、このスレで放射線値の事を質問しても、誰が正しい答えを書けるでしょうか？
書き込まれたどの値が正しいと判断できるでしょうか？

煽りでなく、本当に知りたいなら東大、がんセンター、県や文科省のサイトなり見たほうが
いいと思います。
（ほかにも検索すれば色々と出てきます。）

[972: 匿名さん]

http://members3.jcom.home.ne.jp/2143800701/
柏ママの放射線だより

[973: 周辺住民さん]

東大の（１）の測定数値が公表されなくなったが、なぜ？

見た目高いから、より低い数値の（２）に切り替えたってこと？

[974: 匿名さん]

そう見るのが普通。ここは相当線量が高いから。
シンチ式で計ったら公表出来ないくらい

[975: 匿名]

↑なんだってインチキ式？
聞いたことないな。煽るなよ。

[976: 匿名さん]

>>963
アエラで柏の葉が放射能汚染の話題で全国デビューだなんて、いったい何のイジメでしょうか…

[977: 匿名]

しかしマジで飽きてきたな。放射能以外の話題を語る二番街スレ立てるか

[978: 匿名さん]

先日、B棟モデルルームの案内が届きました。
106Aプラン素敵ですね、高いんでしょうけど…。

１６２街区の詳細はいつ頃にわかるのでしょうね。
こちらも非常に気になります。

[979: 匿名さん]

AERA以外でも柏や松戸が危ないって記事は週刊誌に出てるよ。
ＴＶや政府だけを信じては子供が危ないって理解できる状況になりつつあると思う。

[980: 匿名さん]

そうですね。
関東は全て危ないとか、全て一緒とか言って思考停止に陥ってはいけません。

現実に数値が他より５倍以上も高い場所が危険な場所という認識をきちんと持たなければ。

[981: 匿名]

>>980
加えて言えば、この地域の値の日数経過の下げが鈍いこと。これが大きい。

いつになったら平常な値に戻るのか。1年、10年、30年？

[982: 匿名さん]

１６２街区、土地半分の１４階で決定かあ。
そうなると北半分が見ものだ。
もう一つ１４階中層はちょっとキツキツだろうし、商店付低層住宅とか？？
考えるだけで楽しいな。

[983: 匿名さん]

>>976
ちょっとアエラ買ってくる。
柏の葉の全国デビューは見逃せない

[984: 匿名さん]

１６２街区は新設される小学校・中学校に近いので、お子様小さい方にはいいかもですね

[985: 匿名さん]

「お子様小さい方にはいいかもですね」

勧めるのは自由。しかし、わざと言ってませんか。

[988: 匿名]

動画見させていただきました。
ずいぶん、いろいろなところで測定されていますね〜

[989: 匿名さん]

柏の葉から車で一時間程度かかるところに住んでいます。
柏の葉の放射線値が高いことについては、さほど危機感を感じていなかったのですがユーチューブをみて心配になってきました…。

972さんの「柏ママの放射線だより」も拝見しましたが、柏市在住の保護者の方は危機意識が高いのですね。
外遊びなども極力控えているのでしょうか？

4日から公開されるモデルルーム見学の後、柏の葉公園にも足を延ばそうかと思っていたのですが…。

[991: 匿名さん]

いつの間にか動画が削除されてる！！
なぜ？？

[992: 入居済み住民さん]

柏の葉の生活はいろいろ経験できて毎日が楽しいようです
こんなブログを発見しました
http://nocotomo.jugem.jp/

[993: 匿名さん]

本人じゃないんですよね？勝手に個人のブログを掲示板に張るって、どうなんでしょう？？

[994: 入居予定さん]

９９４さん。暗い話題が多い中、すてきなブログを紹介してくださり、ありがとうございます。地域に根ざした文化やスポーツの活動で、心を健全にしていらっしゃるようですね。ステキです。


マンション検討に参考になりますね。

[995: 入居予定さん]

↑間違えです。＞＞９９２さんでした。

[997: 周辺住民さん]

正義の味方なら、こんなところいないで、
柏市や千葉県に報告してやれよ。

[998: 匿名さん]

>>994
ネチケット知らないんですかね？　掲示板に貼るのはＮＧだよ。

[999: 匿名さん]

柏の葉がダントツの値ということにしたいみたいですけど、
関連のリンク見ると南流山とかもっと数値高いようですね。
3.41とか出てますね。

[1000: 匿名さん]

駅前で2.8マイクロシーベルトってどうなんでしょうか

[1001: 匿名]

単位が違いませんか？

[1002: 匿名さん]

単位が違うと思います。

280μR/h　＝　0.0028mSv　です。

[1003: 匿名]

0.0028mなら、2.8μだろ。

[1004: 匿名さん]

兎に角、柏の葉駅前やマンション付近は大変な数値になっているということが分かり、悲しい

[1005: 匿名]

↑うそつけ。

私は東大の値を見ます。個人のは信憑性にかける。
(ここはなんとかネガしてやろうとする変な方々いるからね。暇だよね)

[1006: 匿名さん]

確かにそれも考えられなくもないな。

ここは、市が東大に依頼して、計測してもらい、
正確な数値を出してもらいたい。

だが、その東大も測定場所変えて、
見た目低いようにしているから、
どこまで信用できるか。。。

[1007: 匿名さん]

東大の数値発表、何故高い数値は消しちゃったんだろ。因みに、動画の機種は日本では東芝系列の会社が扱ってるし、福一にも納品してるものだから信用できると思うよ

[1008: 匿名さん]

東大の計測場所替えは謎ですね。普通なら前回の場所と２箇所で計測すべき。もっともYoutubeなどの誤魔化しの利かない動画サイトにしかもさまざまな場所で一般の人が計測UPしてますよね、そちらの方が気にするに値すると思います。この場所は低くて、この場所は高めとかね。

例のAERA最新号の([放射能と子供」という表紙タイトル)は書店に1冊あったので柏市在住の主婦の記事読みました。3歳児のお子さんがいるようで最近まで心配でノイローゼ気味だったようです。でもね、市販の放射線測定器を購入し日々気をつけるようにしてから心の安心を得られたみたいです。

まあよその県や松戸市のように、柏市も10箇所位でのスポット計測結果を近々公表するでしょう。できれば改ざんしようの無い動画がよろしいでしょうが無理かな(改ざんしたら速攻でバレそうだけど)。

要は気にする気にしないで数年後後悔しないよう日々生活すれば、そのうちそれらが当たり前になって普通の生活を取り戻せるような気がします。

昨夜のフジのニュースJAPANでさ、子持ちの福島在住の保護者たち文科省前で涙を流しながら抗議してましたね。
気持ち分かります。日本医師会も抗議してる文科省の「根拠なき年間20ミリシーベルト許容」に対応してる役人はしどろもどろ。

長文失礼いたしました！

[1009: 匿名さん]

また動画が削除されてる！！！
検討する上で重要な情報なのに。

[1010: 匿名]

一般測定動画も数値操作できますよ。

それくらいはわかりましょう。

[1011: 匿名]

神経質な人は自分で買って測定するのが一番！

[1012: 匿名さん]

>>1010
あなたのやっている事は臭い物に蓋をするどこかの
役人と一緒だよ

[1013: 匿名]

雨、風…季節は巡り少しずつ数値も下がるでしょう。また、風化し、拡散するため、地域格差はなくなっていきます。

電力を散々使っていたのだから、多少のリスクは覚悟します。

[1014: 匿名さん]

しかし放射能話で無駄にスレ伸びたな．．Psrt4はホットスポット論議がなくなります様に。

[1015: 匿名さん]

東大は圧力で数値公表を止めた感じだな
本当のことを知られると損する人達による圧力

[1016: 匿名]

日本の闇

[1017: 匿名さん]

だって東大は東電や原子力研究のお抱えですからね。
都合の悪い事は平気で消します。

ずーっと水をかけていたという隠す必要性の無いと思われる情報すら平気で噂をつくんだから、都合の悪い情報は全く信用出来ないって事がまたしても明らかになりました。
I AEAが査察に入るから本当の事を言うなら、柏の葉や日本各地の観測数値もIAEAの査察が無い限り信用しない方が常識人ですね。
データーを消した時点で信憑性無し。アウト。
本当はもっと高い数値なのを低い数値に改竄してて、何かしらの原因で嘘がバレそうになったか、数値の整合性がとれなくなったんでしょう。

私はこれだけ信用してませんし、現実は私の心配以上の事が起きてる。

[1018: 匿名]

考えすぎると違う病気になるぞ。
あなたがここを検討からはずせばいい。
東大が嘘ついているなんて現時点では妄想でしかない。

[1019: 匿名さん]

再検証。特に空間線量を誤魔化すのは難しいし、
2番目の画像で花壇から一番街方面に画面が移動し、
同時に0.8マイクロシーベルトに下がるシーン。

とても細工できるとは思えない。しかもPM1602M
という高額線量計を改造するメリットもないし。
これ真実でしょう。しかし、空間線量が0.7とか0.8とか
信じられないぐらい高いね

パークシティ柏の葉一番街 空間線量
http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=SDMnR5DJ...

柏の葉駅前 ららぽーと方面
http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=ZmJgNcJf...

[1020: 匿名さん]

高層の建物に気流があたってその下部に落ちて溜まると
言われていることはデフォですから
ここも高層マンション街ですから仕方ないんじゃないですか。
全部が全部その値とは思わないですから、そこだけ歩くときに注意するか
除染をすればいいと思います。今は大気中の数値は低いです。
歩道をよく水流して洗う。近くのフラワーポットや植え込みの土を数センチ除去する。
または植栽を撤去して上記のことしたあとに、新しい植栽する。
アスファルトはよく常に洗えばいいと思います。

[1021: 購入検討中さん]

NO.1019は何ですか？

[1022: 周辺住民さん]

東大は、嘘はついていないかもしれないが、
既にデータの隠蔽はおこなっている。

これは、動かしようのない真実。

[1023: 匿名]

何で隠ぺいと思うのかね？
お子さまか？

[1024: 匿名]

じゃ、何故公表しない？

しない理由を知っているのか？

[1025: 匿名]

そんなわかりやすい隠ぺいを東大がやりますか？

｢やべ。数値高いから、柏１公表やめよう。｣
｢オッケー｣

これが日本の頭脳か？

｢必要に応じてやる｣となってるじゃない。状況をみようよ。確かに説明はほしいね。

[1026: 匿名]

今まで公表していた数値を、
何の説明もなく公開しなくする。

これが隠蔽じゃなくて、何？？

いい加減そのくらい、認めましょう。

[1027: 匿名さん]

東大も少し前まで文部科学省に属していたからなぁ。

いまの政府の対応を見ていると一般人の測定値のほうが信用できる。

三井もこんな状況で162街区はじめていいのだろうか…。

[1028: 匿名さん]

「柏の葉は放射線量が高い（と思うから）から、私はここを買わない。買わない方が良い。」という人が居ても、個人の判断だから他人がとやかく言う必要は無い。
でも、そういう人は、今どこに住んでいて、どこを検討しているんでしょう。
「私は放射線の心配の無い、〇〇方面を検討しています。」「〇〇方面は放射線の心配が無いですよ。」とか、「〇〇方面へ引っ越すつもりです。」とかいう人はいませんか？
自分は、どこに引っ越しすれば良いか分からないし、その「費用対効果」から、暫く現状維持です。

[1029: 匿名さん]

柏に住んでいる人は今更引っ越すなんて難しいと思いますが、その他の地域に住んでいる人はわざわざ柏の葉を選ぶ必要はないだろうね

[1030: 匿名さん]

>>1028
わざわざ場所の名前を出さなくでも柏の葉より数値の低い場所なら安全でしょう。
少し離れた別の場所でも数値は劇的に低いのですから。

「費用対効果」を考える時に自分達や子供が癌になった場合のリスクも考えての結論なら、個々の判断ですか仕方ないですね。

[1031: 匿名さん]

100人中30人以上は癌で亡くなっている今日、どこに住んでも癌になるリスクはあります。
問題は、被曝量がどの程度だとどれ位そのリスクが高まるかという知見や過去の実績が、ほとんど無いこと。
（100mSv/y以上の場合は例外）
リスクがどの程度か分からなければ、それを排除した場合の「効果」は量れません。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai06/kekka3.ht...

「癌になった場合」のリスク回避は、加入済のがん保険や生命保険で充分と考えています。
将来、「癌になる」リスクが明確になったら、がん保険も地震保険の様に居住地によって保険料が変わってくるんでしょうね。

[1032: 匿名さん]

放射線量は少ないほうが良いことは間違い無いと思います。
健康な人は、レントゲンもCTスキャンも受けない方が良いと言う人も居ます。

内部被曝と外部からの被曝とでは、次元が違うことも理解しているつもりです。
ただ、数値だけが独り歩きして、必要以上に心配している人が多すぎるように思います。

放射能核種は異なりますが、放射線は同じ（α、β、γ線）でしょうから…
http://kadoyasan.com/radium-world.html

[1033: 購入検討中さん]

NO.992で柏の葉のブログが紹介されてましたがこういう日常の生活情報がとても際に参考になります
放射線の情報はもう結構です。
もっと紹介してください

[1034: 匿名さん]

ここに、風評被害に立ち向かう上で有用なデータがある。気象庁の気象研究所が1958年から50年以上、国内の放射性物質量を継続的に測定している。これだけの長期データは、世界でも例がないそうだ。そのデータによると、米国、ソ連が大気中で核実験を行っていた1960年代、セシウム137とストロンチウム90の月間降下量（屋外に置かれた容器内のたい積物から計測）は、2000年以降の平均値の何と1万倍を上回っていたのである。1963年の部分的核実験禁止条約後、放射線量はやや下がるが、1970年代に中国、フランスが核実験を行うと再び、2000年代の1000倍レベルに増加した。1986年にチェルノブイリ原発事故が起きた時は一瞬、1960年代の水準まで増加するが、わずか1年で、前後の期間の平均的なレベルに下がっている。

　当時、私は小学生だったが、この年代で有意にがん患者が多いというデータはないはずである。

[1035: 匿名さん]

市内の値を見ると一桁くらいの幅があります。前も書いたようにこれは、とてもまだらであちらとこちらの数値を比較しても、そもそも一つのグランドの中だけでみても、一桁くらいの差があります。多くの数値が出ているので、福島市全体の広い範囲で大体どれくらいかということを知る手立てにはなりますが、個々の学校のグランドがどうのというのはまず意味ありません。そもそもまだらな状態を一つの数値に正確に平均化できるわけもなく、実際には、ひとがサーべーメータを持って、何点かを選んでそれの平均値をとる、という形のようで、目安です。本学でのリアルタイム測定値は、過去の値ではなくて今の値がどれくらいで段々下がっていて危険な上昇はない、ということを知るためのものです。

雨が降れば、そのようなスポットは変わり、だんだん低くなり、その過程で、雨水が溜まったところでは一時的に高くなります。市内を詳しくしらべるとそんなスポットも沢山見つかるでしょう。でも除染が必要なレベルにはなりませんし、雨が降ればそのうち消えていきます

今の福島市内のレベルは、実は、５０ー６０年代の東京の放射線量に比べればずっと少ないのです。気象研究所という気象庁の研究所が５０年以上にわたって計測を続けており、貴重なデータを出してくれています。学術論文ですが、http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htmにあります。それによると、我々が生まれ育った時代の大気中の放射性セシウムの量は今の東京に比べると１０００倍も高かったことがわかります。しかも当時は放射性ストロンチウムもおなじくらいでていました。これは米ソが競って行った大気圏での核実験によるものです。６３年に禁止されましたが、７０年代になるとフランスの実験によって再び上昇し、７０年代は１００倍くらいです。このレベルですら１０年以上続いています。その後、８０年代になって下がりはじめ、今の東京のレベルになってます。チェルノブイリの時は一月だけ、６０年代のレベルに跳ね上がっています。

[1036: 匿名さん]

↑リンク、消されてるし。。。

[1037: 匿名さん]

パート4では放射能ネタはやめてほしいなぁ
堂々巡りで終わりがないよ
放射能怖い人はこのマンションを検討しないんでしょ？
もーしつこくてウンザリ•••

[1038: 匿名]

>>1034さん
>>1035さん

本当にありがとうございます。米ソの核実験時のころの日本との比較、その後のフランス核実験、チェルノブイリ事故時の数値と比較すれば、今回の数値は問題ないことがわかりました。

また線量は計測の仕方によるというもの。柏の葉だけが高いという不安は消えました。部分的に高い場所は点在する！…。そして短期間で再生する。

さあもう暗く考えない！得体の知れないものにおびえない！活動的に、力強く生きていきたい。

がんばれ日本！

[1039: 住民]

そうなんです。そのとおりなんです。でも住んでるとね、、、

[1040: 購入検討中さん]

放射線リスクを第一に考える方は、このマンションに限らず向こう数年間は不動産購入は見送られた方がよいのでは？
前の方が仰る通り、放射線議論は堂々巡りで結論が出ません。数年経てば、ある程度の公式数値や基準が明確になり、議論の余地が出て来ると思います。
是非、このマンションの価値、柏の葉の将来性についての情報交換の場としていきたいですね。

[1041: 匿名さん]

柏だけが数値の独り歩きでホットスポット扱いになってますけど、風評被害ですよねこれ。
数値が高いのは事実ですから受け止めなければいけないとは思いますけど、これは関東全般だと思いますよ。
引っ越し等を考えてる人は関西以西にしないと意味ありません。
どこかのスレッドで東京に帰るとか意味ない事言ってる人いましたからｗ
今は関東圏の不動産は様子見で購入は控えた方がよいと思いますね。
放射能以外もまだ地震の不安もありますしね。
最大余震３か月後はまだこれからですし、首都圏直下３０年以内７０％もまだですし。

[1042: 匿名さん]

数値が高いのは事実なんだから、風評被害ではないと思うぞ。
数値が高くないのに敬遠されているんなら、風評被害。

[1043: 匿名さん]

1041ですが
ごめんなさい　余震については３か月後に必ず来るという事ではありませんよ（あたりまえですが）
学者によっては最大余震はもう終わったという人もいれば、年単位で注意という学者もいて
３か月というのはスマトラ沖地震や過去の大きな地震がそのぐらいの周期で最大余震が起きている率が
高いという事です。
余震なので本震以上のものはないので、あまり心配ないとは思いますが、備えは念のためしておいた
ほうがよいと思います。

[1044: 匿名さん]

>>1042
風評被害と書いたのは、柏近辺「だけ」が高いと言われて、ホットスポットといわれていたら
それは風評被害だと思います。
柏は東大やがんセンターがたまたまあって測定していて、数値が高く近隣住人が不安になり
測定する人も増えてデータが独り歩きしてる状態だと思います。
もっとデータが出揃えば、関東全般数値が高い場所もたくさん出てくるでしょう。

[1045: 匿名]

じゃあ半年までば安心ですか？一年？五年？ローンの機会を逃すよ！

きっとその時々にまた違う買わない理由が見つかるよ。一生賃貸で少しリッチに暮らし、お墓にお金を持っていく…。それもあり。
でも持ち家は、覚悟がきまり、地元ができる喜びがある。

要は心の声に従うのがベスト。

自分のペースでタイミングよく飛び込んで。

お互いがんばろうね。私は柏の葉でがんばる！

[1046: 匿名さん]

持ち家は地元ができる喜び？
危険な地域のマンションを購入する動機としては弱い。
弱すぎる。

掲示板を見てる人が心動かす理由を頑張って考えて下さい。

[1047: 匿名さん]

この地域でこのマンションくらいの賃貸物件ってないんですよね。
あっても，一番街の賃貸20万とか・・・。

都内でない賃貸で，上質なくらしができる物件があれば賃貸でもよいのですがね。
勤務先が市内なので，悩みどころです。

[1048: 匿名さん]

早く関東から逃げ出しましょう

http://news.livedoor.com/article/detail/5593976/

[1049: 匿名さん]

うーん、20万で誰が借りるんだろ。だってＢ棟隣の通りで空間線量が0.7マイクロシーベルトでだよ

[1050: 匿名さん]

二番街は一番街よりはるかに広い中庭があるんだから、早く除染しなきゃだめだよ。
もう梅雨入りだよ。

[1051: 匿名さん]

安全な場所がはたして日本にあるのか？
関西に引っ越して地震にあったら悲惨だな。

[1052: 匿名さん]

柏の葉程度の放射線に恐れをいだき、関東のほかの
場所に居を構えたら、直下型地震の震源の真上だった
なんてことも。

[1053: 匿名さん]

他の県内と比べて１０倍以上の数値か。
怖いな。

[1054: 匿名]

乳児、幼児がいない家庭は、絶好の買いチャンスだよ
その逆は、ありえない。

三井さん、業界の雄として、顧客を騙すセールスはしないください。

[1055: 購入検討中さん]

ことさら柏の葉だけ高いように言ってますが
東京の公式放射線の値は新宿の地上１６ｍで測ってるそうです
測ってる高さや環境によって大きく違います
新宿御苑や神宮で地面すれすれのところを測れば桁違いの高い数値になりますよ
ところで
もう放射線の話題はやめませんか
善意ぶって不安を煽ってるだけでないのか

ここは買いたい人の検討の場です
購入する気がなく放射線でいやがらせばかりしてる方は早急に退場してください

[1056: 匿名]

かまうから書くんだよw
シカトしときなよ

[1057: 匿名]

本屋に行って放射線の本よめば｢なんだたいしたことない｣とわかるし、防御策もわかる。

ここの地域、そしてマンションが掲げるエコの発想は今最も大切に考えるべき。

[1058: 匿名さん]

かと言って、他の地域より5～10倍も高い放射線量の地域を買う気にもならないです。

[1059: 購入検討中さん]

放射能リスクは十分承知しました。

これ以上、放射能議論はやめましょう。

ところで、震災以降、太陽光発電で共用部の電力を賄い、停電時でも数時間程度の電力を蓄えられるマンションの発売が発表されています。

このマンションも太陽光発電はありますが、共用部の一部程度の電力で蓄電もありません。

今後、後付けすることは可能でしょうか？
また世帯あたりの普段はどの程度でしょうか？
もちろん、住民の多数の賛成が得られることが前提ですが。

エコを売りにしていますし、理解のある住民も多く入居しているかと思いますので、この様な取り組もできれば良いですね。

やっぱり、入居後の費用負担は無理かな⁇

[1060: 物件比較中さん]

エコを売りにしているからこそ、そこに意識の高い住民を集めたいんだったら、クリーンな環境にしなければ無理だと思います。
今朝もテレビで柏市の放射線量の実体が紹介されていましたね。
幼い子供がいる家族に敬遠される柏の葉の街づくりって一体なんなのでしょう？

[1061: 匿名]

>>1057
その書きこみが堂々巡りをもたらすんだよ。
親のエゴですか？

[1062: 匿名さん]

Ｂ棟の間取りの一部見ましたけど、南東西に開口部のある間取りいいですね。
水周り以外の全ての部屋が南向きなんですね。

建設中の新商業施設は、やはりららぼーと２になるのでしょうか？
もらったチラシのイラストではららぽーとと建物に書いてありました。
週末はいつもとても混んでいますから、増床はうれしいです。

[1063: 匿名さん]

後付けだって当然に可能です。
でも費用が3倍かかります。
今販売してるマンションやこれから販売するマンションに太刀打ちできません。

[1064: 購入検討中さん]

1060さん1061さん
購入の検討でもないのに読む人を不安にさせるような放射線の話はやめてください

[1065: 匿名]

じゃ、あなたが具体的に不安を取り除いてください。

明るい未来ばかり語るのも、いかがなものでしょうか。

[1066: 匿名さん]

緑が多いほど汚染の数字が高くなるというのも皮肉な話だ。

[1067: 匿名さん]

>>1055
同じくらいのところで測っているので比べての話では？

[1068: 物件比較中さん]

1060です。真剣に複数の物件を検討しています。
柏の葉には良い印象を抱いていただけに、今回のような事態になった後、柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、正直がっかりしているのです。
住民になったら街づくりにも是非参加したいと思っていたのですが、公・民・学とも本当にこの街をどうするつもりなのか、大いに疑問になってきました。

[1069: 匿名さん]

>>1068
＞柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、

他の放射線が高いといわれている流山市や松戸市は具体的に何をしてるのですか？
また、他のデベはどのような対策をとっているのでしょうか？

[1070: 匿名]

なんだかんだとここは賑わうね。
放射線の事だって他でネガするより反響多いものね。

[1071: 匿名さん]

単純にここらでまあ公式で測ってたのが東大くらいだったからでは？

[1072: 物件比較中さん]

1068です。
流山市は同じようなものですね。
松戸市、市川市、船橋市などは公式サイトやTwitter等比較すればわかりますが、独自に放射線量を計測し、数値を公開しています。柏市は相変わらず他人任せのコメントしか掲載しておらず、問い合わせても本当にやる気が感じられませんでした。
他社については、もちろんどこも具体的には動いてはいませんし、同じようなものです。ただ、知らぬ振りにはがっかりしました。

すみません、以上私の愚痴でした。。
柏の葉はまだ諦めたわけではないですし、引き続きよく検討したいと思います。

[1073: 匿名さん]

言ったところで自治体もデベも打つ手が無いから仕方ないです。
こうなったら住民や検討者の怒りのパワーで発電して、余剰電力を東電に売るしかないですね。

[1074: 匿名さん]

デベの責任でもない「愚かで無知な民の風評」に対して、なぜデベが何かいうのに期待するのかよくわからん。

「放射能だからまけて欲しい」のかな？　ｗｗ

[1075: 購入検討中さん]

1065,1066さん購入の意思がなく放射線で脅すだけ
退場ください

[1076: 匿名]

>>1074
千葉県民はさすがですね。
田舎の中の都会。
そして、茨木を見下ろす景色、最高ですね。

[1078: 購入検討中さん]

中傷はやめてください
大阪の茨木市はさすがに見えませんが

[1079: 匿名さん]

本当。千葉県は北部の人間なら
茨城を茨木と間違えない。
どこの住民？

[1080: 匿名]

>>1077だからどうしたんだよ。なんとか欠点を見つけたいか？
そんなの既にネガでもない。

･放射線の高い値は各地に部分的に点在している。

･過去の米ソ仏核実験時の日本より遥かに線量は低い。その時と同様、土壌は短期間で再生する

[1081: 匿名さん]

本当ですね。あんなのネガでも何でもないです。
あとは他の地域より5～10倍も数値の高い地域でも安全だと割り切れるか。年間の被曝量が1ミリシーベルトを越えても安全と思えるかどうかです。

[1082: 購入検討中さん]

柏の葉駅前 ニ番街側 2.80μSv/h

http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=ZmJgNcJf...

[1083: 匿名さん]

そんな数値はありえない。

[1084: 購入検討中さん]

>1081
年間の被曝量が1ミリシーベルトを越えても安全と思えるかどうかです。
こういう無責任な情報の出し方はやめてください
1ミリsvという情報は公式には何も根拠ないです

[1085: 匿名さん]

核実験時との比較っていろいろ出てて、どれが本当なんだろうかわからん。

[1086: 匿名さん]

>>1082
この現実は、パークシティ柏の葉住民にとって
受け入れ難い。

[1087: 周辺住民さん]

先日柏の葉キャンパス駅で測定しましたが、0.2μシーベルト。
2.80ってそこから出た数字でしょう？？

[1088: 匿名さん]

パークシティ柏の葉一番街 B棟脇 0.74マイクロシーベルト

http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=SDMnR5DJ...

ポリマスター社製のドシメーターでの計測。
地上1メートル程度でこの線量

でもすぐ削除されちゃうんだよね、これを貼ると。
紛れもない事実なのに、何処かの大学と同じように
都合が悪いものは隠したいらしい

[1089: 匿名さん]

＞1084

「年間1ミリシーベルト」は、ＩＡＥＡによる被爆量の国際基準だったかと思いますが。

[1090: 匿名さん]

ま、買っちゃった人、残念！！！！

ギター侍

[1091: 匿名さん]

う〜ん、、問題は過去や今の放射線量じゃない。要は今後除染されるかどうかってことでは？

[1092: 本家]

>>1090

でもアンタ、買う金さえないただの貧乏人ですからね〜。残念！！
見物人は黙ってろ！斬り！
ギター侍

[1093: 匿名さん]

お、斬ってきたな。

金はないよ？
でもねぇ、金があっても、、、、、
買わないなぁ。

[1094: 購入検討中さん]

No.1093さん
購入検討でない方は退場ください
何のために顔を出してるのですか？

[1095: 匿名]

斬られるため…。

[1096: 匿名さん]

>>1094
放射能の影響で検討者が極端に減ってしまったから検討者でない人の書き込みが相対的に目立ってしまうのは仕方のない事です。

>>1092
あと、買う金が無いとか下品な事は本当にみっともないので止めて下さい。
>>1090 の言う通り残念な気持ちがにじみ出てるのが分かってしまいますよ。
だって二流の文系私立大を卒業して、何とか最下位の上場企業に勤めてる冴えない私でも普通に買えちゃうマンションですよ！
恥知らずな言動は慎んで下さい。

だいたい住民や関係者だって検討者ではないじゃないですか。
住民は住民板で傷をなめ合って、ここを見なければいい。って言われてしまいますよ。

[1097: ギター侍]

色々ありがとう。

しかしあんた謙遜しているようで威張っているサラリーマンの匂いプンプンしますから。

あんた統括プロデューサーか？斬り！

[1098: 匿名さん]

まじめに。
放射線が多いのに、なんで買うの！？

いや、まじに聞きたい。

[1099: 匿名]

荒らされるだけ、まだマシか。。。

[1100: 匿名さん]

検討者様が質問してますよ。

>>1092 自称貧乏人ではない住民の方、答えてあげたら？
黙って聞いててあげるからさ。
俺も知りたいし。

[1101: 購入検討中さん]

便乗ですが、私も購入するに至った経緯をぜひ教えて頂きたいです。
我が家には小さい子がいるため決断する勇気がでません。

放射能のことがなければ、実家にも近く美しい街並みが期待できる柏の葉で購入したいのに…。

[1102: 匿名さん]

本当に性格の悪い人が多いね、このスレ。
放射能問題は、このマンションを妬ましく思っている
連中に、中傷するいい口実を与えてしまったね。
このスレを見る限り、荀子の教えに賛成。

[1103: 匿名さん]

駅前の1メートル付近の空間線量が0.7〜0.9マイクロシーベルトというのは、柏の葉で生活できるのかどうか検討する上で認識しておくべき事実だと思うのです。

[1104: 匿名]

購入者です
放射能のことはまず知りませんでした
でも今、福島から離れたこの柏の葉の土地でこれほどに数値が高いのだとすればどこの土地であっても放射能は高い可能性があるのではないでしょうか？

[1105: 入居間近]

前も散々書いてあったけど｢計測してないだけで数値の高いところは点在している｣という事実。
脅かすつもりはないけど、あなたの家の近くの植え込みにだって可能性がないとはいいきれない…。

柏の葉は、東大や千葉大があり、柏市の景観重点地区であり、派手なマンション群があり、さらに三井が｢世界の未来像をつくる街｣なんていっちゃってるから、他の地域よりあげ足をとられている。

確かに高い数値だが、このまま東大･柏市･三井･地域住民が何の対策も取らないとは思いたくない。今はまだ分析中だろう。
チェルノブイリ周辺では、ひまわりが放射線を受けた土壌を回復させるということでひまわり畑が多くあるというが、柏の葉でも何か行動があるはず。もしないなら、微力ながら提案し行動していきたい。

[1106: 匿名さん]

希望的観測を並べられても。完全に取り除くのは無理だから、今後30年以上は放射線対策が必要

[1107: 購入検討中さん]

幸い？二番街は引き渡しどころか大半が契約すらしていないから、売り切るために三井が敷地内の土壌入れ替えしてくれないか期待。

東大と柏市は期待薄だな…。
東大に放射能対策をする義務はないし、柏市はおそろしく財政難…。

[1108: 匿名さん]

確かに三井がこの辺に持ってる土地も含めて、土壌入れ替えしてくれたら安心して買えますね。
これだけ下がったとデータを示してくれれば、むしろ不計測で分からない土地よりも安全といえる。

このスレ読んでると柏の葉は気に入ったけど、放射能が気になり踏み出せないって人がけっこういるんじゃないかと思います。
三井が早くそのことに気付いて、ちゃんと対応してくれるといいですね。
これって営業に強く要望したら社内で検討してくれるかな？

[1109: 匿名さん]

国が、とか、市が、とか、三井が、とか何でいつも他力本願なんかね。先ずは自分達で行動したらどうですか？一番街の住民さん。敷地内の土とか住民総出でできるでしょ。

[1110: 匿名]

>>1106
その30年の根拠は何？明日にでも土壌を入れ替えれば終了だろ？
他の地域と変わりはない。

[1111: 匿名さん]

でも、土の入れ替えは計画すら立っていないんですよね‥。

[1112: 匿名さん]

>>1105
住民への提案
・住民による洗浄除染と土壌表面の取り除き
・住民による芝生を剥がしと樹木植え込みの排除とその後砂利で覆うこと
・住民のマスク帽子着用の義務化
・住民による多数のポイントにおいての放射線の定点観測
・住民一同は一致団結し学校の安全化が出来ない限り子は学校へいかせない

[1113: 匿名さん]

>>1109　さんに同意。

[1114: 匿名さん]

一番街は完売としても、二番街はまだ売り出し中。しかも中庭ってまだ工事中なんだよね？そしたらやっぱり三井がやるべき、というかそれ以外無理じゃん。

[1115: 匿名さん]

本日千葉県のHPに、野田市、柏市、我孫子市、松戸市、流山市、鎌ケ谷市の空間線量が発表されました。シンチレーション式サーベイメーターでの各市共通の計測方法です。

結果は、柏市が突出して汚染されている事が明確になってしまったようです。このデータはかなりショッキングでしょう…

[1116: 匿名さん]

地上1メートルだとか首都圏全域同じと言い張ってた人もいましたが、数値の高い地域はどう転んでも高い値が出てしまうんですね。悲しいです。
終息まで長引けば、積算量は他の地域より5倍、10倍、20倍と日数に比例して差がついてしまいます。
国も市も手を打たないのが確実ですから、東芝や三井住友銀行といった東電に圧力をかける事の出来るグループ関連企業を総動員しましょう。そして東電に地域の汚染土壌の入れ替えや、福島で使用する汚染空気の除去装置をマンションに設置させましょう。
これが行われない場合、ららぽーと等があってもグループ企業からすれば大したプロジェクトではない事が証明されてしまいますし、売主すら行動を起こさないなら、もはや見捨てられたと腹をくくるしかありません。
座して死を待つのみです。

[1117: 匿名さん]

三井さんも隣のおおたかの森に手を出し始めたところをみると、既にこの地を諦め始めたのかな

[1118: 匿名]

だからさ、相対的に高いけど絶対値としてどう健康に影響あるレベルなの？

[1119: 匿名さん]

>東電に地域の汚染土壌の入れ替えや、福島で使用する汚染空気の除去装置をマンションに設置させましょう。

現実的には無理でしょうね。
この程度の放射線量では1日に5時間外にいたとしても、年間1ミリシーベルト以下。
例の20ミリシーベルトは論外としても、文部科学省が子供の基準としている1ミリシーベルト以下ですからこのマンションの為だけにそんな事が出来るわけが無い。
そんなお金が有ったら福島の被災者への支援に回してもらいたい。

逆に言えば、この程度の放射線量なら問題ないと考える人が多いと言うこと。

年間1ミリどころか100マイクロだって放射線は浴びたくないと思う人は住まなければいい。
（そういう理由で健康診断のX線ですら断る人だっています。）
売れなくなると思えばデベロッパーが何らかの手をうって来るでしょう。

　裁判でも起こして大騒ぎすれば、ほんの少しの補償金をもらえるかもしれませんが、
「柏の葉は住民がヒステリックに大騒ぎするほど汚染されている」という風評による
イメージダウン（資産価値の低下）の方が住民にとっては不利益になると思います。

[1120: 匿名さん]

>>1115さん
見ました、千葉県のHP。
これじゃ柏市がホットスポットと言われても仕方ないですね。何で柏だけこんなに数値が高いんでしょう。誰か説明してもらえませんか？

[1121: 匿名さん]

1日に5時間外って？？
家の中や学校で浴びる放射線量だって、ここに住めば他の地域より高いはず。
積算で年２ｍシーベルトは軽く超えると思うぞ。

[1122: 入居間近]

↑クールですね。ありがとうございます。
１日五時間外にいて、１ミリ以下なら大丈夫だと思えますね。
土壌の入れ替えのお金も被災地の復興に使ってほしい。やはりチェルノブイリのように｢ひまわり｣を植えましょう！

[1123: 匿名さん]

金欠な国や県、市がやるとは到底思えない。
三井にしても、結局やらないでしょ。

かわいそうに、一番街にしても二番街にしても、
とんでもない外れ物件掴んでしまったね。

[1124: 匿名さん]

>だからさ、相対的に高いけど絶対値としてどう健康に影響あるレベルなの？

年間でニューヨークまで飛行機で5往復したくらいの被曝量。
統計的に見ても発ガン率の上昇も何も認められない程度の被曝量だそうです。

この程度で心配してストレス溜める方が身体に悪いよ。

心配な人は外出時はマスクをする。そのくらいでいいと思う。

それでも心配で心配で仕方ない人は、精神的な安定を得るために、まだ高く売れるうちに引っ越すしかないよね。

[1125: 匿名さん]

しかし見事に柏だけ線量が高いね。これが公共機関による調査というのも辛い。マンション高く売れるかなぁ

[1126: 匿名]

原発事故で放射線量が高い地域は、放射線物質が沢山あるからなぁ
放射線物質を沢山吸って、内部被ばくするリスクが高い

[1127: 楽観人]

食物や、乳幼児がいるなら母乳、病院での各種Ｘ線検査、海外旅行などの長距離飛行、風向き、雨、思い当たる放射線防御さえ気を付けて生活すればまったく問題ない気がします。年内はかかるかもしれませんが収束するまで辛抱しましょう。ここ柏は確かに高めの数値ですが、そんなちょっとした気を付けかた位、関東中皆行っていると思います。国とIAEAに指摘された隠蔽体質の東電はまったく信用できないですから、ちょっとした気を付け方で生活してけばいいと思う。

[1128: 匿名さん]

http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/230602-toukatsu.html

ただちに影響の出るレベルではないよ。
ただちにはね・・・。

この言い方は子供には通用しない。
ファミリーは考えたほうが良い。

何が一番大切か・・・自分でよく考えて。

[1129: 匿名さん]

環境の放射線量よりも、東北や関東の野菜や肉を食べて受ける内部被ばくの方が影響あるのでは？

東北支援といって、やたら東北産の食べ物売っているけど妊婦や子供は食べない方が良いでしょう。
そちらを気をつけるべきですね。

[1130: 楽観人]

だから日々放射線に晒されないよう気を付ける習慣を持てばいい。日々意識するしないで長期的に差がでますからね。意識を常に持てば被曝ましてや二重被曝も軽減はされるはず。自己で防御出来ない事は柏市など行政に任せるしかありませんが。まあそれくらいで大丈夫な気がしますよ。

[1131: 匿名さん]

休日に弁当持って柏の葉公園でのんびりランチはもう諦めろという事か。この結果はあまりにも残酷だな

[1132: 匿名さん]

ランチ！？
地面に座るなんて防護服を着たって絶対にダメ。

[1133: 匿名さん]

２、３人が延々と書き込んでずいぶん長いスレになりましたね。

[1134: 匿名]

デマを流すこのスレは閉鎖せよ！

[1135: 匿名さん]

閉鎖して新しいスレたてして建設的な話題にしましょう

[1136: 匿名さん]

>>1128さん
ちょっと動揺してます。やっぱり風で巻きあげられた砂を吸うと内部被曝するのでしょうか？

[1137: 契約済み]

新しいスレにしても、放射線の話題で荒らされるでしょう。

しかし、逆に考えると意識して防御することをわからせてくれたので、ありがたいといえばありがたい。
何もわからなかったら、危なかった。
ご心配いただきありがとうございます。

[1138: 匿名さん]

>>1134
少なくともデマでは無いでしょう

[1139: 匿名]

デマだらけだろ！裏付けない話ばっか。
明石家さんまの｢ほんまでっかTV｣並みだよ！

[1140: マンコミュファン]

1000超えてますのでパート4立てました。移動しましょう。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/

[1141: 匿名]

え〜！いっちゃうの？

[1142:]

管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。

次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。

今後とも、宜しくお願いいたします。