パークシティ柏の葉キャンパス 二番街（パート３）

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。よろしくお願いします。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（底地地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分（本計画地敷地まで）
総戸数：880戸（他店舗あり、戸数未定）
入居：E・F棟＝2010年9月下旬予定、A・B棟＝2011年10月下旬予定、C・D棟＝2012年7月下旬予定
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[601: 匿名さん]

>>600
「高い数値を維持し続けることもない。」という根拠を教えて下さい。

[602: 匿名さん]

現在の値だと、１年間地面の近くから離れずに居続けてやっとその分が年間に受ける通常合計線量程度。１日の多くを過ごす室内になるとまたかなり値が下がる。結局温泉地にいるより及ばないのだけど。

[603: 匿名さん]

テレビでやってたけど、土を深さ５センチ程度で混ぜただけで線量が劇的に下がってたよ。周辺地域に迷惑をかけつつ風で飛ばされていくし。

[604: 匿名さん]

>>600さん
認めたくない気持ちはとても良くわかりますが、柏の葉がホットスポットであることは数値から明らかなようです。それよりも今後どうしたら良いか、住民で考えていくべきです。

[605: 匿名さん]

取り合えず、明日は屋内にいることをお勧めします

[606: 匿名さん]

温泉地はラドンによるものですよね？

[607: 匿名さん]

＞今後どうしたら良いか、住民で考えていくべきです。

煽りたいならもう少しましなことを書けよ

[608: 匿名さん]

影響ないのだから、そのまま普段どおりの生活を続けるだけ。

[609: 匿名さん]

皆さん、争いはやめて今後どうしたら良いか、住民で考えていきましょう。

[610: 匿名]

検討者だから住民じゃないし、放射線量は問題ないくらい低いことがわかった。（気にするひとは検討しなきゃいい。競争相手が減っていい。）

それより設備はどうなんだろう。
ディスポーザなしとか。使ったことがないから、デメリット具合がわからないんだけど。
あと非常用発電機とかあるのかな。キーレスだったりするから、停電時に出入りとか大丈夫なのだろうか。

[611: 匿名さん]

ディスポーザーの有無なんかより放射線の方が大事じゃない？
設備はモデルルームでも確認できますし。

[612: 匿名]

610さんディスポーザーについては、パート２で散々議論しました。
真剣にここを考えていらっしゃるなら(千を超すので手間ですが)ご覧いただき検討の材料にしてみては？

[613: 周辺住民さん]

放射線の方が大事なのはわかるけど、マンション掲示板で議論してどうなるの。
もう少しミクロな議論をする場所でしょ、ここは。

[614: 匿名さん]

そうですねディスポーザーについては612さんの言う通り、散々議論されてきました

今はここは、レベル２です

[615: 匿名さん]

これ知らなかったな。どこなんだろう？

2011.02.21
株式会社フージャースコーポレーション（東京都千代田区、廣岡哲也代表）はこのほど、新規マンション分譲事業を目的として、「柏の葉マンションプロジェクト」（仮称）の事業用地を千葉県柏市で取得したと発表した。
「柏の葉マンションプロジェクト」（仮称）の所在地は千葉県柏市若柴。交通はつくばエクスプレス「柏の葉キャンパス」駅徒歩11 分。敷地面積は2,815.41㎡。同社では、今後も引き続き、首都圏全域で新規事業用地の仕入れに注力していく方針だという。（遊都総研）

[616: 匿名さん]

え、ここディスポーザー付いてないの？
今どき長○工のマンションでも標準で付いてるよ。
そこの部分は、コストダウンしないでくれよという感じ。
一度ディスポーザー慣れちゃうと無いのきついんだよね。

[617: 匿名さん]

ディスポーザー無しだと夏のゴミ収集所の匂いは異常

[618: 匿名さん]

ディスポーザーより放射線の問題の方が圧倒的に重要です。

[619: 匿名]

ディスポーザーは電気使うだろが

[620: 匿名さん]

大気中の放射線量（μSv/h）◆ （12時現在） ◇千葉県（市原市）0.062 ◇東京都（新宿区）0.0903 ◇埼玉県（さいたま市）0.072 ◇茨城県（北茨城市・高萩市・大子町）0.486・0.453・0.124 ◇東京大学柏の葉キャンパス0.49

[621: 匿名さん]

柏の葉 ≧ 北茨城
これには驚きます。

[622: 匿名さん]

>>ディスポーザーは電気使うだろが

電気を使うものは悪いものですか？
それでは、貴方はＴＶもＰＣも使わないで下さいね。
ディスポーザーは1日1分も使わないですけどね。

[623: 匿名]

わざわざ電気使って処理するものでもないと思う。そういう節約が大事

[624: 匿名さん]

夏のゴミ収集所の匂いを無くして生ゴミの量を減らすディスポーザーの電気使用の事を言う人は偏屈者。
事実を指摘されたのに、何か文句を言わないと気が済まないんでしょう。

[625: 匿名さん]

>>620　621
それは比較としてなってないよ。例えば市原市は地上10メートルで観測。
（千葉市の日本分析センターなら1.5メートルで、今日9時0.154～0.159。
市原との距離の差ではなく、高さの差といわれている）
で、北茨城の観測地点もたぶん高いのでは？

[626: 匿名]

今日は二番街を見に行きました。やはりここは素晴らしいマンションですね。緑が多く、何より建物が美しい！
敷地内の保育園は既に通園を開始しているそうです。階段のようになっている(噴水かな？)のようなモニュメントに水が流れていて心地よい音を響かせていました。とりあえず一回見てみては？なんか神秘的ですよ。

[627: 周辺住民さん]

柏の葉周辺で、０．４µ㏜/h前後で推移しているいうのは、
原発からの距離を考えると、明らかに高めだと言わざるを得ない。

計測の仕方の問題なのか、地形風向き等の問題なのか、
その辺りも東大のほうで研究発表して欲しいものです。

[628: 匿名さん]

そんなに完成してたの？保育園ももう通園って…
水が流れているのはビオトープ。
ＨＰ見たらライフミュージアムも再開してたんだな。

[629: 匿名さん]

他のスレで出ていたのですけど、原発から遠いほど高くなっているデータもあるようで、どうしてなのかその辺も東大で調査できればいいのですが。

> 柏 0.453マイクロシーベルト
> 流山 0.535マイクロシーベルト
> 葛飾区 0.598マイクロシーベルト

[630: 匿名さん]

柏の葉がホットスポットである件 深刻ですな…

東大柏キャンパスの値は、3/20までは、だいたい平常値の範囲内でした。しかし、3/21の降雨により、急上昇し、3/21 11:00には、0.80μSv/hに達しました。その後、細かな上下を繰り返しながら、全体的には減少する傾向にあり、今日には、0.5μSv/h前後となっています。とはいえ、この値は、たとえばつくばの高エネルギー加速器研究機構（KEK）の値が0.20Sv/hを切っているのに比べると、高い値と言えるでしょう。TVなどで毎日報道されている周辺都市の値と比べても関東平野の中では高めです。

注意深く見ていくと、もう一つ不思議なところがあります。それは減少率です。KEKのデータでは、降雨や測定時のバラツキにより若干の増減はあるものの、3/23~3/30の一週間でだいたい0.3Sv/hから0.2Sv/hに減少しています。KEKは、平常時の値が、0.07~0.09Sv/hということですから、それより上積みされている部分だけでいうと、ほぼ半減していることになります。ヨウ素131の半減期が8日であることと考え合わせると、これは非常に自然な推移と言えるでしょう。

しかし、柏キャンパスの場合は、そうではありません。仮に平常時の線量を0.13μSv/hくらいとして同様に計算したとき、微妙に減少していないようにも見えます。誤差の範囲と言えばそうかもしれませんが、系統的にちょっとずつ高めのようにも見えます。

[631: 匿名]

ここは水も空気も…

[632: 契約済みさん]

悪いこといわないから、気になる人はとにかく来て見てみなって！一言で言って「素晴らしい！」
やはり魅力的なマンションだよ。

ディスポーザーがどうしても‥という人はさよなら。私は必要ありません。

水・空気？どこだって五十歩百歩でしょう？‥気になる人はさよなら。

[633: 匿名さん]

>>わざわざ電気使って処理するものでもないと思う。そういう節約が大事

ディスポーザーの電気使用量ってそんな高いか？
そんなこと言い出したら、掃除機をかけずに雑巾がけしろとか、
トースター使わずにパンはそのまま食えとか、
髪はドライヤー使わずに自然乾燥しろとか、
シェーバーは使わずに剃刀で髭をそれとか、
なんぼでも出てくるよね。

ディスポーザーない理由がエコ（節電）て、無理あるわぁ。

[634: 匿名さん]

おおたかよりはマシ
これ事実

[635: 匿名]

もう止めたほうがいいですよ。ここをのぞいていないような主婦の間でも
柏の葉、おおたか、カナマチホットスポット説が一人歩きしているらしい。
きちんと東大に検査してもらうかしないとみんな迷惑です

[636: 匿名さん]

葛飾も流山もいい迷惑。ホットスポットシティ柏の葉は隔離した方がいいよね。

[637: 匿名さん]

>636
もうその辺でやめときなよ。
まるで頭の悪いガキが書くような低レベルな書き込み。

[638: 匿名さん]

>>637 ほっときゃいいんだよ。相手にしないこと

しかし今日も高いね、柏の葉の空間ガンマ線量…
東大発表
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html

[639: 匿名さん]

故意に騒ぎ立てているヤツがいるね

[640: 匿名さん]

僅かですが数値は下がっていますね。
今後大雨が降った場合、また上がるのか
それとも洗い流されて少し下がるのか。

[641: 匿名さん]

>>634
おおたかの方がマシ
これ事実

[642: 匿名]

おおたか値段高！これ事実。

[643: 匿名さん]

６３３さん
ディスポーザーも機種によって色々と金額や電気使用量
なども違うかと思いますが1ヶ月わずか５円程度。
この金額をみる限りでは電気使用量はたいした事
ないでしょうね。

[644: 匿名さん]

目くそ鼻くそ
これこそ事実！

[645: 匿名さん]

東大は柏の値が高いことの説明していますね。
Ｑ＆Ａをみるといいです

[646: 匿名さん]

心配ないと書かれています。
人体に影響ある数値ではないです。

[647: 匿名さん]

直近スレを見ているだけでも荒らしの多くがどこのどの関係者かってもう大体分かると思うけど、大丈夫なのかね？目の前の業績だけ考えてりゃいいってもんじゃなくて、世の中の評判てものがあるんだけど。それこそ奥さんの間まで評判だよ。

[648: 匿名]

645さん。ちゃんと最後まで見てね。あわてんぼうさん。

[649: 匿名さん]

なんだ東大柏の線量、もう０．３台まで出て下がってるじゃないの。

[650: 匿名さん]

今日の最高値、0.42。もうこれ以上劇的に下がるようなことは無いでしょう。今後30年、柏の葉としてどう放射線と付き合って行くべきか…セシウム30年、ストロンチウム27年が半減期です