年金もらえるかなぁ～

[匿名さん]

親はしっかり年金もらっているけど

[547: 540]

＞生活保護もそのうち見直しされると思いますよ。
多少は見直されるでしょうが、所詮「支給は随時」でしょ？
それと老人には必須の医療費については生保のほうがはるかに上。
年金もらっても所得税や国民保険＋介護保険はとられるんだよ。

そして年金は最低25年間収めて、65才からの支給。しかもその支給年齢を上げる方向。
70才ヨレヨレでもらえる人より、70才にたどり着けない人が多いのでは？

[548: 匿名さん]

国は、年金支給年齢までに死んでほしいと思ってんだよ。

[549: 匿名さん]

じゃあ年金受給資格を100歳まで引き上げましょう。100歳以上から年金もらえるってことで。そのかわり金額は大幅アップ。年収1000万くらい年金でもらえるようにする。

[550: 匿名さん]

今年の段階で国内の100才超えは、50000人。
その増加は年々うなぎのぼり。
まじめに年金は100才からとなるかもなぁ。＜20年後くらいには。
でも、100才以上の87％は女性なんだよ。
こういう知識を学ぼうね。>>549

[551: 匿名さん]

>550
>100才以上の87％は女性なんだよ。

今はね。20年後のことを今のデータで判断しても正確な結果は得られないだろう。20年後の予測データで比較しないと。

わかったか？　カス。

[552: 匿名]

70歳支給になったら国民は暴動するよ 不公平すぎる

[553: 匿名さん]

でも現状を考えれば、10年後20年後には65歳以上の割合がかなり占めるから、現状の年金運用ではやっていけないでしょう。明らかに年金を納める若者よりも年金を貰う老人のほうが多くなる。

支給年齢を70どころか80ぐらいにまで引き上げるか、30～40代の年金納付金額を大幅値上げするかのどちらかでしょうね。

[554: 匿名さん]

消費税を上げて、年金に流用するという手もある。

[555: 匿名さん]

消費税上げて、経済ますます悪化。
生保受給者が増えたらもともこもない。

[556: 匿名]

>消費税を上げて、年金に流用するという手もある。
流れはそうなっていると思う。消費税up分のどれだけを年金に充当するかわからないが、年金払込み済の世代からは
約束が違うと文句が出るかもね。まあ、世代間の公平のためには消費税から充当というのが正解かなあ。

[557: 匿名さん]

積立方式に移行だろうが、大仕事だね。

[558: 匿名さん]

延滞無く４０年納め続けても、月当りの支給額７万そこそこの国民年金、
これでは老後の生活絶対無理、会社員以外の若者も年金料は支払わないわね。

以後、単身者の受給も増えるでしょうし、さらに生活保護受給者は増えますね。

[559: 匿名さん]

＞延滞無く４０年納め続けても、月当りの支給額７万そこそこの国民年金、
冷静に考えてみよう。
国民年金は、月額約15000円＝＞18万/年、
40年未納なくても720万円、
これを年金として 20年間で受け取るとしたら36万円／年、10年間としても72万円／年。
もちろん40年間の利息があるけど、それはたかが知れてる額。
そして、月額15000円には第三号被保険者（奥さん分）も含まれている。

逆計算すると、年金を月額15万円を20年(65才支給で85才まで生存)するためには、月額75000円を40年の納付する必要あり。

[560: 匿名]

>No559
全く同感です。国民年金支払にはかなり税金で補填されているので金融商品としては有利です。
厚生年金にしても３号の利点もあるし、社会保険料控除で実際支払ってい額よりも少ない負担で済んでいます。

[561: 匿名]

専業主婦奥さんがいなけりゃ第三号被保険者は関係なし。

70歳から受給開始なら、80歳過ぎまで生きて、やっとトントン。

国民年金が金融商品としては有利です、なんて数字のマジックにすぎない。

[562: 匿名さん]

年金は長生きできる人向きだな。
生活保護なら長生きも短命も両方有利。

[563: 匿名さん]

>70歳から受給開始なら、80歳過ぎまで生きて、やっとトントン

生命保険の終身年金タイプの商品でこんな有利なもの、ないだろう。
60歳や65歳で一括払いが効けばいうことないんだけどな。

[564: 匿名さん]

生活保護も年金も廃止して、全員公平に毎月7万円のベーシックインカム。

これにしましょう。これしかない。

[565: 匿名さん]

↑　企業の定年退職・退職金って概念をなくして生涯働けるなら、それでもいいよ。

[566: 匿名さん]

＞生活保護も年金も廃止して、全員公平に毎月7万円のベーシックインカム。
本当に理解して言ってるのかな？
国民全員に7万円を支給するためには、そのための税収が必要だってこと。

[567: 匿名さん]

>>559
年金に対しての損得の話じゃ有りませんよ。

＞そして、月額15000円には第三号被保険者（奥さん分）も含まれている。

国民年金には三号被保険者の適用有りませんよ、
奥さんも無職でも保険料同額支払いますよ。夫婦でも別勘定なんですよ。

適用は共済や厚生年金だけでしょ。　　　うらやましいね。

国民年金保険料支払う若者が少ないのも理解できますね。

[568: 匿名]

年金一元化で全ての国民が同負担額なら賛成します

厚生年金は支給前に亡くなったら、国民年金より大損するね 企業負担分も合わせるとかなりの金額になる。

[569: 匿名]

どこの会社とは申しませんが、生保で営業やってます。
１００万以上元金があるなら、一時払の終身保険がお勧めです。
加入から６０歳まで５年以上ある人は年金形式で受け取れます。
５、１０、１５年の受給期間と開始年齢を６０〜７０歳まで1年刻みで選択できます。
元金割れは加入から３年。そのあとは年0,3〜運用し２０年で1%強。４０歳で加入し６０歳までの２０年運用ならば文句なしって感じですよ。

ペイオフなし。預金のように20%の課税なし。一時所得の課税となるには億単位にならない限りたいした金額ではありません。
興味のある方はググってみて下さい。

[570: 匿名]

↑中小保険会社じゃ危ないね倒産されたら終了でしょう アグラ和牛オーナーとか悲惨

[571: 匿名さん]

昔、ソニーか日産か定かじゃないけど、年金形式の保険、破たんしてるよね。
政府からの保証も無く、加入者泣き寝入りだったと記憶してるけど。
信用ならんわ！

[572: 匿名さん]

>566

だから年金と生活保護の財源をそれに当てればいいじゃないですか。1人7万が無理ならその財源で賄える金額を検討するなり、10歳以上から対象など年齢制限を儲ければいい。

あなたこそ何でもかんでも税金で賄おうって考えないで少しは頭使いなさいよ。

[573: 匿名さん]

＞５６８
各、厚生年金基金（組合）の方々、早く死ね！　と思ってますよ　破綻が近いですからね。

天下太平な老後ライフ＝共済年金（公務員の年金ね）。
国民年金だけの人と比べると、支給額４倍あるかな～

国民年金は廃止しましょう。貧乏作るだけ。

[574: 匿名さん]

↑　廃止するなら、いままで納付したぶん返して貰わないと割りに合わない。

年金お知らせ便に「あなたがいままで納付した送金額（国民年金のみ）」があるから、最低でもそれは判明するだろうから返して欲しいものだ。

[575: 匿名さん]

>>572さん
それじゃ、ベーシックインカムと言わないよ。
今の制度の改良を試みることに過ぎない。

◆ベーシックインカム：
　最低限所得保障の一種で、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を無条件で定期的に支給するという構想。

財源が確保できるなら、今の制度が維持できます。

[576: 匿名さん]

>>それじゃ、ベーシックインカムと言わないよ。
今の制度の改良を試みることに過ぎない。

はい？　要は年金もらいすぎてるジジババや不正に受給してるやつらから取り上げて、いまお金を必要としている30代40代の家庭を中心に金をバラまくことで消費を促そうってことだよ。

ベーシックインカムとは読んで字の如く、基本的な最低限度の収入を確保するという意味。その財源が現在の年金・生活保護・子供手当だろうと税金だろうと、最低限度の収入を保証してることに違いはないだろうが。

[577: 匿名]

>No.572　 1人7万が無理ならその財源で賄える金額を検討するなり
>No.576 ベーシックインカムとは読んで字の如く、基本的な最低限度の収入を確保するという意味

576=572なら明らかな矛盾がある。572案なら576を満たさない可能性がある。

[578: 匿名]

ベーシックインカムなんて味噌も糞も一緒くたにするような制度は絶対反対。
くれるという約束の下に徴収されてきた年金は貰う権利あり。
世帯間格差は年金財源消費税化で若干緩和。

[579: 匿名]

んだ。

[580: 匿名さん]

ベーシックインカム賛成（給付は１８歳以上の日本国籍者）

生活保護、失業保険、国民年金、厚生年金、共済年金等廃止。

[581: 匿名]

ま、民主党政権の終わりと共に、1人7万の絵に描いた餅も終わりだな。

一番お得なのは、生活保護。

[582: 匿名]

知り合いのナマポ寝るばかりで太って仕方ないから最近ウォーキングでダイエット中とか。財布は税金、生涯安定収入､年金返してナマポ貰おう〜

[583: 匿名さん]

＞ベーシックインカム賛成（給付は１８歳以上の日本国籍者）
誰も働かなくなるな．．．財源はどうする？

[584: 匿名さん]

＞ベーシックインカム賛成（給付は１８歳以上の日本国籍者）
各種の社会保障給付を統合し、現金給付化し定額で配布する。その後で現金給付と所得を合算した上で一定率の所得税を課税する。その結果、一定の所得以上の人は現金給付以上の所得税を支払うが、当該所得以下の人は所得ゼロでも定額の現金給付額、それ以上の所得になれば当該定額現金給付額を超える可処分所得になる。つまり、うまく制度設計すれば財源問題はない。

これを現行制度に即していえば、社会保障給付費１００兆円のうち医療費３０兆円を除く７０兆円を全国民に月額５万円程度支払うイメージだ。
---
医療保険料（国民保険に統一）、住民税（県民税、市民税）は収入に応じ徴収する。

[585: 匿名]

机上の空論。

[586: 匿名さん]

厚生年金基金を廃止へ…積立金不足額１兆円超　　　　　　　　2012年9月28日　読売新聞

　厚生労働省は２７日、ＡＩＪ投資顧問の年金消失問題を受け、企業年金の一種である厚生年金基金制度を将来的に廃止する方針を固めた。
　２８日に開く同省の特別対策本部の会合で本部長の辻泰弘副大臣が廃止を前提とした制度改革案の取りまとめを事務局に指示する。

　同省は、加入者の運用次第で将来受け取る年金額が変わる「確定拠出年金」を柱に、他の企業年金制度への移行など、廃止に向けた課題を検討するなどして改革案をまとめる方針だ。
　連鎖倒産の回避に向け、基金解散時に国に返還する積立金について、加盟する企業が共同で責任を負う連帯保証制度の廃止や連帯保証金額に上限を設けることも検討する。

　ただ、実際に廃止されるまでには早くても数年以上かかるとみられる。

　同制度を巡っては、同省の有識者会議が６月にまとめた最終報告書で廃止と存続の両論併記となっていた。だが、今年７月の調査で全国５７２の基金の半数にあたる２８６基金で、公的年金の一部を国に代わって運用する「代行部分」の積立金の不足額が計１兆１１００億円に達したことなどを受け、財政立て直しは困難と判断した。

[587: 匿名さん]

＞机上の空論。
そのとおりだと思う。
584のアィデアは現在の所得分布で一度シミュレーションしてみるとよい。
さらに将来に渡って、理想的な所得者層分布を維持しないと破綻する。

そもそも、今の年金頼りの老齢者や多数の生活保護が「月額５万円のみ」で済むわけがない。

[588: 匿名さん]

「厚生年金」と「厚生年金基金」の区別がついてない人もいるかもなぁ。

[589: 匿名さん]

●脱皮して生きていく。

脱皮しない蛇は破滅する。
人間も全く同じだ。古い考えの皮をいつまでもかぶっていれば、やがて内側から腐っていき、成長することなど出来ないどころか、死んでしまう。

常に新しく生きていくために、わたしたちは考えを新陳代謝させていかなくてはならないのだ。

[590: 匿名さん]

■ 追納期間を１０年に延長＝未払い保険料、１０月１日から－国民年金 2012/09/29-15:34
　http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012092900204
･･･国民年金保険料の未払い分をさかのぼって納められる追納期間を２年から１０年に延長する年金確保支援法が、１０月１日に施行される。未払い分の支払いは２０１５年９月末まで可能。厚生労働省は、追納期間の延長で、最大１７００万人が救済対象になると推計している。･･･
---
「救済」というより「詐欺の犠牲者」が増える気がするが...国民年金払ってない人多すぎ。

[591: 匿名さん]

>585

そうやってやる前からあれこれケチつけるから何も解決しないんだよ。

否定するなら、代わりの代案だせよな。

[592: 匿名さん]

＞■ 外国人受給世帯４万世帯超　２２年に最多更新　2012.10.1 00:38
　http://sankei.jp.msn.com/life/news/121001/trd12100100390001-n1.htm
･･･法務省の統計では、日本に永住、在留する外国人は２１５万人前後でほぼ横ばいで推移。平成１７年から２０年までは年約１０００世帯のペースで受給世帯が増加していたが、２１年に前年同期比約４０００世帯増。

近年は特に増加傾向が加速している。
　
国籍別では、韓国・朝鮮人（２万７０３５世帯）が全体の３分の２を占め、次いでフィリピン人（４２３４世帯）、中国人（４０１８世帯）と続いた。･･･

[593: 匿名さん]

>591
空論は空論。言うだけタダみたいな考えだから、否定するまでもない。

[594: 匿名]

公的年金が頼りないので妻名義で相当額の個人年金をかけてきた。
妻が６５歳から受け取れるんだが、それに贈与税がかかってくる。名義関係なく実際の支払い者が夫だかららしい。
貰い始めのときに全額に対してかかるらしいから、半分以上持って行かれる。
国が頼りないから少なからぬ金額を節約して納めてきたのに、無茶苦茶な悪政だと思う。

[595: 匿名]

すいません、教えてほしいんですが、
独身で35年厚生年金払って30万平均月収ならいくらもらえるですか？

[596: 匿名]

594
その個人年金を最初に申し込むとき、
税金問題などを含む商品説明を受けたはず。

強制ではなく自分で選んだのですから、
すべて自己責任です。