年金もらえるかなぁ～

[匿名さん]

親はしっかり年金もらっているけど

[451: 匿名さん]

450　低年金に同情します。頑張って下さい。

[452: 匿名さん]

>>450

文意を読めないタイプ。

[453: 匿名さん]

>>452

自分勝手な文を書くタイプ。

[454: 匿名]

共済年金はお得だねえ

[455: 匿名さん]

議員年金＞＞私学共済＞公務員共済＞＞厚生年金＞＞国民年金

ってとこかなあ？

[456: 匿名さん]

船員も高いですよ
公務員では海上保安庁の巡視船乗組員で退職した人が一番高いです
国家公務員行政職の倍です

[457: 匿名]

そのかわり保険料も高いでしょ。国民年金の倍以上じゃない？

[458: 匿名さん]

海猿が高いのでなく、国土交通省が高いんだろ？
国鉄とか専売公社とか民間になり廃止になったとこの年金受給者の支払いを国土交通省がしてるから高いと聞いたよ？

[459: 匿名さん]

想像で隣の芝は・・・的な書き込みをする人が多すぎですね。

[460: 匿名さん]

>想像で隣の芝は・・・的な書き込みをする人が多すぎですね。

どれだけ格差があるかちょっとググってみればすぐわかる。

[461: 匿名さん]

458　国土交通省を含む国家公務員一般職ノンキャりの年金は
地方公務員の県庁職員、私の住む人口30万の市職員より少ないです。
給料も驚くほど少ないので掛け金も少ないから仕方ないと思います。
ノンキャりでも霞が関の激務、2年ごとの全国転勤、単身赴任はあります。
地方を含む公務員の中でも一番少ないです。
しかし国家公務員公安職等、官僚以外でも恵まれた高給、高年金の職場はあります。
出世＝高給では無く、異動先の職種しだいです。

[462: 匿名さん]

>>457

ちょっと前の書き込みにも、公務員で
毎月48,000円も引かれてるって話が
出てる。国民年金の倍なんてもんじゃ
ないよ。
うちも世帯主は公務員だけど、やはり
そのくらい引かれて、手取りは
36万くらいだね。

[463: 匿名さん]

>>442　をキチンと読むことをお勧めする。

[464: 匿名さん]

>ちょっと前の書き込みにも、公務員で
>毎月48,000円も引かれてるって話が
>出てる。国民年金の倍なんてもんじゃ
>ないよ。

もし共済年金と国民年金選択制になったとしたら、国民年金を選ぶ人は１％もいないと思うけど。

[465: 匿名さん]

464　公務員になれば？

[466: 匿名さん]

年齢などの条件が様々で表現するのが難しいが
国民年金⇒１０の払い込みで１５受給
厚生年金⇒２０の払い込みで４５受給
共済年金⇒１９の払い込みで５２受給　但し段階的に厚生年金に近づける

というところかな？

[467: 匿名]

企業年金が企業により違うように、共済年金も省庁や自治体によって違うのだろうね

[468: 匿名さん]

>>464　公務員になれば？

　共済と国民の比較してるだけなのに、何故こんな意見が出てくるの？

[469: 匿名]

中国が日本の保険に目をつけた
保険は税金だからね

中国に単身赴任の家庭は、中国で保険料を取られ日本でとられだ

年金制度や町内会制度も真似て金儲けの手段にするだろうね

[470: 匿名]

>>467
地方は知らないけど、国家公務員の共済はひとつ。

[471: 匿名さん]

共済は色々だよ地方公務員もあるし、職員数が違う省庁別で賭け金額が違う
農水省は、人員整理が進んでて退職受給者と賭けてる現役の不均衡もおおきいから賭け金額が凄い

国民年金より、少子高齢化問題が早いから国民年金との統一化を目指している

[472: 匿名さん]

>職員数が違う省庁別で賭け金額が違う
>農水省は、人員整理が進んでて退職受給者と賭けてる>現役の不均衡もおおきいから賭け金額が凄い

国家公務員は同一条件だと思ったが？？

[473: 匿名さん]

国家公務員の場合、象徴によって名称が違うだけで、
中身は同一条件。

[474: 匿名]

公務員じゃないけど教員が違うのは知ってる

[475: 匿名さん]

>公務員じゃないけど教員が違うのは知ってる

私学共済の事？

[476: 匿名さん]

>国民年金より、少子高齢化問題が早いから国民年金との統一化を目指している

共済が統一化を目指してるのは厚生の方でしょう
国民年金との統一はずっと後のことだと思うが

[477: 匿名さん]

共済と厚生が統合しても、それまでの共済の既得権は残る。
３０年間共済で過ごし統合後厚生になっても、３０年間分の優遇措置はそのまま。

[478: 匿名さん]

国民年金なんて、僅かな額しか受給できないのに、
高額受給の共済とどうやって統一するの？

[479: 匿名さん]

まず、共済を厚生に統合して、その後消費税などの手段で国民年金部分はを税徴収方式にする。厚生の部分は今の基金のような形になる.....違うか？？？

[480: 匿名]

共済はジャンジャン払うから、原資が底をついてる状態なんだ。以前から事務処理の
効率化とか、今の役人が効率化なんて考えるはずもないのに、見え見えのうそで
簡単に言えば、底がついた共済を厚生年金のお金で、埋めようという事だ。だから、
国営企業が民営化されると、差額は企業年金という形で穴埋めしてきた。
統合した後の、払い出しの差は退職前の職業で単純に公務員と民間で区分けし
当然、払い出しされる金額も元公務員のほうが多い。
単純に共済は金が底をついたから、一元化するという話だ。
これに税を導入しても、厚生も統合されたので、不満が出ないだろうということだが
このお金は、元公務員に支払われる、積み増しの原資で消えてしまう。
厚生年金の側にとっては統合されるメリットは何も無いのが現実だ

[481: 匿名さん]

統合による厚生受給者のメリットは一つだけある。
公務員も厚生年金受給者になるわけだから、受給条件の切り下げが実行されにくいという事。

[482: 匿名さん]

■主要　岩手日報 （共同通信配信）

2011年08月19日

年金の国庫負担引き下げ　 財務省が厚労省に要請へ

　財務省が公的年金の受給者に支給される基礎年金の国庫負担について、２０１２年度の予算編成では負担割合を現行の５０％から３６・５％に事実上引き下げるよう、厚生労働省に要請する方向で検討に入ったことが１９日、分かった。財源と当て込む消費税率引き上げに向けた法制化作業の先行きが、民主党代表選の行方なども絡み、はっきりしないことが背景にある。

　年金の給付水準は変えられないため、国庫負担の不足分約２兆６千億円は、保険料を原資とする年金積立金の取り崩しで穴埋めを求める。財源が確保された段階で利子を付けて返済する考えだ。
-----
つらい生活になるな～　財源の確保いつの話。

[483: 匿名さん]

平均的な年金額の受給世帯（夫婦で年２７０万ほど？）でローンなしを前提にすると、６５歳時点で金融資産他で５、６千万持っていれば、そこそこ長生きしてもあまりみみっちい老後にはならないかなあ。

[484: 匿名さん]

国民年金の受給世帯では厳しい…

[485: 匿名さん]

>国民年金の受給世帯では厳しい…

億以上貯めとかなきゃしんどいね。

[486: 匿名さん]

支給開始70歳を検討してるらしいよ
月８万も払ってるんだけど…
厚生年金なんてやめてしまえばいいのに

金返せ！

[487: 匿名さん]

ベーシック・インカムに変わるので、年金は廃止です。

[489: 匿名さん]

年金支給が70才って、男の平均寿命80才なんだけど…
あくまでも平均だから、70才そこそこで死んだらって振り込め詐欺じゃん。

やはり野田総理は死刑だな。

[490: 匿名さん]

↑
我々がもらうころには、80歳から支給になってることでしょう。

[493: 匿名さん]

給与天引きじゃなきゃ絶対払わない
自分で貯めた方が余程まし
毎月８万ドブに捨ててるのと同じ

[494: 匿名]

↑国の理屈では 貯蓄ではない世代間どうしの助け合い… 助けてもらわなくていいから 金返してほしい

[495: 匿名さん]

>国の理屈では 貯蓄ではない世代間どうしの助け合い

もはや無償ボランティア。

[496: 匿名さん]

＞493
８万円て？
最高額でも５万円以下じゃないですか？

[497: 匿名]

↑企業負担分も含んでじゃないのか

[498: 匿名]

もうダメだ
年金支給まで生活保護くれ
ローンも70歳まで組んでるし

[499: 匿名さん]

年金制度、まともに機能してくれれば、
４０年掛けて、年金支給開始からざっと１０年で
元が取れるみたい。
悪くないんだが、
何故か付きまとう不信感。

[500: 匿名さん]

報酬月額　　　　　　　年金保険料
575,000～605,000 　82,670を労使折半。
605,001～　　　　　　86,874を労使折半。