以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。
朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 国交省方針
震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）
①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/
[スレ作成日時]2011-02-19 03:45:35
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③
|
139:
137
[2011-02-22 21:52:01]
|
|
140:
匿名さん
[2011-02-22 21:56:24]
あの国は耐震工学は進んでいるが、普及していなかった。
だから日本は一定の規制をかけたということ。 |
|
141:
匿名さん
[2011-02-23 07:14:22]
気をつけましょう。
|
|
142:
匿名
[2011-02-23 07:22:56]
駄目だな
|
|
143:
匿名さん
[2011-02-23 07:50:48]
賃貸団地でも、地震は怖くありません。
湾岸エリアに住むくらいなら、賃貸団地で圧死したほうがマシ。 |
|
145:
匿名
[2011-02-23 08:55:34]
うちの賃貸団地は大丈夫かな
|
|
146:
匿名さん
[2011-02-23 09:00:53]
イギリス人が作った街だから、古い建物は地震対策してなかったんでしょうね。
これから耐震基準が厳しくなるんでしょうね。 |
|
147:
匿名さん
[2011-02-23 09:04:14]
地震大国に高層マンションは無理がある。
|
|
148:
匿名さん
[2011-02-23 09:05:23]
ですねー
だから条例を変えるんですね。 |
|
149:
匿名
[2011-02-23 09:06:32]
逆に高層のほうが丈夫に作られるので安全だよ
心配なのは古い団地 賃貸なんて安く仕上げてますからね |
|
|
|
150:
匿名さん
[2011-02-23 09:19:12]
そうですね。免震が最強ってことがわかります。何せ地震保険30%割引で耐震強度3と同じ扱いですからね。保険屋は絶対損する計算はしません。
|
|
151:
匿名さん
[2011-02-23 09:24:31]
昨日のニュースでは、日本の高層建築は倒壊しないようになっていると言ってました。
でもそのあと住めるかどうかは別問題なので、そうなったときに住む戸建てもキープしてあります。 |
|
152:
匿名さん
[2011-02-23 10:10:59]
田舎の戸建て？
都会では大地震後の大火災で戸建ては燃えるリスクがある。 |
|
153:
匿名さん
[2011-02-23 10:16:12]
燃えてもいいの。
すぐに建て替えできるから。 更地にしておくと固定資産税が高くなるし。 マンション生活は快適だけど、壊れたら要らない。 建て替え面倒だし。 |
|
154:
匿名さん
[2011-02-23 10:23:16]
大地震後に住むキープでしょ？
すぐに建て替えと言ったって、震災で住めない家だらけなのに、 燃えた後に誰があなたの家だけを急いで建て替えてくれるの？ 自分で廃材でも集めてブルーシートの家でも作るの？ |
|
155:
匿名さん
[2011-02-23 10:55:58]
＞何せ地震保険30%割引で耐震強度3と同じ扱いですからね。
これは覚えておく豆知識だな。 煽るだけの稚拙な方は横に置いといて、ためになる知識がでるのを期待いたします。 |
|
156:
匿名さん
[2011-02-23 10:57:31]
マンションじゃ掘っ立て小屋も建てられなくて、避難所求めてウロウロ。
自分の土地なら地震を生き延びればあとはなんとでもなる。 |
|
157:
匿名さん
[2011-02-23 11:06:10]
阪神淡路みたいになったらプレバフ小屋でもありがたい。
アルファードがあるから車の中で寝てもいいし。 トレーラーハウスも楽しそう。 木造の全焼だったら撤去費用いらないし、保険金を建て替えに充てられるし。 マンションで自分の手元に入ってくるのは家財保険くらいでしょ。 大震災の後、自分は怯えながらタワマンにはきっと住めないと思う。 |
|
158:
匿名さん
[2011-02-23 11:16:03]
マンションの地震保険は実損填補でないし、一部損壊だったらかなり削られる可能性もあるから保険料安いんてすよね。
|
|
160:
匿名さん
[2011-02-23 12:17:42]
地震保険に入っているし保険料安いから安心なんてことはない。
実際に損害が出たときに、どの程度だといくら出るのかきちんと保険会社に確認したら良いです。 阪神淡路規模の地震がきたら、高速道路や地下鉄は安全確認できるまで止まっちゃう。 マンションだって安全確認できるまで立ち入り禁止になる可能性もある。 一部破損だから微々たる保険金しか出なくて、建て替えできないから修繕や費用のことでもめて… だから地震がきたら要らない。 賃貸に出すか駄目だったら権利放棄かな。 |
>>わけわからん擁護してる人はクライストチャーチのニュース観てからよく考えて発言してほしい。
わけわからん？
では、NZの地震発生のメカニズムを説明してみよ！
それとマウント・クックが何故あんなに隆起したか？
あと、NZの建築物の耐震基準は地震・火山王国の日本に比してどうなのか？
それを理解してから『わけわからん』と言いなされ。