日本はどこもかしこも電線だらけ。どうにかして下さい。

[匿名]

日本はどこもかしこも電線だらけ。どうしたらきれいな町になりますか。

[42: 匿名]

今、行っている無電柱化って費用は全額自治体負担ではないはずですよ

[43: 匿名さん]

そりゃ、地下に埋めた方が電線の分は景観がよくなるが、
昭和の白いガードレール、民家なども見栄えを良くしないと・・

以前住んでいたニュータウンは電線は地中で電柱・電線は見えなかったが、
周囲のマンション、戸建てがそれなりのグレードの地区だったから
街並みが、綺麗だった。リゾート地のようだったから、TVドラマの
ロケも多かった。

繰り返しになるが「昭和の白いガードレール、民家なども見栄えを良くしないと・・」
気休めですね。

[44: 匿名さん]

自分の見栄えも良くしてね。

[45: 匿名さん]

大地震があった場合、地中では復旧が遅れる！電柱歓迎。

[46: 匿名さん]

>>44
そんなこと　当　た　り　前。

そのてのレベル地区に住んだことないモノの発言。
44のような服装だと不審者扱いされ110

[47: 匿名さん]

電柱も、電線以外に有線だのケーブルテレビだの
色んな線があると、醜さが増すね。
更に電線にパイプ状のモノを巻き付けたりしている。
窓の目の前に電柱がある家やマンションはタマランだろうね。
高層マンションのうちは、関係ないけど。

[48: 匿名さん]

>>42
電力会社の負担もあるって言いたいんでしょ。

電力会社の負担が増えると、
電力料金の割り増しとして跳ね返ってくることをわかってるのかね？

[49: 提督]

電線が無くなると、伊東四朗と小松政夫が困るだろ。
浮上だ！

[50: 匿名さん]

>>19 >>45さんが言っていますが、
日本のように地震の多いところは、
地中より空中（電柱）の方が電線に掛かる負荷が
少ないので効率的だそうです。
　

[51: 匿名さん]

確かにそうだろうな。
トラブル時、復旧もしやすい。

[52: 匿名]

すずめが3羽

[53: 匿名さん]

電線、どうしようもないよねえ。人が住んでいる限りはね。地中は現実的ではないからね。

電柱を公道に立てる代わりに私有地に立てれば、道路はすっきりするけど、メンテナンスがたいへんですよね。

今のまま、変えられないんじゃあないでしょうかね。

[54: 匿名さん]

土地の上を通っている電線って電力会社に頼んで移動できる？

[55: 匿名さん]

＞日本のように地震の多いところは、
＞地中より空中（電柱）の方が電線に掛かる負荷が
＞少ないので効率的だそうです。
一面では効率的ですが、被災地となった場合、倒れた電柱が救助や移動の妨げになりますし、高圧電線や上部設置機材による二次被害も高くなります。
設置コストは大きくなりますが、世界の主要都市で電柱残ってるのは日本くらいでは？？？

[56: 匿名]

電波で電気を飛ばせば無線にできますよ。
送受信設備にコストかかりますが

[57: 電線マン]

>>49
誰もつっ込まなかったんだね・・・

[58: 匿名さん]

↑>>52は？

[59: 匿名さん]

無秩序に配線したから、信号や地下鉄などの公共施設を優先して電気を流せない。
無駄も多いだろう。
だから、原発がたくさん必要になる。
こんな配線を許した経済産業省にも問題あり。

[60: 匿名さん]

５０さん　それに液状化も

[63: サラリーマンさん]

>>59
＞無秩序に配線したから、信号や地下鉄などの公共施設を優先して電気を流せない。
＞無駄も多いだろう。
＞だから、原発がたくさん必要になる。

ごめんなさい、意味がわかりません
まず1行目から、
無秩序な配線なんてしてません
地下鉄や、各重要需要家には当然、専用線が敷設してあります
すべての信号に専用線なんて設けてたらどれだけ設備があっても足りません
公共設備のみに電気を流せばいい？　言うのは簡単だけども実際に操作するとなると
とんでもない数の操作をしなきゃいけないんですよ？
というか管内の設備状態の把握にてんやわんやなのに、そんな余裕ないっすよ？
そもそも本当に重要な設備なら自家発持ってるでしょうし

次、2、3行目
無駄が多いと発電所が多く必要になる？　無駄が多いと需要が多くなるんですかｗｗｗｗｗすごいですねｗｗｗｗｗ