いろいろ聞いていると、ハウスメ−カ−と地場工務店を比べると、展示場やテレビCMなど
経費がかかる大手ハウスメ−カ−の方が高くなるという理由はわかります。
でも、ロ−コストメ−カ−も、しっかりテレビCM流しているし、下請け工務店に丸投げしていますよね。
だのに、なぜ安いの??
[スレ作成日時]2005-10-07 13:38:00
大手ハウスメーカーとローコストメーカーどこが違うの?
62:
三毛猫
[2005-10-14 11:15:00]
|
||
63:
匿名さん
[2005-10-14 12:00:00]
耐震性については、壁量と形状が大きく左右するから、ローコスト系だと危ないとは言い切れません。
かえって、大手の方が危険ということもあります。 そもそも大手の宣伝に使っている形状を見てください。 より有利な形状、つまり耐力壁の多くなるようにになるよう総2階建てにしているし、掃き出し窓は無く普通の引き違いだけ、 屋根材は、瓦でなくより軽い有利なスレートで実験している所だってありますよ。 ということは、穿った見方かもしれませんが、普通にやっているものだともたないからという可能性もあるということかと思います。 それに最近(?)話題の固有振動数の問題だってあります。 直下型の周期が短い場合には、2〜3F建てが倒壊し易くなる場合だってありますし、 木造で大丈夫でも、地震に強いといわれる非木造系で倒壊となることだってあります。 結局どこかのCMではないけど、本当に起きてみないとわからないというのが実情だと思います。 何処のHMだって地震に強いといっていても、それが何処まで本当かは不明ということです。 ローコスト系というだけで、地震に弱いというような印象与えるのはいかがかと思いますね。 もちろん、大手の方が業界平均で見たときには対策を講じていますがね。 |
||
64:
匿名さん
[2005-10-14 12:24:00]
>三毛猫さん
タマホームが「構造的には最低レベル」というのを具体的に教えてもらえませんか。気になります。 |
||
65:
チョビ
[2005-10-14 18:52:00]
三毛猫さんの59での書き込みに賛成ですね。
どんなに一生懸命ガル(って言うんですね(^^ゞ)を計算して「大丈夫!」ってなっても 所詮は実際に地震が起こってみないと本当に大丈夫かどうかは判らないですよね? それに「地震に強い家=地震に耐える家」ではないと思います。 関東大震災クラスの大地震が発生したらある程度家が破損するのはしょうがないと思いますけどね。 それよりもその時に家の中に居た場合に「生命の危険にさらされにくい家作り」の方が大切じゃないですか? 極端に言えば、地震で少々家が壊れたっていいじゃないんですか? そこで暮らしている自分や家族が無事ならば・・・ 「倒壊」するのは困るけど、そうでなければ他の方がおっしゃられてるとおり 家具の配置などを考慮する方が安全なような気がしますけどね。 あるHPのS○信者みたいに、数値ばかり追い求めて自己満足するよりも 数値には表せなくても「これなら地震がおきても家具の下敷きにならない」とか そういった安全を追い求めるほうが安心しますけどね。 当然「倒壊しない」ための「ある程度」の数値根拠は必要でしょうけどね。 マニュアル人間が世間では役立たずなのと同じで、数値オタクになりすぎないように・・・ |
||
66:
チョギ
[2005-10-14 21:48:00]
三毛猫さんくらい論理的な人が「構造的には最低レベル」と言われると、最低とまでいかなくても
少なくとも標準以下の安物で、「安かろうそれなりです」という感じがひしひしとしますね。 ケチらずにタマはやめておこうと思いました・・・。 |
||
67:
匿名さん
[2005-10-14 21:54:00]
地震に強い家を建ていと思っていますが、
では現在、どれだけ地震に配慮した家具の配置になっているかというと、最低です。 TVの修理に来られた方が 「余計なことかもしれませんが、TVを上部に置くのは地震等の際、非常に危険です。 下の家具と固定する金具を付けるか、他の配置を考えてください」 と言われ、収益に関係ないことで助言してくれるいい人だなぁ と感心しつつほったらかし…危険な状態です。 そんな現状況で家を建てるなら子供のためにも地震に強い家!…って笑わせますよね!…反省 日常での今出来る対策を実行しよう!…と言い聞かせてます… ただ資金に余力のない自分は、家を建てるとなると、しこたまローンをかかえるわけで 地震のあと住めない家だと経済的に非常に困るので やはり耐震性は重要事項になるかと思います。 |
||
68:
けーず
[2005-10-14 23:00:00]
>TVを上部に置くのは地震等の際、非常に危険です。
壁掛けテレビに汁! |
||
69:
21です
[2005-10-14 23:18:00]
皆さん、本当に詳しくて良く勉強していらっしゃいますね。
私が軽量鉄骨の積水かダイワに拘っているのは、木造より鉄骨の方が 地震に強いのではないかと思って(思い込んで?)いるからです。 木造は地震の時に倒壊しつぶれ、軽量鉄骨は鉄骨がひなり家が傾く程度で すむのではないかと、皆さんのように詳しい知識もなく軽量鉄骨の家に 気持ちが傾いています。ガル?という状態です(汗) この世の中で一番恐いものが地震で、小さな揺れでも大騒ぎして庭に飛び出す ほどです。(瓦で頭を打って死ぬタイプだと言われてしまいます。) 論理的な文章が続く中で幼稚な文章でお恥ずかしいですが、ローコスト=耐震性に 劣るというイメージは拭えません。木造より軽量鉄骨の法が地震に強いという 考え方は間違えでしょうか? |
||
70:
↑
[2005-10-14 23:24:00]
(誤) 木造より軽量鉄骨の法が
(正) 木造より軽量鉄骨の方が |
||
71:
03
[2005-10-14 23:30:00]
三毛猫さん、免震や制震装置はまだまだ信頼性がないのでしょうか?
制震は最近の商品のようですが、免震はある程度の実績があると思い込んでいました。 最近の大地震で免震のおかげで躯体にも何も損傷がなかった事例ってあるのでしょうか? 費用は確かに安くないですね。免震が200〜300万円くらいだったと思います。制震は50万円くらいなので、付けられなくはないのですが。 この間、積水ハウスの現場見学会に行った時、営業マンが「制震なんて効果無いですよ。壁に入れたくらいで家全体の揺れが変わるわけないですからね〜。」と笑って言いました。 実際のところはどうなのでしょうね。 |
||
|
||
72:
匿名さん
[2005-10-15 00:22:00]
躯体に損傷うんぬんは耐震や制震も同じでは?
免震は躯体というよりも家具が倒れたりしないってことじゃないですか? 私の中では耐震は絶対必要だけど、免震は贅沢品という印象です。 せっせと家具の配置に気を配ったり、耐震グッズをちまちま利用するしかないです・・。 |
||
73:
匿名さん
[2005-10-15 01:48:00]
大きな地震で伸びきってしまった金属は元に戻らないので家がゆがんだままになるとか...
2回目の大きな地震で”ぶちっ”と破断する可能性が高いとか.... 色々きいて...あぁ僕は日本人なんだな...木造で行くか....と思いました |
||
74:
21です
[2005-10-15 06:15:00]
家族の命さえ助かれば、金属がゆがんだ時点で家は諦める
つもりです。だから、倒壊した家の中に取り残されるという ことを避けられればと思っていますが…。 |
||
75:
匿名さん
[2005-10-15 06:38:00]
|
||
76:
匿名さん
[2005-10-15 08:49:00]
|
||
77:
匿名さん
[2005-10-15 11:00:00]
想定していなかったことが起きてしまうのが地震などの災害で、まさか倒壊は
しないでしょうしということはない。まさかが、起きることを心配し、皆いろいろ 考えるのではないでしょうか。倒壊もあるし、折れた木は元には戻らない。 |
||
78:
匿名さん
[2005-10-15 14:43:00]
72>>
免震は家自体の揺れを1/5〜1/10に軽減するので、耐震に比べ躯体を傷めないと思います。あくまでパンフによる知識ですが。 またセキスイの方の説明によると、想定内の地震の場合はフレームは地震後元に戻り、想定外の場合は歪んだままだがユニットの四隅は保たれるので、家自体がすぐに倒壊する心配は無いそうです。 |
||
79:
五色
[2005-10-15 20:53:00]
>三毛猫さん、皆さん
いろいろと勉強されている様子に脱帽です。勉強になることがいっぱいあり、感謝感謝です・・ 今までのレスを呼んで感じることは、やはり大手はブランド料だけではないかも。。 それなりの理由があるのかなあと思います。 最初3000万〜!!と驚いたものの、段々冷静に考えられるようになってきました。 やっぱり、あんまりケチらず大手にしようかなあという方向に傾いています。 ところで、結露なんかの点は大手とロ−コストでは、どうなんでしょう? やっぱり違いがありますか?通気層のあるなしとか、ペアガラスの空気層の幅とか違いは、ありますか? |
||
80:
匿名さん
[2005-10-15 21:08:00]
工務店で建てました。
結露はないです。 今時、ローコストでも結露するようなうちは造らないのではないでしょうか? 今日、大手HMのモデルハウスへ遊びに行ってきました。 大手HMは作りが違うというようなことが前の方でありましたが、床下の構造など は同じで、ヤッパリ高いだけだと思いました。 自分の身の程をわきまえていれば、大手であろうとローコストであろうと、 大差ないように感じました。 |
||
81:
匿名さん
[2005-10-15 21:36:00]
>76
いや、どうせあきらめるなら価格が安い方がいいのではと思ったものですから。 |
||
82:
匿名さん
[2005-10-15 22:20:00]
地元工務店で建てる計画です。
はじめは大手HMで建てるものだと思っていたし,工務店なんて知り合いのつきあいで・・ という人が建てるものだと思っていました。 なぜ今工務店で建てようとしているか・・というと,縁というか,誠実さというか(そんなものが決め手でよいのか? 高いHMは高いだけあり標準装備が充実しています。防犯ペアガラスとか,断熱材もしかり。 ブランド料も込みとして,そちらを選ぶのも十分ありだと思います。 私の選んだ工務店は,構造はわりとしっかりしています(木造ですけど) あとは まぁ,普通というか大手よりはだいぶ落ちます。 ただ,ローコストって言うほど安いわけでもなく,大手よりは安いため, こんなもんかなぁ〜的な妥協感があります。 実際,数年住宅を建てようと探していると,1,2年で設備もランクアップするし,画期的なものも登場する え〜去年の建売にはそんなのついてなかったよ〜みたいな・・ だから,家を建てても ある程度年数を経たら,きっとリフォームしたくなると思うし, そういう余力は残しておきたいなーと思ったのも 大手にしなかった理由の一つです。 |
||
83:
みわきち
[2005-10-15 23:40:00]
地元工務店で建てました。
大手と違うのはやっぱり面倒くさいことを自分でしないといけない点。デザインなど センス的にはう〜ん・・・という問題がある点、高高住宅(次世代省エネ)に慣れて ないところがまだ多いっていう点で、そういうのを建てたい方は工務店なんかでお願 いするとかえって高くつくかもという問題がありますよね・・・。 私が建てたところもそうで、高高にはできず、新世代基準のままです。でも全体的に は全てペアガラスや防犯ガラス、通風工法等とっているのでそれほど断熱性に問題あ り!というほどではなく、しっかり作っているマジメな工務店なので日常生活に支障 が出るようなことはありません。結露も去年はほぼゼロでした。冬の寒さよりは夏の 暑さのほうが厳しいかなぁ〜という印象。それでもクーラーかければ普通にしのげる し夜通しクーラーなんてことはほぼなかったです。 大手のほうが何事も大規模に進められるし情報も早く先進的なので、お金をかけれる 人はいいと思います☆でもお金がなくても頑張る体力&気力があればローコストでも いけると思います。もう少ししたらどこも次世代になっちゃいますしね。。 |
||
84:
きんせい
[2005-10-16 01:41:00]
みなさんこんばんはきんせいといいます。
今新築半年の新米施主です、一年前はずぶの素人で、東海地震におびえ、新築を躊躇していました。 去年の5月にLOWコスト住宅で、集成材を多用した安い住宅で家を作ろうとハウスメーカーを物色し始めました。 静岡県ではどの展示場に入っても地震に対するそのメーカーの取り組みを力説してくれました。 そこで免震住宅を引き合いに説明されたので、希望のメーカーと契約する前に、冷やかし半分で一条の展示場に入ることにしました。 経過を省略すると、今一条の免震&I-HEAD(内断熱)の家で快適に暮らしています。 EPSの力は抜群です、真夏でも寝る前に空調はきって寝て、熟睡できました。 今現在は、一条と同じ一般認定を取得したメーカーが10社以上になっています。 また、EPSを使用した断熱工法の家を作れるメーカーもどんどん増えています。 免震住宅の利点は耐用年数まで家が長持ちするので、建築費をあげて、孫の世代まで建て替えなくていい住宅を、建築することができるということです。 施主が勉強していい家を作ることは多いに推奨できますが、地元工務店だと安心、と考えるのは危険だと思います。 最新の技術は一匹狼で維持できるほど稚拙なものではないと思うのですが、旧型の住宅を作りたいのであれば別ですが? 今は高高住宅の黎明期、あと10年ぐらいすれば普通の大工でも次世代住宅うまく施工できるようになるかもしれませんが、 経験と情報の少ない地元工務店では厳しいのではないでしょうか。 耐震について言えば新築のほとんどの家が巨大地震に建物は耐えうるつくりになっていると信じています。 グラスウールを断熱材として選択するなら、外壁との間に空気層の流通を考慮すればすばらしい家になると思います。 私はLOWコストの家作りには失敗しましたが、NET社会ですので、皆さんはLOWコストで最高の家作りを見つけることができると思います。 |
||
85:
五色
[2005-10-16 11:24:00]
最近は、地場工務店でも結露のある家はつくらないんですか??
というのも、友達が昨年新築しまして、冬を一回越したのですが、結露がかなりあった らしいです。窓枠にシミができるんじゃないかと思うくらいだったというので、気になって。 ガラスは、ペアらしいですが。外壁の間の空気層がないのかなあ・・こういうところの技術力が不足 しているのかと感じていたのですが。 その地場工務店というのは、ロ−コスト系の売りたてに近いところですが、家はよく 売れている様子で、地元では、ここの垂れ幕?よく見かけます。 |
||
86:
匿名さん
[2005-10-16 11:24:00]
免震の話しついでに...
積水とかのボールベアリングのタイプは台風などの強風で ゆれるため強風の間 シリンダーをロックするという話をききました。 ロック中は免震が働かないとか.... 本当ですか?..スレ違いですが |
||
87:
80
[2005-10-16 13:49:00]
>五色さん
少なくともうちが建てて頂いた工務店では、全然結露しませんし、現在そんな事例も 出ていないです。 工務店と言っても官庁やビルも建てている会社ですので、皆さんのおっしゃる工務店 とは違うのかもしれません。 しかし、私の経験から、ローコスト住宅でも結露させないのではないかと推測しました。 未だに結露させる業者がいらっしゃることに驚きです。 |
||
88:
うんちく通行人
[2005-10-16 14:41:00]
結露と言っても、表面結露と内部結露があります。表面結露は目に見えますが、内部結露は
住人の知らない間に住宅を腐朽させます。また、含水率が高くなるとシロアリのカッコウの 餌食となります。内装のシミはいつでも張り替えできますが、柱や壁内の構造部はそういう 訳にはいきません。住宅の耐久性を考えるうえでは、むしろこの目に見えない内部(壁内) 結露対策が非常に重要です。せっかく建てたマイホーム、15年でも、たとえ10年でも 長持ちさせようではありませんか! 内部(壁内)結露対策は、大手HMだから・・ローコストだから・・・って線引きは できないと考えています。施主が工法・構造・材質をチェックする必要があります。 外壁通気なんて行って当たり前で、ローコストもみんなやってます(地方の工務店も 多分取り入れていると思います)。この工法のメリットを充分生かすためにも防湿層 の設定と壁材の透湿性能のチェックは施主の重要な任務です。大手でも不充分な場合 もあれば、ローコストでも充分な場合もあると思われますので、ここはHM任せではなく ご自分で確認されることを強くお勧めします。 ご精読ありがとうございました。礼。 |
||
89:
03
[2005-10-16 15:58:00]
セキスイやヘーベルハウスのフレームが歪んで戻らないほどの地震に耐えられる家はそうないのでは?レスコハウスくらい?
地震の備えも上を見たらキリが無いので、耐震等級3ならよし!と割り切っています。 工務店の評価ですが、全国に何百、何千社とあるので性能も千差万別だと思います。 ただ今時の在来工法の住宅で断熱材や通気層、ペアガラスが無いとしたら、よほど研究が足りない工務店だと思います。 もっとも88さんのおっしゃる通り、しっかり施工されて初めて性能が発揮されるのですが。 ちなみにペアガラスはLow-Eガラスにすれば完璧だと思います。40坪の家で、変更費用は40万円ほどだと思います。 |
||
90:
匿名さん
[2005-10-16 17:05:00]
>> ペアガラスが無いとしたら、よほど研究が足りない
建売の場合、ペアガラス装備率は50%もないよ。 |
||
91:
匿名さん
[2005-10-16 18:16:00]
マジですか!?
そんな建売を買う人ってどんな人? まったく勉強しないで買うお**さん? |
||
92:
匿名さん
[2005-10-16 18:33:00]
|
||
93:
匿名さん
[2005-10-16 18:41:00]
地域にもよると思いますが、少なくとも東京の多摩地方あたりだと
建売でも最近全室ペアガラスってのはほとんどのチラシに書いてある 気がします。でも、廊下や階段、バストイレもペアガラスくらいいれ ておかないと、ちょっと時代遅れすぎな気もしますね・・・・正直。 |
||
94:
92
[2005-10-16 18:46:00]
|
||
95:
92
[2005-10-16 18:49:00]
「小場か」でわかるだろ。
|
||
96:
匿名さん
[2005-10-16 18:51:00]
ミ○サの規格型住宅を検討したとき、ペアガラスが標準ではありませんでした。
東京ではシングルが標準なんです、と、営業マンが言っていた。 2003年のことです。 |
||
97:
匿名さん
[2005-10-16 18:59:00]
ペアガラス必須は2Xでしょ。建売りやローコストの在来でそんなに結露問題深刻?
|
||
98:
匿名さん
[2005-10-16 19:16:00]
さ〜?
問題外だと思うのですが・・・。 |
||
99:
匿名さん
[2005-10-16 19:29:00]
う〜ん。ウチに入ってくる建売の広告を見る限りでは、大手、工務店共に全てペアガラスだけどな。
地域性によるのかな。 |
||
100:
埼玉
[2005-10-16 20:09:00]
こちらではやはり半分くらいですよ。
というか、このスレって注文住宅の話ですよね? |
||
101:
匿名さん
[2005-10-16 20:18:00]
いや、ローコスト注文住宅でもペアガラス当たり前でしょう。
|
||
102:
匿名さん
[2005-10-16 20:23:00]
|
||
103:
101
[2005-10-16 20:40:00]
>>102
というか、このスレって注文住宅の話ですよね? |
||
104:
102
[2005-10-16 21:33:00]
話がかみ合わないな。
あなたは 99 100 の話を受けて答えているんでしょ? まあどうでもいいや。 |
||
105:
匿名さん
[2005-10-16 22:13:00]
私は今、地元の工務店で家を新築していますが、阪神大震災を経験した者として言えることは
地震は家の構造より、地盤がどうなってるかにかかってると思います。 どんなすばらしい豪邸も、地下に活断層や水脈があるとひとたまりもありませんでした。 本当にお金をかけるところは、家ではなく地盤でしょうね。 |
||
106:
96
[2005-10-16 23:39:00]
スレ主さんは注文住宅とはカキコしていませんよね。
ならば、大手HMの規格物(建売ではない)と、ローコスト住宅との比較も ありと思い、ミ○ワの例を挙げてみました。 話をややこしくさせて申し訳ございません。 |
||
107:
きんせい
[2005-10-17 00:03:00]
こんばんは84のきんせいです。
92さんが正直にカキコされていると感じてのカキコですが、私も昨年までそのように感じながら家作りを開始しました。 私は自分が貧乏人だと思っていましたし、家作りより人生には優先することは多々あります。 親兄弟を家に招待できなくて、恥ずかしい状態を30年続けていました。 親が余命いくばくもないと悟り、大金を投入する決断をしました。 家作りは一発勝負みたいなことがあります、家の性能より家の間取りのほうが重視される点も考慮しなくてはなりません。 現在の住環境より、いかにこれからの暮らに役立つ住まいにするかが大事だとお思います。 105サンのように地盤に資金を分配するのも選択肢の一つでしょう、私もそのようにしました。 ローコストで建てるときの注意点を話し合えばいいのです。 営業と契約の話をしているときは、施主に有利な情報はあまり集まりません。 この掲示板のようにいろんな知識を持った人たちと、1〜2年前にお話ができればもっといい家ができたと思います。 積○さんは坪78万すると書かれているのを見て、どんな家なんだろうと興味を持っています。坪30万以下で建てるには どこまで進化させれるかも興味あります。 86さん>免震のロックは強大台風時に大地震が来ることは想定の範囲外のはずです。 ロック中に地震が来る確立は1%以下のはずです。でもこれからの研究課題ですよね! 個人の大工で建てる時は、規格住宅でも個人の要望に合わせる利点もあると思うのですが? 私の家を建ててくれた棟梁が今独立して、個人で家を建てるなら、同じ性能の家をもっと安く建てれると思います。 そんな棟梁になかなかめぐり合えないだけじゃないのでしょうか? |
||
108:
匿名さん
[2005-10-17 03:37:00]
全ての窓にペアガラスぐらいは入ってなきゃ、っていう根拠を教えてもらえないでしょうか?
高断熱高気密の家だと、結露対策や少しでも壁と近い断熱性能を確保するためにも必須かもしれないけど、 在来のごくごく一般的な仕様の断熱や気密の、 言わば安普請の家(それでローコストや建売りを例に出した)にもペアガラスって必須なんですかね? 断熱や気密性がそれほど高くない家なら結露問題なんてたかがしれてると思うんですけど。 なんか前々から建売りの在来程度の断熱、気密性の家にペアガラスって無駄な気がしてたんですけど、 実際の所どうなんでしょう?全くの素人考えなんですけど。 建売りの在来なんかだと特に、ペアガラス付いてますっていうのが売りになるだけで、 実際の効果の程は疑問だと思うんですよ。 冷暖房費は普通に掛かってもいいから、イニシャルを下げたい場合、 ペアガラスってそんなにプライオリティー高くした方がいいんですかね? それよりサッシそのものにお金掛けたりした方が防音性能も高まるでしょうし、 ペアガラスって防音的には×って聞きますよね? |
||
109:
匿名さん
[2005-10-17 08:53:00]
>108
何処でそんな話聞いたの? ペアガラスの方が、防音性能はシングルより格段に高い。 結露の面でも、ガラス自体で比べれば、ペアの方が明らかに有利。 まして流通過程でこれだけペアが普及してくれば、 価格面でも吸収できるから、各メーカーで入れ始め、一般の工務店でも入れている。 一○建てた家だろうと、気密性の低い&シングル標準の15年ものは窓結露は酷いもんだよ。 まあ、その当時は、ペアはメチャメチャ高かったからね。 |
||
110:
匿名さん
[2005-10-17 09:26:00]
>108さん
私はずっとシングルガラスの家に住んでいました。実家もそうですし、関東・関西 と転々としましたが賃貸でもそうでした。ここ数年は東京でしたが、最近ペアガラス の新居に越して、こんなに違うものかと正直思いました。 新居は次世代なんかじゃなくて在来の断熱・気密性の家。以前ももちろんそうでし たが、冬の結露は毎年ひどくて長く住んだ家は窓枠に水染みができるほど・・・。 でも前の場所から5分と離れていない今の家に越してから結露はほとんど見ていませ ん。ちなみに喉が弱いので加湿器ガンガン回しています。 2004年に東京で探した感じでは地場の工務店が出してる建売でもほとんどがペア ガラスでした。そうでないところのほうが珍しいんじゃないでしょうか。イニシャル コストを下げるのにペアガラスをシングルガラスにしたほうが安いなんて言う 工務店はもう古いと思います。工務店の勉強不足です。ローコストメーカーで坪単価 が安くてもペアガラスは当たり前なんてところは今は多いでしょう。 今まだ高い(イニシャルコストに大きく差が出る)のは、次世代省エネの高高住宅。 私も地場の建売専門工務店で建てたので、とても手が出ませんでした。200〜300万の アップになると言われました。でもそこでもペアガラスなんて標準です。次世代が もうすぐ当たり前になる今の時代、ペアガラスくらい入れておかないと必ず後悔する と思います。老婆心ながら書き込ませていただきました。 |
||
111:
匿名さん
[2005-10-17 11:02:00]
>108さん ペアガラスって防音的には×って聞きますよね?
聞きました!! 私が積水ハウスの完成見学会に行った時のことですが。 外観を見たくて庭に出てみると、寒い冬でペアガラスが全部閉っているのにも かかわらず、中の話し声、子供のはしゃぐ声などよく聞こえました。 営業さんに、「ペアガラスって、こんなに音が聞こえるものですか?」と聞いたら ペアガラスは遮音を目的にしているものではなく、遮熱を断熱を目的としているもの なので、遮音についてはあまり期待できないとの説明がありました。 単板ガラスと比べれば、違いはあると思いますが、あくまでも遮熱、断熱が目的の商品 だと思いますが…。 |
||
112:
匿名さん
[2005-10-17 11:37:00]
ペアガラスで遮音を期待するのは、物理学的に無理です。
シングルと比較すればほんの気持ち程度には、静かになりますが・・・ さすが積水ハウスの営業さんです。不動産併業でやってたりするインチキハウスメーカーの 営業だと答えられないことも多々あるようです。 意外とこの営業マンの質が、大手ハウスメーカーとローコストメーカーの違いだったりして。 |
||
113:
匿名さん
[2005-10-17 12:03:00]
111サン正解です。
ペアガラスは断熱性能には効果を発揮しますが、遮音性能については音域によってはガラス同士が共鳴してしまい、遮音性能が低下してしまう事があります。 遮音性能を上げるには二重サッシにするのが適正な方法です。 世間ではペアガラスにすると遮音性能が上がるといった間違った知識が広まっているようですね。ガセビヤに投書しないと! |
||
114:
匿名さん
[2005-10-17 13:15:00]
ペアなら、断熱や結露にも効果が高い。
二重サッシまたは単一防音ガラスなら遮音。 我が家も、高高住宅(地元工務店/某FC加盟だった?)で、 ペアガラス樹脂サッシで結露は全くありません。C値も0.27かな? 延床30坪も無い家で、内装も大した事無いです。 でも、坪単価70くらいです。 壁内結露を嫌いました。安物買いの金失いにはなりたくなかった。 建てた当初の品質維持がどれだけ長く保てるかでしょうかね。 20年くらいで駄目になるんじゃなくて50年くらいは問題ない家に したいと思いました。 地震保険も20年くらいですが入っており、全壊なら その間は建てた建築費分の保障がされてたはず?かな〜? もう一度見直してみようっと! |
||
115:
貧乏人
[2005-10-17 13:43:00]
クレバリーホームで契約しようと思ってます。
なぜかと言えばやはりローン地獄はいやですから…。 36坪で付帯工事・諸費用込み1,500万円(オール電化)、は魅力でした。 それでも基本的なところは大手と変わりありません。 もちろん、次世代省エネとか耐震パネルとかいろいろつけたらもっと高くなりますが、中越地震クラスなら問題ないということでしたから…。 どんな立派な家を作ったところで10年後にはもっと優れた技術が出てきて今の家は古く感じてしまうはずです。 だったら無理せず自分の収入に見合った家を建てることが大事ではないですか? 手抜きさえなかったら今の家はどこで建てても丈夫だと思います。 クレバリーはどこの掲示板でもクレームが少ないというのも気に入りました。 |
||
116:
三毛猫
[2005-10-17 14:32:00]
>>64>>66
タマホームというより通常の在来工法を私はあまり信用していません。 一般的な木造軸組み工法では柱に3.5寸、4寸の細い杉の無垢材を使っており、柱の継ぎ手や仕口にホゾ、ミゾで柱の1/3〜2/3の欠損があることは珍しくありません。これでは部分的に部分的に弱い構造と考えます。 これを補う為には、昔は単純に柱を太くしていました。現在では一般的に強度が1.5倍ある同サイズの集成材を使用すれば、補強できます。もしくは、柱の継ぎ手を欠損の少ないピン構造の金物工法に変えることも効果があります。 あと、一般的には2×4の考え方を利用して、外壁を構造用合板で補強することが、コスト的に安いので多く会社で採用されています。ただ、柱や継ぎ手の強度不安を9mm以下の構造用合板や構造用合板以外の合板を使用しているところには疑問を感じます(2×4の最低レベルの12mm以上の構造用合板を使ってほしい)。 価格的なものですが東京新木場卸価格を基準にすると、特級杉無垢材3mは3.5寸1,000円、4寸1300円、特級ヒノキ無垢材3mは3.5寸2000円、4寸2600円、国産集成材3mは3.5寸1700円、4寸2200円、構造用合板9mm600円、12mm750円ぐらいです。 これを踏まえてタマホームの構造を考えると、柱は4寸杉の無垢材、継ぎ手や仕口は建築金物で補強した一般的なもの、外壁は9mmの構造用合板で補強となっています。 これは家の形を普通にすれば、耐震等級3を取れる最低レベルです。私は>>46にも書きましたが、耐震等級をあまり信用していません。それでも耐震等級3を取れないようでは論外なので、私の中での最低レベルである耐震等級3を取っているモデルハウスがあるので、許せる範囲の中で『私の中では構造的には最低レベルです。』と書き込みをしました。 ピン構造の金物を使用する事は難しいかもしれませんが、柱を集成材やヒノキに変更する、構造用合板は12mmにすれば、タマホームも構造的に安心できる家になると思いますよ(価格的には柱1本約1,000円UP、合板は一枚約150円UPぐらいですから、材料代はほとんど上がりません)。 |
||
117:
三毛猫
[2005-10-17 14:33:00]
>>69
上記に色々書いていますが、木造軸組み工法は新しい技術や建材を使用する事で、大手の軽量鉄骨に負けない耐震性を持たすことができます。ただ、そのためには標準以外になるので建築コストが上がったり、現場でも施行工程が増えたりもします。 価格はそれでも大手の方が高いと思いますが、施行工程が増えるとそれだけ大工の仕事が増えます。大工は機械ではなく人間ですから、いくら丁寧な仕事をしても、簡単なミスをする数が増えています。このようなリスクも、現場での施行が簡単で少ない大手との違いですよ。 |
||
118:
三毛猫
[2005-10-17 14:34:00]
>>71
免震ですが、業界で一番実績のある一条工務店で累計で1580棟(2005年9月)で戸建免震住宅の業界シュアの75.2%(累積受注実績)だそうです。言い換えると全国に2100棟しか免震装置を付けた家が無いと言う事だそうです(一条工務店のHPより)。 だから、実績も実例もほとんど無いというのが現実です。 積水が採用しているIAU型免震システム(大和ハウス工業、積水化学工業、ミサワホーム、パナホーム、旭化成、スウェーデンハウス、三井ハウス、三洋ホームズ等に大手の大半が採用いている)も、私は実験データーでは?という感じです。 制震は値段からするとミサワのエムジオですか? これは積水の営業マンが言うとおりに、一般の住宅の壁に入れても効果は余りありません。 これはミサワ独自の両面パネルの小さい箱を組み合わせて壁を作っていく工法にしか対応できません。 エムジオは耐震の延長上にあるもので、構造体を守ると言う事に関してはとても効果があるそうです。実物大実験も他のメーカーや免震メーカーとは比べ物にならないくらい過酷な実験を公表しているので、安心できそうです。値段も1棟あたり50万円と安く、1年間で1000棟という実績を作ったところを見ると、ミサワで建てるなら付けた方が良さそうですね。 |
||
119:
三毛猫
[2005-10-17 14:36:00]
>>79
どう致しまして。 結露に関しては大手もローコストも最低限対策をしていると思います。 表面結露に関しては、今時の断熱とペアガラスをしていれば、生活様式と換気が重要です。 単純に水分を出す器具(石油やガスファンヒーター)を使っていないか?部屋の換気能力を上回る人(以外と人から出る水分は多い)がいないか? 極端な事を言えば、暖房に石油ファンヒーターを使い家族で部屋を締め切ってなべをしたら、家族の汗やなべから蒸発する水分でほとんどの家で換気が間に合わず結露します。 内部結露は施行がちゃんと行われていれば、ほとんど問題がありません。 今問題になっている多くは、少し前によく建てられた、昔の低気密の方法で家を作っているのに、家の強度を上げる為に壁や床に合板を貼り付けた家です。これらは気密がないので簡単に壁の中に水分が入ってきます。これが昔の家だったら、そのまま外に出て行ったものが、合板で囲ったせいで水分が壁の中に残ったのが原因です。 |
||
120:
匿名さん
[2005-10-17 15:08:00]
>三毛猫さん
うちは普通の在来工務店で建てました。すべてペアガラスですが新世代程度の普通の 断熱性です。冬場石油ファンヒーターを使っていますし、鍋もしますが、まだ結露は ほとんど見たことがないです・・。部屋干しもするし加湿器も回します。それでも よく乾燥している気がする。これってどうなんでしょうか?地域は東京です。 |
||
121:
匿名さん
[2005-10-17 16:19:00]
>これは積水の営業マンが言うとおりに、一般の住宅の壁に入れても効果は余りありません。
ミサワでエムジオの取付について検討をしております。 ミサワのエムジオは一般の住宅に取り付ける場合は、 1.ミサワの耐震診断を受ける(有料) 2.ミサワ独自の耐震基準値で一定の値(4段階評価で1.0以上)をクリヤするために構造補強を行う。 これが条件です。 報告書を見る限りでは、かなりしっかりとした耐震診断でした。 我家は昭和56年施行の新耐震法以前の住宅で延床35坪程度ですが、そこそこしっかりしていたので、 だいたいざっくりですが、200万前後あれば耐震補強+エムジオの取付+最低限の補修まではできるとのことでした。 また耐震補強のみでも震度6-7で「倒壊の恐れあり」から「倒壊はまのがれる」状態にはなるとのこと。 しかし、震度6-7って大雑把な数値でなく地震動の加速度で何ガルって言えないのと突っ込んでみました。次回までの宿題です! 通常はそれにあわせて内装・外装のリフォームを行う家庭が多いので、中には1000万近くお宅もあるとか・・・。 それを聞いてローコスト住宅なら建替えできるじゃん!とちょっと思いました。 どちらがお徳かは置いといて、そんな状況です。 それと、エムジオは直下型地震には効かないので、その補強も別にかかるのね・・・ |
||
122:
五色
[2005-10-17 18:14:00]
結露に関しては、最近の住宅ならば、大手でなくてもどこでもしっかり対策している
のが、普通なんですね。勉強になりました。 友人の家は、たまたまなのかもしれません。それとも施工状況がよくないのかも・・ ん十年のロ−ンを組んでいる友人に何も言えないですけど。 |
||
123:
匿名さん
[2005-10-17 19:33:00]
トイレについての、スレッドの中で飯田系の建売などは
二階からのトイレ配管が丸見えだそうです。(建売のスレではないのは承知してます) 結局、ローコスト住宅は大手と比べて細かなところに、あまり 手を加えていない。木材の種類、太さに限らず、そんなところが 差なのかなあと、思いました。 |
||
124:
匿名さん
[2005-10-17 19:40:00]
単板ガラスでも結露しない方法ってありますか?
予算の関係で、単板ガラス仕様の建売しか買えなかったので。 |
||
125:
三毛猫
[2005-10-17 19:52:00]
>>120
昭和55年に省エネルギー法に基づく住宅の断熱性能基準「省エネ基準」を定め、平成4年に「新省エネ基準」、平成11年に「次世代省エネ基準」と続きます。新世代程度とは? 家の乾燥ですが、普通冬場は乾燥しているものです。ところが部屋を暖めると、空気中に保持できる水分量が増えます。換気が上手くいかないと生活していくうえで発生させる水分が気化し空気の中にためられます。その水分が窓のガラス等室内との温度差があり冷たいところで液化し付くのが結露です。 だから、普通結露しない家とは室内と壁や窓との温度差が少ない家と、換気されており室温の割に湿気の少ない家です。 120さんは常に冬場は室内が乾燥しているということですから結露し難いのでしょう。 ただ、乾燥している理由が計画換気が上手くいっているならいいですが、気密が低い為に湿度の低い外気が入ってくるのなら問題があるのかな? そんな事は今時の家ではありませんが、冬場、極端に湿度の低い家にはなんらかの原因がありますよ。 |
||
126:
三毛猫
[2005-10-17 19:53:00]
>>121
私が理解しているエムジオの原理は、ミサワのパネル工法のようにガチガチに固めた耐震構造に対して一部構造体の歪みを吸収するパネルを入れることで、より一層耐震性を高め、構造体にかかる揺れを吸収する事です。 だから、木質パネルの方が効果が出やすいと思います。現にミサワの鉄骨系のエムジオHは、原理は同じですが、中の構造も設置枚数も違います。そして、木質のように大々的な実験もデーターも公表されていません。 いま、ミサワのHPを見たら、リフォーム用のエムジオRという新製品が紹介されていました。 どのHMも最近は新築が伸び悩んでいる事と、将来のことを考えてリフォームに力を入れています。その一環としてミサワは『耐震+制震リフォーム』というキャッチコピーでエムジオRを売り出したようですね。 私の感想としては、あくまで耐震リフォームがメインでエムジオはおまけのように感じます。エムジオの構造も違うようですし、在来工法では遠くの柱と近くの柱の一体感が無いので、エムジオにふれている付近しか効果が出ない気がします。 詳しいデーター等は公表されていませんので、宜しければ勉強の為に営業の方から聞いた性能を教えてください。お願します。 |
||
127:
匿名さん
[2005-10-17 19:57:00]
とにかく空気を滞留させないように換気を行う。
暖房器具はガス・石油系を使わない。 詳しくは下記へ!参考になります。 http://www.kingdom.or.jp/nanchie/html/05/10_12.html ・・・でも、インターネット使えるんでしたら、「google」「yahoo」等で「結露対策」という 言葉で検索位してみたらどうですか? |
||
128:
匿名さん
[2005-10-17 20:08:00]
|
||
129:
121
[2005-10-17 21:02:00]
三毛猫さん
>リフォーム用のエムジオRという新製品が紹介されていました。 我家で検討しているのはこれに当てはまると思いますが・・・ 耐震補強で耐震壁を作ることによって建物を一体化させて始めてエムジオの効果が発揮させると説明されました。 現状では耐震診断で建物強度と建物の重心・剛心等を解析し、それに合わせた耐震壁の増設個所や数を決定していました。 其の点からミサワでの耐震補強工事が必要なのでしょう。 先ほどはこの辺りを記入しませんでしたね!正直ここまで話が発展するとは思っていませんでした。 それにしても三毛猫サンは詳しいですね! >耐震リフォームがメインでエムジオはおまけ エムジオはあくまでも制震なので、揺れの期間を短縮される事が目的とされています。 ミサワの新築の家でも本当の初期振動はほかの建物と同じ揺れが起こります。 そもそも制震というものは高層建築物の様に固有周期が長い建築物に必要とされ開発されたものですから。 低層住宅でどれほど発揮するかは疑問です。 そういう意味ではエムジオ自体が「おまけ」であると私も思います。 三毛猫サンはご存知でしょうが、最初の揺れを無くすには免震が必要です。 ちなみに私はミサワが提案した耐震補強でも十分と思っています。 でも、どうせやるならオマケでも欲しいでしょ!グリコのキャラメルのオマケと同じ心理!? ともあれ、今後工事を行う事になれば解る範囲でご報告します。 |
||
130:
三毛猫さんへ
[2005-10-17 22:20:00]
>現在では一般的に強度が1.5倍ある同サイズの集成材を使用すれば、補強できます。
これはローコストメーカー(アエラ、センチュリー、アイフル、アットなど)でも集成材を使用しているので問題は無いでしょうか? >もしくは、柱の継ぎ手を欠損の少ないピン構造の金物工法に変えることも効果があります。 これはアイフルの「テクノスター工法」、アエラの「超耐震」、アット(名前は忘れました)等の工法ですよね。積水もこの工法だと思います。 ただ木材に差し込む金物がコの字型をしており、差込が2箇所なのに対して、アットだけはT字型で1箇所なんですが、強度に問題は無いですかね? >一般的には2×4の考え方を利用して、外壁を構造用合板で補強することが、コスト的に安いので多く会社で採用されています。ただ、柱や継ぎ手の強度不安を9mm以下の構造用合板や構造用合板以外の合板を使用しているところには疑問を感じます。 これは大手(住友林業・一条・積水)やアエラの「超耐震」、あとはエースホームがそうですよね。なぜかどこも厚さが9ミリ前後なのですが、なぜでしょうね? 床材もローコストのほとんどが28㎜です。 |
||
131:
通行人
[2005-10-17 22:54:00]
|
||
132:
三毛猫
[2005-10-18 12:47:00]
>>129
121さん、詳しい説明ありがとうございます。 建物全体を一体化させて耐震性能を上げ、エムジオも効果を発揮させる考え方は良くわかりました。 確かに、ミサワで耐震補強をするなら、ある程度効果が期待できるエムジオをつけた方がお得な感じがしますよね。 また、結果報告をお願します。 |
||
133:
三毛猫
[2005-10-18 12:48:00]
>>130
色々質問されていますが、構造に関してはバランスなので一部分が良いからと言って構造体がいいとは限りません。書かれているHMは価格帯も構造に対する考え方もバラバラのようです。また、基準とするものが変われば部材も工法も変わるので、問題がある無しにはなりません。 しいて言えば建築基準法の範囲では問題ありません。 個人的には木造軸組みなら、4寸集成材、ピン構造の金物構造、12mmの構造用合板はほしいですね。 >なぜかどこも厚さが9ミリ前後なのですが、なぜでしょうね? これにはそれなりの理由があります。構造用合板を貼るのには構造的には2つ理由があって、一つは筋交いの代わりとして水平方向の変形させる力に対抗する為、もう一つは上からの荷重に対抗する為です。 木造軸組みでは上からの荷重は柱で支えるので重視されておらず、建築基準法では水平荷重が重要視されています。通常、壁倍率と言う言葉で表示され、壁倍率1倍が幅1m当り130kgの水平荷重に耐える(変形角1/120を越えるとダメ)と計算されます。 これが曲者で、最高が壁倍率5倍までしかなく、計算方式は実際にテストする以外に、定められた工法と部材の種類によって簡易的に決められた壁倍率があります。 一般的な木造軸組みでは7.5mmの構造用合板で2.5倍と決められており、単純に合板の厚みを増やしても倍率は変わりません。だから、一般的に流通して安い9mmの合板が多く使われています。 宣伝に使える数値として認められないので、ローコストや一般の工務店では厚い合板を貼る事はしません。大手では、それよりも基本となる柱や梁に力を入れている気がします。 住友林業では独自でヒノキの集成材を使用したり、壁にきずれパネルを使っています。積水は集成材の管理を数値化したり、梁に450mmの集成材も使ったりもしています。あと、50cmの狭い耐力壁を開発してプランの制約を減らすと共に家の強度を上げています。 余談ですが、ミサワは壁倍率のテストを使って自社のパネルの宣伝をしています。 内容は、ミサワは壁倍率5倍を取っているが、その時の変形角は1/300で基準となる1/120に対しては余力があり、実験では壁倍率5倍設計強度の約3倍の荷重にも耐える余力あると説明しています。 制約の多い壁倍率と言うものは目安になるだけで、構造の強さを直接表すものではないのかな? |
||
134:
三毛猫
[2005-10-18 13:09:00]
>>130
>床材もローコストのほとんどが28㎜です 24mm、28mmの厚物構造用合板は施行が簡単で単価も安く、耐震性能が高まる中、2001年から本格生産がはじまりました。28mmはそれ自体に強度があるので、貼り付ける下地材を減らし打ち付ける釘の数が少なくてすみます。 気をつけないといけないのは合板の強度は釘の種類やピッチ幅、本数で変わってきます。だから、24mmでも下地の木材を増やし釘の数を増やした方が、強度があります。 ただ、価格的に24mmで約1600円、28mmは約1800円なので、手間や他の資材を考えるとローコストではトータルで安い28mmが多いと思います。 |
||
135:
匿名さん
[2005-10-18 13:25:00]
>合板の強度は釘の種類やピッチ幅、本数で変わってきます
ピッチ幅は分かりますが構造用合板はビス止めが普通ではないでしょうか? 合板の下になる大引きの幅が1.5尺と3尺とでは、実際に上に乗ってみると ずいぶん感じが違うのが分かりますね |
||
136:
三毛猫
[2005-10-18 14:45:00]
|
||
137:
匿名さん
[2005-10-18 15:58:00]
本当に勉強になるスレですね。
すべて読んでみて、私が今建てている所は、価格の割には、 構造がたいしたことないなぁと思っちゃいました。 といっても価格もローコストメーカーよりは高いけど、 大手ハウスメーカーよりは大分安いというようなレベル ですけどね。 正直、私も含め契約前にここで書かれているような事を 知っていれば・・・と思った人が結構いそうですね。 上でも厚物構造用合板について書かれていますが、床材についても 大手とローコストではかなり差があるのでしょうか? ちなみに私が建てているメーカーの営業は「24mmの合板に12mmの フローリングを引くので音に関してはまったく気にする必要がありません。」 といってました。 |
||
138:
匿名さん
[2005-10-18 16:50:00]
床材=フローリングのことでしょうか?
フローリングとなると、㎡あたり数千円の合板から、上物の無垢まで ありますから、現物を見ないとなんとも言えませんが、一つ言えることは 合板は、貼り上がった時が一番いい状態で、後は傷つき劣化するのみです それに比べて、無垢は傷こそ増えますが、経年と共に味わいという付加価値が 生まれてきます。予算のこともあるでしょうがリビングだけでも、無垢材に してもいいのではないでしょうか? >24mmの合板に12mm 1Fの場合、大引きが3尺刻みでしたら、けっこう響くと思います 我が家の場合 玄関、28mm+12mm、大引き3尺ピッチ=そこそこ響きます リビング28mm+12mm+15mm、大引き2尺ピッチ=ほとんど響きません(12mmは床暖用の合板です) 2Fの場合、構造用合板+フローリングでしたら、厚さに関係なく響きます 音が気になる方でしたら、間に他の素材を挟むことをお勧めしますが 完全に音が無くなるわけでは有りませんので、その辺は考慮してください (音の高低によって響きやすい音とそうでない音に別れます) |
||
139:
三毛猫
[2005-10-19 13:44:00]
>>137
138さんが説明されていますので補足程度に書きます。 フローリング材の質に関してはピンきりなので、お金をかければいくらでもいいものはあります。音に関しては気休め程度ですが、安くても間にクッション材の入った防音タイプもあるので選んで見てはいかがでしょう? 構造的にはフロアー材と構造用合板の間に遮音材をはさむ事で遮音仕様にしているところはあります。積水や大和の遮音仕様は、構造用合板の下に軽量気泡コンクリートALCを敷き、1階の天上の石膏ボードを二重にしています。一条工務店では単純に構造用合板を32mmにしてフロアー材の間に18mmの石膏ボードを挟んでいます。 一般的にはこれらのようにお金をかけてALCを敷くか、安く石膏ボードを挟むようです。 ローコストに多いフロアー材と構造用合板だけでは、気になる人には音が響くと思います。床用のALCも石膏ボードも普通の建材なので、予算に余裕があって、今建てている会社がしてくれるのなら付けてもいいかもしれませんね。 |
||
140:
137
[2005-10-19 20:16:00]
三毛猫さん、138さん
ありがとうございます。 早速、ALCか石膏ボード、または遮音マットを2階床に検討したいと思います。 ただ、私の建てているメーカーさんは、あまり親切ではないみたいなのでやってくれるか心配です。 |
||
141:
匿名さん
[2005-10-19 21:43:00]
137さんと同じく,勉強になるなーと思いながら見ています。
もう契約をしてしまいましたが 価格 ローコスト以上大手以下の工務店です。 しかし ここを見てると 構造はどうなんだろう?とおもってしまいますね(汗) 二階床は28mの12m・・って響くんですか・・・。 壁は4寸集成材12mmの構造用合板だからギリギリですかね? 候補だった ダ○ワがけっこう 叩かれていたので,ちょっと気持ちがひいてしまって 工務店に傾いたのですが どうだったのかな〜なんて今更思ったりします。 二階ひびくなら なにか入れた方がよさそうですね。今なら間に合うかな・・ |
||
142:
匿名さん
[2005-10-19 22:12:00]
音というのは、空気が振動して伝わるので、音の振動自体を抑えるか
振動した空気を抑えるか、代表的な予防策としては二つ考えられます 最初の方は、構造材とフローリングの間に防音材を挟むことです 後の方は、二階の床と一階の天上の間に防音材を挟むことです 簡単な話、普通は入れない一階の天井裏にも、断熱材を入れる方法です 音に関する問題は、個人差が大きく非常にデリケートな問題なので どちらが有効か判断するのは難しいです それから、同じ響くにしても、間取りによってずいぶんと違いますよ 例えば、風呂や洗面所の上が響いてもあまり気になりませんし 一方、リビングの上が子供部屋で響くとなるとやはり気になると思います ただ声が聞こえるようなことはなくて、ドカドカと歩く音やガタンとドアを 閉める音などです。 |
||
143:
:(仮称)名無し邸新築工事
[2005-10-19 22:12:00]
|
||
144:
匿名さん
[2005-10-19 22:17:00]
142続き
施工とは関係ない簡単で有効な方法に、厚手のカーペットを敷くことがあります ネットで探すと防音効果のあるカーペットが見つかると思います |
||
145:
匿名さん
[2005-10-19 22:27:00]
|
||
146:
素人施主
[2005-10-19 23:05:00]
>12mm構造用合板は透湿性能が低いので防湿層は必要ですね。
>壁内の排湿性能は木造住宅の耐久性のキモですから、12mm構造用合板など >透湿性の低い壁材を使う場合は気密性を高めて吉です 意味がわかりましぇん。 もう少しわかり易く説明してもらえたら嬉しいです。 |
||
147:
三毛猫
[2005-10-20 13:39:00]
|
||
148:
三毛猫
[2005-10-20 13:40:00]
>>141
自分の書き込みを読み返すと、皆さんの質問に答える為に、構造の事を色々と書きすぎた気がします。>>116に書いたような基準は、耐震性から見た私独自の基準であって、家の耐久性ではありません。 余談ですが、平成8年の建設白書に日本の平均寿命は26年と発表され、それを利用して一部のHMが、20年以上経った家はもたないとの理由で、建て替え需要を促した事がありました。 これは説明がおかしくて、何らかの理由(一番は生活様式の変化で家が狭くなった為の立替)で建て替えられた家の年数の平均でしかありませんでした。だから、家の耐久性が無くなった為の建て替えは欠陥住宅ぐらいしかなく、日本の家の耐久性を表したものではありません。 同じく平成12年建設白書のデーターでは昭和26〜45年まで(当時で築30年〜50年)の20年間に建てられた家の現存率が50%を超えているそうです。 だから、真面目に作られた家なら、構造や工法、部材によって耐震性等の性能には差がでますが、それが直接、家の耐久性に比例しません。たまたま、私が耐震性で説明する時のものさしとして説明している事も、耐震性をあまり気にしていない人にとっては意味の無い基準でしかありません。 だから、大手、ローコスト、地元工務店等どこに依頼しても、真面目に建て、定期的にメンテナンスをすれば、普通に長く住むことはできます。 だから、構造の事は気にしすぎる必要は無いと思いますよ。 |
||
149:
三毛猫
[2005-10-20 13:43:00]
>>146
構造用合板は湿気を通しにくく、それに対して室内側の石膏ボードは比較的湿気を通しやすいのです。室内側の壁を通り抜けたり、単純に隙間から壁の中に入り込んだ室内の湿気が、外壁側の構造合板に阻まれて壁の中に取り残される事があります。そういった水分が冬場温度の低い外壁側の構造体で内部結露が起こり、場合によっては構造体を腐らせたりもします。 145さん147さんは、こういうことを防ぐ為に室内側の壁に防湿層や気密を高めることで、壁の中に室内の湿気が入らないような工夫が必要とかかれています。 壁内の湿気に対しては二つの考え方があり、水分が入りやすく出やすい構造にする場合と全く壁内に水分を入れない構造があります。一般的に軸組みは前者、2×4等の構造用合板を多用するところや、高気密高断熱を売りにしているところ後者ですね。 どちらが正解というわけでないので、建てる会社の考え方と理論が正しければどちらでもいいような気がします。 以前と違い24時間換気が義務化されたおかげで、室内に湿気が溜まることは少なくなり、壁に中に湿気が入りにくいです。また、構造用合板を使用しても、普通に防湿性能の高いビニルクロスを使用すれば特に問題は起こりません。 ただ、知識が無く、構造用合板を使用しているのに、室内の結露対策として透湿性能が高いクロスを使用しているようなら、問題はありますよね。 |
||
150:
匿名さん
[2005-10-20 17:58:00]
珪藻土でほぼ解決。2mm程度の塗り厚で驚く程水を吸い込む。
この間霧吹きで湿らせてみてびびった。相当水分を含ませても表面からどんどん乾く。 全体をまんべんなく湿らせることは、バケツで水でぶっかけないと不可能だと思う。 窓の結露も皆無。断熱性能も若干あるらしい。 |
||
151:
匿名さん
[2005-10-21 01:12:00]
やっぱ三毛猫の勤めている積水に頼むことににしたよ・・
|
||
152:
三毛猫
[2005-10-21 13:24:00]
>>150
珪藻土とは粒子に小さな穴がたくさんある構造なので、質量に対して比較的多くの水分を保持できるのが特徴の土です。基本的には活性炭と同じようなものですね。 産地によって吸放湿率は違いますが、限りなく細かく砕いた状態で、24時間じっくりとテストした結果では、質量の3〜10%ぐらい水分を吸収したり放出したりするそうです。ただ、内装材にされるものには、接着剤を混ぜたために、穴がふさがれて能力が落ちているものや、単純に内装材にする為の混ぜ物がされているので、比率(通常珪藻土の割合は数%〜数十%)が低い為に能力が落ちています。 だから、結露防止のものではなく、本来は壁の質感や雰囲気を楽しむものです。 普通に木材でも同じような効力はあるので、内装に木材を多用した方が調湿能力は高いでしょうね。 あと、当たり前ですが透湿性能が高いので、水分をかけたりすると下地材や壁の中に水分がしみこむので止めた方が良いですよ。 |
||
153:
三毛猫
[2005-10-21 13:25:00]
>>151
私は木造軸組みがあまり好きではありませんが、積水や住友の木造軸組みはよく研究され考えられた構造になっていると思います。 構造に拘りがあるのでしたら積水は良いと思いますよ。 良い家を建ててくださいね。 |
||
154:
匿名さん
[2005-10-21 20:30:00]
珪藻土については、ちょっと大きな(…かなりいい加減な表現でスミマセン)建売屋さんで、
湿気を吸うということでクローゼットの壁に使われていました。 展示場HMよろしく、霧吹きで水をかけて速乾性をアピールしていました。 ナショナルの製品だとおっしゃってました。 パナさんのカタログにあh珪藻土でも稚内のもので吸湿性が優れているように記載されています。 |
||
155:
匿名さん
[2005-10-21 22:47:00]
|
||
156:
匿名さん
[2005-10-21 23:23:00]
珪藻土壁材とエコカラット・・性能面、価格面でどちらが有利でしょうか?
調湿性能は互角と見ていたのですが、珪藻土壁材は混ぜものが入りますので ほとんど調湿能力の無いものを掴まされる可能性もあったりするのですか? |
||
157:
匿名さん
[2005-10-23 07:20:00]
中越地震から1年ということで、TVでその後、現在の暮らしを放映していました。
一人暮らしのお婆さん宅は建って40年、住めない状態になり危険な家でしばらく暮らしていました。 娘さんから同居の提案もありましたが住み慣れた土地を離れることが出来ず、建て直しを希望するものの 年金暮らしで資金繰りは厳しく(県から100万、国から300万の援助は出るが 300万は解体費用で新築費用には使えない)農機具を格納する倉庫500万を建てて住むことにしたそう。 新潟の寒い地域で倉庫に住むなんて…ご老体にはさぞかしきついかと… …これから建てる家は大地震に耐えるのは当たり前でその後住める家…と思いますよね…貧乏だからこそ… 一方では、新築間もない家で少し手直しすれば十分住めるのですが 地域全体が土砂崩れの心配があってそこには住めない… 現在の残債をかかえながら新築するにはまた2000万のローンをかかえなければならないといって 頭をかかえていらっしゃいました。 ハイムさんなら家、移動してもらえるかなぁ… 最悪なこと考えすぎると家なんていつになったら建つのかと思いますが、考えますよね… |
||
158:
匿名さん
[2005-10-23 09:25:00]
>一方では、新築間もない家で少し手直しすれば
> (略) >頭をかかえていらっしゃいました。 結局、地震保険付けてもノーリターンなんでしょうかねぇ。 この方が付けてたかどうかわかりませんが。 |
||
159:
三毛猫
[2005-10-24 12:24:00]
>>154
パナホームのHPを見たら、自然調湿と言う名前で、とても興味深い実験結果を宣伝してありました。 内容は一般の水分を通さないビニルクロスの部屋と、珪藻土0.5面、残りは水分を通す透湿クロス、下地はどちらも調湿石膏ボードを使った自然調湿仕様の部屋で湿度の変化を実験しています。 具体的には室温20℃の一定、外気0℃湿度80%、換気量20㎥、室内空間32.4㎥、出窓2P(0.5面分)、この状態で一時間に500ccの水蒸気を連続4時間発生させ、8時間止める。これを繰り返した実験でした。 結果はグラフから見ると、変化速度はどちらも同じで最低湿度(40%)もほぼ同じ、違いは最高湿度が一般の部屋では80%、それに対して自然調湿の部屋は70%と言う違いだけでした。パナホーム曰く、快適湿度は40〜70%の間なので珪藻土を使用した自然調湿の部屋は快適に過ごせるそうです。 これは、科学的に説明しているようですが、よく考えると珪藻土がほとんど役に立っていないことを本当は証明しています。 パナホームの珪藻土は吸放湿性能が高く質量の15%も水分を保持できる高品質なものだそうです。一般的に珪藻土とはこのように水分を多く保持でき、155さんが書かれているように、表面積が大きいから浸透も速く発散も速いはずです。 ところが、実験データーは湿度の変化速度は変わらないですし、最低湿度も同じです。 唯一の違いは最高湿度の10%の差ですが、これも簡単に計算すると珪藻土のおかげとはあまり考えられません。なぜなら、室温20℃での10%の差とは55ccの水分の差でしかありません。 500cc発生させた水分はどこに行ってしまったのでしょう? それは室内の湿度が40%から70%に変化したので空気中に168cc、外気との換気で267ccと合計435ccと大半は室内の仕様とは関係無い要因です。 問題の差がでた55ccは室内の仕様が要因です。ただ、パナホームの説明からするとパナの珪藻土は高品質で自重の15%も吸放出するのですから、360gの珪藻土があればいいはずです。でも、施行は壁面0.5面施行されています。 本当の原因は透湿性の高い壁紙のおかげで壁の中に浸透したのが主な理由です。 パナの注意書きに『効果の確認を行う為、実生活より厳しい条件で評価』とあるように水蒸気の発生量が400cc以下だと差が出なかったのでしょうね。 本来このデーターからわかるのは換気の重要性で、普通に生活する分には珪藻土はあまり役に立たないという事だと思います。 因みにこの部屋の湿度70%の時に、窓ガラスの表面温度が14℃以下なら理論的に結露します。結露に重要な事は換気と窓ガラスの断熱ですね。 |
||
160:
三毛猫
[2005-10-24 12:25:00]
>>154
おもしろいデーターを紹介して頂いた為に説明が長くなってしまいました。 それを踏まえて解答します。 >湿気を吸うということでクローゼットの壁に使われていました。 これは珪藻土が吸湿しているのではなく、透湿性が高いので壁の中に湿気が出て行っただけですよ。もっと安い透湿性の高い安いクロスを使えば同じ効果があります。 >展示場HMよろしく、霧吹きで水をかけて速乾性をアピールしていました。 このテストの意味が私はわかりません? 吸湿性をアピールしたいなら、秤の上に珪藻土を塗ったプレートのサンプルを置き、霧吹きで水をかけ、表面が乾いているのに水分量だけ重量が増えている事を示せばいいはず? 放湿性なら室内の湿度が重要なので、湿度が低ければどこに吹きかけても乾燥しますし、湿度が高ければ放湿してはいけないので…? |
||
161:
三毛猫
[2005-10-24 12:26:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
『建築知識 阪神大震災に学ぶ地震に強い建築の設計ポイント』この本は平成7年に出版された本ですよね。この本を含めて色々な研究者の意見が認められて、平成12年に建築基準法施行令82条6 第5が追加されました。
ここで話題になっている耐震等級は、平成12年に施行された品確法(基準は同時期に改正された建築基準法です)に基づいて導入された住宅性能表示制度のことです。
私も専門家ではありませんので書き込みを保証できるものではありませんが、この改正される前の古い基準で話をされているのなら、工務店の方ともう一度よく相談された方が良いかもしれませんね。