シティテラス流山おおたかの森 ステーションコート part2

[ご近所さん]

住友の駅近物件です。
※シティハウスとは異なりますのでご注意ください。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71382/

専有面積：59.08m㎡～86.43㎡

公式URL：http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/nagareyama
売主：住友不動産(株)
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：住友不動産サービス

[998: 匿名さん]

確かに長い文章だが、ちゃんと読むと実に有効な情報だと思う
マンションの検討と言っても、住んでからはどのような行政が行われているかが一番大事
そういう意味で流山がどのような開発を行っていこうとしているかがわかってありがたかった
グッジョブです！

[999: 匿名さん]

一連の情報で、もやもやしていた部分がかなりクリアになったのでは？
有益だと思うよ。

[1000: 匿名]

↑やさしいね。
コピーより、短い本音をよろしく。

[1001: 匿名さん]

この書き込み見れば属性はわかる。
ただ検討者が嫌気さしたのは確か・・・
それをグッジョブという人って。
もうレス１０００になってしまう。

[1002: 匿名さん]

なっちゃったぜ

[1003: 匿名]

>1001
わかる？たしか？人って？

[1004: 物件比較中さん]

この情報で嫌気をさしている検討者って、まったく本気ではないと思う。
何千万もする買い物には徹底的に情報収集しての比較検討をするのが普通。
１００１はお子様程度の表面的な情報での検討しかしないのか？
少なくとも柏の葉との方向性の違いや、本当に開発されるのかなどの判断
材料をもらえたのは確か。
いずれにしても、マンションは立地を買うもので、その周辺にどんな開発
計画があってその将来性を比較検討するのも重要だと思うが？

[1005: 匿名さん]

嫌気がさした検討者なんているかな？
これから住もうと考えている流山やおおたかの森の開発計画がよくわかってよかった
スミフの関係者かな？(笑)

[1006: 匿名さん]

＞1005
1001みたいな冷やかしが１人いるだけだ。
多分、柏の葉関係の購入者などじゃないの？
おおたかは行政やＵＲが強力なバックとしており、柏の葉は県や大学や三井が
バックにいる。
が、柏の葉は金を出すのはほとんど三井のみ、いや県も出すのかな？さらに町
作りのためにマンション住人が高い管理費を払わされる。
おおたかとのこの辺の違いを知りたくない、いや知らせたくないのでは？

[1007: 匿名]

このスレに本当の意味での検討者は皆無

[1008: 匿名さん]

いるよ。
私がそうだから。
取捨選択して、ひとつの参考としているよ。
あなたは違うの？

[1009: 物件比較中さん]

当方も柏や柏の葉、おおたかの森や三郷を検討中ですが、流石にもう行政情報はいらない。
というかこのマンションのスレだけ、何故って位行政関連のコピペがあるの？って感じてちょっと怖かった

[1010: 匿名さん]

この街はプロ市民が多いんですよ。
だいたいお解りだと思いますが。

[1011: 匿名さん]

>>1004
＞何千万もする買い物には徹底的に情報収集しての比較検討をするのが普通。
真剣に検討しているからこそ、匿名掲示板に転記された情報なんか読まないよ。
コピペした人が改竄してる可能性もあるわけで。
URL表示だけで十分。

[1012: 匿名]

そう同感。それを言いたかった

[1013: 匿名]

ＵＲＬを見つけてから、いいがかりしたら？
どんな情報もインターネットにあると思ってる？

[1014: 匿名さん]

>1013
＞ＵＲＬを見つけてから、いいがかりしたら？

は？


＞どんな情報もインターネットにあると思ってる？

は？


なんかのゲーム？

[1015: 匿名]

ある

[1016: 物件比較中さん]

流山の市報読んでりゃわかることを
得意げに全コピペ。

数字と内容改ざんしてませんかw

[1017: 匿名]

さっきの長々した情報は掲示板で提供する情報の限度を超えている。

[1018: 匿名]

>1014

ゲーム？は？ｗ

書き込みに必死にネガティブですね

>1016
流山市民以外は知らないこと。
それを書くのが無意味？
ＵＲＬはどこにあるの？

[1019: 匿名]

流山や柏で育った人の品格を疑う書き込みばかり

[1020: 匿名さん]

>1018
流山LOVE
おおたか厨は出てこなくて結構。
流山市民以外知らない？大きなお世話ですょ

[1021: 匿名さん]

流山市民以外の人は、なかなか知ることが出来ない情報だったと思う

[1022: 匿名]

粘着な人がいまっせ
だから>1011さんが書いてることに全て集約されてます。
流山市民以外が知り得ない情報ならなおさら…

[1023: 匿名]

>1022
ＵＲＬはどこ？
堂々巡りでしつこいな。

[1024: 匿名さん]

>1020
おおたかを批判したいんですね

大きなお世話、って意味がわかりません。
あなたのこと世話してませんけど…

[1025: 匿名さん]

五月蠅い住民が多そうだなぁ…

[1026: 匿名さん]

今回、一連の情報を記入したものです。

勘違いしている人がいるので言っておきます。
今回、記入したのはすべて流山市ＨＰに記載されています。
当然、手を加えていません。

市報とか行っている人、知ったかぶりです。インターネットだからといって
そんな書き込みは恥ずかしい限りです。

流山市ＨＰに記載されていますが、なかなか分かりづらいので今回書き込み
をしました。
知らない人も多くいたと思います。

マンションの購入比較には、その将来性を考慮してください。もちろんその
情報を取捨選択し、ご自分で判断をしてください。

なお、一連の情報が信じられないなら、流山市ＨＰをくまなくお調べくださ
い。私は、この２日間で調べることが出来ましたよ。

柏の葉も良いのですが、三井の開発に依存してしまう危うさよりも、私はお
おたかの森の市とＵＲの開発の将来性にかけようと思っています。

それでは、皆さんの有意義な意見交換を願っています。

[1027: 匿名さん]

１０００を超えたんですが、次のスレ立てはまだですかね？

[1028: 匿名さん]

１０２６はここの購入者なの？
なんか不思議な気分だ

[1029: 匿名さん]

>1026
ありがとうございます。

こんなに載ってるのに、ここでなに不毛な議論をしてるのってことですよね。

おおたかの将来性に真剣な割りに、調査不足であることを認識しました。

文末の文章がありながら、早速1078みたいな書き込みがでてきますが、気にせず前に進みましょう。

[1030: 匿名さん]

はっきり言って、URL張れば一発で周知できることを
わざわざコピペするのって迷惑だと思う。

[1031: 匿名さん]

>>1030
柏の葉を選んだあなたにとっては迷惑なんでしょうね・・・
何を周知したのかな？ｗ

[1032: 匿名さん]

>1031
＞柏の葉を選んだあなたにとっては
なんでそう思ったの？

[1033: 匿名さん]

いわゆる押し売りですな。

[1034: 匿名さん]

一連のコピペって、おおたかの森の販売を妨害する目的でしょ？
こんな住民がいるって、気持ち悪いもん。

[1035: 匿名さん]

>1033
>1034
押し売り・妨害、意味がわかりません。

[1036: 匿名さん]

まあ意味が分からないから続けられるんだよな。
ゴミ屋敷の住人も、自分が周りにどれだけ迷惑なのか理解できないらしいし。

[1037: 匿名さん]

>>1036
どこにゴミ屋敷があるのかな？
妄想すごいですね・・・・ｗ

[1038: 匿名さん]

迷惑だって言われてること自体は理解してるの？

[1039: 匿名さん]

>1037はたぶん、他者の営業だからスルーするのが吉。

[1040: 匿名]

>>1036
ごみと言うあなたはごみの源がどこにあるかも知らない。
ごみの中にある宝も興味はない。

自分の判断、柏の葉を選んだことに対して、
自分の判断を否定する事実を否定し、嫌がらせを続けるだけなんでしょう。

いつでもでも考えてくださいって言ったって、早い判断をした人が優先。
後悔先にただず。

将来何が起きるかわからない。自分の判断がいつも的確なわけもない。

[1041: 匿名さん]

>>1040
誰も情報自体をゴミとは言ってませんよ。
それすら読み取れずによく他人を批判できますね。

[1042: 匿名さん]

>1032には答えないのね。
都合が悪くなると答えないんだね。

[1043: 匿名]

>>1041
文章をそれぞれしっかり読んで、記載できないのかな？
特に、>>1026を。

ごみ屋敷ってどういう喩なのか。

[1044: 匿名]

>>1041
なら、ごみ屋敷の喩はなんなの？
>>1042
今週末に柏の葉に契約したんでしょ？
違うなら、あなたはどこに住むつもり？

[1045: 匿名さん]

>>1043
「ゴミ屋敷」って単語自体は意味なし。

「【自分が他人に迷惑をかけていること】に気づかない人」の例としてゴミ屋敷住人を挙げただけ。

[1046: 匿名さん]

>>1044
＞今週末に柏の葉に契約したんでしょ？
＞違うなら、あなたはどこに住むつもり？

なにその先入観？？
おおたかの森の購入検討者ですが。
柏の葉も検討対象ですけど、まだ幅広く情報収集中です。

[1047: 匿名さん]

>>1026に対するコメントはこれ↓に尽きる。

＞当然、手を加えていません。

それを誰も確認できないから、「コピペじゃ意味ねーよ」って言われてんの。
さっさとURL貼り付けたら、それで十分でしょ？
それをわざわざ原文の抜粋を貼り付けるなんて自己満足もいいとこ。

情報が欲しい人はリンク先をちゃんと読むだろうし、
出所不明な情報をだらだら長ったらしく貼り付けられて、それを真に受ける人のほうが危ない。