新築で建ててオール電化にしました。賃貸の時はガスでした。その時と比べて光熱費が月1万くらい安くなりました。職場の年配の方からオール電化はどうだ?とよく聞かれます。ガスより得だと思いますよと答えましたがその方はなかなかオール電化に踏み切る事ができないみたいです。最初の工事費がかかるからでしょう。でも何年かすれば元が取れますよね?実際に皆さんの所はどうですか?ガス派ですか?オール電化派ですか?やはりオール電化は得でしょうか?
[スレ作成日時]2010-08-04 20:27:35
オール電化とガス
483:
匿名さん
[2011-03-20 18:37:53]
|
484:
匿名さん
[2011-03-20 21:16:10]
オール電化にすると、リスクが下がる分だけ、火災保険が安くなる。
ガス中毒や火災で家族を死なせたら、オール電化にしなかったことを きっと後悔するだろうと思う。 (オール電化にするための費用)-(オール電化で安くなる光熱費)-(火災保険の割引額)-(家族の命の値段×ガス関係で死ぬ確率)がマイナスになれば、オール電化の方が得だと思う。 カセットコンロでも着衣着火に気をつけましょう。 http://www.kokusen.go.jp/news/data/a_W_NEWS_031.html |
485:
476
[2011-03-20 21:34:46]
損得でしか考えないうちは、エネルギーの浪費は減らず、原発も増える一方でしょう。
そういう自分も、電気料金にしか興味がなかったですけど。 原発はなくせないけど、なるべくリスクは減らしたいです。 そのために、エネルギーの有効利用を考えたいです。 おまえが考えても、どうなるもんじゃないって言われそうですけど。 |
486:
匿名さん
[2011-03-21 00:39:15]
深夜電力制度×対応機器=原発の免罪符としての足固めになりつつある現在。
これからもしも原発が多発メルトダウンにでもなって、関東地方が日本地図から消えれば きっと将来原発は廃止されるでしょう。 でもこのまま上手く沈静化出来れば、きっと人々はすぐに過去の恐怖を忘れ 電力不足は嫌、便利じゃなきゃねと、原発を渇望するのです そして新たに作られます。 震度8にも10メートルの津波にも耐えます、安全です完璧ですって最新型原発。 それがまた、何処かの地方に作られる。 きっと私達の世代はいいんですよ、便利で快適経済的。 どうせそのツケを払うのは、今の子供達やこれから生まれる人達ですからね・・・ 今回の原発事故に、今後責任を負う人は居ません(そもそも大き過ぎて負えませんよね) そして負うべき責任は、きっと国民全体にもあります。だから誰も負わないのです。 今私達はその便利さだけを享受して、負債は全部未来の子供達に託すのです・・・ |
487:
匿名
[2011-03-21 00:39:39]
オール電化が普及しはじめた為に、原発が増えたんですか?
|
488:
匿名
[2011-03-21 00:41:44]
火力発電だと、深夜電力は余らないんですか?
|
489:
匿名さん
[2011-03-21 04:45:53]
>>オール電化が普及しはじめた為に、原発が増えたんですか?
それは逆。原発の割合が増えて夜間発電量が増加した その結果、夜間にも多くの電力が余剰する事になり、深夜電力を消費する為の機器が登場した。 オール電化は明らかに、その一翼を担っている。 陰には原発を推進する電力会社の施策として、オール電化普及があります。 >>火力発電だと、深夜電力は余らないんですか? 火力発電も24時間停止はしないので、夜間も発電はしている。 ただし原発と違い出力を必要電力に合わせコントロール出来る、だから夜間の発電量が低い。 これはガスでの発電も同様。水力に至っては、夜間は逆に余った電力を消費している。 (別に無駄使いしているのではなく、揚水して昼の発電をする為) 原発は昨今の報道でご存知と思いますが、止めようとしても止まらないのが原子力です。 ですから平常時でも、昼夜を問わず高い出力で発電しています。 (夜間全く出力を下げない訳ではありませんが、電力消費に追従できるレベルではありません) |
490:
匿名さん
[2011-03-21 04:56:43]
>>陰には原発を推進する電力会社の施策として、オール電化普及があります。
この部分に注視して欲しいです。 今まで電力会社が「電気を使って下さい」とコマーシャルしたものを見た事がありますか? 私の知る限り、でんこちゃんはずっと「電気を大切にね、節電はこまめに、使わない機器は・・・」 そういった宣伝だけして来たと思います。 電気を使って便利~ オール電化の宣伝が初めてだと思います。 本来電気機器のコマーシャルは、電器メーカーさんの領分です。 不思議ですよね・・・ |
491:
匿名さん
[2011-03-21 08:27:44]
原発推進は国策のエネルギー安全保障を行うため、国がやっていることです。
電力会社に責任転嫁する勘違いさんが多いようですが、自分達の投票行動で 実現させていることを理解していない無責任発言には呆れますね。 |
492:
匿名さん
[2011-03-21 08:42:06]
電力会社にとって、商品(電力)の消費を増やし、利益を上げることは、
企業にとって、当たり前のこと。 エネルギー政策は、国が考えるべきだが、電力業界にベッタリに見える。 無知でしがらみのない現政権が、今回の震災を機会に、 エネルギー政策を取ってくれることを期待するのは、人が良すぎますかね。 |
|
493:
匿名
[2011-03-21 08:46:07]
|
494:
匿名さん
[2011-03-21 09:19:36]
>で?絶対安全を謳ったのは誰だ?
>国と電力会社だろう! 絶対安全と言わないと、絶対につくらせないと要求したのは国民です。 無理やりそうさせておいて、後から文句を付けるとは呆れますね。 |
495:
匿名
[2011-03-21 09:24:20]
>>494
嘘も方便ってか? |
496:
匿名
[2011-03-21 10:00:45]
原発のある街は、覚悟をきめて原発を断れば、国も無理強い出来ないのでは。
原発があることで巨額な恩恵を受けていた街は ・多額の援助金はもういりません。 ・雇用がなくなっても自分達でつくります。 ・街の整備も設備も福祉政策も、自分達の税金を上げてやります。 ・電気代が上がっても、停電が普通になっても平気です。 だから私の街に原発はやめてください。 そう覚悟を決められるなら、原発を反対できるんじゃないかな。 |
497:
匿名さん
[2011-03-21 10:10:44]
まあ、地元に恩恵があるから原発を受け入れる自治体があるのだろうね。
廃炉されたら財政的に破綻する自治体もありそうだ。 |
498:
匿名さん
[2011-03-21 10:30:55]
>嘘も方便ってか?
絶対(ゼロリスク)なんてあり得ないことは、常識さえあれば誰でも分かります。 問題は残されたリスクが許容できるレベルかそうでないかです。 今回レベルの巨大津波は数百年に1回は起こっていたと地質学的調査では分かっていたので 巨大津波対策を行わなかったことは国や電力会社の落ち度とは言えますが、 既に一部では対策が始まっているようですから、日本の原発の安全性はさらに 高まっていくはずです。 脊髄反射的に反原発を掲げることは、無知から来る恐怖に対する防衛反応ですが 安全呆けした国、電力会社、国民に対する警鐘とも言えますから、原発の あり方や安全性の議論を再度行って、日本の方向性を見つめ直すいい機会かもしれません。 |
500:
匿名さん
[2011-03-21 11:58:37]
>> 489
止めようとしても止まらないのが原子力です。 なにか履き違えているよね。 |
夜中に稼働するものは、設置場所に気配りが
必要ですね。ここしかないからと言って
隣家の寝室の前なんかに設置すると、
後で問題になるのは明白。
止む得ない場合は建築中から近所付き合いは
良くしておくぐらいかな。