オハナ 茅ヶ崎ってどうですか？

[マンション検討中さん]

オハナ 茅ヶ崎についての情報を希望しています。
183戸のオハナが建つようです！
共有施設も充実していそうですね。
公式URL：https://www.087sumai.com/chigasaki/

所在地：神奈川県茅ヶ崎市鶴が台528番1（地番）
交通：ＪＲ東海道本線 「茅ヶ崎」駅 徒歩24分、または、
　 「茅ヶ崎」駅からバス約8分 「鶴が台入口」バス停より 徒歩1分
　 「茅ヶ崎」駅までバス約9分 「鶴が台入口」バス停より 徒歩2分
間取：2LDK～4LDK
面積：61.04平米～85.00平米
売主：野村不動産株式会社
施工会社： 株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：野村不動産パートナーズ株式会社

物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

よろしくお願いします。

[159: 契約済み]

100戸以上は売れたそうです。完成時には1/4～1/5くらい残るイメージかなぁ。
ローンの本申込みの書類が届いたので手続きします。

[160: 匿名さん]

今年、来年に子供が生まれる人が多いって担当営業が言ってたので似たような人は多そうです。
保育園の争奪戦になりそうなのが残念ですが。

[161: 匿名さん]

保活、大変になりそうですね汗
家を購入するのって、子供が生まれるから、とか子供がほしいからとかそういう理由の方が多いので
マンションができると地域の子供の数は一気に増えがちなのはあるある…。
そうなると、幼稚園だから大丈夫みたいなことも思っていられないかも？

[162: 匿名さん]

HPがだいぶ更新されましたね。
ログインすると価格も全棟出てますね。

[163: 匿名さん]

東向きは残り少ないですね。
南向きは1、2階が残ってますけど、何故ですかね。
この価格だったらもっと駅に近いルネ茅ヶ崎選ぶのかな。

[164: 匿名さん]

>163
>東向きは残り少ないですね。
>南向きは1、2階が残ってますけど、何故ですかね。
>この価格だったらもっと駅に近いルネ茅ヶ崎選ぶのかな。

それは珍しいパターンかなぁ。
普通は南向きから売れていくものだと思うのですが
価格の問題なのでしょうかね。
でも、オハナは元々安い物件ですし大差ないような・・・不思議。

[165: 契約済み]

成約済みの部屋には「成約済み」と表示されるようになりましたね。
東向きは残り1桁戸ですかね。

[166: 匿名さん]

最終○戸、という具体的な数字のアナウンスが出ていますね。
間取り毎にそれがあるので、
全体的にどれくらい人気がるのかがわかりやすくていいと覆います。
何も書かれていないところは、
少なくとも3戸以上はある、という認識でいいのかな・。

[167: 匿名さん]

>>163 匿名さん
南側に戸建てが建っていることを懸念される方が多いのかと思います。（実際の現場を見る限り隣の戸建てとの距離は結構あるので、日当たりはそこまで気にされることも無いかと思いますが…）

南向き・部屋の広さを考えると茅ヶ崎エリアの他の物件と比べても破格ですし、
眺望を気にされない方なら十分な条件だと個人的には思います。一階には専用庭もありますし。

[168: 匿名さん]

駅までバス利用という立地なので
駐車場は全戸分あっても良いのかな～と思いますが
この立地でマイカー不要と考える人っているんでしょうか？
間取り的にもファミリー層が多いと思うので
駐車場や駐輪場はもう少し確保されていてもよかったように感じました。

[169: 通りがかりさん]

>>168 匿名さん

マイカー以前に運転免許証自体を持たない人も増えてますからね。

[170: 匿名さん]

ホームページ、価格も書いてあります。ドローン眺望ムービーもあります。
撮影した眺望映像がわかるのも良心的だと思いました。

茅ヶ崎駅8分。
このあたりは車を持たない人も多いでしょうか。

183戸あって駐車場は132台。1/2以上停められるからいいのかなとは思いました。
駐輪場は367台。車を持たないかわりに自転車が多いなどもないのかなと不安に思います。
ただ、駐車場や駐輪場も多すぎると管理費が高くなると聞くので、ちょうどいい台数にするのが難しそうです。

[171: 匿名さん]

>>168 匿名さん
乳幼児いますが今のとこマイカーなしです。
日常的に使うことがなく、子供が多少成長したとしても、毎週末レンタカー借りるほうが安そうなので。
送り迎えとかで頻度が増えると購入検討かなと。

[172: 契約済み]

手続き会に行った感じだと、30代～70代くらいまで居ましたからみんながみんな車を持ってるわけじゃなさそうですね。

[173: 匿名さん]

>>171 匿名さん

市内の道は平坦なので、前後に幼児席の付いた自転車で保育園にお子さんを送迎されている方は多いです。普段の生活ではマイカーは無くてもそんなに困らないと思います。

[174: 匿名さん]

駐車場は平面式であれば100％設置がいいかもしれませんが、機械式であれば必要最小限に抑えるのがいいと思います。
駐車場の空きによるマンションの維持管理費用赤字問題は深刻だそうですよ。

[175: マンション掲示板さん]

皆さん、ガス会社はどこがオススメですか？

[176: 匿名さん]

こちらの駐車場は132台すべてが自走式だそうなので将来の維持管理費も抑えられ良心的ではないでしょうか。
問題は全ての駐車場が埋まるかどうかですがマンションの立地条件、総戸数に対して約7割の設置率だとどんな感じになりますかね？

[177: 匿名さん]

駐車場に関わる投稿の多くが不足についての内容なので、174さんが言われるような問題が深刻だとは気が付きませんでした。
主に機械式の場合なんでしょうか？平置きだとそんなに維持費はかからないからあまり問題ではないのかな？

設置率7割が多いのか少ないのか、よくわからない割合に思えます。
地域にもよるんでしょうけど、茅ヶ崎あたりだと所有率は高そうなイメージがあります。

[178: 匿名さん]

駐車場は、機械式だと毎月の点検だけではなく、
数十年使ったらパレットの機構を交換せざるを得ないことも出てきてしまう。
でもその金額は修繕積立金からは出せないでしょうから
じゃあその時どうするの？ということになってくるのかなぁと思ってしまいます。
ただ普段の生活を思えば、機械式でも敷地内に置けるのってかなり大きなポイントなんですよね。
ゆえに悩ましいというか。

[179: 匿名さん]

機械式の維持費用は名目としては修繕積立金からですかね。マンションの設備ですし。
設置してあるところは長期計画に盛り込まれているはずです。(ちゃんとしたとこは)
178さんの通りうん十年に一度まるっと交換したりなんかすると1000万はこえてくるでしょう。
さらに毎月の保守費用もあるかもなので、機械式を設置しているところは、毎月の負担も高くなりますし、見積もりが甘ければ交換の時に臨時徴収なんかの可能性もあります。
機械式と平置きではトータルの保守費用が大きく違うので自分としては機械式はNOですね。
特にこの物件は付近のものより安いので、せっかくこれを選んだのに機械式に金を喰われることになったら本末転倒です。

[180: 匿名さん]

駐車場の話題が出ていますが、
自走式というのはすごくいいですね。
ただ、ここって駅までバス利用の距離。
車を普段使いされる方も多いと思います。
購入順に駐車場を借りることはできるのでしょうか？

[181: 入居前さん]

購入順ですよ

[182: 匿名さん]

駐車場は足りなくても余っても困りますが、こちらは総戸数が183戸で駐車場が132台であればちょうどいい割合じゃないでしょうか。
確かに駅までの距離はありますがバスの便が良さそうですし、マンション周辺は買い物施設が充実しているようですね。

[183: 匿名さん]

そうなんですよね。
マンションの周り自体はすごく暮らしやすい。
車がない人でも普通に暮らせるんじゃないかな。自転車があれば生活するという観点だけではどうにでもなりそう。
どちらかと言えば、駐輪場の方が足りなくなりそう汗

[184: 匿名さん]

オハナブランドのマンションなので、
買いやすい価格帯がやっぱり魅力ですね。
駅まで距離があっても、ほんと周辺環境は良さそうです。
ファミリー層が多いのかなと思うので、駐車場と駐輪場が足りなくなる可能性はありますね。
駐輪場はサイクルポートだとよかったかなとお芋ました。

[185: 匿名さん]

駐車場は平置きで自走式、ということは階層型の駐車場。
機械式よりはランニングコストがかからないし、普段も使いやすくていいと思います。
固定資産税とか大規模修繕などもあるだろうけど
戸数が多いマンションだと1戸当たりの負担が少なくて済むのはよいところですね。

[186: 匿名さん]

車がなくても不便なく生活できる立地は理想的だなと思います。
子供が大きくなって夫婦二人になったとき、車がないと不便でマンションを便利なところに買い替えるご夫婦も以前から
増えているみたいです。やはり便利なところというのはみんな住みたいと思うんでしょうね。

ここなら永住目的でも十分需要があります。

[187: 匿名さん]

車ないと不便だから長期的な利用を考慮して自走式かと。
永住ならここ周辺の建売戸建でいいのでは？

[188: マンション検討中さん]

ここ、やっぱり将来車無いと不便ですかね？病院とか微妙に離れてるし。。

[189: 匿名さん]

>>187 匿名さん
戸建とマンションでは、管理やらセキュリティやら、住宅としては全く別物なので、マンションを好む人は戸建は選ばないと思います。

[190: 匿名さん]

マンションはやっぱりセキュリティのよさ、あとは共用部の管理を管理会社にお任せできるというのはいいなと思う。
戸建てだと、庭の管理、家自体の管理、あと家の周りの通りの掃き掃除とかもあるので
忙しくしている人だと難しいんじゃないかなぁ。
家の周りの掃除はしなくてもよさそうに思うけど
町内会での取り決めもあったりするのでなかなかそうもいきません。

[191: 匿名さん]

公式サイトに「価格表公開中」ってあったのでぽちっとしてみたら
どうやらWEB上では公開していないようですね…現地に行けば見れるとのことでした。

ここまで駅に遠いのでやはり平面駐車場全戸分っていうのはマストですよね。
暮らす方としても
車を持っていることが大前提ではないでしょうか。

[192: 匿名さん]

価格に関しては物件概要を見れば、だいたいのところはわかりますよ。
３期７次では、３１００万円から４５００万円の間で販売されている。
４５００万円は、４LDKの物件だろうか。
こうやって価格帯を見ていると
駅まで遠いですからさすがにお得に見えてきます。

[193: 匿名さん]

茅ヶ崎で最低価格 3,100 万円台（3LDK）最高価格 4,500 万円台（4LDK）、しかも70.02 m2 ～ 80.38 m2という広さありとは。
すごい安いなと思ったのですが、場所が茅ヶ崎駅から遠い所だったりするわけですね。
アクセスの案内にはバス利用と徒歩が記載されているようですが、自転車ならかなり便利な気もします。
ほぼ平坦な土地だったと思うので、普通の自転車でも困らないと思います。

[194: eマンションさん]

>>193 匿名さん

自転車でも安心な道程でしょうか？交通量の多い道で、車道を走らないといけないのは、ちょっと嫌。

[195: 匿名さん]

ストリートビューを見るとマンション周りは歩道があるみたいですけど
駅まで行くルートがどうなのかとかは自分で確認した方が良さそうですね。
子供さんが自転車で色々動くことがあるのなら一緒に連れて行ったりしてね。
マンション前にバス停があるの良いですね。行きも帰りも楽々です。
朝・帰宅時間帯は混んでるかもしれませんが乗っている時間は短そうですし。

[196: 匿名さん]

そうですね、安全かどうかとか今までの生活圏と比べてどうかは、ひとそれぞれ感覚が異なると思うので、実際に現地に行って確認するのが一番確実だと思います。
茅ヶ崎は以前住んでいたのですが、自転車がかなり多くて、どこへ行くのも自転車が便利だと地元の人が言っていました。自分も海沿いの自転車道を走って楽しんだり、通勤に使ったり、平塚あたりまで用事で行ったりしていました。

[197: 匿名さん]

確かに、ここは自転車便利だと思う。
道も混むことも多そうだし、
そうなると自転車で移動しちゃった方が気が楽だったりするので。

ここはバスで8分とかですが、
さすがに歩くのは難しいですね…。
自転車だったらどれくらいなのかは現地で確認してみたいです。

[198: 匿名さん]

グーグルマップで検索してみたら
自転車だと12分で到着すると出てきました。ただ駅の近くで駐輪場を借りたりして、その時間も計算しないといけないので
どうしても20分弱は見ておいた方がよさそう。
バスの方がある意味手っ取り早い感じはします。

[199: 匿名さん]

今先着順で出ているオプション付きの物件、玄関にエコカラットがついているみたいですね。
キャンセルされた方がつけていて、それがそのままついているのかなぁ？
よくわからないですが、自分ではあまりつけようと思わないけど、
最初からついているのは何となく良いように感じられます。

[200: 匿名さん]

玄関にエコカラットだと、消臭効果があっていいですね。
脱衣室とかペットを飼っている方だとリビングにつける方が多いと聞きますが
玄関も確かになるほどかも。

キャンセル住戸だと、調べてみたらオプションがそのままついていること
ままあるみたいですね。
もともと検討していたものがついていたんだったら、手間が省けたかんじカモ。

[201: 匿名さん]

地域が茅ヶ崎の人気の場所から離れているとはいえ、破格とも言えるお値段ではないでしょうか。
専有面積も十分にあるようですし、茅ヶ崎ブランドというか海側にこだわらなければかなり魅力的な気がします。
海へも行きやすいですし、気楽に茅ヶ崎暮らしを楽しめそうな気もします。
キャンセル住戸はオプションの代金も含まれているのでしょうか？
販売時より高くなっているのかな？

[202: 名無しさん]

>>201 匿名さん
立地からして破格と言うほどではないでね。相場並みでしょう。それでも一昔前と比べると2～3割は高いですが。駅徒歩が難しい点を除けば、買い物などの利便性は良く、住環境も良好です。

[203: 匿名さん]

駅までの距離はちょっとなぁ～遠いかなとは思うのですが
この広さの間取りをこの価格帯での購入はなかなかどこも難しいと思います。
アクセス重視しないなら、住みやすい環境は魅力かな。

[204: マンション検討中さん]

駅からの遠さはありますが、バス停の近さ含めて本当に周辺環境が便利ですね
少し調べましたが、平日休日共にバスの本数も多いですし急な外出になってもバス待ちでロスというがあまり無さそうなので、駅距離を妥協する理由にもなりそうです

[205: マンション比較中さん]

周辺も含めて見てきました。
駅前駅中はヨーカドーヤマダ電機ラスカ茅ケ崎があって何も困らなさそうですね、イオンも近いですし。
他の方も書いてますが、駅からの距離は遠いですがバスの本数が多くマンション前にバス停があるのがいいですね。
部屋は普通でしたが、今のマンションなのにディスポーザーがないのはなぁという感じはしました。またキッチンの引き出しがソフトクローズじゃないのも手抜き感はありますね…。
周辺はスーパーにドラッグストアに100均と普段使いには全く困らなさそうで住みやすそうです。コンビニも少しだけ歩きますがありますし。
また近くに鶴が台団地があるので人自体はそこそこ居そうですね、周辺を散歩してみましたが割と人とすれ違いました。
海から遠く山からもそこそこ距離があるのでハザードは問題なさそうです。
他の方がおっしゃる通り、駅距離さえ許せば値段も込みで良いところだと思います！少なくとも自分は候補の一つになりました。

[206: 匿名さん]

ディスポーザーの採用はマンションの住人規模が100戸以上であれば可能であると聞いた覚えがありますが、こちらは不採用となっているんですね。
キッチンの引き出しの仕様については実際に見学した方でしか知り得ない情報なのでレポートしていただき感謝です。

[207: マンション掲示板さん]

公式HP見ると残り3部屋ですかね
なんだかんだ売れるんですねぇ

[208: 匿名さん]

最終期２戸となりました。
オハナのマンションは、駅から離れた立地でも
間取りは住みやすいファミリー向きで人気ブランド。
ここもうすぐ完売ですね!