公式URL：https://www.sgr-sumai.jp/mansion/r-ageo/
売主 総合地所株式会社
施工 株式会社長谷工コーポレーション
設計 株式会社長谷工コーポレーション
管理会社 株式会社長谷工コミュニティ
所在地 埼玉県上尾市宮本町964番3他（地番）
交 通 JR高崎線・湘南新宿ライン「上尾」駅徒歩7分
構造規模 鉄筋コンクリート造10階建（80戸）
敷地面積 2,915.34㎡
建築面積 1,078.62㎡
延床面積 6279.74㎡
駐車場 40台（平置き）
駐輪場 160台
バイク置場 4台
竣工 2021年4月（予定）
入居 2021年7月（予定）
[スムラボ 関連記事]
ルネ上尾（埼玉県初のZEH-M）【とり】
https://www.sumu-lab.com/archives/920/
2021マンションとり好みランキング【とり】
https://www.sumu-lab.com/archives/29600/
【公式URLと物件概要を追記しました。2020.7.17 管理担当】
[スレ作成日時]2020-05-02 16:16:34
ルネ上尾
| No.1 |
by マンション検討中さん 2020-05-02 16:17:56
投稿する
削除依頼
看板には春頃分譲開始とありましたが、コロナの影響で遅れてるんでしょうか？
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
サンクレイドルとどっちが良いですかね？
|
|
| No.3 |
早くHP公開しないかな?。
サンクレイドルより広い部屋があって欲しい。 |
|
| No.4 |
|
|
| No.5 |
上尾市宮本町のマンションですよね。マンションホームページ、待ってます！
|
|
| No.6 |
車の音すごそう
|
|
| No.7 |
駅の方がベランダでも、音すごいですかね？
|
|
| No.8 |
南西向きだと寝室（外廊下）側が中山道。
ある防音効果があるサッシじゃないと安眠できないかも。 |
|
| No.9 |
こちらの物件は竣工後販売でしょうか？
|
|
| No.10 |
音、排ガスすごそう
|
|
| No.11 |
ここも三菱と同じでレーベンに一括売りするんじゃない？
|
|
| No.12 |
来年の4月入居予定なのに予告広告もないのはなぜ？
コロナの影響でしょうか。 竣工から入居まで2か月しかないので先行販売のような気がしていますが。 この時期、販売するのも大変ですね。 値段はいくらくらいなのでしょう。 |
|
| No.13 |
公式HP出ましたね。
https://www.sgr-sumai.jp/mansion/r-ageo/ |
|
| No.14 |
発売は来年4月ですか。
検討対象になりませんね。 |
|
| No.15 |
2021年4月に完成で同じ月に販売開始。つまり完成売りということか。
最近の状況を鑑みて販売を後ろ倒ししたのかな？ 郊外物件にしては駅が遠いし郊外らしさに欠ける（道路騒音とか緑の少なさとか）から、苦戦しそうだね。 |
|
| No.16 |
送られてきた資料もアップした公式サイトも見ると、基本ZEHマンション推しなのね。 広さ68㎡からだからサンクレイドルよりはましな間取りであることを期待。ただ広いから最近の値段だと他もそうだがなんだかんだ大半4000万円超えるのか。 3000万台いっぱいあるなら立地と売主＆ゼネコン(と想像できる仕様)からしたら今売り出し中のよりはアリなんだが…。アンビシャスは西口だし歩いても歩いても線路沿いだし。 てか販売だいぶ先ですな |
|
| No.17 |
来年4月販売開始で7月入居か。一気に売る気かね。
|
|
| No.18 |
ZEH-Mは素晴らしそうだね。
low-E複層ガラス＋二重サッシだと断熱性に加え防音性も高いだろう。 エアコン連動床暖房はお任せできそうでよさそう。 |
|
| No.19 |
二重サッシ、low-Eでも自動車の低音は筒抜けだし騒音でノイローゼになりそう。
建物が良くても立地が悪すぎる。 |
|
| No.20 |
>>19
二重サッシで低音が筒抜けってどういうマンションですかｗ あなたのように音に過敏な方はそもそもマンションを買わないほうがいいですよ。上下左右の生活音は止めようがありませんから。 こちらのようなファミリータイプなら小さいお子さんがいて当然なので、泣き声や足音など必ず聞こえます。どんな高級物件でも。 |
|
| No.21 |
>>20
このマンションの営業担当の人かな？笑 |
|
| No.22 |
このマンションのすぐ目の前の歩道が一日を通して自転車の通りが凄まじいので暮らすなら日々注意が必要ですね。
生活環境を考えると本当にファミリー層向けなのか疑問… 単身者向けのほうが売れただろうに |
|
| No.23 |
とはいえ線路沿いの、イオンに近いだけが取り柄のマンションよりはマシだよね。
|
|
| No.24 |
駅から7分なのはちょうどいい距離だと思います。
駅すぐだと電車の音が気になるとか、夜まで営業している飲食店があるとかいろいろ聞くので。 お買い物はヤオヒロが便利そうですか？離れますがイトーヨーカドーもありますよね。 便利なお店を教えてもらえると嬉しいです。 イオンモールができること、市役所に近いことがメリットですね。 まだ間取りや価格が出ていないので、これからに期待したいです。いつくらいから販売でしょうか。ファミリー向けマンションになりそうですか？ |
|
| No.25 |
無職でも買えるみたい
|
|
| No.26 |
駅徒歩7分は良いですね
ただ、近くにお店が無いのが残念 責めてコンビニがそばに有れば… |
|
| No.27 |
|
|
| No.28 |
会社で買って、インド人住まわせようかな
|
|
| No.29 |
|
|
| No.30 |
サンクレイドルにアンビシャスが苦戦しているのでここも苦戦しそうですね
コロナの影響もあると思いますが、レーベンやオハナは今の時期販売したとしても完売してたと思いますね |
|
| No.31 |
レーベンは今見ても惚れ惚れする。買わなかったのを大後悔。
あれを見ちゃうと他のどれも色あせるんだよね。 あのレーベンは工事途中まで三菱地所の物件だったらしく、デザインとか外観外構がひと味違う。 |
|
| No.32 |
レーベンは1戸売りに出てますね。『告知事項あり』なので何かあったのでしょうが…
新築の時からこれでは、私は買わなくてよかったと思います。 どのマンションも一長一短で自分が何を求めるか良く考えないとなかなか買えませんね。 |
|
| No.33 |
>>32 マンション検討中さん
記載されている部屋は建築中にお亡くなりにななられた部屋みたいですよ。 三菱地所がレーベンから買い取ったみたいですね。 駅徒歩7分でルネとレーベンを比較するなら立地、駐車場の数等ルネの方な劣っている気がします。ですので価格や室内の作りに期待ですね。 |
|
| No.34 |
建築中にお亡くなりにななられた？とはどういうことでしょうか？
|
|
| No.35 |
|
|
| No.36 |
ZEH-Mで省エネ25%を実現するためにかかる建築コストが気になりますね。販売価格を早く知りたい。
|
|
| No.37 |
とっくに完売したマンションをネガるって悲しい人たちですね。
|
|
| No.38 |
|
|
| No.39 |
|
|
| No.40 |
|
|
| No.41 |
ルネはまだ販売すらしてませんね。
やっと躯体が完成してきたところです。販売開始が来年の4月で入居開始は7月予定ですよ。 |
|
| No.42 |
|
|
| No.43 |
>>36
省エネで家計には優しくても、初期費用でその分上乗せされてたら結局その設備の維持にもお金掛かるしむしろマイナスポイントですよね。 |
|
| No.44 |
ZEHは環境省(？)の補助金事業の公募に通ってるから、事業者さんは国からそれなりの補助金もらって設備アップしてるはずなので、そこは買う人にとってはシンプルに得なんじゃないですかね。まぁ全額じゃないらしいけど…
https://sii.or.jp/moe_zeh31/uploads/h31ZEH_kz_kofukettei.pdf 14番が当マンション エアコン付いてるのはフツーに20万くらい浮くし、上尾市民としては冬寒いから、窓とか断熱性が高いのは生きていくうえでありがたい |
|
| No.45 |
他の近隣マンションが売れ残っていく中で安さで勝負していかないとコロナ後では悲惨な結果になりそう。
|
|
| No.46 |
レーベンは全てが中途半端ですよね。
駅近、店舗等ね。だからジモピーが買うマンションですよね。 |
|
| No.47 |
レーベンは一応完売になっていますが、サンクレイドルの売れ残り、そしてルネのミスマッチ立地を考えるとここはサンクレイドルより売れ残りそうです。リセールバリューも見込めないですし…。ここを検討するくらいなら大宮、新都心近辺で考えたいですよね。
|
|
| No.48 |
高崎線は来春のダイヤ改正で減便されるそうで、ますます大宮以南との差ができてしまいますね。。。
|
|
| No.49 |
前通りましたけど、ほぼ完成してますね。だいぶガラっと街が変わりました。外だけ見たらダントツで線路沿いのアンビシャスより良いです。
具体的にいつから販売するのでしょうかね。広告はだいぶいっぱい表示されますが。なんかもう売り始めてもいい気が… |
|
| No.50 |
格好いい建物ですよね。
予想したより数段デザインが素敵です。 ほぼ全ての部屋が二重窓なのも立地に合ってます。 完成売りということですが、希望の部屋を実際に見れるのでしょうか。 再来月が楽しみです。 |
|
| No.51 |
自作自演ですね おつ
|
|
| No.52 |
HPの間取りを見る限りだと、作り的にエレベーターから1番遠い部屋(F)しか南の日差しが入らないんですかね…
南向きが良かった… |
|
| No.53 |
|
|
| No.54 |
確かに立地とワイドスパン南向きはサンクレイドルの魅力ですね。
|
|
| No.55 |
|
|
| No.56 |
[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.57 |
やっぱりここ日差し入らないですよね。
売り出しも遅いし、、、 騒音が気になりにくいとしても、二重サッシも結局開閉のたびに通常の2倍の重さの窓を動かさないといけないんですよね。手間と労力はかかるからプラマイゼロじゃないし、買うならわざわざここじゃなくてもいいかな。 |
|
| No.58 |
>>57 マンション検討中さん
日差しが入らないは言いすぎ。昼から午後は充分あたる。 たしかにもう少し南に振れなかったのかとも思うけど、駐車場を敷地内平置き100％確保するため仕方なかったのかも。 ＞買うならわざわざここじゃなくてもいいかな。 おすすめはどちらですか？ 参考にさせてください。 |
|
| No.59 |
昼から午後の日差しって冬は良いけど夏は最悪ですね。
フィルム窓は暑くならないのかな。 |
|
| No.60 |
|
|
| No.61 |
>>60 匿名さん
二重窓の家、住んだことあります。暑い寒いは、エアコンでどうにでもなりますが、 二重窓にする必要がある場所のマンションっていうのが、すでに問題ありです。 上尾駅のホームは徒歩15分程?で、窓を開けるとゴーという騒音がする場所、メリットの少ない場所を、まるで魅力あるようにみせるための、ZEH適合な気がします。ZEH後悔で検索してみてください。 最初から二重窓のマンションは、ゴーという騒音ストレスになり病みます。 |
|
| No.62 |
|
|
| No.63 |
大通りが近いのは気になるところだが駅近で外観デザインも間取りもまぁまぁ良くて…購入検討していたけど西向きなのが譲れなくて諦めた。
|
|
| No.64 |
>>61
実際これ。 徒歩15分はネガっぽいけど目の前の役所から歩くと若い人でもホームまでは10分ちょっと。 いくら気密性があっても熱輻射は避けられるものでもないし、フィルム付ければ全体的に部屋が暗くなる。 その上、換気口のフィルターは大通り近いとすぐ汚れて目詰まりします。 この場所だから住みたいっていう理由がなければ、選ぶメリットは…。 思い付く人教えて下さい。 |
|
| No.65 |
|
|
| No.66 |
>>64 マンション検討中さん
大通りに近いし、そもそも周辺にコンビニやスーパーが無いのがすごく気になりました。 市役所が近いだけで場所的にあまりメリットを感じませんね。 ZEHも太陽光発電設備やらのメンテナンス費用で後々揉めそうですよね。 戸建てなら良いですがマンションだと色々大変そうですね。 |
|
| No.67 |
てかいつ値段出るの？
|
|
| No.68 |
|
|
| No.69 |
サンクレイドルよりはね。
1年も何部屋も空きがあるのは察し |
|
| No.70 |
近くにコンビニがないのも大通りに面していて車、自転車の通りが多いのも致命的。
西向きで遮熱low-eのメリットがよく分かりません。そもそもそこまで日差しが入らないので冬の日差しの暖かさが遮断されて暖房費が高く付きそうです。 投資向けマンションを除いてマンションインフレも終わってきましたし、価格で勝負というのが実際でしょう。 |
|
| No.71 |
西向き、気分まで暗くなりそうですね。
|
|
| No.72 |
|
|
| No.73 |
西向きより東向きにして欲しかったな。
|
|
| No.74 |
|
|
| No.75 |
全部屋から鉄塔見えるよね？
|
|
| No.76 |
|
|
| No.77 |
|
|
| No.78 |
|
|
| No.79 |
|
|
| No.80 |
ポイントのこと聞いていませんけど
|
|
| No.81 |
設備仕様が公表されましたね。
床暖、食洗機つき、ディスポーザーなし、トイレ手洗いは一体型。 まあ上尾エリアで期待できる標準的な水準でしょうか。 |
|
| No.82 |
>>81 匿名さん
床暖が見つかりません |
|
| No.83 |
どなたかがはって下さったお写真を拝見しますと、鉄塔はどの部屋からも視界に入らないと推測します。
それよりもマンションの前に密集する戸建てが気になりますが、1、2階は眺望と陽当たりが影響されますか？ |
|
| No.84 |
価格高くないですか？
|
|
| No.85 |
高価格帯でも高層階から売れますよね？
|
|
| No.86 |
上尾とは思えない高価格で驚きました。駅直結タワマンならまだしも、駅から徒歩7分であんなにですか？立地のこと考えると、将来的にそこまで高く売れるとは思えないんですが、、、。
|
|
| No.87 |
|
|
| No.88 |
|
|
| No.89 |
５千万ですか・・・
今さらだけど三菱地所が建てたレーベン買っておけばよかった |
|
| No.90 |
補助金しっかり貰っておきながら、あの立地条件、設備、デベでこの価格は商売っ気ありすぎ。
一番高い部屋でも4500万が妥当なラインだと思います。 コロナで延期した分の費用を販売価格に上乗せしたとしてもぼり過ぎ |
|
| No.91 |
周辺相場からみると妥当な価格だと思います。
|
|
| No.92 |
秀月旅館跡地にレーベンがマンション建てるみたいですよ。
しかも徒歩3分 15階建。 ルネと同じ並びで駅近です。 少し待ってみても良いかも知れませんね。 |
|
| No.93 |
|
|
| No.94 |
>>92
ルネより断然良い…。 ここはデメリット抱えすぎて価格だけが取り柄になると思いきや、大宮、新都心あたりとどっこいな値段で魅力ゼロになりました。価格の割にはリセールも見込めないので新しく出来るレーベンと他物件で検討して行きたいと思います。 みなさん情報提供ありがとうございました。 |
|
| No.95 |
秀月跡地のレーベンは15階建てで、そんなに面積がないので容積率から考えると、相当細長いマンションになるのでは？駐車場もそんなスペースなさそうだし。ファミリー向けには微妙なのかなぁと推測してます。もちろん駅近利便性は抜群なので、リセールバリューはよさそうですけどね。
|
|
| No.96 |
>>95
大通りに面していてスピード出してる自転車も朝から晩まで非常に多いルネよりは断然ファミリー層向けかと。 この交通量はさすがに子供1人では歩かせたくないし、子供連れていてもだいぶ気をつかって歩かないと危なそうです。 |
|
| No.97 |
>>96 マンション検討中さん
たしかにルネ上尾の目の前は自転車の通りも激しいので、小さい子は危ないですね。あと、車も出るのも入るのもかなり難しそうです。 秀月跡地の建築看板見てきましたが、延べ床面積3342平方メートルでした。単純に15でわると、1フロアが222平方です。部屋面積にもよりますけど、1フロアせいぜい2-3部屋でしょうね。単身向けの部屋もあるのかもしれません。 |
|
| No.98 |
秀月跡地のレーベンは駅近で魅力的。
普通に考えると、価格はルネよりも高くなるはず。 ルネが高いと言っているひとは、秀形跡地の物件も高く感じるだろうね。 |
|
| No.99 |
ルネが17号沿いじゃなくてもう少しマシな場所に建っていてもう少し東向きならそんなに高く感じないんだけども、デメリット抱えすぎててこの値段っていうのが割高感の原因かと。
仮に新しく建つレーベンが同じ値段で向きがまともなら全く高く感じない。 |
|
| No.100 |
|
|
| No.101 |
価格がどこにも出てないのに5000万という数字ばかり一人歩きしてますね。
どなたかご存じの方、おおよその傾向を教えてください。 |
|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
エアコンと床暖房が連動した設備がついているようです。
ヒートポンプでエアコンと連動して利用するということでエアコンが標準装備になっているのはすごいですね。 ランニングコストはかなりよさそうですし、冬場は温かく過ごせそうかなと思います 管理人さんは平日朝の８時から１５時まで駐在してくれているようですが、夕方いないのは心配なところ。 特に子供がいる場合、夕方以降もいてくれると安心できますが、管理費の面から仕方のないことなのでしょうか。 |
|
| No.104 |
Fタイプの角部屋がモデルルームになってます。
3面バルコニーでとても開放感のあるリビングでした。鉄塔はリビングからは見えないですし、バルコニーに出ても個人的にはそんなに気になりませんでした。良い物件だと思います。 ただし、同じような条件で告知事項ありとはいえ、3580万で駅徒歩7分、80平米の部屋があることを考慮すると高すぎます。 人気のある部屋以外は売るのに相当苦労するのでは。こんな値付けで売らなければいけない、営業さんが可哀想。 |
|
| No.105 |
ルーフバルコニー付きの物件いいと思うのですが、5500万円代は厳しいですね。上尾なので期待していたのですが。
|
|
| No.106 |
営業のおばさんが感じ悪いです。
物自体は上尾にしては立派ですが価格は高過ぎです。 |
|
| No.107 |
|
|
| No.108 |
営業がやる気ないし、モデルルームは託児所状態で話もできん。強気の価格設定に呆然。
|
|
| No.109 |
床暖房連動エアコンって電気代は安そうですけど、エアコンって消耗品だし交換時のコストが気になりますね。通常より高くなるのは目に見えてますが。
換気口フィルターも大通りに面してるから経験上1ヶ月程度ですぐ汚れそうですし、ランニングコストは色々と高そうな物件です。 |
|
| No.110 |
世界的な金余りや駅近物件を考慮して価格は強気なのかも知れません。
現在は低金利で控除も有利ですから金利上昇でもしない限り強気姿勢は崩れないでしょうね。 |
|
| No.111 |
浦和大宮あたりの最近の相場からすれば、ここの値段も仕方ないかなと感じます。
上尾という街をどう評価するかによりますが。 何が何でも政令指定都市というなら別ですが上尾は便利な街です。 サンクレイドルやアンビシャスなど廉価版を見慣れた方には高く映るのでしょうが、価格は至って妥当かと。問題はそういう価値観を持つ人が戸数分集まるかどうかですね。 |
|
| No.112 |
車の騒音が酷く、ほぼ西向きの部屋しかなく、あまり駅近ではないマンションにしては、価格が高いと感じる。
|
|
| No.113 |
浦和大宮と上尾を比べるのはちょっと無理がありますね。
さいたま新都心とかなら別ですが。 それだけの価値があれば売れるし、価値がないと判断されれば売れ残るだけ。 出だしで売れなければ修繕積立の初期計画も崩れますし、デメリットが増えていくばかりですがね。 |
|
| No.114 |
|
|
| No.115 |
上尾なのはいいとして、立地に問題があるんじゃないかな？
|
|
| No.116 |
>>113 マンション検討中さん
修繕積立金は事業主が払ってるから計画が崩れることは無いと思いますよ。 |
|
| No.117 |
ちょっと前に完売したレーベン上尾やら、オハナ北上尾ですら最多価格帯が3800万円ですから5000万は高いと感じます。
シントシティーで5000万円くらいでしたからやはり、ルネは建設費用にお金がかかり過ぎたのでは。 大体上尾は坪単価180?190万が妥当だと思います。 おそらく、新しく出来るレーベンもその辺に落ち着くのではないかなと予想してます。 |
|
| No.118 |
>>117 通りがかりさん
シントシティと比較してこちらを検討してますが、同じくらいの面積だとあちらは約1千万高くないですか？ うちの予算でさいたま市内ですと大宮駅徒歩15分とか、北大宮やら土呂が最寄りになってしまうので、それなら上尾のほうがいいかなと思っています。 |
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
この立地条件でこの値段は売れ残りそう。
どうやって売り抜くのか、何年かかるか見もの。 |
|
| No.122 |
|
|
| No.123 |
>>121 通りがかりさん
上尾市に住んでます。 三菱地所の建てたレーベン以降、 上尾市もマンション価格が上昇したと 思います。 但し浦和や大宮の、上昇と比べると、 駅前の利便性から妥当かなと思います。 モデルは2回見学しましたが、どちらも多くの 見学者がいらして、私達のような子供連れもいていい雰囲気でした。西向きは気になりましたが、2重サッシで配慮されいて暑さは軽減できそうでした。上尾市でのこの高い仕様のグレードは良かったです。 |
|
| No.124 |
埼玉県初のZEH-M（ゼッチマンション）だそうです。
専門用語がよくわからなくて、なんとなくいいなくらいにしか思えないです。 わかりやすく説明できる方いらっしゃいますか？ 省エネ仕様とあるので環境に優しいとかなのかな～と思います。 管理費が安くなるなどあればなお嬉しいです。 長く住む予定だからこそ、省エネであればいいのかなと思っています。 |
|
| No.125 |
|
|
| No.126 |
ZEH、誰にでもお得になるとは言えないと思います。
内容を確認し、他の候補の物件と比較した方がいいと思います。 私の場合、得にはならないようです。 |
|
| No.127 |
ゼッチマンションにお得さを求めるのがそもそもの間違い。
環境に良いだけであって経年劣化で設備交換する時は通常よりも費用が掛かりますし、メンテナンス費も掛かります。 それに夏は涼しいですが、冬の日差しもカットされる為、冬は暖房費も通常より割増でかかりますよ。 |
|
| No.128 |
|
|
| No.129 |
>>127 マンション検討中さん
ゼッチマンションの方が冬も電気代が安いですよ。 |
|
| No.130 |
レーベン上尾と比べてはいけないと思いますね。あれは損切りで建てた様なものですし、あの時期に建てたサンクレイドルと比べても割安でしたし。
|
|
| No.131 |
レーベン上尾を買わなかったのは今思っても後悔してます。
欲をかき過ぎました。 現在だとサンクレイドル、アンビシャス、ルネ、これから出来るレーベンと比較してもかなり良物件だったと思います。同じ徒歩7分でルネよりも環境は良いですし価格も安くルネがレーベンよりも安いと予想したのが失敗でした。 |
|
| No.132 |
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.133 |
まさか申し込み後に値段が上がるとは…
ほぼ確定の価格と言われても変わるのって普通なんですね(^_^;) |
|
| No.134 |
|
|
| No.135 |
|
|
| No.136 |
|
|
| No.137 |
|
|
| No.138 |
マンション名が嫌だな
|
|
| No.139 |
通常は値上げすることはありませんが、一部の業者は申込後に50~200万ほど価格を吊り上げる場合もあります。
80世帯もあれば100万吊り上げただけで1億近くは利益上乗せできますからね。購入金額に対して100万が大きいと捉えるか、誤差と捉えるかは人にもよるでしょうが、申込後に引き下がりにくい心理を利用して価格を吊り上げるのはどうかと思いますね。 この調子では購入後の補償も渋られそう…。 |
|
| No.140 |
ディスポーザー付いてないんですね
|
|
| No.141 |
上尾ですよね？！このマンション。
しかも、ノーブランドでしょ？！ 価格高すぎ～！ コロナで工期が延長した分、価格に反映ですかねぇ。。。強気ですな、販売会社。 |
|
| No.142 |
|
|
| No.143 |
駅近で通勤に便利そうですがエレベーターが80戸で1基の様ですが朝のエレベーターラッシュは大丈夫か心配です。
|
|
| No.144 |
|
|
| No.145 |
>>144
マンションの金額が高いというのは、この悪条件のマンションに対する販売価格のことだと思いますよ。 この近辺の相場帯は4000~5500万が普通だと思いますが、ルネ上尾の条件で周辺相場と合わせるのは無理があるかと。 資産価値としてはだいぶ低いです。 |
|
| No.146 |
>>142
ノーブランド(ハイブランドではないメーカー)のことではないでしょうか？ |
|
| No.147 |
サンクレイドル上尾が完売したとなると一層強気になりそうですね。
|
|
| No.148 |
サンクレイドル 上尾完売したんですね！
36戸でも完売は難しいんだなあと思ってました。アンビシャスの方はどうなんでしょうかね。あちらもハイブランドではない（財閥系や有名不動産会社のブランドではない）マンションです。 |
|
| No.149 |
>>146 検討板ユーザーさん
「総合地所≒長谷工」なので、総合地所のルネシリーズって価格の割に良い物件が多い気がする。(メジャーデベの施工事業者としての長谷工のイメージはイマイチですが、売主として動く物件は別モノなのかな？) |
|
| No.150 |
サンクレイドルやアンビシャスと総合地所を同列に考えてる人がいて笑える。
総合地所は旧安宅財閥の流れをくむ大手デベで大規模開発の実績も多い。今は長谷工グループになっちゃったけど、それでもぽっと出の中小デベと一緒にしちゃだめでしょ。 |
|
| No.151 |
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.152 |
気に入ったひろさ、階数等購入希望に合致してたら早く押さえないと後で後悔するんですよね。
|
|
| No.153 |
迷ってないで早く買って下さいよ。
ここの顧客は価格にケチ付ける人が多い。 上尾で駅近マンションは今後あまり出てこないと思いますよ？ |
|
| No.154 |
マンションブロガーたちも絶賛してましたよ。上尾駅の利便性、価格帯、あと外観の格好良さがかなりポイント高いみたいです。上尾にしては高いかもしれませんが、全体的な相場から見たらお得らしいです。まぁ、彼らは常に都内と比べてますから、あれですけど。
|
|
| No.155 |
Fタイプは気に入れば買いですよ。
抽選はこれからだと思いますが、 当たった方はおめでとうございます。 あとは値下げしないと無理ですね。 上尾市の人口は将来的には減りますから、資産価値を考えるのなら、駅前のタワマンぐらいです。 平置き駐車場も50%くらいありますし、買うなら早めが良いですね。 |
|
| No.156 |
1期45戸の抽選結果はどうだったのでしょう。
完売かそれに近ければ人気物件確定ですね。 10戸以上残ったら苦戦気味かもしれません。 |
|
| No.157 |
「第一期完売御礼」みたいですよ。ホームページには見当たらないのですが、総合地所のメールマガジンで、他県も含めたマンション一覧表みたら、そう書いてありました。
|
|
| No.158 |
第1期2次募集12戸と言うのはどういう事なのですか。
|
|
| No.159 |
1期45戸が完売して1期2次が12戸今日から先着順。これ1期1次の救済だろう。
すると57戸が売れたことになる。 あっという間に残り23戸になっちゃった。 |
|
| No.160 |
契約しました。
立地、仕様の良さ、省エネ仕様ZEH、マンションデザイン、完成販売だから安心して契約できました。 私達の予算では満足てきるマンションでした。引越できるのは8月になりそうですが、楽しみにしています。 これから引越し準備で忙しくなりそうです。契約された方、情報交換よろしくお願いします。 |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
|
|
| No.164 |
第1期1次即日完売やん！
ネガキャンはライバル社だったのかな あてにならないな！ |
|
| No.165 |
第1期1次即日完売凄いな?
ネガキャンは買えないやつのただの僻みやな！ 即日完売した途端掲示板から逃げた！ 次はどこのマンションに行ったんだろ |
|
| No.166 |
販売好調のようですね。
まだ見に行けてないですが、駐車場は先着になってしまうのでしょうか？ それなら急がないといけないですよね。 |
|
| No.167 |
コロナ禍での即日完売は凄いな！
手のひら返しでネガキャンが消えた！ ダセェな? |
|
| No.168 |
中古狙おうかな^_^
|
|
| No.169 |
Fタイプ高層階以外は結構微妙かも知れませんね。
|
|
| No.170 |
>>169 マンション検討中さん
理由を知りたいです。 |
|
| No.171 |
>>169 マンション検討中さん
あなた >>155 でも同じこと書いてるけど、どのタイプもバンバン売れてるよ。 いったい何目的？ マンマニさんがレビュー書いてるから読んでごらん。 『ルネ上尾 坪単価200万円弱の外観デザインではない！！』 https://manmani.net/?p=37625 |
|
| No.172 |
低層階は階段を使う頻度が高い設定で階段が2重にあるのかな。
エレベーターの混み具合だけが心配です。 |
|
| No.173 |
|
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
この時期に即完売なので良い物件なんですね。
実際の物件を見て購入出来るのも良心的ですね。 駐車場も先着順と購入者に配慮してます。 45戸完売という事は駐車場残り僅かと推測できますが、残り物件は駐車場無しで検討しなくては行けないのが気になりますね。 どう売り抜くのか興味がありますね。 |
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
|
|
| No.179 |
>>173
マンション2階の住民でも経験上エレベーターはしょっちゅう使いますし、80戸でエレベーター1つなので上限ギリギリなんですよね。 そもそもエレベーターと階段があってよっぽどな理由(混雑していて来ないとか)がない限り、普通はエレベーター使います。 理想論、憶測は入居後の大誤算となるのでもう少し考えたほうが良いかと。 法上限ギリギリのマンションのエレベーターは通勤時間帯、帰宅時間帯は最悪ですよ。 |
|
| No.180 |
確かにエレベーター2基欲しいですね。
|
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
買う前にエレベーター考慮しなかった人は失敗
|
|
| No.183 |
>>182 マンション検討中さん
そんな方は居ないでしょう。 |
|
| No.184 |
>>179 検討板ユーザーさん
枝葉の部分を気にしすぎると何も買えないですよ。 誰しも予算に上限があるなかで住宅を購入します。 ルネ上尾は立地、外観、設備のが評価されて40戸以上完売している現状があるのでは？ |
|
| No.185 |
サンクレイドルは36戸でエレベーター1基、駅から4分。
都内通勤のDINKSには悔やまれた。 次回のレーベン期待ですかね。 |
|
| No.186 |
「マンション エレベーター １基」で検索して見たら、
80戸で1基、とても不安になりました。 |
|
| No.187 |
>>186 マンション検討中さん
これは住んでみないと分からないとこですので、よく調べた方がよさそうですね。 |
|
| No.188 |
>>186 マンション検討中さん
「マンション エレベーター １基」で検索してみました。 やっぱり1基でよかったのだと安心しました。 管理費や修繕積立金への影響がこんなに大きいんですね、エレベーターって。 |
|
| No.189 |
でも１基しかないと、点検時や故障時、引っ越しの時期等は困りますね。
|
|
| No.190 |
代わりのエレベーターが無いって致命的なんですよね。2基になるだけで劇的にQOL改善しますから。
そもそも管理費、修繕積立金を気にするような人はマンション買わないですし。 |
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
気に入ったマンションがあるのに、エレベーターの台数で買うのをやめるのは、選び方として適切ではないよね。
|
|
| No.194 |
>>190 マンション検討中さん
あなたが買わなければいいだけ。 私は気に入っているので買います。 上尾のマンション購入者で管理費、修繕積立金を気にしない人はいません。 都内の富裕層向けの低層マンションだといるかもしれません。 |
|
| No.195 |
エレベーターが80戸に１基しかないということは、購入検討には重要なことです。
人によっては、住んでからの、本当に大きなデメリットになる可能性があります。 |
|
| No.196 |
ネガキャンだの僻みだの、すぐに騒ぐ人がいるけどどこがネガキャン？
検討中の身としてはメリット・デメリットを考慮した上で決定したいから、いろいろな意見を参考にできてありがたいけど。 |
|
| No.197 |
購入者は資産価値を下げないようにデメリットをひた隠しにするでしょうし、購入された方はさっさと住民スレに移動をどうぞ。
いくらネガキャンだのなんだの騒いでも購入する上でのデメリットが無くなることはありません。 |
|
| No.198 |
レーベンのグランマジェスタなんて183戸でエレベーター2基。それでも不満の声は出てない。隣り合って2基あるから融通も利くのだろうけど、それでもこちらの80戸1基はネガられるほどのレベルではない。
ふと見回すと同じ上尾のアンビシャスは102戸で2基。唯一他より優れてるポイント。エレベーターの台数が気になる人はアンビシャスを選べばいいと思う。あそこでいいならば。 |
|
| No.199 |
|
|
| No.200 |
快適にエレベーターを利用できるのが約50戸につき1基なので、ルネ上尾の80戸に1基は珍しいケースですよ。
せっかく駅徒歩7分を謳ってるのにエレベーターで待たされたらたまったもんじゃないですね。駅近なので通勤時間はみなさん被るでしょうし。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
