ザ・パークハウス石神井公園テラス
公式URL：https://www.mecsumai.com/tph-shakujiikoenterrace/
西武池袋線石神井公園駅から徒歩7分。
穏やかな第一種低層住居専用地域に誕生する、総戸数86戸の低層マンションです。
皆さまと情報交換をさせていただきたく、よろしくお願いいたします。
地名地番 東京都練馬区石神井町2-1466-23ほか
住居表示 東京都練馬区石神井町2-34
交 通 西武池袋線石神井公園駅徒歩7分
構造規模 鉄筋コンクリート造地上3階地下1階 総戸数86戸
延床面積 7573.81 ㎡
建築面積 2413.89 ㎡
敷地面積 4948.78 ㎡
建築主 三菱地所レジデンス株式会社
設計者 株式会社ピーエス三菱一級建築士事務所
施工者 株式会社ピーエス三菱東京建築支店
管理会社 未定
着工予定 2020/07/01
完成予定 2022/06/30
[スムログ 関連記事]
ザ・パークハウス 石神井公園テラスのプレゼンを受けてきた！
https://www.sumu-log.com/archives/34439/
[スレ作成日時]2020-04-09 07:08:41
現在の物件
ザ・パークハウス 石神井公園テラス
ザ・パークハウス石神井公園テラスってどうですか？
| No.1 |
by 匿名さん 2020-04-09 09:41:58
投稿する
削除依頼
ここは売れる！
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
コロナの影響なし！？
|
|
| No.3 |
上石神井の影響は？
|
|
| No.4 |
上石神井は関係ないでしょう。
お高くなりそうな気がします。 |
|
| No.5 |
石神井公園駅南口西地区計画は？
|
|
| No.6 |
億いくかね？
|
|
| No.7 |
|
|
| No.8 |
ここはいつ頃公式サイトができるのかしら
|
|
| No.9 |
パークハウス上鷺宮程の敷地面積ではないですが、大規模な一種低層の急行停車駅最寄りは期待できますね！
|
|
| No.10 |
|
|
| No.11 |
仮囲い、付きましたね。
２ヶ月遅れたのは、工事費、工期が折り合わなかったからでしょうか。 |
|
| No.12 |
早く具体的な情報でないかなぁ
|
|
| No.13 |
完成が再来年半ばですから販売開始は早くても来春でしょうかね。
とても良い場所なので期待しています。 |
|
| No.14 |
|
|
| No.15 |
大きな農地の跡地ですね。低層地域だった気がするから低めのマンションができるのかな？
|
|
| No.16 |
>>10
一般的な３ｌｄｋなら７０００万ってとこだからパワーカップルじゃなくても行けるかも |
|
| No.17 |
6000万円は無理でしょうかね
ここに住みたい |
|
| No.18 |
こちらはいつ頃HPができるのでしょうね
|
|
| No.19 |
|
|
| No.20 |
|
|
| No.21 |
7000万台ー1億あたりでしょうね
|
|
| No.22 |
詳細まだ？
|
|
| No.23 |
地階があるということで、メゾネットタイプの住戸になりそうですね。
|
|
| No.24 |
地下って駐車場になるのかと思ってました
|
|
| No.25 |
上鷺宮のパークハウスのような地下住戸になるのかもしれないですね。
|
|
| No.26 |
中村橋のプラウド練馬中村橋マークスの70m2/3LDKで7000万だと、石神井公園だったら同クラスで1,000万プラス位からじゃないかね。
設計/施工が本気の時のパークハウスチームで仕様バッチリに仕上げて来そうですから予算のある方には良さそう。(この規模の低層だと我が家の予算では情報出る前にギブアップです(涙)) |
|
| No.27 |
|
|
| No.28 |
>>21 職人さん
それだと中村橋のプラウドマークスと同水準になるけど、駅距離が違うし、仕様次第ではそれくらいで落ち着く可能性もありますね。 仕様高めだと8,000万円スタートになるかもしれないですけど。 |
|
| No.29 |
いつ頃公式サイトができるのでしょうね
|
|
| No.30 |
HP出ましたね。思っていたより普通だった、板橋大山大楠ノ杜が騒がれてるから余計そう感じるだけかな、、、石神井公園の方がエリア評価はある気はするが
|
|
| No.31 |
地上3階地下1階と、ザ・パークハウス上鷺宮のような作りですね。4棟構成で間取りも既に出てますが、以外と普通の造りの感じですね。
|
|
| No.32 |
>>31 マンション検討中さん
サイトに掲載された「石神井に別荘別宅」というコンセプト文句や、ラウンジイメージ画像見る限りハイエンド物件に仕立てる感じですね。 サイズが最大82m2と意外にも小さかったですが、子育てファミリー向けと言うより子育ても終わった少し余裕のある世代向けでしょうかね。地下階があるので最安値はそれなりかも知れないですが、条件良い部屋は億ですかね…。 |
|
| No.33 |
良いか悪いかではなく石神井公園の地下に別荘欲しいか(笑)
|
|
| No.34 |
プレミアム住戸を設けていないこと、専有面積が最大でも81.56㎡なこと、それらを考え合わせるとギリギリ億ション未満に落ち着きそう。
平均だと坪単価380くらいでしょうか。もちろん最上階は＠400超えるでしょうが。 |
|
| No.35 |
中庭いいですね
|
|
| No.36 |
公式サイト、公開になりましたね！
https://www.mecsumai.com/tph-shakujiikoenterrace/index.html |
|
| No.37 |
三菱地所は池袋西口再開発を担うので、池袋のポテンシャルを上げるために総力を挙げてるのがわかります。
ここにしても大山にしても、それから今後の物件にしても、今までなかった層に向けた高額物件を連発していきそう。 ･･･そのわりに地図でイケ・サンパークの場所を間違えてるのはご愛敬ｗ |
|
| No.38 |
逆張りハイサッシ仕様なのは、通りに面した棟のみなのでしょうかね。
間取図の柱位置、中庭パースを見ると、順張り部屋もたくさんあるようです。 |
|
| No.39 |
一番求められそうなワイドスパン住戸が今のところ掲載されてないですね。夫婦2人でリビング広めの2LDK、なんなら70m2で1LDKでも…って需要も落ち着いたこの立地ではありそうですが、今後発表のプランにあるのかな。
|
|
| No.40 |
イメージ画像ばかりで肝心の建物デザインや雰囲気が掴みにくい。
過剰包装のお菓子みたい。 |
|
| No.41 |
この周囲はホント静かな地域だから、静かに暮らしたいって方には合うだろうね。地下階の設定含めて上鷺宮のパターン踏襲して今の価格反映する分もうちょっと上質感で味付けって感じでしょうか。坪400万は当然のように乗せてくるんでしょうが、だったら間取りにもう一工夫欲しいですね。
|
|
| No.42 |
価格が気になりますね
|
|
| No.43 |
設計/施工/販売すべてをチーム三菱でバシッと揃えて来ちゃったから3階のお部屋は全部億ですかねぇ…。
|
|
| No.44 |
|
|
| No.45 |
ほんとそうですね
|
|
| No.46 |
|
|
| No.47 |
>>46 匿名さん
NEタイプはLD15畳といっても開口部が南側1面だけで、隣接する洋室2との境もウォールドアじゃないから解放感という面ではいまひとつですね。東南2面採光の25畳LDKで1LDK+Sみたいなプランで75m2とかだったらしびれるなぁ。 |
|
| No.48 |
|
|
| No.49 |
よく見ると、逆張りハイサッシになるのはwest villaの6邸のみでしょうか。
それ以外の住戸も、ベランダガラスにウッドルーバーが設えてあって落ち着きのあるデザインですね。 |
|
| No.50 |
モデルルーム早く行きたいです。
|
|
| No.51 |
地階部屋7,000万円、3F一番広い部屋で9,000-10,000万円くらいですかね。
坪350-400万円くらいのレンジ。 公園側、徒歩5分、築2年弱のグローベル石神井公園が坪345万円で売出あるので、新築価格に修正すると坪350万円。 こちらはブランド分加味して平均単価は坪370-380かな。 |
|
| No.52 |
石神井公園は西友前の土地もマンションになるみたいでふね！
ブリリアとアトラスの共同事業みたいですが、立地的にはあちらの方が人気出そうですね！ 駅前再開発タワーも含めて選択肢が増えて悩ましいですね |
|
| No.53 |
>>52 通りがかりさん
駅前タワーは地区計画で住民訴訟起きてるんだっけ。 |
|
| No.54 |
|
|
| No.55 |
>>52 通りがかりさん
ブリリアとアトラスといえば石神井公園団地の建て替えプロジェクトの組み合わせだけど、西友前の駐車場も同じコンビなの？ 駅前再開発タワーは野村不動産が参画だよね。 あそこは再開発しないと道路がグチャグチャなんだけど、誰が何の理由で抵抗してるんだろう･･･ |
|
| No.56 |
ブリリアシティ石神井公園アトラスって名前なんですね。レジデンスサロンは今年11月に出来るようですが、マンション自体はいつ頃竣工なんでしょうね。
|
|
| No.57 |
|
|
| No.58 |
時代が変われば規制も変わるよね。
|
|
| No.59 |
|
|
| No.60 |
これ買いたかった…
|
|
| No.61 |
自分もここ欲しかったです
タイミング悪くて残念 |
|
| No.62 |
|
|
| No.63 |
最近のマンションは高いですね。どこが儲けているんでしょうか？
|
|
| No.64 |
マンションが高くなったと言うより、他国と比べて日本の生産性が上がってなくて所得水準が上がってないから相対的に苦しい感じですかね。
|
|
| No.65 |
「別荘邸宅という提案」
練馬インターに近く、車利便性良し、 池袋へ1駅10分 都外者には 「東京に別荘という提案」 |
|
| No.66 |
なかなか出ない物件であることは確かです。低層で駅近、後はコスパと環境に優しいかでしょう。期待します。
|
|
| No.67 |
ここは3LDK5500万位でしょうか。
|
|
| No.68 |
8000万くらいじゃないですか？
|
|
| No.69 |
5,500万円では50平米くらいでしょうね。2LDKでも厳しい広さです。
坪単価350万円の8,000万円くらいが最低ラインでしょう。 |
|
| No.70 |
|
|
| No.71 |
|
|
| No.72 |
物件エントリー者に既にアンケートが届いてますが、値付けの鍵は広いテラス付きを売りにした地下階がどれだけ関心集めるかでしょうね。思惑通りプライベート感に共感する方が多くて初期でサクッと捌けるようなら1-3階にそれほど盛らなくても良いかもですが、苦戦が見込まれるようならその分が上乗せされそう…。
いずれにせよ、坪単価400万程度で買えたら御の字の物件でしょう。 |
|
| No.73 |
地下階は世田谷区では近隣住民の反対運動が起きてましたがここはそういった問題はないのでしょうか？ゲリラ豪雨も心配ですね。
|
|
| No.74 |
>>73 マンション検討中さん
こちらでは特にそう言う活動は聞きませんね。ハザード的にも都内のエリアよりは安心かと。ゲリラ豪雨に関してはこのご時世なので対策済みでしょうね。問題発生したら該当物件だけで無く今後販売物件にも影響出ますから、そんな愚は地所レジは犯さないでしょう。 |
|
| No.75 |
>>73 マンション検討中さん
反対活動は単発のは今後出るかも知れないけど、下手なモノが出来るより一括で三菱の低層高級マンションが出来る方がデメリット無いばかりか周辺エリアの価値も上がるからありがたいんじゃない。 |
|
| No.76 |
１１月販売開始なので、まだ価格など公表されていませんが
みなさんのカキコミにもあるように、かなり高額になるでしょうか。 間取りが狭くても割と高めの価格設定だなと感じることが本当に多いですよね。 ここも広い間取りは少ないですし、詳しい情報公開を待ちたいと思います。 |
|
| No.77 |
どんなにバブルでも、ここは350超えないですよ。。400を言っている人は営業さんですかね。
|
|
| No.78 |
|
|
| No.79 |
>>77 マンション検討中さん
直近一年で駅近、築5?10年のブランドマンションが中古で330前後で売れているので三菱でこの規模の新築なら350は確実に超えるでしょう。地下のテラス付きがどれくらい人気を集めるかによりますが、かろうじて350前後になる可能性があるとしたら一階の部屋でしょうかね。 |
|
| No.80 |
中村橋のプラウドマークスでも坪335万だったら、石神井公園のこのクラスのパークハウス(簡易版とは違う)で坪400万は今ならそんなモノのような気がする。外れてくれればありがたいが。。。
|
|
| No.81 |
三菱地所さんはぼったくりはしないと信じています。
マンションは土地の仕入れ値で大きく変わります。 広大な生産緑地だったことを考えると低層レジデンスでも売りやすい価格に。 平均345と予想します。 |
|
| No.82 |
マンション高騰の主要因は土地価格ではないのでちょっと的外れな気がします。
平均345は厳しいでしょう。最低345ならありえますね。 |
|
| No.83 |
でも、少しずつアップデートされているエントリー者向け限定サイトの情報見る限り、汎用パークハウスとはクラスが明らかに違う…。昨日アップされたデザイン編の軽井沢の別荘地とか、「ココはお金持ち向けですよ！」って牽制されてる気が。
|
|
| No.84 |
昨日の限定サイトの内容で相当なイメージアップになるでしょう。とはいえ坪350超えると購入者は限定されるでしょう。駅前のタワーも気になりますし。地下化した分は値引いてもらいたいものです。
|
|
| No.85 |
>>84 マンション検討中さん
86戸と規模がさほど大きくないので、この界隈に思い入れのあるお金持ちだけで捌ける思ってるかも知れないですね。 |
|
| No.86 |
>>81 legacyさん
マンションは土地の仕入れ値より販売時のマーケットで大きく変わります。 高値で仕入れたら、仕様を下げて、ユニットを絞り、売れる商品を作る。 安く仕入れたら(ほぼ無い)利益を増やす。そんな感じです。 ここ10年ずっと上がり続けているマーケットなので、この20年で最高値な市況であることは間違いないです。 これ以上上がるかもしれないし、てっぺんかもしれません。 @400充分ありえますが、普通のサラリーマンは買えないですね。。 所沢タワーで70平米9000万ですよ。 |
|
| No.87 |
>>86 通りがかりさん
まあ、どう見てもここは「普通のサラリーマン」を購入対象にはしてないよね。下手に背伸びしたファミリー層とかに来られると高額所得者層が敬遠するかもしれないから値付けはしっかりしてくると思う。坪単価400万でも73m2程で9000万弱でしょ？平均だとそれくらい行きそう。 |
|
| No.88 |
さぁどうなるでしょうね
楽しみです |
|
| No.89 |
|
|
| No.90 |
|
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
駅8分、ほぼ埼玉で坪400？
なんか価格つりあげ隊が多いような気がする。 |
|
| No.93 |
|
|
| No.94 |
何か勝手に名前が変わってしまった。
90検討版ユーザー＝93匿名です。 |
|
| No.95 |
|
|
| No.96 |
石神井公園最寄りの築浅分譲物件
ザ・パークハウス北2011年、駅10分、3階建24戸、中古中央値約280万／坪 ザ・パークハウス6丁目2012年、駅6分、5階建19戸（公園隣接）、中古中央値約320万／坪 プラウドタワー2012年、駅3分、25階建117戸、中古中央値約340万／坪 ルフォン2015年、駅7分、6階建35戸、中古中央値約320万／坪 ディアナコート2018年、駅３分、6階建33戸、中古中央値約360万／坪 ローレルコート2018年、駅9分、3階建40戸、売出時平均約300万／坪（もう少し下？） ザ・グローベル2019年、駅5分、4階建21戸、中古売出中約345万／坪 |
|
| No.97 |
とても評価が高いようですが、駅徒歩８分では資産価値として厳しいと思うのですが、石神井公園駅ならありなのでしょうかね？
|
|
| No.98 |
96さんのリストでいうと、プラウドタワー（徒歩3分、築9年）とディアナコート（徒歩3分、築3年）の間の坪単価になるイメージでおります。
資産価値としては、それくらいが妥当ではないでしょうか。さすがに、ディアナコートの資産価値にはかなわないのではないかと想像しています。 |
|
| No.99 |
>>98 練馬区民さん
96だけど、客観的な情報とは別に自分の勝手な想像を書くと、中古になってからの資産価値（平均）はプラウドタワーよりもやや下だと思ってる。でも、新築時の分譲価格（平均坪単価）は現在のプラウドタワー（築9年）の中古平均単価よりもやや上かもしれない、と想像してる。 |
|
| No.100 |
|
|
| No.101 |
|
|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
埼玉含め相場が上がっている中で、三菱がここにどれくらいの価値をつけるか楽しみですね
|
|
| No.104 |
ちょっとタイプは違うけど、パークハウスはここと板橋のはハイグレードイメージで打ち出して来てるから、仕様面でもまだ開示されていない部分含めて気になります。
|
|
| No.105 |
|
|
| No.106 |
中村橋のプラウド契約しようと思ってたんですが、この掲示板みつけて、キャンセルしてしまいました。
石神井公園、中村橋よりいいですよね！ いくらぐらいなんでしょうか？ プラウドより、場所は絶対的にいいんですけど。 |
|
| No.107 |
１０６です
全然わからず、教えてください。 1,000万？2,000万？高いんでしょうか。 億超えはさすがにムリで、プラウド中村橋をものすごく後悔してしまいます。。。 |
|
| No.108 |
１０６です
連続ごめんなさい 全然わからないのて、みなさん教えてください。 1,000万？2,000万？高いんでしょうか。 億超えはさすがにムリで、プラウド中村橋をものすごく後悔してしまいます。。。 |
|
| No.109 |
ここと、大山の大楠ノ杜、猿江恩賜公園レジデンスを比べてみると、地所レジさんの方針（の共通点と違い）が何となく見えてきて、興味深い。他の物件も素敵だけど、ここは「上鷺宮以上の近郊低層物件づくりに本気で挑む」っていう感じが伺えて、価格以上の何かを見せてくれる予感がしてる。多分買えないけど、注目してます。
|
|
| No.110 |
自分も今プラウド中村橋マークスを検討中ですが、ここの価格が早く知りたいです
|
|
| No.111 |
早くても8月くらいにならないと価格情報は出ないんじゃない？プラウド中村橋は販売済みの棟はほぼ完売のようだし、これから販売の棟を狙うならココは待てないよ。
|
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
|
|
| No.114 |
案内開始から2週間で問い合わせ、エントリーが800件以上ありました。
とメールが届きました。 86戸ですから 反響は凄いようです。 |
|
| No.115 |
今後のスケジュール届いてたけど、オンライン事前説明会が8月頃ってあるので、やはり予定価格もそれまでは出ないだろうね。
|
|
| No.116 |
>>113 eマンションさん
立場の違いで結局は売れれば適正価格な訳で、安売りしたら担当部門はおろか、今のご時世では株主から糾弾されかねんからね。三菱は今のところ他社メジャーデベと比べると極端な高値付けてる物件無い印象だけど、ここのは価格には期待出来無さそう。 |
|
| No.117 |
妥協すべき要素（欠点）の少ない物件のようですから、順当な値付けがされるでしょうね。
|
|
| No.118 |
>>116 坪単価比較中さん
買い手がつくギリギリの水準で高い値付けをするようなら、節度がないね。 他の業界は、そういうことはしないよ。 Ｎ村の決算書みると、マンションの利益率が異常に上がってるよう。デベはある意味寡占に近いから、節度は持って欲しいね。 |
|
| No.119 |
>>118 マンション検討中さん
他の業界と比べても仕方ない。高値過ぎて売れなければデベ側も困るワケだし、入念な事前リサーチに基づいて決めるんだろうね。検討者としては、極力早めにアプローチして想定予算とかを伝えて少しでも価格設定に反映されるように祈っておくしかないよね。 |
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
>>120 マンション検討中さん
デベの生業である物件価格に社会的責任求めてどうすんの...。 |
|
| No.122 |
高すぎれば誰も買わないし、売れるならそれが適正ということ。
自分の尺度で価格が適正な範囲内と思えるなら買えばいいし、リセール度外視で高くても良いモノを買うというのも1つの考え方。 私はリセール重視したいので、高すぎるなら諦めると思います。 個人的には平均坪400超えるのは厳しいかなと思います。多分そこまで行きませんが。 |
|
| No.123 |
高い値付けでも、石神井に地縁がある裕福層でさくっと埋まりそう。
ただそんな人は地下住戸買わないだろうし、そこは苦戦するかもね。 |
|
| No.124 |
>>121 マンション比較中さん
サラリーマン？少し勉強したら。 CSRは「Corporate Social Responsibility」の頭文字で、正確には「企業の社会的責任」と訳される。企業が利益至上主義に傾倒せず、市民や投資家などのステークホルダー、そして社会全体に対しての責任を果たすべく、戦略を持ち自発的に行動を起こすことをいう。簡単にいうと、自社の利益ばかりを追い求めるのではなく社会をよくするために行動するということだ。 |
|
| No.125 |
|
|
| No.126 |
>>125 マンション検討中さん
一生懸命調べて言いたかったんだろうから、そっとしておいてやりなよ。 |
|
| No.127 |
|
|
| No.128 |
|
|
| No.129 |
売れたら適正価格だったということ。
買える人が買えば良い。マンションくらいで無理しない方が良いです。 |
|
| No.130 |
|
|
| No.131 |
三井の関町南と似たようなプランニングですね。半地下テラス即完してたからそれ参考にしてるのかな。
|
|
| No.132 |
>>131 マンション検討中さん
多少は意識したかもしれないけど、「ヴィラ」つながりだったらプレイスヴィラ喜多見（地所レジを含むJV）があるし、半地下テラス住戸のある低層マンションでは、何と言ってもグッドデザイン賞を受賞してる地所レジのザ・パークハウス上鷺宮があるわけで。 |
|
| No.133 |
ここはこれまでの地所レジの半地下階アリ物件でたまに採用されてたHANARE(離れ)が無くなりましたね。面白いアイデアだったとは思ったけど、結局は荷物置き場以上には定着しなかったのかな？
|
|
| No.134 |
半地下はやはり水害が怖いですね。今朝も妙正寺川が危険水位に達したとニュースでやってましたね。ハザードマップ見ると多少浸水エリアに掛かってるように見えるけど、北西側は低地なんですかね？
|
|
| No.135 |
半地下の部分、排水機能や設備はしっかり確認しておいた方がいいですよね。
仮にハザードマップは問題なくても、想定外の豪雨が最近頻発しているので、処理できる量を大幅に超えた場合はどうなるか。 |
|
| No.136 |
リスクを価格に反映してくれれば
半地下の購入も考えています。 日当たりまずまず、静か、広い！ |
|
| No.137 |
>>136 legacyさん
物件名に「テラス」って付けてテラス付の半地下プランを推してるくらいなので、対策は万全にしてるでしょうね。仮に何かあった際の被害が半地下部分だけであっても物件全体のイメージが毀損されるでしょうから、これまでの同様の物件で培ったノウハウを活かしてくれるんじゃないでしょうか。 |
|
| No.138 |
万が一、想定外の豪雨で半地下住居部分が浸水した場合（検討している方ごめんなさい）、復旧費用は管理費から出すのですか？それとも持ち主の個人負担になるのでしょうか？武蔵小杉の時は共用部分だったようですが、管理費から出したのかデベが負担したのか気になります。
|
|
| No.139 |
>>138 通りがかりさん
そうした点に含め、8月の事前相談会で聞いておくと安心でしょうね。 |
|
| No.140 |
ザ・パークハウス武蔵野境南町
地下テラス南向き、71.62m2、6798万円 坪315万。 駅距離は9分、対、8分。 中央線、武蔵野市アドレス、対、石神井町アドレス、さらに低層別荘。 ザ・パークハウス石神井公園テラス、 地下テラスの価格はいかに！？ |
|
| No.141 |
>>140 legacyさん
あちらは一般ファミリー世帯向きコンセプトで施工も川口土木なので同列ではないかと。でもこれくらいの条件差でどうやって差別化して検討者を納得させる付加価値つけてくるかは興味深い。 |
|
| No.142 |
>>140 legacyさん
ザ・パークハウス武蔵野境南町の公式HPで販売中の住戸表見てみたら、９割近く売れてるなかで、残ってるのはほとんどB1テラス付き住戸なんだね。１戸も売れてないようにも見える。むしろB1テラス付きはこれから販売なのかな？ |
|
| No.143 |
>>142 匿名さん
テラス住戸自体の数が少ないので、売る側もそこまで力を入れてないのかもしれないですね。価格差もあまり付けなかったのでしょうね。そもそも6000万以上出すのに半地下というのも抵抗ありますし。 こっちも価格次第かと。それなりのインパクト出さないと売り切れないだろうから期待したいです。 |
|
| No.144 |
さっきエントリー者に来てたメールで既にエントリー1000名突破ってありましたね。今回アップされたエントランス周りの設えや、ラウンジのLED暖炉とかホールの各種アートとか、共用部分そこまでしなくていいから程々の価格に抑えて頂けるとありがたいのですが。。。
|
|
| No.145 |
|
|
| No.146 |
|
|
| No.147 |
石神井公園より武蔵境の方が断然いいのでは？
中央線と西武池袋線では比較にならんよ。 |
|
| No.148 |
>>147 マンション掲示板さん
その2エリアではたぶん検討者が被らないでしょうね。デベも地所レジのように大手だと各エリアでの開発時期とか上手く調整して来ますね。 |
|
| No.149 |
この辺り随分地価が安いんですね。
大山町と比べてもかなり安いし、遠い。。 低層で高級感出してるけど、坪単価も低いのではないでしょうか？ |
|
| No.150 |
>>149 マンション検討中さん
8月の相談会での概算価格発表を期待して待ちましょう！ |
|
| No.151 |
>>125 マンション検討中さん
利益至上主義と値付けに関連性があるのでは？ どの業界でも社会貢献や社会的責任、持続可能性を掲げおり、不動産業界も同様かと。 「儲かればいい」的な貧しく、卑しい考え無いと思いますがね。 社会に交わっていないと理解できないのかな？ |
|
| No.152 |
>>151 マンション検討中さん
適切な販売価格で提供することにより、関わる多くの事業者への適切な対価の提供、そして環境保全に必要なコストを踏まえた適切な価格での資材調達によりデベとしての社会的責任を果たす。(&この話の流れには関係しないけど、環境負荷及び周辺環境との調和を図る住宅仕様自体も)の方が自然だよね。CSRやSDGsに実際に関わったことあります？ |
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
>>149 マンション検討中さん
半地下テラスを下げて、その分を2階以上や南向きに乗せるのではないかな。高級感出して半地下テラスの割安感でスタートダッシュというのが、まさに練馬関町（三井）の販売手法でしたね。 ここの半地下テラスの価格が楽しみです。ウエストやイーストはそれなりに価格のインパクト出してくると思いますが。 |
|
| No.155 |
エントリー者限定ページの「PLACE」が更新されてる！！
|
|
| No.156 |
>>155 検討板ユーザーさん
「PLACE」見ました。軽井沢をイメージして開発って、、、やはりパークホームズ吉祥寺北グランヴィラと丸被りですね。とてもいいマンションになりそうで楽しみです。あとこのサイトのつくりというかデザインが秀逸過ぎますね。どこの会社がつくってるのだろう？ |
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
>>157 検討板ユーザーさん
社内で誰もがいいと言う土地は珍しい。 今後こんな土地に出逢えるかと思うと、苦労をしても 絶対に欲しい土地でした 総戸数86邸を、多いととるか少ないととるか。第一種低層住居専用地域で約4,900㎡の規模感を考えると、僕は“86邸しかない”と考えますね。 だってさ。贅沢な作り方してるてこと？三菱気合い入れてきてるぽいし、8000万とか9000万くらい？詳細早く知りたい |
|
| No.159 |
>>158 検討板ユーザーさん
86戸の割にやたらCGパースつくってますよね。それだけお金掛けてつくり込んでるスペースがあるということなんでしょう。ウエスト・イーストの地下テラスが坪250万?という感じでどうでしょう？ |
|
| No.160 |
>>159 匿名さん
坪250万はお花畑過ぎだろう。半地下でも最低350万くらいで、1階以上は400万からってとこじゃない？ |
|
| No.161 |
>>160 匿名さん
それだとイーストの地下ECt:68.4m2(約21坪)で約7,350万円、同角部屋EG:80.07m2(約24坪)で約9,600万円だから、そんなもんだろうな～って気はする。最上階はもう少し乗っかるだろうから億ションだろうし。 |
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
こちら、4棟で86戸というゆったりとした低層ですが、こういう場合にディスポーザーの設置って浄化槽共通に出来るものなのでしょうか？プラウド練馬中村橋マークスも5棟7階建186戸でしたがあったので大丈夫なのかな。
|
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
>>164 マンション検討中さん
それは石神井公園エリアを知らない方の意見だろうね。今回のプロジェクトの総合デザインはSKM設計計画事務所(パークハウスだと渋谷南平台、自由が丘ディアナガーデンとかハイグレード物件)で、施工もピーエス三菱だから安売りする要素はゼロ。小出しにされてるホームページ情報見れば想定価格帯は読めると思うよ。 |
|
| No.166 |
|
|
| No.167 |
>>166 検討板ユーザーさん
仰る通りで「本気のザ・パークハウス」(グランシリーズ除く)の布陣パターンですね。ホームページは限定サイトは今のところコンセプト的な情報が多いので、ルームプランとか検討に最低限必要な情報であれば一般サイトで十分でしょうが、今後検討の可能性があればエントリーだけでもしておいた方が良いと思いますよおもいま。エントリー者数からして事前のオンライン面談も激戦になりそうですし。 |
|
| No.168 |
>>164 マンション検討中さん
今の相場をご存知ない、と。 |
|
| No.169 |
|
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
ここまでサイトで高級感周知するって事は普通に建てても近隣需要だけでもサクッと売り切れるのをもっと広域に広げて価格帯上げますよって宣言ですよね…。落ち着いた良い場所ですので検討したいですが、坪単価500とかだとさすがに占有部分が余程特別でないと手は出せない。天上人のお住まい造りはもっと都心でやって欲しい…。
|
|
| No.172 |
魚も野菜も穫れなくなれば売値は上がりますよね。
そうゆうことですよ。今やマンションは時価です。 |
|
| No.173 |
8月まで出ない価格情報よりも、この立地に関する皆さんの評価を聞きたいですね。私は利便性では駅北口8分とイマイチですが、フラットな上、完全に住宅地で閑静なエリアなので静かに暮らしたい(でも気軽に街にも出られる)リタイア夫婦にはハマりそうな気がします。逆に小さい子どもが居るようなファミリー層には他の住民とアンマッチになりそう。
|
|
| No.174 |
>>173 口コミ知りたいさん
確かに若干不便な場所ですが、徒歩数分にコンビニもドラッグストアもあり意外と日常生活には支障ないのかも。隣はそんぽの家ですから、子供達に相続して自分達はそんぽに…なんてストーリーも考えられます。 また現地から車に乗って大泉街道&富士街道に出ようにも、どちらも十字路が狭いので毎回煩わしさを覚える気がします。資産価値の目線ではなく、住居者の目線で意見書いてみました。 |
|
| No.175 |
>>174 通りがかりさん
このグレードで駐車場設置率30%なのを見ると、173さんが書いてるような車で頻繁に出掛ける層よりも上の世代狙いの感じかと。買い物に駅の方に歩いても車通り少ない道を選べるし、プールのあるジムも北口側にあるしね。 |
|
| No.176 |
以前この近くに住んでいた者です。
ついに北口にも高級低層マンションが建つのですか。良いと思いますよ。最近建つのは土地分割した80-100㎡に庭木の1本もなければ味気もないびっちりのハコ住宅ばかりでしたから。小学校区も悪くないので、親の援助があるような富裕ファミリーにも良いマンションだと思います。 |
|
| No.177 |
>>165 匿名さん
設計会社やゼネコンで家買うわけじゃないでしょ。売主が本気とか石神井公園エリアとか言いたいことわからなくもないけど、西武池袋線で400超とか勘違いも甚だしいかと。その値段なら中央線の徒歩物件買えてしまうけど、何？値段釣り上げたいわけ？ |
|
| No.178 | ||
| No.179 |
|
|
| No.180 |
もはやバブルですね…煽りもすごい。
まあ、そんなこと気にしない層が買うんでしょうね。 |
|
| No.181 |
15年ぶりの住替え検討で坪250レベルでそこそこいいところが選べるだろうと思って調べ始めたら、相場が以前と違いすぎて驚いてます。
現住まいの売却見込額が高くて喜んでましたが、それ以上の相場の上がりで含み益も余り意味ありません。。。 |
|
| No.182 |
売るとき高いときは、買うのも高い。
当たり前。 |
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
>>179 マンション検討中さん
武蔵小金井3分のプラウドタワーや三鷹2分のシティハウスでも方位や階数選ばなければ400ちょいで届くところもあるかと。ここは西武線なんちゃらだからしょうがないのだけど、そこまで高値チャレンジする理由ってなに？ |
|
| No.185 |
>>184 マンション検討中さん
安けりゃ嬉しいが、地所レジのあのサイト展開と同レベルでお手頃価格で提供された物件あったら教えてほしい。タワーや駅近利便性とは違う好みの需要層狙いだろうし、皆さん現実的なんじゃない？ |
|
| No.186 |
>>185 坪単価比較中さん
その違いがわかるほど地所レジサイト見てる人っています？たまたま検討エリアに地所レジ物件があっただけで、地所レジにそこまでの思い入れはないですよ。ただ規模の割に商品つくり込んでるから、それなりに売主の意気込みは感じるけど、スミフみたいに相場無視した価格設定は勘弁してねと思う。 |
|
| No.187 |
結局のところ価格が相場感より高けりゃ売れない。妥当なら売れる。それだけの話。
|
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
|
|
| No.190 |
>>189 マンション検討中さん
そういう事は行間を読める記述をしてから言いましょう。 |
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
エントリー者限定ページの「ROOM PLAN」インタビューがこっそりアップされてる。小出しにしてきますね。
|
|
| No.193 |
現地見に行きましたが、かなり静かそうな環境ですね。戸建街の一角的な感じでしょうか。
小学校近いようでしたが、評判などご存知の方いらっしゃれば教えていただきたいです。 |
|
| No.194 |
現在練馬区内で出ている中で一番良い物件だと思い私も現地を確認しました。
気になったのは道路を挟んだ西側の景観。 そして飛行機の騒音。羽田新ルートに関係無いはずなのに結構ひんぱんに飛んでいたのは自衛隊の飛行機？偶々だったのでしょうか… |
|
| No.195 |
石神井公園からかなり距離があるし、石神井公園のある駅の南とこの物件の建つ駅の北では雰囲気が異なるので、別荘邸宅という提案に違和感。
|
|
| No.196 |
>>193 マンション検討中さん
文部省の指定校になっていて評判もいいですよ 校舎設備も新しいです 環境も石神井公園側の南口より北側のほうがごちゃごちゃしていなくて良いと思います 南口の商店街はきれいとは言えない雰囲気ですし |
|
| No.197 |
投稿される予想坪単価が相場より高いってコメント見ますが、ホームページのコンセプトを見る限り想定購入者はリタイア近いor既にリタイアした富裕層(かつこのエリア希望)と言う感じですから、仮に単価で50~100万程度高くても総額で言えば1000~2000万程度「しか」違わないからそれで気に入った住まいが得られるならOKという感じじゃないですかね。十分な資産あればその程度は許容範囲でしょうし、あの世に資産を持って行けるわけでもないので。そういう需要が総戸数の半分もあれば、後は一般需要で捌けちゃうでしょうしね。
|
|
| No.198 |
>>197 マンション比較中さん
なるほど、そんな捉え方もあるんですね。 現地見てきて静かだし環境良かったですし、建物も三菱さすがって感じですし、いままで見てきたマンションで一番良さそうなんですけど、高そう。 嫁さんとお互いの実家に相談です。 |
|
| No.199 |
|
|
| No.200 |
>>199 評判気になるさん
光和小学校良いって聞きますが、ここ、学区についてはほぼ売りにしてないんですよね。そういう面でも子育て層は敢えて狙わず年齢層を上げて価格帯も上げて来そうで怖い。。。 |
現在の物件
ザ・パークハウス 石神井公園テラス
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
