ブランズタワー豊洲「契約者専用No.1」

[住民板ユーザーさん1]

公式URL：https://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/toyosu/
売主：東急不動産　Nippo 大成有楽不動産　JR西日本プロパティーズ　
施工会社：熊谷組
管理会社：東急コミュニティー

[スムログ 関連記事]
マン点流！見える化（ブランズタワー豊洲 vs HARUMI FLAG）
https://www.sumu-log.com/archives/18491/
プラウドシティ上池袋 ～駅近＆地下駐車場など魅力の多い中古マンション～【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/34250/
ブランズタワー豊洲の内覧会へ行ってきました！！【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/37030/
ブランズタワー豊洲　2022年7月時点の相場　新築販売時から3割前後の値上がり！【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/43758/

[6101: 住民さん4]

>>6081 契約済みさん

だって、予算案にも組み込んで、その実施可否が別議案だったら
上の議案官否決されたら予算議案はどう変わるか議案者の中で扱わないと全体が整合しなくなりますよね。今回単年度ではなく次の年度以降にも継続的な支出を発生させるから別議案はありえないわけじゃないけど、普通は予算案の中に数行書いとく程度かなと思いますよ。

[6102: マンション住民さん]

>>6101 住民さん4さん
数千万の複数年に渡る投資でも予算数行なのか？という質問です。
普通って他のマンションは数行で済ませてるという回答でよいですか？

[6103: 契約者さん4]

>>6102 マンション住民さん
え、大規模マンション初なんですか？

[6104: マンション住民さん]

>>6103 契約者さん4さん
何回もあります。数千万を1行ですます話なんてないので確認しました。
設備更新じゃないんだよ？具体的にどこのマンション？

[6105: 住民さん]

>>6104 マンション住民さん

湾岸は議案数沢山なのが好きですから。
どのみち同じ普通決議ですから、
予算案の中で言及するだけで
別に違法でも規約違反でもないですが、
別議案にするにしても
イメージ写真なんか載せないとか
もうちょっとやりようも
あっただろうとは思いますけどね。
どのみち可決でしょ。この掲示板ですら
賛成してる人が多数で
委任状はたくさん出るから

[6106: 住民さん7]

>>6104 マンション住民さん
まず、人にマンション聞く前に自分が答えようか。そして、
数千万円を1行ですます話が本当にないかを証明してからいってくれ

[6107: マンション住民さん]

>>6106 住民さん7さん

他に例があるかどうかではなく、
区分法や規約に即して問題があるかで
必ず総会で議決しないといけないことは
全部規約に書いてあるから、そうでないものは
予算が足りてる限りは自由だよ。
典型的な総会決議の不要なものに共用部の保険の
契約があって総会は保険料1000万でも不要になる。
湾岸地区はぐちゃぐちゃ細かい文句をつけるオーナーが
多いから議案数がやたら多いタワマンが多いけどね。

[6108: マンション住民さん]

>>6106 住民さん7さん
あなたがありますって言ってきてるんだからあなたが証明すべきだよ？
悪魔の証明させようとしている事自体、あなたが嘘つきだったと分かりました。

[6109: 住民さん3]

>>6105 住民さん
理事会必死

[6110: 契約者さん3]

>>6108 マンション住民さん
なぜ？具体的にどのマンションと先に聞いてきているので、まずは自分から言いなさいよ。ほら、言えないんだろ？w

[6111: 住民さん1]

>>6107 マンション住民さん
ほんまこれ。文句言ってるやつなんなんだろうね？

[6112: 住民さん3]

>>6110 契約者さん3さん
自分から質問してきて回答できない。
情けない人。。。。

[6113: 住民さん5]

>>6110 契約者さん3さん
ダサい！！
自分から数千万の投資でも数行で済むみたいな話出して
事例出せないとか！こういうのが理事だからやばい。

[6114: 住民さん2]

相変わらず荒れてる恥ずかしい掲示板だなぁ。リアルでは会ったことないけど、このマンションクレーマー多すぎ

[6115: 住民さん8]

>>6114 住民さん2さん

独裁気質だからしょうがない

[6116: 住民さん2]

>>6115 住民さん8さん
そういうとこやぞw

[6117: 住民さん5]

>>6115 住民さん8さん
理事会の人、全く説明もしようとせず数千万使うとかお前の小遣いじゃないぞ

[6118: 住民さん2]

誰も何も言わないから税金みたいに使われる

日本人らしい

国民は政治家の鏡って本当だったんだ
ただで手に入る金があれば使う

[6119: 住民さん2]

こんな匿名掲示板で印象操作はよろしくないですね

[6120: 契約者さん6]

BTTって他のマンションと比較してクレーマー気質な人多い印象あるわ

[6121: 住民さん4]

>>6120 契約者さん6さん

こんなところに住みたくないよね。
検討者の皆さん、
この住民によるとクレーマーが多いそうなので、
検討をやめたほうがいいですよ。

[6122: 住民さん7]

>>6121 住民さん4さん
住みたくはないですね。僕は投資で十分

[6123: 住民さん7]

>>6122 住民さん7さん

あなたの投資物件を借りる人も同じこと思ってますっw

[6124: 住民さん1]

>>6122 住民さん7さん

そっか、
投資用物件で自分は住んでないから、
ツリーやイベントはいらない、とにかく修繕管理費を安くして欲しい。
こんなスレで騒いでBTTのイメージが悪くなっても、自分は知ったこっちゃない。
なんですね。。。

[6126: 住民さん4]

クレーマーさんって、生活費カツカツさんだけじゃなくて、投資用セコセコさんだったんだ笑

[6127: 住民さん8]

>>6124 住民さん1さん
イメージ最初から悪いでしょ、ここ。Xで炎上ばっかだし

[6128: 住民さん5]

>>6126 住民さん4さん
BTT以外にも投資セコセコしてまっせ。お陰でウハウハですわ。ここ10年はほんと楽なゲームでした

[6129: 住民さん5]

>>6124 住民さん1さん

こいつツリー賛成派だけど、そうかこいつじゃなくてお前かな
自作自演楽しんでるか

[6130: 契約者さん2]

>>6120 契約者さん6さん

他のマンションに比して理事会の品質も悪い印象

[6131: 住民さん5]

>>6129 住民さん5さん

自作自演って何が？　
もしかして図星だったのですか？
慌ててるけど。

[6132: 住民さん]

>>6117 住民さん5さん

総会にきちんと上程して議案にしているわけで
別に違法でも管理規約に違反してるわけでもないから
どちらが多いのか過半数で決議して確認すれば良いだけ
だよね。
なんで総会に反対票出すだけでなしに、誰がみてるか
わからない匿名の掲示板で大騒ぎしているのかわからない。

[6133: 住民さん5]

>>6132 住民さん
ほんまこれ。

[6134: 住民さん4]

>>6132 住民さん

どうであれ委任票で通過させるから理事会のやり方はダメだって。
知っているくせに知らないフリをするのはよくない。

[6135: 住民さん2]

>>6131 住民さん5さん

同じ賛成派の人を攻撃するのは自作自演でなかったらバカだけど、、
どっちだろう

[6136: 住民さん3]

>>6134 住民さん4さん
委任状で通過させてるのは住民なのでは？
あなたがダメと言っている人達に委任しちゃってるんだから。
とある理事会では、わざと反対多数の案件を出して、
自治意識の低い住民を投票に向かわせるところもあるらしいからね。全ては住民が決めるのです。
あなたが怒るべき相手は委任する人たち。
議決権の行使は絶対！

[6137: 住民さん8]

>>6132 住民さん

議案にはしているけど、詳しい情報は皆無に近いよね？
投票しろって言っているけど情報なしにどうやって投票するの？
理事会のやつらも他の住民と同等な情報量で決議しているか？

[6138: 住民さん6]

>>6136 住民さん3さん

それはあなたの考え方
住民に全て投げたらおしまいってわけじゃないんだから
通過したら共同責任---じゃないんだから、でなければ理事会の意義はどこにある

[6139: 住民さん3]

>>6138 住民さん6さん
理事会の意義や責務は規約でも読んでください。
仕組みとかわかってない人と議論できないから、
とりあえず、理事を経験してから語りなよ。
上程する議案は賛否あるけど、やってる事には全く間違いはない。むしろ別議案にして住民の意思を汲み取ろうとしているところに共感する。理事会が意図的に通すならさらっと予算化しちゃうけどね。規約上できるし。そういう意味では上手くない。

[6140: 住民さん1]

>>6135 住民さん2さん

ツリーやイベント反対派の人の中にはここが投資物件だから無駄な金を使いたくないんでしょ。
という意見が何故自作自演なの？
この意見に自作自演と言ってるのが反対派。図星だから。
理事会をやたら攻撃してるのも投資者かな？

[6141: 住民さん6]

>>6139 住民さん3さん

理事会の意義は住民に限られた情報しか与えず、理事会が把握している情報を開示せずに説明もなしに住民に投票してもらうこと、そして委任状を賛成にすることっていいよな？

[6142: 入居済みさん]

区分所有法３９条２項には、規約で変更を認める規定はないから
代理人による議決権行使は必ず方法を用意しないといけない。
規約で理事長が議長。理事会によって招集された総会は、
各議案も理事会決議されているから、議長が代理人指定された
場合に反対にその票を使うことは明らかに状況が変わって理事会も
否決したいとなっている例外などを除いて認められない。

同条で書面による決議参加も認めないといけないとされているが
その書式等への規定は法令にはないから、その組合の規約細則などに
規定でもなければ理事会の裁量範囲となり自由である。

例えば、わざわざ自分で書面を作成しないと議案に反対できない
出席か委任だけの書式で総会の出欠を問うても特に問題ではない。
この組合は、議決権行使で、欠席でも反対できるだけまともともいえる。

総会の会場に来る人、議決権行使で賛否を出す人、議長に委任するひと
で票も重さが変わるわけではなく、通常の招集方法による総会では
理事会決議で議案になっているから、議長への委任状は理事会への
信任票と考えるのが自然である。

クリスマスツリーの可否とかは、このような組合の意思決定の方式
に比較すえば些末な問題である。
委任状がけしからんとか主張するのはいかがなものかと思う。

[6143: 住民さん5]

>>6140 住民さん1さん

こりゃバカだな
無差別攻撃っw

[6144: 住民さん3]

>>6142 入居済みさん

理事会は他の住民と同等な情報量で投票しているか？

[6145: 住民さん8]

>>6141 住民さん6さん
いいよな？
ってルール以外の事で、
あなたがどう考えるかなんて知らんよ。
総会で聞いてみれば？失笑もんだけど。

[6146: 住民さん1]

>>6141 住民さん6さん
クレクレ君だなぁ。きっと、何もできないんだろうな、この人

[6147: 住民さん3]

>>6144 住民さん3さん
同等な情報量でないと投票すらできんの？

[6148: 住民さん4]

>>6145 住民さん8さん

説明義務はないのはルールできめているんだ？
委任票を賛成にするのも？
失笑しても住民の反対はなくならないよ笑

[6149: 住民さん4]

>>6146 住民さん1さん

そうだよ、反対者多いけど、お前の言う通り反対の住民達は何もできないよ、独裁者理事会を相手に
ツリーをBTTに売ってお金儲けできるからいいんじゃない？

[6150: 住民さん4]

>>6147 住民さん3さん

自分は何を言っているのかわかっているか？