ガスvsオール電化 part7

[賃貸住まいさん]

戸建てではかなりレベルが高いシステムにはなっているが
首都圏のマンションでは郊外の団地物件ばかりのオール電化。
とくに最近の物件は
戸数確保のために立地を犠牲にしなければなりたたない
首都圏のオール電化マンション。
マンションではこの程度の存在となっているこのシステムについて
引き続きバトルしてもらいましょう！

[1002: 匿名さん]

だいたい、爆発事故だって中毒事故だってかなり古いタイプのマンションでの事故ばかりじゃん。
挙げられていた熊本のやつもそうだろ。
オール電化なんてここ数年で件数が増えてきたマンションなんだから、
技術的に事故が少ないのも当たり前。
併用物件だって、きちんとしたセンサーが装備された近年のマンションで比較しないと意味ないよ。

[1003: 匿名さん]

事故が起きているマンションも建築当時は最新のマンションだったはず。
結局ガスを使っている限り「爆発」「一酸化炭素中毒」「ガス中毒」の危険性をゼロには出来ない。
何重ものフェイルセーフがあったとしても、それが欠陥または故意に働かないことだってある。

それは電気も同じだけどね。

[1004: 匿名さん]

>建築当時は最新のマンションだったはず
はぁ？
建築当時だったらなんだって最新じゃないの？
事故当時は最新というなら話は分かるが・・・・

なんか、、、ここのオール電化を＊＊している人って編だな。
だれかがそんな書き込みしていたかもしれないが。

[1005: 匿名さん]

結局、家族や隣人に対する愛情の深さがオール電化を選ばせるのでしょう。
安心・安全は何物にも代え難いものなのに、中華の炒め物との優先順位を間違う人がいるのは悲しむべきことです。

[1006: 匿名さん]

>>1003
＞事故が起きているマンションも建築当時は最新のマンションだったはず。
そのときどきでの技術で建築されていたって、数十年たったら現在のものより事故は多いが、爆発事故を起こしたようなマンションの多くが建築された頃のオール電化マンションの建築実績なんて、比較すらできないほどすくないでしょ？そんな事故例挙げてどうすんだよ。

１００４の言うとおり、事故当時最新型というならレスする意味はあるだろうけど。レスの内容が低レベルすぎるぜ。

[1007: 都心最高]

>>１００５
オール電化かぶれって、まともにレスできなくなると１００５のような＊＊＊＊＊ことしかかけなくなるのか？
まともに取り組んでいるのは長谷工だけというこのシステムのどこが愛情のふかさなんだろな（笑
俺だったら、交通事故よりはるかに低い安全性より
教育水準が高くて仕事しやすいオール電化物件皆無地区のマンションのほうがはるかに愛情満ちていると思うがね。
どう書こうと、デベの効率化を柱にしたシステムなのに、それに踊らされて
はるか遠いマンションをＢＡＫＡ高い値段で買ってしまったＯＲＯＫＡＭＯＮＯの嘆きにしかきこえんわ。

[1008: 都心最高]

＞交通事故よりはるかに低い安全性より
失礼、安全性ではなく危険性だった。

[1009: 匿名さん]

>>1004
はあ？じゃないですよ。

今最新のガス設備でも5年10年経てば古い設備になるということがご理解できませんか？
古くなればフェイルセーフされていたとしてもそれが機能しない可能性もある。
以上のことご理解いただけませんでしたか？
ここのスレッドにいる人たちでいったい何割の人が最新のガス設備のまま暮らして（リフォーム・買い替え）いけると思いますか？

[1010: 匿名さん]

引き分けでしょ？電気が煽るから終わらない。

[1011: 匿名さん]

>今最新のガス設備でも5年10年経てば古い設備になるということがご理解できませんか？
比較対照となる、それほど古くなったオール電化マンションが
どれほどあるかといっているのがといっているのが理解できないのかよ。
９のデベがオール電化マンション推進をうたって連合組んだのだってそこまで古くないんだぜ？
み〜んな裏切って長谷工ぐらいしかやってはいないけど。

あなたの言うとおり、古いものは事故を起こす危険性は高いが、
オール電化マンションなんて、事故を起こすほどの分母すらないでしょうが。
それだったら、事故を報じられる機会だってないのが当たり前。
新しいか古いかの差であって、ガスか電気かの差ではない。
いい加減、この程度のレベルの話を理解しろよ。

[1012: 都心最高]

首都圏で１万件超えたのが２００５年、長谷工がシステムとして採用したのが２００２年・・・古いガスマンションの事故を引き合いに出すような数字ではない。だから『事故当時最新』というなら話が分かると丁寧に書いているのに、オール電化派は理解できないのだろうか？
ま、マンション自体が郊外主体・大型団地の経費節減物件だし、そんなマンション買う人の理解レベルってのも、比例するのかもしれん・・・

[1013: 匿名]

だから引き分けでいいしょ。

[1014: 匿名さん]

ガス推す人たちってどうしてこうも独りよがりなんですか？
快適に暮らせればどっちでもいいと思うのですが、瓦斯派はどうしても、どうしてもオール電化が許せないみたい。

[1015: 匿名さん]

>1014
ちゃんと読んでる？
ここ数日はガス派が結局は好みなんだから
引き分けでしょうと発言すると

オール電化派が、それは違う、ガスは危険だ等々
引き分けでは許せないんですよ。

[1016: 匿名さん]

オール電化マンションに住みはじめました。
気に入った物件がたまたまオール電化で、その前はずっとガスしか知らず。
オール電化に対して何の興味も知識もなかったので少し不安でしたが、何の事はなくいたって快適に暮らしています。

前と違うと実感するのはＩＨ調理器の便利さです。
火力が超トロ火〜すごい強い火力まで思いのままで掃除が楽できれいに保てます。
ヤカンやパスタなどの大量のお湯を沸かす時も強い火力であっと言う間だし、ブロック肉のカレーや煮込み料理は外出中や電化上手割引の一番安い深夜就寝中などにタイマーで超トロ火でセット。火災やガス中毒の心配もなくすごーく便利です。
食洗器や洗濯乾燥なども夜にします。
お湯に関しては火で沸かしたお湯じゃないのが未だに不思議感がありますが、快適です。
湯切れも未だないです。設定も色々あるので来客などの時も対応できそうです。
オール電化に変わり便利になった、光熱費が安くなった実感はありますが、今のところ不便、ガスじゃなきゃ嫌だと感じる部分はありません。

[1017: オール電化は進化中]

★個人的にはオール電化は未来のスタンダードだと思ってます。

都内のオール電化新築入居者スレにて
「水量が弱い！」
という内容あり。
タンクを使っているので、湯量だけでなく湯圧(笑)も多少影響あるんでしょうね？
（現時点ではっということで、しかも物件個別の仕様の問題かもしれませんが・・・）

[1018: 匿名さん]

>>1015
いや、いかにも釣りの面白おかしく騒がせたいだけのレスに、
空気読めないガス派が一々反応しているだけなんですよ。
要はガス派は負けず嫌いなんですね。

[1019: 匿名さん]

>>1017

特にタワーでは電気だろうがガスだろうが水圧に不足感があり、
シャワーヘッドを取り替えて対処したといった話はよく聞きますね。

>>★個人的にはオール電化は未来のスタンダードだと思ってます。
これは皆さん異論のないところでしょう。

[1020: 匿名さん]

広島や香川に出張していたけど、かなりオール電化のＣＭやってるね。
都内にすんでいるとかなり違和感あるね。

それにしても、この板にはど〜してもオール電化すばらしい！
でスレが終わっていないと気がすまないヤツがいるみたいね。

[1021: 匿名さん]

>1018
あなたの意見だと、オール電化派の意見は
釣り目的で意見にまったく価値が無く
無視すれば良いって事になりますよ。

[1022: 匿名さん]

しつこいオール電化派って、自分のブログで賞賛しているヤツだろ？
そのブログを祭りにしてやったほうが早くね？

[1023: 匿名さん]

あらかさまにアリュール　ゼームス坂ってのもいたな。
書き込みが抜けているのでバレバレってのが多いよ。
あっちの板にコピペしたらおもろいかな？

[1024: 匿名さん]

コジェネレーションが増えてくる気がするな。マンション1棟ごとでガス発電。
CO2対策的にも良さそう。

[1025: 匿名さん]

確かに未来像考えると
戸別発電になる可能性は高そう。

エネルギー源がガスになるのか
水素だとかクリーンエネルギーになるのかは分からないけど。

[1026: 匿名さん]

戸別発電となれば、必要なときに発電すればいいことになる。
電気は貯められないから過剰な夜間の発電量を利用して
オール電化としてはいるが、結局は電気を消費することがけしかできない。
燃料電池など戸別の発電が進めば、ある程度需要に見合った発電が可能になるだろうから
オール電化は普及しきらない状態で次のものにとってかわってしまうかもな。
そして、その燃料電池の原動力として一番近いのがガスなんだろ。
東急はこのあたりも考慮して都市部はオール電化主体にはしなかったと産経に書いてあったぜ。

[1027: 匿名さん]

変なスレですね。
コストがどうとかリスクヘッジがどうとか未来像がどうとか・・・

うちは子供に火の怖さ、熱さを知って欲しいのでガスコンロを選択。
ＩＨの利便性も理解出来ます。

ただそれだけ。ガスとＩＨの優劣なんて人それぞれの典型的な事例。

[1028: 1016]

ここはバトル板なのでこんな感じでいいと思いますが、慣れてないのでやっぱり違和感（＾＾；）
私は以前はずっとガスの家だったので、始めてオール電化に住んだ感想を書かせてもらいました。
ガスでも申し分なく快適だったけど、オール電化はまた違った使用法など出来て、快適で光熱費が安い。これが正直な感想です。
友人の家では完全、全てガスの家もあり、とても便利な話も聞いています。
ガスの洗濯乾燥機なんかはかなりあっと言う間に乾くとか。暖房も暖かいですしね。
甲乙つけがたいですね！好みや生活スタイルでしょうか。
子供に火の恐ろしさを教える・・・これは確かにそうですよね。ＩＨでは炎を見る事は出来ませんからね。
火の正しい扱いを花火やバーベキューとかの機会に教えて行こうと思います。

[1029: 1019]

遅かれ早かれ、新人類は「電気で熱の怖さを知る」ことになるでしょう？
もちろん「火」そのものも使いこなさねばいけませんけど(笑

「ガスコンロの怖さ」を教えても、それを使用する時期は限られているかと。

料理を教えるにせよ、先の機材がＩＨ主体になるなら、早めにＩＨでの調理を知るほうが理に適ってます。

（ちなみに今の私は、本家もセカンドＭＳもガス暖房＋ＩＨです。）

[1030: 匿名さん]

>>1027
ガスコンロ程度の火の扱いならカセットコンロで十分と言うのは既出だが。。。

[1031: 匿名さん]

>>うちは子供に火の怖さ、熱さを知って欲しいのでガスコンロを選択。

ガスコンロで火の怖さ熱さを知ることができるという豊かな発想に乾杯。

[1032: 匿名さん]

最近はマッチの使い方も知らない子供がいるらしいね。

[1033: 契約済みさん]

＞1031
乾杯できるか別にして、オマエは何で火の怖さを知ったんだ？
ストーブとかガスコンロで知る、フツーにアリだと思うが。

[1034: 匿名さん]

>>1021
物凄い発想の飛躍ですね。
何故私の意見で「オール電化派の意見は釣り目的」となるのでしょうか？
今後は言い方に気をつける様にしますので、理由を聞かせて下さい。

[1035: 匿名さん]

火の怖さって、熱さもさることながら、「消すことの難しさ」なんだよね。
ガスコンロやストーブじゃ学べないな。

[1036: 匿名さん]

ガスで火を覚える事に色々言われてますが
正しいかどうかは関係なく個人の価値観でしょう。

火に接する機会が増えるのは確かだし
火が熱いと認識できるだけでも良いって考えでも良いわけですよね。

それこそガス併用でもＩＨ使えるマンションが増えてるのだから
ガスＶＳオール電化には無意味な議論。

[1037: 購入検討中さん]

発端は
＞うちは子供に火の怖さ、熱さを知って欲しいのでガスコンロを選択。
＞ＩＨの利便性も理解出来ます。

結論は、
＞それこそガス併用でもＩＨ使えるマンションが増えてるのだから
＞ガスＶＳオール電化には無意味な議論。

はい！次のお題目をお願いします。

[1038: 匿名さん]

お題目
「泰葉の脳はオール電化かガスか」

[1039: 匿名さん]

>ガスコンロ程度の火の扱いならカセットコンロで十分と言うのは既出だが。。。

ガス爆発が怖いと言いながら、圧力容器に充填されたガスボンベを使うって。。。

[1040: 匿名さん]

使うときだけボンベを買えばいいじゃん。
ボンベなんてどこにでも売ってるし。

[1041: 匿名さん]

コンロの火ってCO2排出しますよね
排出権を買ってください

[1042: 匿名さん]

>1041
ＩＨなどで使用する電気作をる時に発生する
ＣＯ２と比較してどちらが少ないか知ってる？

[1043: 匿名さん]

>>1042

オマエが家で電気を使ってないなら、そのレスはありえるけど・・・
オツム大丈夫？

[1044: サラリーマンさん]

>>1043
それは違うだろ。
併用と比較して使用量が増える電力分を二酸化炭素に換算したら
そちらの方がガスを燃焼させて発生する量を上回る。
一次エネルギーをそのまま火力に使用するのと、その火力で造った電気を
再び熱でしようするのだから当たり前だが。

気候ネットワークなどの環境ＮＧＯでも、オール電化は火力発電を前提とした場合、
ガス併用に比べ二酸化炭素排出が増加し、
LOHASや地球温暖化防止に水を差すといった主張を示している。。。
オツム大丈夫なんて、、、書いたアンタのほうがイタいよ。

[1045: 匿名さん]

>>1044
ほほー
ガスを採掘して住宅まで持ってくるまでに一切電気は使わないし CO2も排出しないらしいな

一方だけ作る過程から論ずるなんて
やっぱりオツム大丈夫？

[1046: サラリーマンさん]

>>1045
電磁波で頭やられたのか？
＞併用と比較して使用量が増える電力分を二酸化炭素に換算したら
と書いているだろ〜が。
オツム弱すぎるよ、もう少し読解力を養いな。
それとも偏狭の地ではムリなんか？

[1047: 匿名さん]

>1045
1046の意見もそうだし
電気作る為の燃料も採掘して持ってくるんだよ。

原子力に関してはＣＯ２以外の放射能問題とか
色々あるしね。

電気だからクリーンだなんて妄想だよ。

[1048: 匿名さん]

＞ガスを採掘して住宅まで持ってくるまでに一切電気は使わないし CO2も排出しないらしいな
はぁ？
スレタイだってガス『併用』ＶＳオール電化なんだろ？
なんで「一切電気つかわないし」とかいう話になるんだ？
二酸化炭素も排出しないらしいな、、、って（笑
発電と送電で浪費するほうがはるかに大きいからＮＧＯあたりが主張してるんだろ？

[1049: 匿名さん]

>>1044
結局それも部分的なことを理解しましょう。
この手話は末端な部分から換算してのＣＯ２放出量を考えて無いと両者意味の無い論争に
なります。
1048はその辺がわかって無いらしい。
1041もそうだがね。

[1050: ヨコからスマソ]

>>46
やっぱりオツム大丈夫か？

＞併用と比較して使用量が増える電力分を二酸化炭素に換算したらと書いているだろ〜が。

ガスだって結局電気を使ってるのにガスだけはガスを燃焼させる時だけのCO2と
電気は火力発電だからどうのこうのと比較してることを言われてるんだと思うぞ

キッチンで使用する時（燃焼する時）だけを注視するなら
IHだとCO2はでないぞ

[1051: 匿名さん]

ガスヒーターも蓄暖も結局ファンまわすのは電気だったり
ガスのキッチンも
電気をかならず使用してるんだよね