ガスvsオール電化 part6

[匿名さん]

やはり、06年7月より始まった論戦の冒頭文の不祥事は繰り返された！

今回のリンナイの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

（ご参考）
ガスvsオール電化 06/07/27(木) 09:33→No.484 06/08/22(火) 17:39
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
ガスvsオール電化　part2　 06/08/19(土) 18:37→No.470　 06/08/23(水) 13:07
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/
ガスvsオール電化　part3 06/08/23(水) 01:49→No.493　 06/09/15(金) 00:01
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5949/
ガスvsオール電化　part4 06/09/03(日) 01:47→ No.471　 06/09/04(月) 21:31
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6229/
ガスvsオール電化　part5 06/09/04(月) 14:55→No.1304　 07/01/31(水) 21:30
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6169/

[2: 匿名さん]

これからはガスだよ。以下、ウィキペディア:メタンハイドレート より

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%8...

> ただし地球上から石油が枯渇した場合、日本は世界最大のエネルギー資源大国になる
> と言われている。

すげー。

[3: 匿名さん]

http://oil-info.ieej.or.jp/static/oil/2-1a.html

石油の枯渇年数は今の埋蔵量でも４９年の試算なので、
我々が生きている間は、全く関係ない。

よって、クリーンで安全な電気にしていくべきである。
１００年後に、仮に石油がなくなるとしても、コジェネや燃料電池などを
住戸の外や地区単位で設置することで対応し、
家の中では、電気だけでオペレーションされるのが望ましい。

今のマンションのガスコンロも、使い方によっては、
一酸化炭素中毒の危険性を孕んでいるという事実がようやく世間の常識となってきた。

[4: 匿名さん]

＞クリーンで安全な電気
これを作るのが難しいのだろうネ。
石油、石炭は温暖化。水力は自然破壊。原子力は放射能もれ。
自然エネルギー（太陽、風力）は供給が不安定だし、太陽電池パネルを作るエネルギーとパネルが十年間で作り出すエネルギーは同じだという説もある。

[5: 匿名さん]

温暖化を防ぐために、宇宙空間に大量の鏡を浮遊させて、地上に降り注ぐ日光の量を減らそうとする提案が米国から出てたね。これじゃタワマンの最上階でも暗くなっちゃうな。

[6: 匿名さん]

ガス機器事故、２１年で中毒死１９９人…業界団体

　ガス機器メーカーなどで作る日本ガス石油機器工業会（東京都千代田区）は１９日、各メーカーが持っている１９８６年以降の事故情報をまとめて公表した。
　過去２１年余に火災や重症事故などが１４７６件発生、このうち一酸化炭素（ＣＯ）中毒による死亡事故は１２９件あり、１９９人が死亡したとしている。
　「誤使用」が原因と判断したものも含め、メーカー側が機種名なども合わせ事故データを一斉に開示したのは初めて。
　公開されたのは、加盟メーカー２６社が保有している８６年以降の事故情報のうち、死亡事故、治療１か月以上の重症事故、ＣＯ中毒、火災のいずれかに該当するもの。同会は１９日、全データをホームページで公開した。

　事故原因の内訳は、各メーカーが換気不十分など「誤使用や（修理業者などによる）施工不良によるもの」と判断したものが８２０件。「原因不明または調査中」が４６０件と続き、「製品に起因する」とメーカーが判断した事故は１９６件だった。
　死亡事故を製品別にみると、湯沸かし器が最も多く１１６件、暖房機が１３件。年代別の死者数は８６〜９０年の８５人から、９１〜９５年６５人、９６〜２０００年３１人、０１〜０５年１４人と減少傾向にあるものの、０６年以降も４人の死者が出ている。

　同工業会では、「死亡事故は減少傾向にあるが、古いガス機器などで依然としてＣＯ中毒事故が起きている。換気の重要性を訴える広報活動に力を入れるとともに、古いガス機器の買い替え促進などにも取り組んでいきたい」としている。

　今回の公表は、リンナイ製ガス湯沸かし器でＣＯ中毒事故が相次いだことを受けた経済産業省からの要請に応じた。同工業会では北海道苫小牧市で昨年１２月に７人が死亡した灯油ファンヒーターによるＣＯ中毒事故を受けて、今月２日から、ストーブやファンヒーターなど石油燃焼機器による過去の火災やＣＯ中毒事故についてもメーカー、機種名とともにホームページ上で公開している。

（2007年2月19日23時7分 読売新聞）

[7: 匿名さん]

身近にある危険
・塩素処理をした水を飲むと、がん発症率男性は3.66倍、女性は2.23倍
・「4時間未満か、10時間以上」寝る人は、7時間寝る人より死ぬ確率が2倍高い
・隣人のタバコの煙で20人に1人は死ぬ
・肺がん死亡者の9％はディーゼル車が原因
・「寒さ」の死亡リスクは「暑さ」の2倍
・家の中で不慮の事故で死ぬ人は、交通事故で死ぬ人の1.5倍
・1日に平均38人が風呂で死んでいる。その80％が高齢者
・レジオネラ肺炎は、適切な治療をしなければ、発病から7日以内に死に至る例が多い
・増え続ける動物感染症／エキノコックス症は、8人中1人が死亡
・1ヵ月に2、3人はハチに刺されて死ぬ
・1日に6.2人が火災で死ぬ
・呼吸停止の10分後に2人に1人は死ぬ
・歩かない人は死ぬ確率が2倍になる
・激しい運動は6歳寿命を縮める
・ランニングで命を落とす69％が39歳以下、ゴルフで命を落とす93％が40歳以上である
・1年間で平均140人が感電死している

[8: 匿名さん]

07さん
　これはためになるデータですね。
率表示はよいのですが、絶対数表示の場合は、日本国内のことですか？

[9: 匿名さん]

>>06
よく調べてみなさい、ガスで２１年で中毒死１９９名だとして
電気（自家用工作物）での事故は年間百数十件、死者約百名で推移している
２1年間なら、間違いなく２２００名以上がいわゆる電力会社管轄外で死亡している
怪我をしたものはもっと多く、上記には、電気を原因とした火災は含まれていない
決して電気を甘く見てはいけない

[10: 匿名さん]

＞＞０９
　するどい御指摘のように感じるが、
　　　電気＋ガス設備　ｖｓ　オール電化
の議論なので、余計な危険要素はない方がよいということで、
特に、議論上問題ないように思いますが・・・。

[11: 匿名さん]

まだやってんのかｗ
いい加減諦めなよ、ガス信者さん・・・。
恥の上塗りとは正にこの事だなｗ

[12: 匿名さん]

＞１０
電気とガスの安全性に差がなければ
どちらがあても一緒って事では？

ガスで１％の事故率（危険性）
電気で１％の事故率（危険性）

オール電化だろうが併用だろうがオールガスだろうが
調理器具や湯沸かし器を使う時点で一緒って事でしょう。

ここぞとばかりに必死になってるのはオール電化の人のような・・・

[13: 匿名さん]

どっちが必死かは別にして、
オール電化における給湯器、IHクッキングヒーターでの死亡例は、
聞いたことがないことは事実。

よって、１２さんの議論は、不正確なのです。

[14: 匿名さん]

「火を使わないので火事や火傷の心配がない」との理由から、高齢者の家庭や
　マンションなどで普及が進む電磁調理器。従来の卓上型から、最近では、ＩＨ
　クッキングヒーターとしてシステムキッチンに組み込まれたビルトイン型が主
　流となり、高出力タイプも次々と販売されている。

　ところが、全国の消費生活センターには、天ぷらなどの揚げ物調理中の発煙・
　発火事例や、中には家を全焼したという重大な事故に至ったケースも報告され
　ている。

　平成１４年度の消防白書によると、１３年度中に発生したコンロによる火災は
　５，９６２件、そのうち１３８件が「電気こんろ」による火災だ。また、「電
　気こんろ」による住宅火災の死亡者は７名。６名は６５歳以上の高齢者だった。

　「電気こんろ」にはＩＨクッキングヒーターのほかシーズヒーター、ラジエン
　トヒーターなどが含まれるが、国内では熱効率が高いＩＨクッキングヒーター
　が主流を占めており、販売時にうたわれる「安全性」への疑問も指摘されてい
　る。

[15: 匿名さん]

>>14
ＰＣの前で必死な顔して５，６年前のソース
ほじくり出してるガス信者の姿が目に浮かんで笑えるｗ
逆に言えば５９６２件中５８００件はガスコンロ火災だったんだねｗ

で、信者さん、最新の統計はドコー？

[16: 匿名さん]

ＩＨクッキングヒーターは、ガスコンロよりも　「安全」　なのか？
http://www.fuji-t.co.jp/topicsAE/200507c.htm

[17: 匿名さん]

>>14
「火を使わないので火事や火傷の心配がない」なんて言い方、ＩＨヒーターの宣伝では使われていないのだが。

[18: 匿名さん]

東京消防庁管内では、過去１０年間に「小形キッチンユニット用電気こんろ」（以下「キッチン用電気こんろ」）から５６７件の火災が発生し、このうち、半数以上の３１１件（５５％）がスイッチに身体や物が触れ、誤って電源が入り、付近にあった可燃物等に燃え移ったものです。

特定の小形電気こんろ(電熱線タイプ)の問題があるようですね。
IHクッキングヒーターはスイッチが入っただけでは加熱しません。
ましてや、付近の物に引火する恐れも無いですしね。
純粋にIHが関わる火災で言えば、もっと比率は下がるでしょうね。

[19: 匿名さん]

ガステーブルによる着衣着火は増加傾向にあり、最近増えてきたハイカロリーバーナーの増加傾向と一致しており、このハイカロリーバーナーが主な着衣着火の原因と考えられる。

IHクッキングヒーターの高火力に対抗したガスコンロのハイカロリーバーナーなのに・・・
何とも、イタイ話だね。

[20: 匿名さん]

判定：
　　勝ち：ＩＨクッキングヒーター
　　負け：ガスハイカロリーバーナー
　　痛い：着衣着火しちゃったひと

[21: 匿名さん]

完全に勝負あったな・・・
って言うかとっくの昔に着いてるけどｗ

[22: 匿名さん]

>>21
何度も言われてきているけど、IHクッキングヒーターが使いたければ普通のガス併用マンション
なら選択出来るんだってばｗ
オール電化と一番違うのは湯沸かし器じゃないの？あとは電気料金。

[23: 匿名さん]

そうすると、なぜガスありマンションなんだろう。。

[24: 匿名さん]

床暖房つけたら電気代すごくならないですか？

[25: 匿名さん]

>>22
調理器に関してはＩＨが圧勝って事はガス派も認めた瞬間を見たｗ

[26: 匿名さん]

21にも22にも25にも、文末の「ｗ」癖見た．．．．．．．ツマラン．．独りでヤッテテくださいvv

[27: 匿名さん]

＞１５
１３年度のＩＨクッキングの普及率って
ガスコンロの１％なかったのでは？
そう考えると安全性に大差ない結果になってしまいますよ。

２１年間でのガスコンロ＆湯沸かし器の事故も
古い機種でがほとんどであって、最新の機種同士での
比較すれば安全性に差無しって事になりませんか？

もう、ここでさんざん議論しつくされている話題なのに・・・
ＩＨだって使用者＆１０年物の製品が増えてくれば事故が
増える可能性大だし。

[28: 匿名さん]

>>24
深夜に沸かした温水使うからそれほどでも。。。

[29: 匿名さん]

バトル板だからしょうがないけど、
完全勝利はお互いないよ。

コンロに限って言えば・・・

ガス：遠火，煽りなど、本格的な料理が出来る。
ＩＨ：直火ではないので安全。掃除し易い。

と。
安全性だけで語るＩＨ信者はどうかと思う・・・。

[30: 匿名さん]

本格的な料理とは何か？

[31: 匿名さん]

家庭用ガスコンロで本格料理だって・・・プッ

[32: 匿名さん]

本格的な料理ってのはきっと「煽り」でしょう。
中華鍋を振って食材を空中に飛ばしてガスの火に直接当ててまた鍋で受ける。


そんなこと絶対やらない私はＩＨ愛用者です。

[33: 匿名さん]

オール電化は郊外か中流層レベルのマンションに多いので
オール電化＝安い物件というイメージが
どうしても残る。

[34: 匿名さん]

中流にウケれば問題ないと思うが。。。
ちなみに「安い物件」じゃなくて「そこそこの物件」じゃない？中流なら。
普通、上：中：下＝高：普通：安だと思う。

[35: 匿名さん]

あ、それ同意。
最近長谷工がよくやっている・・・

[36: 匿名さん]

まぁ、普通にガスコンロの方が使いやすいんだが・・・

オール電化マンシンを買っちゃったから、固執するのも
わからんでもないが・・・

[37: 匿名さん]

ガスコンロが使いやすい人もいればＩＨが使いやすい人もいるでしょう。
下２行は余分です。

[38: 匿名さん]

ガスコンロが使いやすいって・・・新しいものを受け入れられない旧世代の方ですか？
普通にIHのほうが使いやすいけど。
ってか、コンロの話以外もしようや。あ、知らないからできないのかな？

[39: 匿名さん]

たしかにＩＨは使いやすいと思うし、なにしろ手入れが簡単（妻の談）。
だけど、ホントの高級物件でオール電化って少なくない？
やたら目立つのは長谷工とカナデベのもの。
高級物件はとりあえずどちらかが選択出来て、厨房機器をドイツ製あたりで揃えるって感じ。

[40: 匿名さん]

オール電化の目的の一つが電気代の節約ですからね。お金持ちへのアピールは難しいのかもしれませんね。

[41: 匿名さん]

>>39
超高級物件であればどちらも付いているよ。
通勤用にベンツ、遊び用にポルシェを所有していますって言っているようなもんだから。
きみも含めて、縁遠い話をしてもね。
成金の視点で見ても意味は無いよ。

夢を見ないできみが今置かれている立場から考えようね。的はずれな事言っていないで、
ここで求められているのはどちらが機能的に優れているかって事だからね。

[42: 匿名さん]

なんだ、こいつは？
単に他人にケンカ売りたいだけなんか？

要はＩＨしか使えないのはお買い得マンション、
ガスも選択肢に入るのが高級マンションでは当たり前と自分で認めてるようなものだろ？
大方、知識もなく長谷ピー団地あたりのオール電化買っちまった無能なヤツか。
ま、通勤用にベンツとか言っている時点で底が知れるレベルだわな。
高級車の例として挙げたいのならメルセデスぐらいにしておいてくれ。

[43: 匿名さん]

メルツェデスと言え！

[44: 匿名さん]

売る方も売る方だが買う方も買う方だな。。。

[45: 匿名さん]

>42
安いパロマ製のガスコンロマンションの住人が夢を見ても仕方が無いと言うことだな。

[46: 匿名さん]

ひとつ素朴な質問なんだけどさ、
両方選択できる場合って、ＩＨ選択するとその戸だけガス不要の仕様にできるのかな？
台所も風呂も。
それとも台所だけしかできないの？

[47: 匿名さん]

台所だけ。コンロにガスを使わず電気にするってだけです。
両方選択って言い方は勘違いの元かもしれないね。

[48: 匿名さん]

要するに、オール電化とガス併用のどちらも選択できるなんてマンションはありません。

[49: 46]

ということはさ、ここでガスの危険性云々と書いている人はオール電化マンションってことだろ？
危険性を挙げておきながら風呂はガスなんてのもおかしな話だし・・・
だったら、省エネを前面に出した長谷工や双日あたりがよくやっている安い物件あたりだろ。
どのみち、高級物件ではないね、せいぜいタワーがいいとこだろう。
それでいてＩＨだけを自慢されてもねぇ？

[50: 匿名さん]

IHに変更できる相手にIH自慢をしていることに気付いていない。
自分らがオール電化はIHだと言いだしたことに気付いていない。
電子レンジにIHが付く時代だということを知らない。
かなり前から、ガス給湯器は戸内に設置しなくなったことを知らない。
プロバイダーが95％の価格で電気を供給していることを知らない。
エコキュート＋水道直圧でなければ、ガス給湯器には及ばないことを知らない。

[51: 匿名さん]

>50
一般的なマンションの場合、入居してからは制限があるのでIHに変えるのも大変。
高級、高級と言っている時点で負け惜しみとしか聞こえないよ。

自分自身で、バトルの範囲を狭くしているのに気づいていないんだね。
他のガス派がついてこれないんじゃない。

[52: 匿名さん]

>IHに変えるのも大変
どれくらいのレベルで大変と言っているか不明だが、
ＩＨを使えるようにするのは簡単である。
まさか、工事しなければならないという古い考えか？

５０のどこに、高級と書いてある？
オール電化やガス併用の進化についてこれないのは自分だと思うが？
今時、電熱線ヒーターや戸内ガス給湯器と比較しても意味ないだろ。

[53: 匿名さん]

ホームセンターで一式提案できるようなこのご時世に
＞一般的なマンションの場合、入居してからは制限があるのでIHに変えるのも大変。
という時点でついてこれていないね。
＞高級、高級と言っている時点で負け惜しみとしか聞こえないよ。
というより、オール電化に安いのが多いということだろ？
むしろこだわっているのはそちらのほうだね。

[54: 匿名さん]

５０さんの
＞IHに変更できる相手にIH自慢をしていることに気付いていない
につきると思う。

[55: 匿名さん]

>>54
そういう意味で言うならば、オール電化マンションを購入した人が
オール電化しか選べなかったわけじゃないだろう

[56: 匿名さん]

っていうか、なんでIHの話しかしないんだ？

[57: 匿名さん]

>>56
HIに負けてしまったら、もはやガスに勝ち目が無くなるからだよ。

[58: 匿名さん]

エコウィルはまったく使えない糞システムだね。
１KW程度の発電能力しかないので後は電力会社の電気でまかなう。（結局、電気会社に寄生する）
お湯を多く使用しないと発電しない。逆に電気を多く使わなければお湯が作れない為、
バックアップに従来の給湯器を使う。（なんてアホなシステムなんだ）
これ程、無駄すぎる設備は無い。最近の高高住宅には完全に不向き。（もうダメポ）

つか、大阪ゲスのソース見れ。ガス屋自体がエコウィルの発電効率の悪さを公表している。
つ　ttp://www.g-life.jp/html/scene/cogeneration/ecowill/point/point04.html

一見すると、電力会社は大量の熱を捨てているように見えて不経済で不効率と思われるが、
電気を作るという面では、エコウィルは糞。ガスのエネルギーの20％しか電気に変わらない。
電力会社は送電ロスを加味してもその倍、40％に及ぶ。

つまり、貯湯機能を捨てて、クルマみたいにラジエータ付けて放熱してしまうと㌧でもないことに
なるのだわ。

http://home.tokyo-gas.co.jp/ecowill/ecowill03.html
常時発電設備としては、確かにエコウィルは救いようがないわ。

[59: 匿名さん]

>>57
逆じゃないの？
IHでオール電化で選んだことが間違いではなかった
ことの確認をしたいのでしょ。
自分らの特権のように。

>>58
普通のガス併用で十分だよ。
エコウィルでマンション選ばないし。
と言うより、エコウィルマンションってあるの？

[60: 匿名さん]

>>59
じゃあIH以外の話をしたらどう？

[61: 匿名さん]

>>59
間違えていなかったと言って何が悪いの。
ガスコンロに比べて、安全、便利、掃除が楽。
オール電化にする事で光熱費が抑えられる。それで良いではないのか。

[62: 匿名さん]

>>61
オール電化でマンション選んだってことで、
（その認識がIH）、生温かい視線が集まりますね。
>IHに変更できる相手にIH自慢をしていることに気付いていない。

>>60
IHは元々、旧オール電化世代が主張してきたこと。
もはや旧オール電化世代は話すことがなくなり、
自分たちが勝てる話題を提供しろと言うてきたか。
スレをたてのは旧オール電化世代まるわかりなので、
そんな義務はなし。
sageで（下がって）構わない、と言う事でよろし？

[63: 匿名さん]

>>62
ハイ論破ｗ

[64: 匿名さん]

>>62
日本語でおｋ

[65: 匿名さん]

>>58
エコウィルもライフエルも1kWしか発電できないんですね、しかもお湯が満杯になったら発電しない。
お湯を作ることで熱を逃がしているから電気・ガス・水道いずれかがストップすれば、起動できない、発電できないとなるのでしょうか。ちょっと期待していただけに残念です。　結局電力会社の高安定かつ高品質の電力に大きく依存したシステムということです。つくずくざんねん。

[66: 匿名さん]

>高安定かつ高品質の電力

どうでもいいけど高品質の電力ってどんな電力？

[67: 匿名さん]

んー、どうでもいいならいいや

[68: 匿名さん]

>>66
瞬停しない＆電圧変動が少ない電力じゃないの？

[69: 匿名さん]

それって安定の部類じゃないの？安定しているのは理解できるけど高品質ってのがどうもね

[70: 匿名さん]

>>69
品質の概念は広いよ。ガキみたいな質問するなよ。
電力会社も 高品質な電気をお届けする。と謳っているんだから、電力会社にでも聞いたら。

[71: 匿名さん]

なんだ、電力会社からの受け売りか。

[72: 匿名さん]

電気うなぎとか電気くらげの電気でないことはたしかである。

[73: 匿名さん]

>>66
安定性で括ってもいいし、品質でくくってもいいですよ。
ただ普通のユーザーはあまり日本の電力の質の良さを意識していないと思います。
電力も普通の商品と思えば品質の高い電力で意味が通じると思いますが、いかがですか？

[74: 匿名]

たしかに。
安定性＆精度が高い＝品質が高いというのもありだと思う。
（世の中の高品質と呼ばれる商品を見れば）

[75: 匿名さん]

ガス派からの揚げ足取りなんだから、そんなに真剣に応えなくてもいいよ

[76: 匿名さん]

単に電気の話しをしてるのに必死やなぁ。

[77: 匿名さん]

66=71=76くさい
こんな適当もいいとこの釣りに引っかかるなよ
67で見事に抑えたのに・・・

[78: 購入経験者さん]

＞77＝67

自画自賛ですか（笑）

[79: 匿名さん]

>>78
ハイ論破ｗ

[80: 匿名さん]

飛び乗り客ですみません。ＩＨがペースメーカーに影響する恐れありって議論ずみですか。

[81: 匿名さん]

５万回位出たｗ
ペースメーカー気にする人は携帯も使えない、以上。

[82: No.80]

>>81
ありがとうございます。５万回位とは、もう下車します。

[83: 匿名さん]

議論はすれど答えはでず。脳味噌沸騰させるなよ。

[84: 近所をよく知る人]

答えは８１のまんまだ。
この手の製品は何も使えないと言うのが正解。
当然と言えば当然だし、生死にかかわるから本人もわかってるはず。

[85: 匿名さん]

要するにＩＨクッキングは万人にはやさしくないってことなのか。家庭用品の製造メーカーさんは誰にでも使えるように責任持って設計すべきだな。

[86: 匿名さん]

ガスコンロがHIより万人に優しいとも思えないけどね。

[87: 土地勘無しさん]

>>85
なんで？世の中の製品は使いたい人が使う感じじゃないの？
他にソリューションがないんなら別だが、ガスっていう選択肢があるからいいんじゃない？

[88: 匿名さん]

>>85
むしろ、ガスコンロのほうが万人に優しくない設計ですよ。

[89: 匿名さん]

相変わらずですね。IHでマンションを選んだ人は。
ペースメーカーに影響がないIHを紹介すれば済むことなのに。
私は「心臓用ペースメーカーをお使いの方は専門医師とよく
ご相談のうえお使いください」と注意書きがあるIHしか知り
ませんが。

[90: 土地勘無しさん]

>>89
なぜそんなに必死なのかわからんが、注意書きはいろんな種類でいろんな製品にあるぞ。
だから判断するのは購入者でいいんでは。
89さん．．．世の中全部を敵に回したいとしか思えない。。。

[91: 匿名さん]

注意書き通りで良いのでは？
ＩＨとペースメーカーの話しでしょ。
それ以下でも以上でもないと思われ。
書いているままでしょう。
コンロを出す必要もなければ他の製品まで
出す必要もないと思うけど。

[92: 匿名さん]

>>90
のらりくらりで、他人に指摘されたら
今度は世の中全部を敵に回すですか。
おもしろい妄想ですね。

[93: 匿名さん]

>>89=92
相変わらずですね。ガスの人は。

[94: 匿名さん]

>93
正直に書く所は書かないとばらされますよ？
昨今、ホームセンターでIHが簡単に買える時代ですから。

[95: 匿名さん]

>>94
はあ？

[96: 匿名さん]

製造物責任てのはそんな生やさしくないぞ。設計で責任もてないから注意書きして逃げてるんだろ。使う人任せで、フェールセーフの努力をやめた製造メーカーの社会的責任はどうなるんだ。メーカーは相手の欠点並べる暇あるならもっと企業努力しろよ。

[97: 土地勘無しさん]

なんかずれてる人がいる．．．なにかあったのかな

[98: 匿名さん]

>>96
はあ？

[99: 匿名さん]

オール電化マンションって、カナデベとか長谷工あたりの
安い物件ばかりなのかな？
建設コストが安いからか？

[100: 匿名はん]

↑必死ですね。

[101: 匿名さん]

必死も何もないっしょ。
オール電化はたしかに郊外型の団地マンションばっか。
オマケに売れ残りも多い。
なんだったらオール電化マンションで検索してみれば？

[102: 匿名さん]

戸数稼がないとオール電化のメリットが薄れるからじゃない？
立地のいい高額物件はそんな大規模なのないもんね。
ＩＨだけの話なら簡単にその物件だけでもガスから切り替えられる。
オール電化なら、そんな団地には住みたくないで終わり。

[103: 賃貸住まいさん]

都心のタワマンとしては、ＣＭＴ、ＴＴＴがオール電化ですね。

[104: 匿名さん]

>>96
おもしれえ。なんかあったんだ。消費者は弱い立場だからな。内部告発か。オール電化の呪縛にとりつかれないように。

[105: 匿名さん]

>>104
はあ？

[106: 匿名さん]

ピップエレキバンだって「ペースメーカー等体内植込型医用電子機器を装着している人は、使用しないでください。誤作動を招く恐れがあります。」と注意書きがある。
そんな世の中だ

[107: 匿名さん]

こりゃどうやらペースメーカーの方を改良すべきか。

[108: 匿名さん]

>>106
で・・・？

[109: 周辺住民さん]

>>107
別に無理してＩＨを選択しなくても良かろう。
使えないと生きていけないわけでも無かろうに。

[110: 匿名さん]

ＩＨを選択した人が不整脈になっらた引っ越すのか？

[111: 近所をよく知る人]

相方が調理なんじゃねーか？

[112: 匿名さん]

オール電化団地というだけで不整脈になりそ・・・

[113: ビギナーさん]

おーい、レベルがどんどん落ちとるよ〜

[114: 匿名さん]

>>101
>>103はドッチも超大型物件にも関わらず
即完売したことで有名なマンションじゃんｗ

[115: 匿名さん]

その時代、完売しないマンションなんてよほど低レベルな物件だけ。
完売程度で有名になるはずねぇ〜だろ。

[116: ニート課長]

ＩＨ、ガスどとらも同じ値段で無償なのですが
どちらがいいのかな　ＩＨの場合はナショナル　ＣＨ−Ｂ６Ｈでした。
大阪ガスの方は不明です。

[117: 匿名さん]

>>115
日本語読めるか？

[118: 匿名さん]

>>114
オール電化が完売理由とは無理があるような気がしますが。
別の要因でしょうし、完売で有名ではないでしょう。

[119: 匿名]

東京ガスの大宮支店でやっているフェアにいって来た。

電磁波の恐ろしさを測定器を使ってアピ−ルしていた。

これがお子様の頭や妊婦さんだったら・・・・

と語尾を濁して『危険』という語句は使わず客に想像させる手法でした。

[120: 匿名さん]

>>118
少なくともマイナス要因ではないことはわかるな

[121: 匿名さん]

だから、オール電化は選択理由じゃなくて、
選択したマンションがたまたまオール電化だから
その良さを信じたいだけでしょ。
いいじゃないかそれで。

[122: 匿名さん]

信じたいというよりも実感だな
いいんじゃないかそれで

[123: 匿名さん]

長谷工とカナデベが超大型物件で強調したがる『オール電化』

[124: 匿名さん]

ちょいと大型だがカナデベじゃないよ〜

[125: 匿名さん]

タワーで一部公団か。。。（他にもいろいろ）
好き好きですけどね。

[126: 匿名さん]

マイナス要因でない程度なのに、オール電化スレに意気
揚々と 完売 と書くあたり、メリットがオール電化しか
ないように思えてしまうのだが。

[127: 匿名さん]

↑アホは相手にされんのぅ。

[128: 匿名はん]

オール電化＝IHしか使えない

っていうのはまた誤解ですよね。
電磁波が少ない電気調理器もいろいろあるのにね。
ミーレとかAEGとか・・・
世界に目を向けたらどうかなあ。

[129: でもうちはIHだよ]

でも実際のところミーレ使っている所なんてどれぐらいよ
電気クッカーって一般向けじゃないような気がするけど。

[130: 匿名はん]

でも値段は一般的な国内メーカーのIHとそう変わらないですよ。
東芝にはIHじゃない電気クッカーもちゃんとあるし。
デザインはミーレとかAEGのほうが断然カッコいいけど。
ここ参考になります。
http://okaeri110.exblog.jp/4534173/

[131: 契約済みさん]

選択したマンションはガスもありましたが、ＩＨが好きなので、ＩＨ導入しました。
ガスの基本料金、本当は無駄だなあと思いますので、
もし今度引っ越すことがあったら、なるべくオール電化にしたいです。

[132: 匿名さん]

候補にあがったマンションがオール電化でした
個人的にガスコンロが好きなので、
お金がいくらかかっても良いからプロパンででも
ガスを導入できないか、かけあいましたが
無理でした。

選択肢を減らすオール電化は本当に嫌いです。

[133: 匿名さん]

>>132
それは単なる個人の好みを押し付けてるだけかと。。。
嫌いなら選ばないのが物件選びだと思う。
（９０％以上がオール電化になっちゃったりしてるわけじゃないから）

[134: 134]

132さん気を落とさないで。
IHの上に↓こういうの置けばいいじゃないですか！
http://www.citygas.co.jp/shop/cassette.html

[135: 大学教授助手]

タバコとIHスレは盛り上がらなくなったね。
前はこの二つでいつも上に居たのに。

[136: 契約済みさん]

オール電化マンション購入しました。ガスとどっちにするか迷いましたが、ガスは最近死亡事故者が出ていたので怖いと感じたことと、オール電化のほうが光熱費が安いことから電気に決めました。

[137: 匿名さん]

しかし、マンションのＭＲに行くと、ガスのマンションはガスのほうが安いと宣伝していて、一方ではオール電化マンションは電気のほうが安いと宣伝しています。私は、リフォームに合わせてガスからオール電化にしたら、実際に光熱費が月２千円位安くなったので体感しましたが、電力会社とガス会社でもみんなの前で実際に、同じ高熱の使用条件で、どっちが本当に安いのか対決して白黒をつけてほしいですね。

[138: 匿名はん]

>>137
ガスの試算は使用量のみに依存するけど、電気は使用時間に依存するから
設定条件によりどうにでも変わります。オール電化の昼間時間に電気を
大量に消費する電気床暖や電気乾燥器を使う前提条件を作るガス会社の
試算だとガスが安くなって当たり前でしょう。

[139: 匿名さん]

自分が住む物件内がオール電化っていうのはいいと思うけど
まるごとオール電化っていう物件は、
それしか売りがない安いマンションばかり。
長谷工、双日、カナデベ・・・

だから両方選択できるマンションで電化させるのがいちばんいいと思う。

[140: 匿名さん]

>139
「それしか売りがない」って「オール電化しか売りがない」ということ？
そんなことないと思うが。
それはあなたの偏見だね。

[141: １３９]

あまりブランドをどうこう言うのは好きじゃないが
グランドメゾンやパークハウス、パークマンション、ガーデンヒルズ・フォレストといった
２３区内のマンションってのは、オール電化マンションって皆無じゃないか？
少なくとも、オレが検討したときはなかったな。
それを偏見というならそれでもいいよ、自分で見たもの以上の話はしないから。
オレ独自の意見であることにかわりはないしね。
タワーは重量削減の意味で採用されるところもあるみたいだが。
都内で駅に近いオール電化物件って、いまあるのかね？
それ考えたら「それしか売りがない」と見る人間がでてもしかたないんじゃない？
偏見だろうが独自の意見だろうが、その人にとってはそれが現実なんだから。

[142: 匿名さん]

>141
「それしか売りがない」とか決め付けているところがおかしいんですよ。

[143: 匿名さん]

価値観は人それぞれなんだし、おかしくないと思いますよ。
オール電化（ＩＨ）でマンションを決めた価値観を、わか
ってくれる人もいるでしょうから。

[144: 匿名さん]

＞偏見だろうが独自の意見だろうが、その人にとってはそれが現実なんだから。
と書いているだろ。
おかしいというのなら、マンション本来の売りである利便性（立地）や
仕様で魅力あるオール電化物件紹介してほしいもんだね。

[145: 匿名さん]

札幌のマンションでガス爆発ありましたね。すごい衝撃だったそうです。
数名の方が怪我で住みましたが、一人の住民は隣の建物まで吹き飛ばされたそうです。
ガスは事故が多いのでやっぱり怖いです。

[146: 賃貸住まいさん]

１４４の書き方はちょっとキツいけど、
実際にさがしてみると当たっている点が多いようにも感じられる。
駅から遠かったり、まったく聞いたことがないデベがこれみよがしに強調、
私の見てきた範囲ではオール電化物件はそんなところばかりだった。

[147: 匿名さん]

んじゃガスでいいんじゃないの？

[148: 匿名さん]

IHクッキングヒーター火がすぐ通り、料理時間の短縮になりよい。
エコキュートはお湯になるまで時間待たなくて良い。
私はせっかちなので、非常にオール電化は便利である。

[149: 匿名さん]

んじゃオール電化でいいんじゃないの？

[150: 匿名さん]

じゃ！！そういうことで

[151: 匿名さん]

どんなマンションであろうとオール電化はポイントだな。
便利でお得でエコ・・・言うことないでしょ。

[152: 入居予定さん]

オール電化はポイントという点はそうだろうと思うけど、
採用しているマンションが安いマンションばかりなのはオレも同感だな。
べつに価格は安くてもいいけど、マンション本来の利点である
立地や利便性が低いのが多すぎるということも事実だね。
ま、それだけ低いポイントでしかないということだろう。

[153: 匿名さん]

立地や利便性が高い所は価格も高くなるのでは？
客層によっても重要視する点が変わってくるんだろうなぁ。

[154: 匿名さん]

あといい忘れたけど、全くでこぼこが無い、
IHお手入れホントしやすい。料理中にすぐさっとふける。
これが一番好きかも。熱源ぎりぎりまで料理中でもふけていい。

[155: 匿名さん]

まさか、、、
IHで気分が高揚してここにしようと（ねだって）
決めたわけではないよね？

[156: 入居済み住民さん]

ガスvsオール電化だよね・・・どっちが良いかって問題だよね。
「オール電化は安いマンションばかり」って指摘は全く関係無いよね・・・。
富裕層・・・水道光熱費のメリットをそんなに追及しないから、業者も保守的な選択をするのは当然なんじゃない？
富裕層じゃない人・・・「今の家賃と同等の月支出で分譲に住む」って事を重視してるから、水道高熱費の軽減は凄く魅力なんじゃない？
だからじゃないすかね。
ガス派の人は、もうちょっとガスの利点を挙げないと説得力が無いかと。「やっぱり火が出ないと料理した気がしない」とか「長年積み上げた信頼性が違う」とか。

話は変わるけど、若い人ならガスでも特段危険じゃないね。変わるのは着衣着火ぐらい？災害時はガスも自動で止まるし、電気でも復旧時に短絡箇所から発火ってケースは多いらしいし。
パロマの件は・・・子供の頃あのタイプの湯沸かし器使ってたけど、亡くなった人には申し訳無いが、アレを換気しないで締めっきりで使うなんて・・・ちょっとありえないかな。

[157: 匿名さん]

>>155
住みたかった場所のマンションがオール電化で、IHクッキングヒーター
は入居後に初めて使いました。
こびりつく前にふきんでひと拭き、ホントに汚れなくていいです。

[158: 匿名さん]

156-157
コンロ対決したって、、、

[159: 匿名さん]

オール電化がコスト安いのに異論なし
IHは便利なんでガスマンションでもオプション人気

[160: 匿名さん]

コスト安いのに異論なし　
？

[161: 匿名さん]

コンロに域を超えないねぇ
所詮その ・ ・ ・

[162: 匿名さん]

ガスパッチョも安いよ。

[163: 匿名さん]

>IHは便利なんでガスマンションでもオプション人気
つまりIH自慢したところで、スレ違いってことだね。

[164: 匿名さん]

逆にＩＨを馬鹿にも出来ないって事か。

[165: 匿名さん]

>164
マンション選びのポイントはＩＨだった
となれば生温かい視線が

[166: 匿名はん]

オール電化はＩＨだからね。

はじめオール電化でもガスでもどっちも良かった。ＩＨなら。
でも色々調べてオール電化の方が光熱費がお得だし、エコキュートも良かった。総合的に考えてオール電化のが良かった。
光熱費が一つになるのもシンプルで良いね。

どうしても火が出なきゃ嫌だって人がオール電化を避けるんじゃないかな。

[167: 匿名さん]

＞オール電化はＩＨだからね。
諸々、以前の問題。。。

[168: 164]

>>165
けなせないって言ってるんだが目が曇ってるのか？
俺は「ＩＨサイコー！！」って言った覚えはない。

[169: プププ]

＞どうしても火が出なきゃ嫌だって人がオール電化を避けるんじゃないかな。

そういう人のために、デベは直火沸かしの五右衛門風呂をオプションで用意すべきですね。

[170: 契約済みさん]

＞オール電化はＩＨだからね。

IHじゃない場合もありますよ。

[171: 匿名さん]

それなら何らオール電化で問題無いですね。

[172: 匿名さん]

>IHじゃない場合もありますよ。
きっと、"買う気" が下がるでしょう。

[173: 匿名はん]

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070619k0000m040159000c.html

2倍2倍！！

[174: ビギナーさん]

で、どんなオール電化が今回問題になっている「超低周波」の電磁波を出すのでしょう？

[175: 匿名さん]

>>173

＞送電線などの電磁波
とIHの出す電磁波は違うからね。

無知は恥ずべきことではありません。
これから勉強してくださいね。

[176: 匿名さん]

>>175
>とIHの出す電磁波は違うからね。

バ カ っぽくていいですね。

[177: 匿名さん]

ガス事故多いからね

[178: 匿名さん]

>>176
悔し紛れの
捨て台詞っぽくて良いですね。

[179: 175]

>>176

そうですか？

いちいち今時、
電磁波から電磁界の話をして周波の話までする必要ないから
違うからねと一言で書いたのですが。

今時まだそれらを理解せずに危険危険と、
騒いでる人がいるとは思いませんでした。

無知は恥ずる事ではありません。
これから勉強すれば良いだけですよ。

[180: 匿名さん]

＞基準は電磁波のうち、送電線の電磁波
＞（周波数５０ヘルツか６０ヘルツ）など、
＞周波数の低い「超低周波」が対象。

＞周波数の高い携帯電話の電磁波
＞（８００メガヘルツか１．５ギガヘルツ）
＞や電子レンジの電磁波（２．４５ギガヘルツ）は対象ではない。

＞超低周波については、各国での医学的調査を総合した結果から、
＞白血病になる率は０．４マイクロテスラ以上で約２倍、
＞０．３マイクロテスラ以上で１．７倍になると分析されている。
＞国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）は
＞「発がん性がある可能性がある」と評価している。
＞ＷＨＯも同様の結論に達したが、
＞動物実験などでは発がんが立証されず、
＞「電磁波と発がんに因果関係があるとまでは言えない」と指摘した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/science/env/news/20070619k0000e040026000...
より抜粋

と言う事は、送電線は規制対象だけど、
家電品はセーフであるという事だ。　　　　　・・・
さらに電磁波と因果関係があるとはいえないとWHOが認めたわけだ。
なら使って問題がないんじゃん。

[181: 匿名さん]

WHOからも規制が出ると言い続けてたガス派はこれ見てどう思うのだろう。

[182: 匿名さん]

>>181

どうも思わんよ。
自意識過剰すぎｗ

[183: 匿名さん]

＞自意識過剰すぎｗ

ぼくちゃん意味わからないんだね。
どうか就職できますように。

[184: 匿名さん]

>>183

そろそろ、タンクの掃除しとけよｗ

[185: 匿名さん]

そうだねぼくちゃん
何にも知らないのに忠告ありがとね。

[186: 匿名さん]

なんか電気マンション必死だなw

[187: 匿名さん]

そうだねそうだよぼくちゃん
ぼくちゃんも必死なんだよね。
きっといいことあるからね。

[188: 匿名さん]

>>187

ありがとう。
きっと　あなたにも　いい事があると思うよ。
元気を出してねｗ

[189: 匿名さん]

うんうん
わかるょぼくちゃん
互いに頑張ろうね。

[190: 匿名さん]

>>189

ガンガレ！！
(,,゜Д゜)

[191: 匿名さん]

そうだね
ぼくちゃん　

明日からは外へ出れるよ。

[192: 匿名さん]

>>191

ガン(　゜д゜)ガレ!!

[193: 匿名haaaan]

× 出れるよ。

○ 出られるよ。

[194: 匿名さん]

>>182-192
お前らあほやろ？

[195: 匿名さん]

イエッサー！(゜д゜)>

[196: 匿名さん]

あほちゃいまんねん！！

[197: 匿名さん]

パーでんねん！　だけは言うな！！みんな

[198: 匿名はん]

うーん、でもねえ
電磁波の問題はまだはっきりしてはいないわけで
でも電子レンジは電磁波の作用で肉が煮えるわけでしょう
携帯電話や様々な家電の出す電磁波が本当に有害だと証明されたら打撃も凄いわけでそう簡単には認めさせないと思う
それが２１世紀のタバコといわれる所以ですな

電磁調理器に関しては私はなるべく使わないに越した事は無いと思ってる
使うにしても電子レンジのように離れていられる機器ならまだしも、コンロのような傍にくっついて調理する使用方法がメインのものはちょっと使いたくないなあ

まあでも痴呆老人やなにしでかすか分からない小さな子供のいる家庭ではオール電化もやむなしかも

[199: 匿名さん]

(　(　( ( ( (゜∀゜) ) ) )　)　) デンジハ

[200: 匿名さん]

>>196-197

そのネタふりからすると40代だな。

[201: 匿名さん]

>>195
欧米か！！

[202: 匿名さん]

久々に覗いたら面白いスレになっていますね。

[203: 匿名さん]

このページだけ見ていると>>198だけういている。
ちゃんとスレに沿って書いているのになぜか笑えてしまうのはなぜ？

[204: 匿名さん]

数千ｍＧという、とてつもない数値の電磁波を毎日被爆するのは、
危険であるのは、間違いない。

[205: 周辺住民さん]

俺はするめをあぶって食いたいからＩＨはありえないな。
もちも焼きたい。

[206: マンション投資家さん]

何年かたって、実はＩＨからの電磁波は体に悪影響とかならないことを祈ります。調理中、お腹の中の子供は特にＩＨ機器に近くなるので危険です、とか言われても困るなぁ。

[207: 匿名さん]

するめもあぶれるし、餅も焼けるよ

[208: 周辺住民さん]

>>207 火が出ないから「焼く」ではなくて熱が通っただけってことでは？

[209: 匿名さん]

焦げ目も普通につくしおいしく焼けますよ。
三つのうち一つは土鍋などもＯＫの部分もあるしね。

[210: 匿名さん]

>>208
現象的には同じようなもんだとは思うがね。
205は明らかに知らないだけっぽいけど。。。

[211: 匿名さん]

入る前はガスＩＨにこだわらず、たまたま買ったマンションがオール電化だったシングルですが、ＩＨでとてもよかったです。
ちゃんとした料理はぜーんぜんしない（せいぜい週に二度。作ってもラーメンかチャーハン、味噌汁程度）ので、手入れが楽な分ＩＨで満足。実家にいたときはガスでしたが、掃除が大変だった。
するめやお餅は大丈夫ですよ。のりも炙れます。専用の網みたいなのが売ってるので、その上で焼けばいいだけ。

[212: 匿名さん]

結局IH自慢しか出てこないねぇ。
IHは電気店やホームセンターで気軽に買える時代ですよ。
オール電化の特権ではないってことで。

[213: 匿名さん]

初めからＩＨなら楽じゃん。て話になっちゃうから、
ではＩＨ以外でオール電化のマイナス面は？

[214: 匿名さん]

>>212
逆に突っ込みどころがＩＨの電磁波くらいしかないからじゃない？

[215: 匿名さん]

>オール電化のマイナス面は？
最大のマイナス面は、オール電化でマンションを選べないこと。
オール電化でマンションを選んだから、電化製品（IH）自慢し
かできないのでしょう。（キッチンを見て舞い上がる嫁で決め
ちゃったとかで。）
IH自慢は、洗濯ドラム付きとか食器洗い機付きとかと同じレベ
ルであることに気付いていないこと。
立地が良いのは勿論、エコキュート＋水道直圧でなければ価値
がないのも大きなデメリット。

[216: 匿名]

だから（ＩＨ以外の！）オール電化のマイナス面をって言ってるんだけど・・・

[217: 入居予定さん]

私はＩＨのマンションが良くて、たまたまオール電化のマンションとそうじゃないマンション二つの物件で迷っていて、オール電化じゃないマンションではＩＨ後付けも考えましたが、高熱費が一つになる点や高熱費が安くなる点、エコキュートの利点をなどなどオール電化のメリットが大きかったのでオール電化の物件に決めました。

[218: 匿名はん]

マイナス面・・・時間を気にしちゃうとこかな。
１０時までに掃除、終わらせなきゃ！とか
夕飯準備は１７時から、浴室乾燥は２３時からとか。
でも、それで電気代安くなるからプラスになるってこと？！

[219: 主婦]

うん大切な事だよ。
こういう事を少しだけど取り入れる事で節約に貢献できるようになったのはお財布にも地球にも良いと思う。

[220: 主婦]

あと、時間を有意義に使えるようになる！
ダラダラ後回しにせずテキパキと家事をかたずけられる。
私はついつい後回しにしちゃう方だから・・・

[221: 匿名さん]

IHは賛成。
なんといっても手入れが簡単！
だけどオール電化となるとキッチンのシステムというより
物件のひとつの形になるような気がする。
そうなると、区内、とくに都心に近い物件では・・・
郊外の大型物件には多いけど、マンション買うのに郊外行く気はない。
それを考えるとオール電化は否定的かな。
なんで都心近くの物件はオール電化がほとんどないんだろう？

[222: 匿名さん]

＞物件のひとつの形になるような気がする

何か問題ありますか？
オール電化マンションだからといって何ら問題無いですよ。
ＩＨが絶対嫌、不便と言う方の意見は聞きますが。
不便は無いです。便利なだけです。

私は都内在住ではないので都内にオール電化マンションがどのくらいあるのかはわかりませんが。

[223: ２２１]

＞何か問題ありますか？
問題があるかないかなんてまったく書いてませんよ。
都心または近郊の利便性が高いマンションを探す上で
オール電化物件はほとんどないといいたいだけですが。
これをどうしてオール電化物件に問題があると捉えられるのでしょうか？
物件選びでオール電化で選ぶなんて皆無でしょ？
まずは立地条件やそれにともなう利便性と価格が最優先。
都内で探すとこれらの物件にオール電化がない＝否定的
と私個人が考えてもなにもおかしくはないはずですが。

[224: 匿名さん]

＞物件選びでオール電化で選ぶなんて皆無でしょ？
私は例外なのかしら。
立地と同じくらい譲れない条件なんですが。

[225: 匿名さん]

都内にもありますけど・・・

[226: 221]

>>225
失礼しました。
私が探している中でなかっただけで「都内にはない」
とはいささか乱暴でした。
でも都内の駅近（５分以内）ではほとんどありません。
利便性第一の高層マンション（224みたいな人もいるでしょうが）、
その条件のなかであるのでしたら紹介してほしいくらいです。
私的にＩＨそのものには大賛成なので。

[227: 匿名さん]

料理をする方がペースメーカーを使用するような健康状態になったら、ＩＨは避けたほうがいいのでは？
多少制約がありますからね。

[228: 匿名さん]

>>225
２２３の
＞都心または近郊の利便性が高いマンションを探す上で
にそう答えているのなら、ぜひ教えてほしい。

[229: 匿名さん]

私も都内を探しましたが

新宿区
大田区
世田谷
豊洲
白河

あたりがありましたよ。駅も近かったです。

他にもあると思いますが。

利便性は個人差あるのでそれぞれだと思います・・・

豊洲なんかは便利だけど好き、嫌い多いみたいですね。

[230: 228]

>>229
素直にサンキューです。
しかし、どっちにしてもわずかしかないのは事実のようですね。
オール電化となると。
ま、私としてはキッチンをＩＨ化してしまえば
オール電化である必要はないのですが。

ど〜やらオール電化に関しては戸数を確保しないと
割引等のメリットが少ないため、
大型物件にどうしても多くなる傾向にあるようですね。
私は大型物件はパスなので、
対象物件にオール電化が挙がってこなかったようです。
オール電化物件のデメリットはシステムそのものというより
採用される背景（土地を確保しやすく、大型物件が建てられるなど）
にありそうですね。

[231: 匿名はん]

>>230
オール電化について、もう一度勉強されたほうがいいのでは？
メリット・デメリットがあるもんです。
エコロギー？．．いいえ省エネにはなっていません。
ただ単純に夜間特別割引が使えるだけで、エネルギーは大量消費のままです。

私は別にガスが良いとか電化が良いとか言うつもりはありません。
ＩＨもオール電化も、正しい知識を得て選択されることをお勧めします。

[232: 匿名さん]

オール電化やＩＨを使っていなくて批判する声は良く聞きますが、実際オール電化やＩＨを使っている人からの嫌だ！不便！って声は聞かないですね。
実際住んでいる人、使っている人の良かった、便利だという話は聞くと説得力あります。

[233: 只今オール電化中]

>>232
まぁ、後戻りできないからね。
便利というよりトータルで、不便でないように使っている
のが現実かな。
取説読んで、できるものはできるできないものはできない
を確認して使っているだけ。電化製品ですから。

[234: 入居済み住民さん]

>>232
うちはオール電化だけど、光熱費代は安くなったし、
ＩＨのお掃除が簡単なのがなによりも良い。
風呂もすぐにお湯が張れる。

電磁波に不安はあるけど、
「ガスコンロの汚れ」というストレスが無くなった分、健康的☆

[235: マンコミュファンさん]

オール電化かガス併用かさんざん迷ってとりあえず併用にして様子見してます
ガスコンロはガラストップの内炎式なのでIHには及ばないのかもしれないけど旧式コンロよりはかなりよいですよ
結局、使い勝手や安全性は最新機種同士で比較したら「あえて」選ぶほどの差はないんじゃないでしょうか
そこのところは人それぞれかもしれませんが、もしコンロでそんなに差がないとしたら、オール電化の決定的な利点って夜間利用主体の世帯でのランニングコスト以外になにがあるんでしょうか

蛇足ですが
原子力って出力調整がしにくいから夜間に余剰がでやすいそうですね
まさかオール電化の人に反原発派はいないよね

[236: 匿名はん]

既存の老朽化した原発の解体処理費用は電気代に
上乗せだよね。
血税投入なんて許さないから。

[237: 匿名さん]

ガスの危険問題は絶えないしね

[238: 匿名さん]

>>235
ランニングコストだけでもうちは十分満足です。

[239: 匿名さん]

知識はあるのか？といわれれば、
経験から得たものしかありませんし、正しいかどうかも
判断できませんが、
好きでオール電化を選びました。
以前より光熱費が安くすんでわたしも満足してます。＾＾

[240: 入居済み住民さん]

オール電化は給湯に関してはコストが安くなるメリットがあるが
床暖房や浴室乾燥はガス温水式に比べると能力は全く劣るし
フル稼働させると電気代がかかり過ぎてしまう。
４，５人家族で床暖も浴室乾燥機もついていないマンションでないと
カタログ通りのランニングコストのメリットは受けられません！
我が家は東京ガスのＴＥＳなのだが夫婦だけなので
夏場のガス代は２，０００円から３，０００円程度です。
冬は床暖のみでエアコンは入居後２年間入れたことが無いし、
花粉の時期や梅雨時は浴室乾燥は重宝してます。
以前の電気式浴室乾燥機よりもパワフルでかなり使えます！

これからマンションを買う方は給湯暖房はガス、
キッチンはガス、ＩＨをセレクトできるタイプが良いと思います。
（電磁波は良くわかりませんので）

[241: 匿名さん]

>>240
うちの場合はエコキュートの床暖も浴室乾燥機も温水なんだが。。。
最近は結構導入されてると思うけど（特に460Lタイプとか付いてる
とこは）それと比較してどう違うのだろうか？

下を見ればきりが無いし上を見てもしょうがないと思うが、ごく一般的
に多機能エコキュートは導入されてるので。。。

[242: 匿名さん]

>>240
ん、何時の時代の浴室乾燥を言っているの。
最近は200V仕様で十分な能力。
ランニングコストにおいてもガスよりお得。
深夜使用であればさらにお徳。ガスの場合、電気代もかかるし、
なにより温水器の劣化による効率低下(5年で熱効率10%以上とガス器具
販売員談話）があるからね。お得がどうかは疑問ですよ。

うちは、蓄熱式だから付けっ放しで月3000円程度。
ガスだと考えられないでしょう。

[243: 匿名さん]

>原子力って出力調整がしにくいから夜間に余剰がでやすいそうですね。
原子力は日々の出力調整は出来ません。
日中の電力量に合わせて、原子力に限らず効率を考えて
一定の電力は夜間においても保つ必要があります。
電気は貯めれませんので、余った電気は捨てている事になります。
その余った電気を有効に使用しているのがエコキュートです。

>まさかオール電化の人に反原発派はいないよね。
CO2削減において、原子力は有効な手段の一つです。
世の中の動きも推進の方に傾いています。現状のエネルギー事情を
考えても妥当と思われます。事故が起きない様、徹底的な管理が
大事です。原子力やめますか？電気使いませんよね？あなたの問いは
究極の選択を言っているに過ぎません。
オール電化が原子力推進する事になるとお考えであれば
間違った認識ですね。エコキュートは夜間ゆっくりと時間をかけ
少ない電気でお湯を沸かします。
日本の全世帯がエコキュートに変えても、現在余って捨てられている
電気を越える事は無いでしょうね。
そう言う点で、CO2削減に貢献、環境にやさしいと言えるでしょう。

[244: 匿名さん]

エコキュートの耐用年数がどうなのか、結局はそこにかかっているんじゃないかな。
法定耐用年数は６年だそうだが、実際のところ何年持つのかな？
その質問をすると、まだ冷媒回路の耐久性のデータがなく答えられない、
とメーカーは回答するんだが。

単なる電気温水器だったら２０年３０年持って当たり前なんだが、
エコキュートはさすがにそんなに長寿命じゃないだろうな。
まあメーカーも正確なところを答えてくれないので、結局
エコキュートの方が長期的にトータルで得かどうかはギャンブルなんだな。

[245: 匿名はん]

ガスの給湯器も同じ事

[246: 匿名さん]

そっちは過去の実績があるからな

[247: 匿名さん]

エコキュートも長年のエアコンの技術が生かされているよ。
故障が少なくても燃焼系である限り、
日々、効率低下していく物よりマシかと。

[248: 匿名さん]

>>247
技術が生かされているのと、実績とは違うのですが。

いずれにせよ、
電気温水器で良いかエコキュートで良いか、
電気コンロで良いかIHで良いかで、いろいろと判断
が違ってくるんでない？

[249: 匿名さん]

実績のあるヒートポンプ技術を使用、基本設計は同じ。
まったく新しい物とは意味合いが違うけどね。

[250: 匿名さん]

>249
技術屋ではないことは確かだな。
良くて営業か。

[251: 匿名さん]

>250
残念、技術屋です。
そちらはアキバに出没する営業を困らせる知ったかぶりのオタクさん。

[252: 匿名さん]

エアコンの平均寿命ならすでに十分データはあって１０年程度ということらしい。
で、仮にエコキュートの寿命がエアコンと同程度として平均１０年程度で壊れるとすると、
結局エコキュートは大して得でもないという結論にしかならないような気がするが。
運良く１０年以上持つ“当たり”の機械に当たったときだけ得するだけだろう。

[253: 匿名さん]

>252
10年？それぐらいで、買い換えるって話じゃないの？家庭ではね。
古い飲食店なんか20年近く現役なエアコン見かけない？
意外とエアコンの寿命は長いよ。
あくまで推奨と実際だよ。
そんな事言ったらすべての機器に当てはまるだろ。

[254: 匿名さん]

うちは10年もてば十分得なんだがな。

[255: 匿名さん]

うちも10年くらいで予算をたててる。
そこが最低ラインらしいし。
そういう意味では何選んでもそれぐらいで考えないと後々困ると
思うのだが。。。

[256: 匿名さん]

分譲の場合、最初のイニシャルコストは考えないし。
新しいって事であれば、まだまだ数年で進化し価格も低下する余地は
十分あるって事ですね。
今でも、30万円切るエコキュートもある事だし。

[257: 匿名さん]

「日立のエアコンをお使いのお客様200人に聞いてみました」によれば
http://www.hitachi-ap.co.jp/solution/renewal/questionnaire/index.html
リニューアルは、使用年数8〜10年目がピーク!
（15年以上使うのは10％以下）
リニューアルの理由は「高額な修理代」がやっぱり多い!

とのこと。やっぱりせいぜい10年程度が目安だろう。
「古い飲食店で20年近く現役なエアコン」というが、
ああいうのは損益計算のできない個人経営の店で、新しいエアコンを買うのは
もったいない、古いエアコンを修理して頑張るという考えなんだろう。
で、結果的に損をするというパターン。

エコキュートも修理に金がかかるようになったときに、果たして修理した方が得か、
買い替えた方が得かという選択に迫られるようになるんだろうと思う。

[258: 匿名さん]

そして新しいやつはさらに省エネタイプに生まれ変わる。。

問題は普及率だと思う。
これがある程度見込めれば物も工事費も安くなるとは思うがね。
伸びなきゃ失敗（ま、どの世界も同じだな）

[259: 匿名さん]

うちのマンションのガス給湯器、そんなに長く持たなかった。
ゴーってすごい音がなりはじめて怖いね？平気かしらなんて思っていたらとうとう壊れた。その後マンション内でそういう事が続出。大々的に交換するように。

[260: 匿名さん]

ガスは爆発や事故が多いから怖いよね

[264: マンコミュファンさん]

>>243
極論で挑発するようなことを書いてしまったのに
丁寧なご指摘ありがとうございます

>世の中の動きも推進の方に傾いています。現状のエネルギー事情を
考えても妥当と思われます。事故が起きない様、徹底的な管理が
大事です。原子力やめますか？電気使いませんよね？あなたの問いは
究極の選択を言っているに過ぎません。
オール電化が原子力推進する事になるとお考えであれば
間違った認識ですね。

反原発イデオロギーを持っているわけではないので
日本が原子力を重視することが妥当なのはわかります
ただ、国策の割には、適切な管理の下に進められているとは思えなくないですか？
新しい物好きの国民性で、勢いだけで推進してるんじゃないかと
今は叩かれて低姿勢だけど、喉元過ぎたらまた元に戻っちゃうんじゃないかと
それと、エコキュートが優れているのはおっしゃるとおりだと思いますが
オール電化がお得なのは、原子力を推進した結果と無縁ではないですよね
オール電化のランニングコストは魅力的だと思いますが
国のエネルギー政策と電力会社の経営方針を思うといまいち不安が。。。

[265: マンコミュファンさん]

>>243
極論で挑発するようなことを書いてしまったのに
丁寧なご指摘ありがとうございます

>世の中の動きも推進の方に傾いています。現状のエネルギー事情を
考えても妥当と思われます。事故が起きない様、徹底的な管理が
大事です。原子力やめますか？電気使いませんよね？あなたの問いは
究極の選択を言っているに過ぎません。
オール電化が原子力推進する事になるとお考えであれば
間違った認識ですね。

反原発イデオロギーを持っているわけではないので
日本が原子力を重視することが妥当なのはわかります
ただ、国策の割には、適切な管理の下に進められているとは思えなくないですか？
新しい物好きの国民性で、勢いだけで推進してるんじゃないかと
今は叩かれて低姿勢だけど、喉元過ぎたらまた元に戻っちゃうんじゃないかと
それと、エコキュートが優れているのはおっしゃるとおりだと思いますが
オール電化がお得なのは、原子力を推進した結果と無縁ではないですよね
オール電化のランニングコストは魅力的だと思いますが
国のエネルギー政策と電力会社の経営方針を思うといまいち不安が。。。

[268: 99999999]

＞オール電化がお得なのは、原子力を推進した結果と無縁ではないですよね

確かに無縁じゃないかもしれないですが、
火力にせよ水力にせよ、
夜間だけ設備稼働率を落とすのは非効率である以上、
やはり夜間需要量＞夜間発電量な訳で、
ということは深夜電力を有効に使うオール電化は、
評価できるのではないでしょうか。

太陽光発電がもっと効率化されるといいのですが。。。

[269: 匿名さん]

>>265
無縁じゃないからダメって事？
負荷平準化に努めたい電力会社とCO2削減したい政府と、
光熱費を抑えたい顧客でWin Winの関係において批判もくそも無いよ。
なら、原子力が無かったらどうか、
石油、ガスの燃焼系だと大量にCO2が発生。
風力は発電が安定しない、広大な土地が必要。
水力は発電が安定しない、ある意味自然破壊。
他にもあるが、技術的にまだ未熟なものばかり。
資源に乏しいわが国において必然的に原子力推進になっているだけ。
結果論を批判しても意味は無いよ。現状を考えないとね。
無縁じゃないからと言って、CO2削減において有効な一つを
批判するのはおかしいでしょう。
そのままガス使ってCO2排出しろって事にはならないよ。
批判だけして、代わりの有効な手段は判らないじゃ
ただのネガティブキャンペーンに過ぎないよ。

[270: 匿名さん]

>>265
まぁCO2削減が急がれている現状、
その対策においては加速するが減る事は無いでしょうね。
ガス会社においても、燃料電池に力をいれているので
ますます、競争が過熱するんじゃないでしょうか。

まぁCO2削減を諦めるか(地球滅亡)、
原子力発電所でチェルノブイリ級の大事故が発生しない限り大丈夫かと。

[271: 匿名さん]

6月18日にＷＨＯ電磁波勧告でましたね！。

[272: 匿名さん]

ここにでオール電化を執拗に批判する人達ってどんな人なんだろう。
ただガス住宅に住んでいるだけでこんなに執拗に熱心にならないよね。
やっぱりガス屋なのかね。
私は今ガス住宅だけどオール電化に住んでいるわけじゃないから、そこまで執拗に批判的になる気持ちがわからないし。

[273: 匿名さん]

>>272
○○○が建てるマンションだからなのかなぁ。
アンチ○○○は多そうだからね。

[274: マンコミュファンさん]

＞271

出ましたね。IHの電磁波とコーヒーが同じレベルらしいですね。

[275: 匿名さん]

＞269
原発は、技術的や環境的な問題からじゃなくて、資源を日本が輸入することが決まっちゃってるから、推進されてるんだよ。
じゃなきゃ、こんだけ騒がれて反発されて、原発住民に保証払って、そこまでしてやらないよ。
それだけカネをかけてやるだけの物じゃないんだよ、本当は。
逆に同じカネを別の発電技術に、本当は費やしたいんだよ。
原発に関しては、そういう裏があるんだよ。

[276: 匿名さん]

＞＞274
世界的に常識になっている、いわゆる「メラトニン仮説」
を知らないようですね。日本でも国立環境研究所などが研究結果を出していますよ。「メラトニン仮説」で検索すればわかりますよ。

[277: 匿名さん]

276です
書き忘れましたが「メラトニン仮説」は現在では、「仮説」ではなく
科学的に証明されました。

[278: 匿名さん]

>>275
結局やらざるを得ないんならオール電化だろうがなんだろうが
原発を有効利用するしかないって結論でよいのかな？

[279: マンコミュファンさん]

＞276＝277

WHOの発表を原文で精読してから発言してください。
ききかじりの知識を知ったかで披露されても読み手の皆さんの失笑を買うだけです。

[280: 匿名はん]

＞276＝277
「メラトニン仮説」は国立環境研究所でもおもいっきり否定されてるね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
磁界暴露に関わる因子はいずれも統計学的に有意 な大きさではなかった（表2、図1、図2）。これまでに蓄積されているヒト実験の報告内容と考え併せると、本実験の結果は超低周波磁界の人体への効果に関して、①メラトニンの分泌に影響を与える可能性はきわめて低い、②これまで言われてきた心臓自律神経系への効果（心拍数の低下、睡眠中の自律神経系バランスの変化）は否定的、③中枢神経系機能や免疫機能、内分泌機能などに影響を与える可能性は低い、ことを示唆するものである。

http://www.nies.go.jp/kanko/tokubetu/sr35/index.html

[281: 匿名さん]

「メラトニン仮説」の実験は、まだ先があるらしい？
http://web.nies.go.jp/kenkyu/kenkyukeikaku/2001/136.html

[282: 大学教授さん]

>>279
磁界が同分子群の「連結部に作用して」刺激のリレーを阻害（アンカップリング）する可能性が「示唆」された。

結論は出ているのである。

[283: 入居予定さん]

今朝の中越・長野県北部の地震で、都市ガスの供給はストップしたが、
電気は通っているそうです。
ガスはすぐにとまるし、復旧に時間もかかるのが大きな欠点ですね。

[284: 匿名さん]

>>283
さすがに不謹慎だろ。その上、正確じゃない。

[285: 匿名さん]

>>284
内容的には不謹慎じゃないだろう。
情報は正確じゃないかもしれんが。

[286: 匿名さん]

嘘までついて。。。
不謹慎だなぁ。

[287: 入居済み住民さん]

電気は通っても水道が。頑張れ新潟。

[288: 匿名さん]

柏崎刈羽原発４機停止、
うち１機は放射能漏れ、
今夏の電力供給ピンチという情報が入っている。
最悪、今年の夏は首都圏で停電の可能性がある。
脳天気なことを言っている場合ではあるまい。

[289: 匿名]

>>283
見識が無いのもほどがある。
事実を歪曲している。

[290: 匿名さん]

電気は早く使えるようになったそうだよ

[291: 匿名さん]

だからやめろって。283の時点では病院でさえ、自家発電でやりくりして
いたりした。骨折患者が続出なのに、レントゲンが撮れないんだぜ？
知り合いが被災したんで、連絡がつくまで昨日はニュースばかり見てたよ。

[292: 匿名さん]

>>291
こんなとこで言ってもしょうがないだろう

[293: 匿名さん]

問題はこの原発を修復して使うのか？
それとも修復をあきらめてこの原発は廃棄、他に原発を建設するのかってことだな。
新潟のような地震多発地に原発を多数建設したツケが来たってことだな。

[294: ビギナーさん]

原発は停止で再開のめど立たず。今後は確実に電気代が上がるだろう。
宣伝に踊らされてオール電化にしちゃった人はご愁傷様

[295: 匿名さん]

今回の地震に便乗してこういう事書くのって不謹慎じゃないですか
ガス屋さん？

[296: 匿名さん]

東電だけが頼りなの、あなただけを信じてどこまでもついていきます、
という道を選んだんじゃなかったのか？オール電化派は。

柏崎市は東電に原発の使用禁止命令を出したという。
東電はこの夏は原発をあきらめ火力発電をフル稼働させて乗り切るつもりらしい。
しかし火力発電だと原油価格の高騰の影響をもろに受けることになる。
常識的に考えて、電気料金の値上げは避けて通れないと思われる。

[297: 匿名さん]

値上げすればいいと思います。

[298: 匿名さん]

原発反対しておいて電気料金上がるのも反対、というのはナシね。

[299: 匿名さん]

この際、風力発電なんかどう？
高層ビルの屋上にプロペラわんさかつければ、自家発電も夢じゃない！
なんてね。

[300: 匿名さん]

火力発電に変わろうとベース電源は必要。
昼夜の電力消費の差がある限り、オール電化が不利になる事は無い。
相対的に値上げされる事に、オール電化もへったくれも無い。
改めて、原発の必要性を再認識されるだけだろうね。
逆に火力発電に特化すれば、LNGの調達においてガス会社より
電力会社の方が優れているので、
価格急騰しガス料金の方が値上げされるんじゃないの。

[301: 匿名さん]

柏崎の原発って、東京電力の総発電量の１割を占めるとかなんとか
ニュースでやっていたぜ？
廃止は物理的にムリだとも・・・
修理して使うんか？こんなん・・・

[302: 匿名さん]

直下に活断層があることがわかった以上、安易にこの原発は再開すべきではないだろう。
危険すぎる。
柏崎市長の判断は当然であり、立派。

東電は地方に迷惑をかけるな。
オール電化を推進したいんだったら東京に原発を作ってから推進すべき。

[303: 匿名さん]

しかし一気に自分らの問題になったな。少なくとも関東人は。

[304: 匿名さん]

電気・水道の復旧は喜ばしいことです。ガスはまだみたいだけど、
とりあえず食材の供給が平常に戻らないとねえ。

[305: 匿名さん]

こういうマンションも出てきましたよ。
オール電化で、太陽光発電システム付。
http://www.grandia.co.jp/newitem/hakatanomori/index.html

[306: 匿名さん]

>>305
風力発電を取り入れた物件とかもあるんですねえ。このデベ。
郊外・低層の利点活用例として参考になります。

[307: 購入検討中さん]

ttp://www13.ocn.ne.jp/~tanuyo/framepage.html
ここのＨＰをご覧ください。

オール電化・・・怖いです。

[308: 匿名さん]

オール電化が怖いと言うよりか
電磁波が怖いのね。
私は非文化的な生活よりは、文化的な生活を選びます。
なので、気にしません。

[309: 匿名さん]

オール電化が文化的？
もう少しまともな表現できないのかよ。

それともオール電化にありがちな大規模団地が文化的とでも言うのか？
正直、電磁波の影響ってのを怖がっていちゃやっていけない時代だから
これを持ち出しても説得力はないとは思うし、ＩＨなども賛成するけど
マンションでのオール電化ってのは今の時代では物件としては低レベル。
書き込んでいる内容も３０８みたいな恥ずかしいものばかり。

技術の進歩に沿った生活とかいうならまだしも、文化的とは恐れ入ったね。

[310: 匿名さん]

オール電化の電磁波問題って。
１０年・２０年後に大きな問題になってきそうですね。
ガスと言う選択肢を残して置いた方が賢明かも。

[311: 匿名さん]

>309
だから、オール電化に限らず
あらゆる、電気機器から電磁波は発生している。
そんな事、気にしていたら、文化的生活は出来ない。

[312: 匿名さん]

309は電磁波のことは時代の流れで肯定する要素と書いていると思うが。
308や311で書いているオール電化が文化的って表現が貧弱だと言っているということでしょ。
私もどちらかというと309の意見には賛成する。

[313: 匿名さん]

>>309
文化となりうるかどうかはまだわからない。
なるかならないかわからないものにそこまで言うのはどうかと思う。

[314: ３０９]

俺は『今の時代では』と断りをいれているがね。
今の時代ではひとつの選択肢にしか過ぎないものに
文化的などという表現を使うこと自体適切ではないと思わないのかな？
それに３１２さんの指摘どおりで、ちゃんと読んでレスしてないし。
所詮はオール電化団地の住人ということか。

[315: 313]

>>314
「今の時代では」が文化的ってとこにかかってるというには少々
無理がある文面だと思うぞ。

「オール電化」という物が文化的かどうかはわからんが「あり」とは
いえないけど「なし」ともいえないといっただけだ。
（国語辞典で調べてみれば？）

[316: ３０９]

『今の時代』＝『電磁波の影響ってのを怖がっていちゃやっていけない時代』
べつに無理でもなんでもないと思うがな。

[317: 匿名さん]

だから、すべての電気機器は電磁波は出ている。
今や、電気機器なくしては文化的生活は出来ない。

まぁ所詮、ガスオンリー団地の住人には文化的生活は必要ないか。

[318: 匿名さん]

文化的にオール電化が含まれる？
2015年度の全国のオール電化率でも20％。
世の中が開け進み、という文化の意味からすれば低いと思う。

[319: 匿名さん]

×2015年度の全国のオール電化率でも20％。
○2015年度の全国のオール電化率（予想）でも20％。

[320: 匿名さん]

＞ガスオンリー団地
ガスしかないってこと？
そんなんあるの？
公団だって電気ぐらい通っているだろ。

それに、パークマンションやグランドメゾン、グランツなんてのに
オール電化なんて聞いたことないけど、
それでもガス選択肢があるのが団地なの？

かたや、戸数がないとメリット出しにくいマンションでのオール電化は
松戸のバス便や千葉ニュータウンの原野に孤立した長谷ピーマンション、
まさに団地そのもの。

[321: 匿名さん]

>>318
インフラの変更で20%のシュアは大きいよ。
ガス屋が20%シュアを落とすって事だからね。
必死にネガティブキャンペーンするの判る気がするね。

>>320
かなり、読解力無さ過ぎるね。
電気機器を使用して無いんだねと皮肉めいて書いたんだけど。
単一の言葉の意味にこだわり過ぎ、解釈の視野が狭い。

[322: 匿名さん]

>320
読解力のない方のようで。

オール電化は存在しても、オールガスが存在しないことくらい、
誰だって知っている。
オールガスが存在しない＝電気製品がある、すなわち電磁波は
あるってことを言いたいって事くらい、すぐに理解できたけど、
３２０は理解できないんだな。

[323: 匿名さん]

今年の夏は電力制限でIHはご遠慮くださいとか言われかねないなぁ。
やっぱりリスクは分散するべきだったよ。あーあ。

[324: 匿名さん]

オール電化率が20%って事は、IHクッキングヒーター単体だと
どれくらいの普及率になっているんだろうね。
IH炊飯器と同様になってしまったら、
お湯を沸かすだけのガスに意味があるのだろうか？

[325: 入居予定さん]

東電はオール電化のPRはしばらく差し控えるそうですが、
IHやめろはないでしょう。
「非効率な電気温水器はやめてエコキュートに変えてくれ」
キャンペーンならありそう。

[326: 匿名さん]

>>323
真夏のピークは14時過ぎでエアコンが一番の原因。
IHの使用を控えるより、エアコンの使用を控えましょう。

[327: 匿名さん]

命の根源たる水でさえ制限があるのに
電気ていどなら簡単に制限されちゃいそうな気がするんだけど・・・
地震による原発停止といい、送電線切断による停電といい、なんかやばそうな気がしない？

[328: 匿名さん]

>>309
【文化的】
近代文化の要求にあうさま。また、近代的合理主義にかなうさま、便利でハイカラなさまなど。「文化的生活」


だとさ

[329: 匿名さん]

>>328
それを読んで、パッとオール電化は浮かばなかった。

[330: 匿名さん]

やっぱり
オール電化物件＝安いマンション＝戸数の多い団地
というイメージが強いからじゃない？

[331: 匿名さん]

>>329
いいんじゃない？
他にもふさわしいけどぱっと浮かばない物がたくさんあるんだから。
人間としてしかたが無いことです。

[332: 匿名さん]

新しい技術(ハイカラ)、CO2削減(近代文化の要求)からでは
オール電化が思い浮かぶけどね。

[333: 匿名さん]

>>３２２
ムチャクチャだな〜この人・・・
オール電化は千葉や埼玉あたりの郊外型団地ばかりとの書き込みに
＞まぁ所詮、ガスオンリー団地の住人には文化的生活は必要ないか。

という、書き込み相手が『ガスオンリー団地の住人』と書いておきながら
＞オール電化は存在しても、オールガスが存在しないことくらい、
＞誰だって知っている。
メチャ矛盾してね〜か？

オマケに電磁波はいまの時代は仕方ないと書いている相手に
＞オールガスが存在しない＝電気製品がある、すなわち電磁波は
＞あるってことを言いたいって事くらい、すぐに理解できたけど、
＞３２０は理解できないんだな。
だなんて、どちらが読解力ないんだか・・・

320の言う通り、オール電化物件なんてのはほとんど大規模、
都心でそんな土地が確保できない今、
その大半が埼玉のＴＸや千葉の北総沿線といった最近まで原っぱだったような立地。
俺も買うタイミング外していたら仲間入りしていただろうけど、
そんな物件買っちゃった人はせいぜいオール電化あたりで慰めあうしかないのかもね。

[334: 匿名さん]

道具としてのＩＨは便利だし、見た目もいい。
だがマンションの範疇ではオール電化はその多くが大衆物件。
ここはあくまでマンションとしての『ガスvsオール電化』。
ここで書き込んでいる大衆物件派はこのあたりを混同している。

[335: 匿名さん]

大衆=多数の人
多くの人が望んでいる事。

数億円のマンションを買う人は、光熱費も気にしないし
ましてや、こんなところでオール電化は大衆、
安物だぁなんて言わないだろうね。

せいぜい、同じ価格帯で買って、オール電化より優れているんだと
ありもしない優越感に浸りたいだけなんだろう。


>>333
電気機器が無い世界では文化的な生活が出来ないって事だけじゃないの。

君の主張がオール電化の人は文化的生活が出来ないと
言いたいのであれば、多分リアルな世界では
受け入れがたい思想だと思うけど。

[336: 匿名さん]

＞君の主張がオール電化の人は文化的生活が出来ないと
こんなこと書くから混同していると言われるんだよ。
電子機器の評価云々はオール電化物件とは別だろ。
さまざまな電子機器を使うことは全世界で行われている、
『文化的産物』なのかもしれないが、
ここはオール電化物件とそうでない物件のＶＳスレだよ。

戸数が多い大衆物件＝多くの人が望んでいる・・・笑えるね。
多くの人が我慢しているんでしょ。
郊外の数百、時には千近い戸数より、
管理費・修繕費と戸数のバランスがとれた１００以下くらいの物件で
都心に30分以内、駅から３分ぐらいの物件に住みたいだろうよ。
億なんてシロモノ、俺だって手が出ないけど
俺が買った時期はこの選択が十分可能であったし、そうした物件に
オール電化は皆無だった。

３３５が多くの人が望んでいるというのは、
それだけマンション自体のレベルが落ちたから、
普通のリーマンはそれで妥協していくしかないだけの話。
＞オール電化物件＝安いマンション＝戸数の多い団地
ってのを否定できずに
＞大衆=多数の人
としているところなんざ、まさにその典型だろうよ。

[337: 匿名さん]

>>336
君の言う通りオール電化VS　だよ。
はなから誰も、都心30分以内の高い物件と安い物件と比べたい
なんて思って無いよ。

相場より安く買えたのを自慢したいのであれば他でスレ立てれば。

[338: 匿名さん]

普通のマンションではなにもないかもしれないが、
オール電化なら大口需要開拓の一環として見返りがあり、
ガスの敷設工事も不要ということでデベにとっては建設コストが下がる。
オール電化に踊らされているのは、コスト抑えても高く売りたいデベが
建築コストのメリットを消費者メリットに摩り替えたものに
飛びつき、大金払ってそれに協力しているだけのこと。

[339: 匿名さん]

>>336
いつから価格物件対決スレになったんだ？
そうしたいのはわからなくも無いがねぇ。。

[340: 匿名さん]

何だか色々とややこしい、難しい事言ってる人がいるけど、私はふつーにオール電化のマンションに住みたいと思ってますけど。
そういう人周りにもたくさんいるし、実際住んでいるお宅は快適だそうです。

[341: 匿名はん]

価格での比較と言うより、
単純にオール電化採用物件は
郊外の大型物件中心でレベルが低いと言うことじゃないの？
単純に値段や立地がそれをあらわしているということでしょ。
ここはＶＳスレだよ？
マンションとして比較したら、単純にそういう答えがでるってこったろ。
長々続いたこのスレもケツが見えてきたな。

[342: 匿名さん]

オール電化が快適と感じる人や、住みたい人は高級物件かとか、都心とか郊外とか関係無しにオール電化が良いって言ってるんじゃん。
何で郊外・都心、高級物件だとか大型だとか出てくるんだろう。

[343: 匿名さん]

>>341
ガスｖｓオール電化　でお願いします。

[344: 匿名さん]

>何で郊外・都心、高級物件だとか大型だとか出てくるんだろう。
ここがVSスレだからだろ。

マンションの中のひとつの要素であるオール電化を採用している物件が
物件選びではるかに優先順位となる立地や仕様で劣るのであれば
マンションとしてのオール電化物件は劣るということ。
電気がいいかガスがいいかとの問題とは違うし、
それを混同している人がここまでムダにレスを伸ばしてきた。

＞私はふつーにオール電化のマンションに住みたいと思ってますけど。
＞そういう人周りにもたくさんいるし、実際住んでいるお宅は快適だそうです。
主婦のレベルならそれでいいんじゃない？
これだけ高額な買い物するんだから、多少賢いのはオール電化の使いやすさより
オール電化物件が採用される物件の条件てヤツをより深く考えるだろうよ。

[345: 匿名さん]

>>344
何が言いたいのが今一わからん。
高額物件が、オール電化を採用して無いから劣ると言いたいのか？
なんか、昔からそう言う主張してるね。
君の方が無駄にレス伸ばしているだけちゃうか。
都内はわからんが関西は数億の物件でも
オール電化普通に採用してるんだけど。
まぁどれだけ力を入れているかだけちゃうか。

そちらさんはかなり電力事情悪そうやし。
戸建で言えば、新規着工は50%超えてるらしんやから
そればっかり言わんと広く世間を見た方が良いぞ。

[346: 匿名さん]

>>344
オール電化かどうかの話じゃなくなってるじゃん、それ。
その手の要素は他にもたくさんあるからここでやりあう意味ないんでは？

[347: 匿名さん]

>>346さんに激しく同意。
ガスかオール電化どっちってバトルなのに。
同じ物件で、もしどっちだったら？
っていう仮定で考えないと意味ないよ。

それにオール電化採用にしなきゃならない物件なんてないよ。
業界関係者でもないのに知ったかしないでね。

[348: 匿名さん]

＞345・346等に
に全く同意
344みたいなのが出てくると何かずれるんだよね

[349: 匿名さん]

>っていう仮定で考えないと意味ないよ。
このスレだけいい子でいたい？
なら、
ttp://www.bnet.jp/casa/teigen/paper/061107all_denka_chukan.pdf
エコキュートでないと、説得力がないようで？

[350: マンコミュファンさん]

みんなに分かるように論理展開してください。
独りよがりや詭弁、話のすり替えはやめましょう。

[351: 匿名さん]

>>349
おいおい、大丈夫か？
いまどきエコキュートを導入しないオール電化物件なんか見た
ことないぞ。
（しかも、そのＰＤＦの中、エコキュートの温水使う床暖房と浴室
　乾燥暖房が含まれてないと思うが。。。
　これからはこっちだろうし今でも結構あると思うぞ、物件的に）

[352: 匿名さん]

戸建ての場合、エコキュート採用率は63％だそうです。
マンションは100％？

ちなみに東電の説明。
夜間でも一定の電気は使われています。このときの電力をベース電力と
いいます。このベース電力を受け持っているのが原子力発電です。
一度、燃料を入れると、少なくとも１年間は連続運転．．．
とういことは、オール電化住宅が増えれば毎年ベース電力が上がるって
ことですよね？
相次ぐトラブルで、そこまで復旧できるのでしょうか？

[353: 匿名さん]

>>352
現在、夜間において総電力の12%程度は捨てられています。
この捨てられている電力を利用しているのがエコキュートです。
夜間、ゆっくりと時間をかけてお湯を沸かすので、
時間当たりの消費電力は少ないです。
現在のオール電化の普及率から考えても
捨てられている電力の数%しか使用していないでしょう。
これをすべて補うには、かなりの普及が必要です。
もしそうなったとしても、昼夜の負荷の差が少なくなり
効率も上がり、余計な発電所が要らなくなります。
よくオール電化が原子力発電推進だなんて言われますが
他の発電に変わったところで、昼夜の電力の差がある限り
待機電力は必要になり、捨てられる電力は発生します。
この電力を有効利用していると思って頂ければ
宜しいのではないでしょうか。

[354: 匿名さん]

いやいやベース電力でしょ。
ベース電力で、水力発電所の汲み上げ（夜間）のために、
電力は供給しなければならんし。
ベース電力に余裕はないみたいだよ？
そのため、東電は更に二基、着工準備中だったのでは？

[355: 匿名さん]

夜間、ベース電源の他にミドル電源も効率を考えて
出力を抑え運転されています。
揚水式水力発電には電力全体の３％を使用していますが
これは、夜間余っている１２％の電力には含みません。

ベース電源に余裕が無いと言うよりか、電力をより
安定して供給するのには、まだ原子力発電所が
必要と考えているからでしょう。
原子力発電をベース電源として建設を推進しているのは政府です。
政府の方針が変わらない限り原子力発電所は建設されるでしょうね。

[356: 匿名さん]

もっともっと深夜の電気を余らして、
もっともっとオール電化を増やす？
もうしくみがゆがんでますね？

[357: 匿名さん]

>>356
安定供給のためって事だろ？
他に効率よいソリューションがあれば求むって感じなんでは？
（無理やりの理由だとは思うが回避策がないのもまた事実）

[358: 匿名さん]

既に安定供給してるでしょう。
停電することってある？

[359: 匿名さん]

>>358
意味合いがぜ〜んぜん違うんだけど、
もうちょっと勉強してからレスつければ？

[360: 匿名さん]

昼夜のピークの差がある限り、深夜電力は余る。
その余った電力を有効利用するのがオール電化で、
負荷平準化をする事は、余計な発電所は要らなくなるし
発電コストも下がる。コストが下がるという事は、
料金も下がると言う事。
オール電化では無い人にとっても利点なはずでは

ちょっとガス屋のネガティブキャンペーンに洗脳されてるって
感じがするんだけど、それとも反対してる奴はみんなガス屋なのかな。

[361: 匿名さん]

第２次オイルショックのころを覚えておられるか知らないが、
あのころは省エネが叫ばれ、繁華街の夜間のネオンも消えた。
コンビニなんてそんなものは存在しなかったし、夜は正真正銘真っ暗になった。
個人的には、あのころの真っ暗な夜を返して欲しいと思う。

いずれにせよ、あのオイルショックが一つの転機になった。
当時選択肢は２つあった。
１．原子力発電を推進する
２．夜は真っ暗で我慢する
で、１を選択したんだが、２という選択肢もあったはずと今でも思う。

[362: 匿名さん]

必要とされる最大電力と最小電力の差がある限りネタは尽きない話題ですね。現在夜間電力があまっている現状ではいくら夜間ネオンを消しても問題の解決にはつながりにくいと感じます。
非常に蓄電と放電の効率が高く、一般家庭にも置けるようなシステムができない限り解決策はないかな。

[363: 匿名さん]

ドイツは脱原発。2021年までにすべての原発を廃止することに決まっている。
地震国日本ではなおさら脱原発を目指すべきだろう。
地震の多い日本で原発なんて危険すぎる。

[364: 匿名さん]

なら昼間の電力消費を何とかしな。
それなしにどうしようって？

[365: 匿名さん]

>昼夜のピークの差がある限り、深夜電力は余る。
>その余った電力を有効利用するのがオール電化で、
ぜんぜん違うと思うが。
ガスはそのままの状態で蓄積（貯めておく）が可能だが
電気はそれができない。
電力が余るのではなく、生産能力に余裕ができるだけの話。

[366: 匿名さん]

そもそも、「ガスvsオール電化」がおかしい。

「ガス＋電気vsオール電化」での中身の濃いバトルをお願いします。

[367: 匿名さん]

今回の地震報道見てても、ガスの復旧って異常に遅い！
やはり電力のほうが安心だ。

[368: 匿名さん]

>>365
視点が違うやんけ。
そう言う話やったら、オール電気 ＶＳ オールガスの戦いになる。
オールガスなんてまだ無いやろ。
お前は、電力会社から電気買ってないんけ。

[369: 匿名さん]

今のマンションの給湯器はほとんど電気式。
大抵は深夜電力を使用している。
エコキュートのほうが消費電力が少ないため、エコキュート
が普及すれば、夜間の必要電力はむしろ減るのだよ。

[370: 匿名さん]

視点が異なっているのはアンタの方。
電気が蓄積できない産物である以上、
＞余った電力を有効利用
しているわけではなく、余力のある発電設備を使っているに過ぎない。
あんたの言うとおり単純にオール電気 ＶＳ オールガスの戦いというのなら
答えは簡単、一次エネルギーであるガスを直接熱源に利用するのと
ガスや石油、原子力で生み出す二次エネルギーの電気では、
効率・環境面ともガスが上。

そのことをいっているのではなく、
余った電力を使っているという考え方が根本的に間違っているということだよ。

[371: 匿名さん]

>>370
世の中の人が昼間よっぽど電気使ってなきゃそうだろね。
現実をもうちょっと見て話そうよ。

[372: 匿名さん]

ど〜かな？
現実見ていないのはここでオール電化をありがたがっている人たちの方だと思うがな。

エネルギーをそのまま熱源として使うのと、
エネルギーを使って電気というエネルギーを生み出す場合での効率は
だれが考えても明らか。
だから電子機器など電気でしか使えないものは電気、
給湯など熱源として使う場合はガスというスタイルがまだまだ一般的なんだろ。
深夜のほうが料金安いのも、余った電力などというおかしな考えではなく
単に発電設備を均一した稼働率にしたいという電力会社に踊らされているだけ。
そんなレベルの低い話だから、大規模団地で低レベル物件にしか採用されないんだよ。

[373: 匿名さん]

電気が蓄積できない産物である以上、
余った電力は、捨てられている。
それを、有効利用しているのがオール電化です。

事実を言葉の言い変えで曲げないように、ガス屋さん。

[374: 匿名さん]

>余った電力は、捨てられている。
>それを、有効利用しているのがオール電化です。
AHOか？
水力や太陽光が主力だったらいざ知らず、
電力余らせてまでエネルギー使って発電するかよ。
出力調整しやすく、発電量の多くを占める火力を中心に
出力を抑えて発電量を見合ったレベルに抑えるにきまっているじゃん。
だから時間帯による発電量の格差を縮小させて、調整幅を縮小させるために
深夜料金の設定があるんだろ？

ためることができない電気だから、使用量以上の発電はしているが
それは電力使用量の波動にたいおうするためのもの。
アンタの思考でムダな発電していたら、
国内の二酸化炭素発生量削減なんてまったく実現できないよ。

事実を言葉の言い変えで曲げないように、原野を切り開いたマンション居住者さん。

[375: 373じゃないが]

>>374
それって結果的にはいっしょじゃね？
（オール電化の夜間電力使用メリットとしては）

[376: 匿名さん]

>374
お前があほか。
ベースとなる電源65％に対して深夜50％の負荷でしかない。
あまりの15％のうち3％は揚水式水力発電に使用。
残りの12％が余って捨てられている。

[377: 匿名さん]

＞376
BAKAか？
消費電力量の１割増分なんて、電力仕様の波動分にしかすぎない。
首都圏で急に天候が変わったときの電力使用量の変化量とか考えたことないのかよ？
常に使用量の１割程度の発電は電力の安定に必要な余力分にしか過ぎず、
深夜使用はその余剰分を使用するという考え方ではない。
仮に件数が増えて深夜電力消費が増えても、１割程度の過剰発電は必要となる。
つまり、その12％を使っているのが深夜電力ではない。
安定供給分の余力を食いつぶしていたら、それこそ電力の安定供給に支障が出る。
あくまで発電設備を効率よく動かし、
そのコスト削減分が料金に跳ね返っているだけに過ぎない。
よく考えろよ、田舎もん！

[378: 匿名さん]

>>377
余ってるって表現が気に入らないってだけの人？

[379: 匿名さん]

>>377
あほを通り越してどあほやな。
夜間、わざと1割も余剰で余らすなんて考え電力会社ないよ。
それこそ、フレキシブルなピーク電源でまかなえるやろ。
そうなった時点で、負荷平準が達成され、電力会社はばん万歳なんだよ。

[380: 匿名はん]

ウチの会社で1割も生産能力余らせてる工場長がいたら1年も持たずに島流しだな。377は余裕のある会社に勤めてるようでウラヤマシス。

[381: 匿名さん]

余っているというからには
負荷＋（１２％−深夜電力使用分）＝発電量ということになる。

しかし、使用量の波に対応する余裕分は１割は必要だろうよ。
だから現実には
負荷＋深夜電力使用分＋１２％（？）＝発電量。
これのどこが表現の違いなんだ？

[382: 匿名さん]

だから、1割なんて余らせたくないんだよ。
真夏のピーク時のニュースで、電力会社の人が
いつも、電力のピークを監視しながら制御している映像見るやろ。
常に監視、常に効率良くだよ。
夜間は、
ベース電源を超える電力消費が無い ＝ 余った電力は捨てられている。

[383: 匿名さん]

電力はどうやって捨てられるの？
ごみ箱にポイとはいかないよね。

[384: 匿名さん]

377を支持するわけじゃないけど
＞夜間、わざと1割も余剰で余らすなんて考え電力会社ないよ。
というのなら、原子力がこれだけ増えたこと、水力が激減していることで
ベース電力と捨てる電力の相関関係を考えたら実際は１割以上になってないか？
夏のピーク時を除いて。
だから深夜電力の使用を訴えているし、オール電化があるんしゃないの？
それを安定供給のための過剰生産といえなくもないけど、377の話にはチョット無理がある。
だが、支持派の意見の方がもっと矛盾しているような気がする。

[385: 匿名さん]

これ？　受け売りのソースは？
ttp://www.teamrenzan.com/archives/writer/furuhata/post_180.html

電気の捨て場所は、揚水発電所みたいですね？
ttp://www.korogary.com/dam/txt/1998110312.htm
実態は、原発とセットで建設されているみたいですが、電力会社は併設を
認めないようにしているそうです。
併設の揚水発電所は、電気を使い切るのが目的ですから規模が大きく建設
費が膨大で、原発推進の根拠である経済的優位性をおびやかす材料にはな
ると、関係者から聞いたことがあります。

[386: 匿名さん]

電力のことについては必死で反論するのに、
格安・僻地オール電化物件という書き込みには反論しないところが面白い。
大阪で数億（２億以上）のオール電化物件見てみたい！
（あるわけないし・・・）

[387: 匿名さん]

>>386
別スレの460&462参照
ってかそっちからきたんか？

[388: 匿名さん]

ここは電気かガスかというより、
オール電化が他のマンションと比較してどうなの？ってレスなんでしょ？
本当にオール電化の人たちがその話に撤してオール電化は快適というのなら
問題ないし、私もその意見にはうなずけるものもあります。

でも、ここの人たちって>>０１が書いてるみたいな
＞これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
＞（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）
のような物件としての比較でオール電化以外を下に見るような書き込みしますよね。

それだったら、オール電化マンションなんて、
物件としてみたら低価格、郊外、団地と書かれてても仕方ないよね。
>>344
の書き込みを的外れなんて言う資格はないよ。

関西で数億の物件といったって、グランドメゾンやパークハウス、グランツみたいな
全部丸ごと億以上ってのがシリーズであるくらいだし、それらにオール電化はない。
そこまで行かなくても、オール電化の導入条件（戸数確保）が
郊外や駅から遠く、団地のようなマンションしかないのに、それらを除外して
建物だけでみてオール電化以外の物件が価値暴落なんていったら、
そりゃ反論する人もでてくるだろうよ。
344はその代表的な書き込みなんじゃないか？
都心でタワー以外に実質ほとんど使えないようなシステムを自慢している相手が
都心ど真ん中のマンション居住者とか考えたことあるのかな、ここの団地住民は。

[389: 匿名さん]

>>388
導入段階で都心ど真ん中のマンションにオール電化ぶつけて
どうするんだ？
（金持ちにオール電化ぶつけてもねぇ．．．深夜電力なんて
　考えて生活しないっぽいし）

[390: 匿名さん]

だったら>>01やそれに類する書き込みしなければいいだけでしょ？
もともと安いマンション主体に採用されるシステムなんだから
そのほかのシステムを採用しているマンションに対して
価値がないだの、暴落などと書かなければ済む話。
どーせ、その手の話をされて分が悪いのはオール電化団地の方なんだし。

[391: 匿名さん]

身の丈あったマンション選びしようね。
高級マンションだったら当然、IHに選択も可能。
ガスコンロとIHも付いている高級マンションもすでにあるよね。

コンロがIHに変わったら、
湯を沸かすだけのガスに意味はあるのか？

[392: 匿名さん]

>>390
需要の高いところから落としてくってだけじゃね？
将来的に高額物件にも導入を考えてたらどうだろねぇ。

暴落はその中での一つの見方だからありっていやありだな。

将来のことなんて誰もわからんから適当なことかけるけど
それについてそんなに食いついてどうするよ。

[393: 匿名さん]

>>385
やっと電気は捨てられているという事が理解できたね。

きみに言った施設も、負荷平準が進めば要らなくなると言う事だね。

[394: ３９０]

＞身の丈あったマンション選びしようね。
うん、そうしてるよ。
それで買ったのが周囲にオール電化物件がない場所のマンション。
といってもプラウドだけど。

同じプラウドでも、オール電化採用となるだけでプラウドシティ梅島のような
大規模・郊外・直床２重壁の長谷工仕様・・・
すくなくとも現時点でマンションとしての価値はオール電化はカスだね。
まぁ、ここで書き込んでいる人は長谷工で十分満足するレベルなんだろうから
本人たちには快適、問題なしなんだろうけど、
とういう主婦レベルの人に限って上を見てツバをはきたがるよな。

[395: 匿名さん]

>>394
あなたのケースがそうだったと言う事だけだろ。
と言うか、論点ずれまくりだって。

不動産の価値は立地のファクターが高い。
不動産の価値で言えば、オール電化も併用も関係ないね。
中古物件でオール電化を売りにしてる不動産屋も要るぐらいだから。
そこを議論しても無意味だよ。

オール電化の経済性、安全性、利便性などを議論の対象にしないと
意味が無いって言う事。

[396: 匿名さん]

> 不動産の価値で言えば、オール電化も併用も関係ないね。
> 中古物件でオール電化を売りにしてる不動産屋も要るぐらいだから。

は？

[397: 匿名さん]

＞不動産の価値は立地のファクターが高い。
＞不動産の価値で言えば、オール電化も併用も関係ないね。

少しは学習しろよ！
直接オール電化が立地条件に及ぼさないとしても
それを導入するための戸数確保という条件が立地を悪くしてりゃ同じことだろ。
利便性のいい土地が極端に少なくなった現状ではとくにそうだよ。
結果的にはオール電化採用が立地を悪くしていることになる。

＞中古物件でオール電化を売りにしてる不動産屋も要るぐらいだから。
デベと同じで、それを売りたいヤツはそうするに決まっているだろ。
もっとも、ここの団地住人はそうした売り手の売り文句を鵜呑みにして
利便性の悪い団地をかってしまったんだろうけど。

[398: 匿名さん]

なんで、オール電化で戸数確保しなきゃならんのだ？

[399: 匿名さん]

戸数が少ないのが、価値があるんだったら
広い土地に、細かく戸数の少ないマンション建てれば良いんじゃない。
なんか、おかしくないか？

[400: 匿名さん]

＞結果的にはオール電化採用が立地を悪くしていることになる。
それは違うよ。
立地悪しが先、この価格ではこんな悪い立地でしか建設できないから
大規模が可能になり、その悪い条件のなかで売っていくためにオール電化にしている。
それにおどろらされている人がこの掲示板参加者みたいにまだ居るから
ＴＸや千葉ニュータウンのような戸建ての立地で作った直床＊＊＊＊でも売れる。

[401: 匿名さん]

＞なんで、オール電化で戸数確保しなきゃならんのだ？
大口需要開拓の契約でメリットがでるからだろ。
（プラウドシティ梅島のように土地の価格にまでメリットがでる例は少ないだろけど）

＞戸数が少ないのが、価値があるんだったら
＞広い土地に、細かく戸数の少ないマンション建てれば良いんじゃない。
その広い土地がマンション本来の機能である利便性のいい立地にないから
原野を開拓して団地作って、そこにあんたたちが住んでいるんだろ？
戸数の多さ＝土地の広さ
マンションは立地なんだろ？
だとしたら、戸数の少ないのを数多く立てようが、デカイ団地を立てようが
今のご時世、立地のよさは限りなくなくなってくる。
これのどこがおかしいんだ？

[402: 匿名さん]

＞東京電力は、新築マンションを電力販売の自由化の対象となっている
＞大口顧客として扱うサービスを始める。
＞各戸ごとに契約する通常の場合より電気代は約5％安くなる見通し。
＞東電はマンションの管理組合と供給契約を結び、
＞大口需要家向けの料金を適用する。
規模があることが前提、団地限定だね。

[403: 匿名さん]

>>399
主婦っていうか・・・子供並みの発送だな。

[404: 匿名さん]

>>402
大人と子供の対決が垣間見える。。。

[405: 匿名さん]

最近、オール電化はスロップシンクなしが多くない？
エコキュートを置く場所の関係かもしれないが、
その置き場所（位置）もベランダを狭くしているものが目立つ。
近年のケチケチマンションの中でもオール電化はちょっとひどい感じがする。
システム自体はいいんだけど・・・

[406: 匿名さん]

>401
それは、電力会社から見たメリットで、促進しているというだけ
そりゃ大口取った方が良いに決まっている。
それと、経済性、安全性、利便性は関係ないだろ。
100戸ぐらいは普通にあるし、100戸が大規模？

[407: 匿名さん]

ひつこくオール電化が団地だって言い張っている方が
子供だと思うけど。

[408: 匿名さん]

＞マンション用語集より
少し前までは100戸もあれば大規模マンションと言われたが、最近では大規模マンションというと200〜300戸以上の物件を指すことが多い。敷地に余裕のある郊外や、都心の再開発エリアに建つケースが目立つ。

戸数が多いと、一戸当たりの管理費は安くなると言われている。管理費の中で大きなウエイトを占める管理員の人件費やエレベーターなど設備の維持費などは、戸数が2倍のマンションでも金額が2倍になるわけではないからだ。要するにスケールメリットがあるということになる。

だが、この法則が通じるのはせいぜい200戸まで。総戸数が200戸を超えると、1戸当たりの管理費が高くなる傾向が各種データから明らかになっている。200戸以上の規模になると共用施設や居住者向けのサービスが充実した物件が多くなるので、その分、維持・管理にお金がかかるというのがその理由だ。フロントサービスなどが付くタワーマンションはさらに高めになる。

[409: 匿名さん]

料金体系は個人でいくらでも契約可能。
戸数少ないのであれば、戸建は1戸だよ。
その1戸が新規着工で言えば60％を超える普及率って言う事。

都心、数億円の限定された話題を長々続けるなよ。
見苦しい。

[410: 匿名さん]

大人と子供と言うより・・・
何も知らないでマンション選びしたのかと言いたくなる書き込み多くない？
だからオール電化なのか？

＞100戸ぐらいは普通にあるし、100戸が大規模？
そりゃ、アンタのマンションの周りはそうだろうよ。
書き込みレベルがよくわかるレスだね。

[411: 契約済みさん]

>>407
>ひつこくオール電化が団地だって言い張っている方が
>子供だと思うけど。

「しつこく」って書くんですよ、坊や。
まだ夏休みは始まったばかりだから、しかり勉強するのですよ。

[412: 匿名さん]

なら、発送は発想と書くんだよ坊や。
広く世間を見て勉強しろよ坊や。
ひつこい
形］ひつこ・し［ク］「しつこい」の音変化。「—・くつきまとう」

[413: 匿名さん]

＞料金体系は個人でいくらでも契約可能。
マヌケ！
大口需要契約でないとメリット少ない話しているのに・・・
戸建てで契約できるって当たり前だろ、だれがそんな話しているんだよ。
それに、大口契約となると当然デベにもメリットがでてくる。
表には出にくいだろうけど、野村の梅島はその最たる物件。

[414: 匿名さん]

>>413
だから、
電力会社からすれば
マンション内の戸数が少なくても、マンション自体多ければ
一緒の話だろ。足し算の出来んのか。

[415: 匿名さん]

戸建で言えば、分譲住宅か注文住宅かの違いの事言ってるのか？
値は値の値打ちしかないよ。

[416: 匿名さん]

>>405
>最近、オール電化はスロップシンクなしが多くない？

　うちあるよ。
　エコキュートスペースはベランダだけど圧迫感は別に無い。
　（奥行が有効２ｍあるからかもしれないけど）

　ま、都内じゃないから何も言えん（高級ではない）がタワーでも
　無いのに免震もくっついてるし階高も３ｍ以上あるからそれほど
　ひどくは無いんじゃないかな。

　ただし他のオール電化物件は知りません。。。

[417: 匿名さん]

?

[418: 匿名さん]

>>414
413は電力会社のメリットという話をしてないように思うんだが。
マンションを建てて売る売り主、そして買う消費者に対してのメリットでしょ？
建築時でのメリット、そして大口契約の恩恵をあずかる購入者の割引料金。
ここで電力会社のメリット書いても意味ないよ。
ここまで話がズレると読んでて面白い。

まして
＞足し算の出来んのか。
言葉もおかしいけどすごくイタいよ、このレス（笑

[419: 匿名さん]

オール電化ってのは当然ガスの配管はないだろうけど、
近い将来、電源が燃料電池化された場合に
ガス配管がないと燃料電池システムが使えないと聞いたことがある。

[420: 匿名さん]

>>419
都市ガスを使う限り一酸化炭素の呪縛からは逃げれないけどね。
それに１kw程度しか能力ないし、発電しても熱を捨てていたら意味無いから結局は電力を買うことになる。結局電力会社に頼るシステムしか作れないのは悔しいんだろうね。

[421: ↑]

おＢＡＫＡさん。
燃料電池がどんなものかもしらないでレスするなよ。
化学エネルギーから電気エネルギーへの変換途上で
熱エネルギーという形態を作らない燃料電池がなんでそうなるのよ？

だいたい水の電気分解と逆の要素で発電する燃料電池に一酸化炭素の呪縛？
団地住民のレスは読んでいて本当に面白い！

[422: マンコミュファンさん]

エコウィルと燃料電池をごっちゃにしてるんだろ。
４１９さんは『近い将来』と前置きしているにも関わらす
４２０の書き込みだからね。

でも、相手のレベルがレベルなんだから、考慮してイジメルの止めたら？

[423: 匿名さん]

オール電化というものは、揚水式発電所建設費の回収でしかない。と思っ
ている。原発推進の中、負荷平準だなんて絵に描いた餅を主張する輩がい
るが、本気でそのつもりなら電化率を上げてみろ、と思う。それを言うと、
インフラとしては大きいとか矛盾することを言うのが、オチであろう。
復旧せずこのまま行け原発推進の見直しが本気になったら、輩にとっては
悲しいだろうな。

[424: 買い換え検討中]

↑難しくてわかりません。

[425: 匿名さん]

>>421
間違いじゃないんだよ。
都市ガスを改質して水素を取り出すときに一酸化炭素が出ます。
また水素と酸素から電気を作るときに熱が発生しますが家庭用燃料電池ではこの発熱も利用しています。発熱は主に水を温めお湯としてためます。
このときお湯がたまってしまうと熱を有効利用できなくなるので燃料電池で常時すべての電力をまかなうシステムは考えられていません。
多分検索すればすぐにわかることですよ。

現在ガスエンジン式と呼ばれているエコウィルも同様な問題を抱えて入ることはご承知ですよね。

４２１さんは燃料電池が万能のように思っているようですが音が静かなくらいで電機の作り方がちょっとエコウィルと違うだけということ知って欲しいですね。

[426: ４２５]

電機じゃなかった電気です。
松下電器　家庭用燃料電池で検索すると出てきましたからご不満があればどうぞご覧ください。定格も出ていましたからごらんくださいませ。

[427: 匿名さん]

いま最も実用化に向けて研究が進んでいる「高分子電解質型燃料電池（PEFC）」では
水素を作り出す際は逆に熱を吸収して水素を作り出す方式。
そのために起動するまでに時間を要する。
よって無駄な熱なんてものはほとんどない。
別の方法では熱が発生する方式もあるみたいだが
書いている内容は４２１のほうが正しいよ。

[428: 匿名さん]

>>427
425じゃないが、現段階においてパナは嘘つきってことでよいって
ことかな？

[429: 匿名さん]

>>427
正しいことを言っているかもしれないが、燃料電池の種類の中でごく一部のことを言っているに過ぎない。そして今普及始めている燃料電池に関しては販売している会社の情報どおり。早く普通のマンションにも設置できる日がくればいいですが(こないかもしれませんが）

[430: 匿名さん]

いずれにしても『近い将来』の話。
そして、近い将来でもオール電化マンションには導入できない。

今の時代、電気で家庭用エネルギーを集約して使うのは
便利だし快適だと思う、これは俺も否定はしない。
だが、直接の熱源となるガスを使えるハードを省いたオール電化は
あとあと不利になると思う。
それは、電気を消費するだけでなく、ガスや石油のような
一次エネルギーをさまざまな形で使う時代もそう遠くはない話だと思うし
そのためのハードは持っていたほうがいいと思う。

今はお湯を沸かすだけのガスなんて意味あるの？
という時代なのかもしれないが、
電子機器を動かす以外に電力使うなんてもったいないという時代も
くると思うよ。
だから、電気中心の生活自体は賛成するけど、
それのみとなるマンションのオール電化には否定的だな。
（戸建てなら後からハード追加することも可能だし）

[431: 匿名さん]

>ガスや石油のような一次エネルギーをさまざまな形で使う時代もそう遠くはない話

化石燃料なんかは逆に使わないようになるんじゃないの？

[432: 匿名さん]

>>430
ガスや灯油を家庭で勝手気ままに直接の熱源として消費できる時代はそのうちできなくなると思います。
燃料電池に寄せる期待は大きいけど、今現在入居が始まったマンションが建て替える頃に燃料電池が普及し始める時期ではないでしょうか。
たとえば日本がテレビ放送を始めてから約50年たって、やっと壁掛けテレビ（薄型テレビ)が誰にでも買える様になりました。レアメタルなど非常に高価なものを使わないでもバンバン水素が作れて、発熱もしない燃料電池ができるまではお預けですね。

[433: 匿名さん]

オール電化の未来は不透明か...
エコキュートだって、気温が高い日中で使えれば効率が良い。
そんなことは猿でもわかる。仕組みが歪んでるんだね。

[434: 匿名さん]

今の時期はエアコン室外機が出す熱風をエコキュートにぶつけると非常に効率的です。今の時期には非常によい仕組みですよ、エコキュートは。

[435: 匿名さん]

今が良くて将来的にも遜色ないならオール電化でいいや。
そんなに待てないし。。。。無いものの将来は良くわからないし。。

[436: ４３０]

一次燃料は水素そのものや化石燃料以外のものも含まれる。
ガス管のようなハードがあれば、
燃料の種類が変わっても使える可能性があるという意味で
ハードを残しておくと書いた。
配線は電気しか通すことができない。

[437: 匿名さん]

ガス＋電気の普通な住宅。
これが一番良いみたいですね。

[438: 匿名さん]

>>436
水素を既存のガス管で各家庭の運ぶことは無理です。まして液物を運ぶことも無理です。
配管類（マンション内〜公共部分まで含めて）を運ぶものに適したものに変えれば可能かもしれませんが、はたしてそんなことをするかどうか。もしそこまでやるならガス管が無いマンションでも露出配管することとあまり変わらないように思えます。

水素は扱いにくいので使う場所で生産するのが一番です。
そうなると都市ガスを改質して使うのが一番です。
ところが現在実用化もしくは研究室レベルで実現ている技術では制約が多いこと、コストが高いので。積極的に導入するメリットは余りありません。

[439: ４３０]

わからん奴だな、水素は例としてあげているだけで
既存の配管で搬送可能な一次エネルギーを探せばいいんだよ。
あればハードさえ整っていれば使える可能性があると書いているんだよ。
配線じゃどうころんでも電気だけだろ。

＞ところが現在実用化もしくは研究室レベルで
＞実現ている技術では制約が多いこと
あのな〜近い将来って断りしてるだろ？
そんなこといっていたら、チョット前までオール電化だってそういう存在だったろ？
既存のものを流用して新しい技術にあわせて改良していくほうが
コストもかからないし、実用化も難しい。
マンションでのオール電化は、ハードそのものが電気だけだから
新しい技術が開発されても選択肢が少なくなるといいたいだけの話。

[440: ４３０]

＞実用化も難しい。
→実用化もしやすい。

[441: 匿名さん]

ガス管で他のものを流せる確率は結構厳しいと思うのだが。。。
運がよければそのまま使えると思うけど。。。
結局将来は運任せって意味ならどっちもどっちで今いいほうを
取るかもね。

[442: 購入経験者さん]

ここで書き込んでいるオール電化住人なんて都内に住めず郊外の長谷工あたりの安マンションに住んでいるんだろ？
そんなのに次の時代の話したってムダだよ。
そこまで新しい技術が波及する前に、そんなマンション廃屋になっているよ。
そのままの状態で住みつぶすしかない、売りたくても資産価値の乏しいマンションはこういう場ではある意味最強なんだから。

[443: 匿名さん]

>>439
既存のガス管で運べる天然ガス以外の燃料って探して見つかるもの？
そこを考えてから書き込まないと意味ないですよ。

[444: 匿名さん]

>>439
オール電化なら昔からありました。それもかなり昔からありました。
次世代型といわれるものはごく最近普及し始めました。
それに比べると燃料電池はきわめて極最近家庭に入り始めたばかりです。

近い将来という言葉でわざわざぼかさなくてもいいと思いますけど。可能性の話をしたらどのエネルギーだって夢のような新化を遂げてしまいます。原子力発電だってアトムのおなかに入って入ってしまいますからね。

[445: 匿名さん]

ガスでもオール電化でもどっちでもいいですが、なぜガスを使う人たちはオール電化が嫌いなんでしょうね。便利なものを使うだけの話がこんなに続くのはとても不思議です。

[446: 匿名さん]

>>442
結局それしかないのね。
オール電化ｖｓガス　って事ではもうネタ切れ？

[447: 匿名さん]

都市ガスというのは、基本的に、引くのにガス会社に配管工事費を払わなくてはならない。
一戸建ての場合、本管からの距離によるが、最低でも数十万かかる。

昔の話をすれば、中流レベルの住宅地だと、町内会が各戸から金を集めて
都市ガスを引いたものだ。
ところが、貧乏人の多いような場所では、ガスを引く金を出せない人がおり、
プロパンで我慢するしかなかった。
そういう場所でオール電化という選択肢が出来たのは、まあ素直に良かったね
ということなんだろうな。

都心部一等地のマンションにガス物件が多いのは、もともと都市ガス配管が来ており、
既存のガス管が利用できるんだったら利用した方がいいに決まっているから。

郊外の大規模開発物件にはオール電化が多いが、あれは要するに
ああいう場所で新規に都市ガス配管工事をするには、ガス会社に多額の工事費を
払わなくてはならず、そのコストが馬鹿にならないってことだろうな。
コストをカットしたい不動産建築業界の思惑と電力業界の利害が一致したってことだな。

[448: 購入経験者さん]

オール電化とプロパンという例えはいいですね。
俺も同意しちゃうな。
異なる点といえば、実際に住んだときの快適性は
オール電化はたしかにいい、という点であり、
これがデベの売り文句になっているということかな。

ここのオール電化物件居住者は、ハードとしてのオール電化の快適性だけ
語りたくて、もっと大きなマンションとしての価値ってことについては
あまり触れられたくないんだろうな、
買っちまってるんだからしょうがないけど。

実際、東京電力と推進を図る会議に参加しているデベ８社のうち、
積極的に推し進めているのは長谷工だけ。
住友や三菱はたまーにある郊外の大型物件に使っている感じ。
しかも長谷工のオール電化率は３割にも達している。
数だけは作っているし、構造の簡素化は長谷工みたいなところは大歓迎。
その３割がオール電化だというのだから、相当な数になるね。
オール電化物件が使える条件が揃うのは、自然と長谷工の色合い
（数百戸の大型物件、都心から離れた郊外）になってくるし、
財閥デベにはなかなか合わないね。

そんなマイナス面を住んだときの快適性ということで
デベは看板に使っている。
なかなかしたたかだね。

[449: 購入経験者さん]

>>443
439は広く普及しているハードを簡単に省いたら後々後悔するということを
いいたいだけだと思うが。
新しい技術ってのは、極力現在あるインフラを利用して導入する事を優先する。
電話回線から始まったインターネットがいい例。
普及するまでは、電話回線でこれだけの情報のやり取りが
できるようになるなんて想像もつかなかった。
だからいまの時点で何がガス管で送れるかと考えるのはナンセンスだろ。
要は、今ある普及率の高いハードを簡単に捨てていいのか、ということ。
都心またはその周辺の高級物件にオール電化がほとんどないのは
こうしたことを考慮した上での選択だと思うよ。

[450: 匿名さん]

いくらオール電化でも、それを選択するために
都心の会社まで時間がかかりすぎてはマンションの意味がない。

千葉ニュータウンのオール電化戸建は素直にうらやましいと思うが
その手前にある戸数だけ化け物のオール電化物件を買う意味はまったくない。

[451: 匿名さん]

>>449
電話線の例をガス管に用いるのはちょっと無理がある。
電話線は電気信号を送るためのもので、今も昔もそれは変わらない。
電気信号はいつまでたっても電気信号。それ以下でも以上でもない。
ただ電気信号を伝える方法と帯域が変わってきただけ。

ガス管はガスを送るためのものでそれはどんな時間がたっても変わらない。
ガスはいつまでたってもガス。それ以上にもそれ以下でもない。

ガスで家庭の電力をまかなえる日がくるのは相当な技術的課題をクリアし、かつ一般家庭に導入できる経済性も求められる。
効率という点からもガスを直火として使うのは半世紀もすれば少数派になっていると思います。

そんな将来のことを持ち出して優位性を出そうとしたのはガス派の方と理解していますが違うのでしょうか。

[452: 匿名さん]

>>448
物件の価値を言い出したらオール電化におさまらなくなりそう
なんだが。。。

言いたいことはわかるけどあんたが言いたいのはガスｖｓオール電化
じゃなくて都心ｖｓ郊外ってのとかと一緒じゃない？
もしくは長谷工ｖｓ財閥デベ？

そういう話はしたがらないというよりも他スレでやりあってるんじゃ
ないかな？

[453: 匿名さん]

それでも、ガスというものが燃料電池という違った形で使われる可能性もある。
電気信号は電気信号というのなら、
気体化すればなんでもガスになることと同じこと。
ガスで燃料電池というのは、既にあるもので効率よく水素を生み出せるから。
そこから、天然ガス以外のガスでもっと効率いいものが見つかれば
それにとってかわる。
電気信号の性質が変わったこととなんら変わりはない。
気体化すればみんなガス。
それを送るためのハードがガス管。

もっとも、中古になったら売るに売れない物件に何を入れても同じかもしれないが。

[454: 匿名さん]

>>452
オール電化もマンションの価値とかなんとか書いてたジャン。
それを採用する条件が、もっと大切な価値にまで及んでいたら
それぞれのＶＳスレのマイナス条件をことごとく選んでいるのと同じこと。
オール電化という要素で物件選ぶという主婦レベルの書き込みが合ったから
ほかのもっと重要な価値には目をつぶることになり、浅はかだということだろ。

でも、お似合いかもな。
オール電化と直床・二重壁ってのはよ。

[455: 匿名さん]

＞電気信号はいつまでたっても電気信号。
＞ガスはいつまでたってもガス。
これを並べている時点でアウトだね。
電気ってのはエネルギーの固有名詞、つまりひとつのエネルギーを指す。
ガスってのは気体の総称、つまり物質の３態のなかのひとつ。
一次エネルギーは３態のいずれかの形をとって使われる。

ハードとして残しておくべきってのは、送るものの形を気体（ガス）にすれば
おくることができるって言う意味で書いているんだよ。

[456: 匿名さん]

>>452
だからオール電化物件の立地条件の悪さはここでは目をつぶれと？
本末転倒だな。

[457: 匿名さん]

>>456
何のスレなの？ここ。
ハードとしてのオール電化の快適性が最も必要とされるとこ
だと思うが。。

[458: 匿名さん]

>>455
そういう突っ込みはおかしい。
ここでいうガスは都市ガスのこと。そんなことも理解できないでどうするの？もしガスを気体として表現したかったら日本語で気体と表現しなきゃ誰もわかりません。さらに都市ガスを前提にしたインフラでほかの気体を送れるとでも思っているの？

さらに電話線は電力を送ることを主としたインフラではない。
情報の伝達を主としたインフラです。その点でも的外れな指摘だと思う。
議論がかみ合わないように誘導するのも結構だが大人のすることではない。
もう少しまとめてから書込みをするよう期待します。

ここで議論になっているのは電化製品の電力としても、冷房・給湯などの熱源としもすべて電気でまかなうか、それとも一部ガスを使ったものにするかということ。

[459: 匿名さん]

だったらそれに徹して書いてればいいだけのこと。
ひとつの見方だろうがなんだろうが、最初に
＞（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）
みたいなことを書いていれば、
まともな立地の併用マンションの人が文句を言いたくもなる。
「新築時点で暴落必死の郊外オール電化買っておいてなにぬかす！」
ってなもんだろ。
スレタイの趣旨から外れるようなことを書いているのは
オール電化マンション住民自身でしょ。

[460: 匿名さん]

＞ここでいうガスは都市ガスのこと。そんなことも理解できないでどうするの？
都市ガスを送るためのガス管なら、
ガスの形であれば使える可能性があると書いているのにまだ理解できないのか？
燃料電池に使用する水素を作り出すための原料は今のところ一般的な都市ガスが有力だが、
科学分解によって原料を作り出すのならガスそのものが可燃性でなくてもかまわなくなる。
ハードさえ揃っていれば、３態の形を変えるだけでまったく異質のものも
送れる可能性があると何度書いていればわかるんだよ！
実際、そうした物質を探す研究も進められている。

大切なのは、ガスという気体を運べるハードがあるかなしかなんだろ？
ガスといえば今は都市ガスかもしれんが、そうじゃなくなるかもしれない。
だが、ハードを残しておけば使える可能性があるというんだよ！

最初に断っただろ、『近い将来』って。
それでなんでガスってのを都市ガスに限定しなければならないんだよ！
少しは頭はたらかせろよ。

[461: マンコミュファンさん]

ここのオール電化住民、頭悪くね？
仮説の話なんだから、もしそうなったらマンションあるいは棟単位で
使えるシステムにすればいいだけじゃんか。
べつに各戸での発電にこだわる必要もなし。

オール電化が使いやすい物件なら敷地もあまってるんだろ？
集約して発電すれば効率よくなるかもしれないし、
ガスが必要になっても、そのシステムまで管を引けばすむ。
仮説なんだから、それぐらいの切り替えし見せてみろよ。

もっとも、立地の悪さと切り返しの悪さはリアル世界の話だから
手の打ちようがないけど。

[462: マンコミュファンさん]

あと４５９の意見は俺も賛成。
オール電化の中だけで自慢話やってくれるのならいくらやってももかまわないが
併用マンションの価値がガスのために暴落だとよ。
ヘソで茶が沸く話だな。

[463: 460]

>>461
たしかに。
参りました。。。

相手がおｂａｋａでないと話も早いっす。

[464: 匿名さん]

>>460
まだ言っているの。
未来の気体を運ぶための配管が必要、だから都市ガス配管があったほうがいいというのが電気・ガス併用マンションの利点といいたいのかな？屁理屈みたいな利点をよく思いつくものだと感心してしまいます。

燃料電池にしても、ものすごく狭い領域の話をしているのにさもすべての燃料電池はこうだ！と決め付けたような書き込みもありました。もう少し現状を正しく認識して、もしくは調べてから書込みを行なってみてはいかがでしょうか。

とりあえず都市ガスは直火の燃料として使っていれば十分じゃないですか。
それとも都市ガスを直火の燃料としての利用方法にご不満でもありますか？
我が家では直火の燃料で十分ですけど、正直に言えばIHに替えたいです。やっぱり便利なものは便利ですからね。我が家の使い方ではガスでもIHでも差はありません。便利で使いやすいものをのを選択して使うただそれだけです。
ガスガスいう方の家庭ではガス併用とオール電化ではどのような差が生まれるのでしょうか。差し支えない範囲で教えていただきたいものです。

[465: 匿名さん]

>>461
それあげるとコージェネの関係で突っ込まれるから。。
（浮かんだけどちょっと考えて面倒になるから。。。。）

[466: 近所をよく知る人]

>>464
460さんが言いたいことはそうではないとおもいます。
だ〜いぶながなが仮説を書いているけど、みんな『仮に』でしょ？
要は、電気や電話、水道とおなじく全国統一で整備されているハードは
簡単に排除するものではないということだと思いますし、
私もそう思います。
でも、主婦の立場で見ると電化された生活は魅力あります。
だから、私は併用マンションでIHを入れて使っています。

オール電化も考えましたが、私の希望のところには少なく、
個人的に長谷工が大嫌いなので、早々に選択肢からは外しました。
（立地とかは選別理由にはなっていません）

[467: 匿名さん]

どこの誰がガス管を引っこ抜いてしまえと言ったのかな
流れを見ると近未来にガス管にほかのものを流すという頓珍漢な事を言っているから話がそれて大変になる。そんな事はできないし、ガスの配管及び設備をすべて取り替えることなど到底できない。ただそれだけのことですよ。


都市ガスは都市ガスのままでいいのにわざわざ変な方向に持っていくんだからね。都市ガスを利用して燃料電池を駆動させてもいいし、現在のガスエンジン式でもいいし、既存の技術をなぜ認めないんでしょうね、もったいない。各ガス会社もただの熱源の燃料からエンドユーザーの空調や電力の源として活用できるようにやってきたし、実用化し市場に出してきた。それすら否定的なガスユーザーがいることにびっくりしている。そんなに現状のガスのある暮らしは嫌なのだろうか。そんなに近い将来の予想の技術を持ち出さないといけないだろうか。まったく持って不思議です。

[468: デベにお勤めさん]

個人的に長谷工が大嫌いなので、早々に選択肢からは外しました。

馬鹿な主婦だね。

だんなも大変だね。

[469: 匿名さん]

長谷工がいいとは言わないがそれだけの理由ってのは
確かに頭が悪いな。。。

[470: マンコミュファンさん]

>どこの誰がガス管を引っこ抜いてしまえと言ったのかな
だ〜れも言ってね〜よ。
てめ〜もあることないこと書いている点ではトンチンカンだよ。
田舎暮らしのなかで自己満足に徹しろよ。

[471: 匿名さん]

>>467
将来的な話をしたときにガス管残したほうがいいかもしれないって
とこから出た話では？

たらればなら都市ガスがどうなるかわかんないって時にオール電化は
対応難しいってガス推進派が言ってると思うぞ。

そこ（燃料についての将来性）を話したくなければ今現在のシステム
として比較すればいいんじゃない？

結局そういう話をしてきた結果「将来云々」もしくは「安物物件しか」
みたいな反応に落ち着いちゃったんじゃないかと。

現在の使い勝手としてはオール電化はよいと認めてるとこもあったと
思うけどね。

[472: マンコミュファンさん]

>将来的な話をしたときにガス管残したほうが
>いいかもしれないってとこから出た話では？

あのな、文面よく読んでやれよ。
マンションの建物として、の話だろ〜が。
だれがすべてをオール電化なんて話してんだよ！
いつからすべてのガス管の話になってるんだよ！
各物件によって採用・非採用があり、
その条件は戸数が稼げるか、って話で、
今のご時勢なら郊外のマンションとしては何の意味もない場所しかない、
って話なんだろ。

実際、今販売しているオール電化なんてタワー以外では
本当にそんな物件しか出てこない。
こんな状況でオール電化で物件条件設定なんてＢＡＫＡとしか言いようがないよ。
まだ長谷凶排除の方が選択としてまともだよ。
要は田舎物件買わないということなんだろうからさ。

[473: 匿名さん]

>大規模団地で低レベル物件にしか採用されない。。。

確かに！
オール電化で「こりゃ素晴らしい」って物件少ないですね。
もしもあれば、地域はどこでも結構ですから一物件だけでも
仕様に拘ったお勧めを教えてもらいたいと思います。

[474: 匿名さん]

>>472
別バナでしょ、それ。
いくつも話が流れてるんだからよく理解しようよ。

[475: 匿名さん]

オール電化の使いやすさは、どちらかというとガス併用派も納得してるんじゃない？
採用したマンションについて否定的なだけで。
その点では私も４７２、４７３さんと同意見です。

私は使いたい路線の駅とのアクセスがいい（徒歩３〜５分）なら郊外でも
いいと思う。
売るとなったときに少々苦労するとは思うけど。
けど数百とか千近い戸数の大型物件はぜったい住みたくない。
住民の意見集約なんか絶対できないし、モラルのない人が多くでてきて
それがグループになったりするし（経験済み）。

オール電化だったらいいなと思う人は実際多いとは思う。
けど、マンションに当てはめると、最重要である立地、
そして他の面で快適さを損なうことが今は多い。
ガス併用派の『物件を選ぶ』という視点でオール電化を見るというのは
ごく当たり前の話じゃないのかな。

[476: 475]

>>474
なんで別なんです？
オール電化の物件選びの条件なんて、それこそ話の本筋だと思いますが。
切り離して快適性だけの話をしたいからなんですか？
そんなの、あなたの方が理解できない話してるんじゃないですか？

[477: マンコミュファンさん]

おＢＡＫＡは放っておきなよ。
部屋の中だけ見て満足、窓の外は見ないようにしようってんだろ。
これを理解しろって方が無理だし、まだたられば話の方がまともだよ。
理解できないあなたが正しいのよ。

[478: 474]

>>476
それってオール電化の話じゃなくでべの方針の話でしょ？
別バナというのはこのスレ内オール電化をネタに考察がパラで
動いてるんではってこと。

[479: マンコミュファンさん]

>それってオール電化の話じゃなくでべの方針の話でしょ？
めでたいヤツ。
本当に『看板』となる要素があり、
集客とメリットがあるなら方針なんてかわるもの。
設けるための企業なんだから。
今のオール電化はマンションにとってそうではないから使われないだけの話だよ。
だれかがプラウドの例をあげていたけど、大口でないとデベ自身にも見返りは少ない。
オール電化導入条件がデベをそうさせているにすぎず、
別バナなんてのはまったくの詭弁。
外を見ずに内側の快適話をしたいだけのこと。

[480: 匿名さん]

>>479
人の話はちゃんと聞こうよ

[481: マンコミュファンさん]

それはお前だよ。

[482: 匿名さん]

外を見ずに内側の快適話をしたいだけのこと。

なるほど。
少なくとも内側は快適ってことですね。
ガスよりも。

>>479さんありがとう。
よかった。よかった。

[483: 匿名さん]

ガス派なんだかオール電化派なんだかマンコさんの言うことは良くわかりません。

[484: マンコミュファンさん]

>少なくとも内側は快適ってことですね。
>ガスよりも。
だからそう言ってるだろ。
でも、窓の外は原野じゃ、マンションとしての快適性なんてかけらもないんだよ。
なんのための高層住宅なんだよ。
価値の高い土地を有効に活用するために上に伸ばしたんだろ？
都心から１０キロも２０キロも離れた場所に
そんなもん立てても無価値で意味がない。
戸建てだったらいいとは思うが。

[485: 匿名さん]

＞少なくとも内側は快適ってことですね。
外（立地）はダメダメってことを認めるんですね。
よかった。。よかった。。

コンロ周りの手入れのしやすさとマンション立地条件が同程度とおもってるうのかしら？
ＢＡＫＡＢＡＫＡしい。

[486: 先生]

郊外なら地価が低いと盲目的に思い込んでいる人は誰ですか？

[487: マンコミュファンさん]

だったらどこが高いのか言ってみろよ。

[488: 匿名さん]

結局都心派と郊外派のスレッドになってしまった。
ガス派の方は議論ができないと言うことですか？
郊外といったってって都心からみれば世田谷あたり。
世田谷辺りから見れば調布・府中？
果てしない平行線が今夜も続く。

[489: マンコミュファンさん]

ほ〜〜
世田谷のどこにオール電化物件が販売中なんだい？
販売中のオール電化物件が２３区外、もしくはそこからとーく離れた
場所にしかない事実を見ないふりして、
都心と郊外に摩り替えようとしているのはオール電化団地にしか住めない人のほうだろ？
この場合はオール電化物件販売中の郊外で高価な立地を挙げるのが当たり前だろ？
なんの脈絡もなく世田谷などとマヌケな書き込みをする方が
まさに話を摩り替えようとしている風にしかみえね〜よ。
アンタのマンション同様、頭の中身も低価格だな。

[490: ４８５]

＞＞少なくとも内側は快適ってことですね。
＞外（立地）はダメダメってことを認めるんですね。
っていうオール電化物件の立地の話を振っているのに、
いきなり世田谷って、何？
なんの脈絡もないし、、、、
それでいて
＞果てしない平行線が今夜も続く。
だとよ。
的違いのBAKABAKAしいレスしまくっているのはそちらでしょ？
世田谷なんて変えもしないくせに（笑
（オール電化で満足しているのがなによりの証拠）

[491: 匿名さん]

そろそろやめれば？

[492: 匿名さん]

やっぱりなんか脱線しちゃうみたいだね

[493: 匿名さん]

匿名掲示場の常套手段ですね。
本質と関係ないところに論点を持っていこうとするのは大抵「　　　」な人です。普通の掲示板なら無視される類の「　　　」な人ですね。
ここはバトル板にできているからまだ相手されているんでしょうけど。
空欄は適当な言葉を入れてください(>_<)

[494: 先生]

＞487
駅前で容積が800％とかあるところ。

[495: 475]

>>493
本質からそれているのはあなたの方ですよ。
このサイトそのものが物件選びのためのサイトなんですから。
オール電化はどんな物件かでバトルしているほうがよっぽど
スレの趣旨にあっていますね。
オール電化が良いといいたいのならリフォーム板にでも板たてればいいんじゃないですか？
リフォーム板なら単純にオール電化の利便性の問題だけになるし。

物件選びというサイトの本筋で反論できなくなったのかもしれませんが
いまさらバトル板でこんな泣きのレスしたってみっともないでけですよ。

[496: 匿名さん]

書き込みみて情報誌をめくってみたけど、
たしかにおなじ長谷工でもリハート東京、ブライトヒルズ、一連の南千住開発も併用だね。
かたやオール電化だと一番近くてスイートレジデンスあたり、
あとは綾瀬周辺など足立区の端っこ物件かな。
残りは県境を越えたものばかり、しかも松戸、埼玉新都心、京葉地区、
いずれも駅から遠い郊外のなかの郊外物件ばかりってかんじ。

はっきりいって、４９３の書き込んでいる内容は参考にもならないし
物件を探している私のようなものからすると具体的なものがほとんどない。
それに、バトルスレでこんなグチ書いていたって、負けを認めたようなもんだよ。

[497: 匿名さん]

>>496
オール電化という設備に関しては負けを認めてるようなので
将来性としてはかなりあるってことでいいのかな？
現在は物件的にはまだ少ないがこれから広がる可能性としては
秘めてるということか。

ちなみに、ここでは物件単体の資産的なものも含めてみてる人も
いれば単純にオール電化の環境での住み心地を見てる人もいる。

都心が必須な人もいれば別に郊外でもかまわない人もいるってことだ。

都心駅近物件に限定なら別スレ立ててやったほうがいいんじゃない？

[498: ４９６]

＞オール電化という設備に関しては負けを認めてるようなので
＞将来性としてはかなりあるってことでいいのかな？
『設備』というのならそれでいいんじゃない？
マンコミュファンさんもそんなこと書いていたし。

ただし、ここはあくまで物件選びのためのサイトだからねぇ。
＞都心が必須な人もいれば別に郊外でもかまわない人もいるってことだ。
＞都心駅近物件に限定なら別スレ立ててやったほうがいいんじゃない？
ってのは違うでしょ。
都心でも高級物件でもブランドマンションでもオール電化が広く採用されているなら
別スレたてろともいえるだろうけど、
実際はみ〜んな併用マンション。
そんな人たちから見れば、たかだかオール電化ごときで自慢されても・・・
で終わり、ＶＳスレで語る意味すらない。

物件のレベルに関係なく広がっているならオール電化について
＞都心が必須な人もいれば別に郊外でもかまわない人もいるってことだ。
ということができるけど、
実際は都内でも都心から離れた場所、もしくは川崎あたりのタワーでしょ。
そんなひとたちにオール電化なんて採用されない併用の高級マンションに
ＶＳしたっておＢＡＫＡでかたずけられて終わりだよ。

[499: 497]

>>498
それがわかっててなんで496さんやマンコミュファンさんは一生懸命
ここに書き込んでるの？
物件検討してる人なら誰でもわかるようなことを。。。
（そういう都心の高級物件とか検討してる人は無いものとして理解
　してるから気にもとめないと思うけど）

スレをつぶしたいだけなら荒らしてるのと一緒のような気がするのだが
どうなんでしょう？

[500: ４９６]

＞それがわかっててなんで496さんやマンコミュファンさんは一生懸命
＞ここに書き込んでるの？
都心もしくは隣接の駅近物件に住んでいるんだよ。
オール電化が採用される大型物件が建設できる場所とは無縁な。
現在はチープ物件しかないオール電化ごときに、ガス併用は価値暴落とか書かれれば
「大形団地に住んでいてなに言ってるの？」
ってなことになるの！
同じこと何度も書かれているじゃない。
オール電化の中、田舎物件の中だけで自慢話するならいいけど
オール電化みたいな物件選びの中では狭い条件で
立地や価格、立っている土地の地目といった重要なファクターで
はるかに価値が高いマンション（ほとんどが電気・ガス併用マンション）の価値が暴落などと書かれれば、反論もしたくなるだろ。

今のオール電化は、そうした重要な条件をつぶしてまで選ぶシロモノではない。
そんなつまらない条件をいつまでも自慢したってしょうがないだろ。
あなたたちがほかの物件が暴落などと意味不明なことを書かなければ
こんな書き込みしないよ。