ザ・パークハウス小日向ってどうですか？

[物件比較中さん]

ザ・パークハウス 文京小日向についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。

所在地：東京都文京区小日向１-72-1他2筆（地番）
交通：東京メトロ丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩7分
東京メトロ有楽町線 「江戸川橋」駅 徒歩11分

間取：2LDK～3LDK
面積：56.37平米～86.62平米
売主：三菱地所レジデンス

物件URL：http://www.mecsumai.com/tph-kohinata/?re_adpcnt=80x_3JPY
施工会社：大豊建設株式会社
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社

[2801: 匿名さん]

どっちにしてもマンションの管理組合は何も関係無さそうですね。購入検討者や既存の購入者に関しても
何か累が及ぶことは無さそうなので特に気にするような事でもなさそうですね。妄想でも何でも
構いませんのでどうぞ勝手にやってくださいね。ご近所さん。

[2802: 通りがかりさん]

相変わらず、ご近所の御老体がこのスレにさまよってらっしゃるんですね。匿名掲示板とは言え、モラルは必要です。検討者にとって迷惑ですよ！

[2803: ご近所さん]

>>2800匿名さん

>(1)町内会の人々が勝手に仲間割れしている
>(2)地所が「町会幹部(?)」と結託して個人に訴訟提起をちらつかせている

はっきりとどちらでもないと断言できます。

ここ一丁目は茗荷谷町会ですが、この町会幹部というのは隣の小日向台町町会の幹部なのです。
ですので彼らはザ・パークハウス小日向の建設には一切関わりがなく、経緯も何も知らないはずなのです。

そんな彼らが「三菱地所から訴えられるぞ」と言っているわけです。
>建設推進派の近隣住民は、三菱にとって厄介な存在であるこの一住民を貶め脅すために、三菱とツーカーである自分の立場を利用して、迫真のガセネタを流したと言う構図のようです。
と申し上げたように、お言葉をお借りすれば
>妄想癖虚言癖があるバカで世間知らずの
隣町会の幹部が、（同じく）建設推進派の住民から聞いた迫真のガセネタをすっかり信じ切り、かねてから快く思っていない一住民を貶め脅しててやろうと言い放ったのだと認識しております。

ただ隣町会幹部が信じ切っていたようですので、これは万一ガセネタなどではなく、お言葉をお借りすれば
>地所が「推進派近隣住民（?)」と結託して個人に訴訟提起をちらつかせている
そして隣町会の幹部がそれに加担した結果となった、という可能性も捨てきれないと思う次第です。

ちなみにこの誹謗中傷（？）の被害者である一住民は、既に１年以上前に弁護士と契約を結んだそうです。

[2804: 匿名さん]

>>もっとも三菱地所は、損害を生じさせたこの一住民を提訴するつもりでいるが、
>>少なくとも完売までは待とうと考えているのかも知れませんね。

とりあえず相変わらずの訴えるぞ詐欺ですかね。
そういうのは行動に移してから言って下さいね

前回逃亡した時と全く同じじゃないですか。
というか勝手に結論づけてるけど多分に
ご近所さんの願望というか思い込みですよね。

適当に自分に被害が及ばないよう（第３者を装い）要所を誤魔化しながら
不安を煽るその手法じゃいい加減誰も信じませんよ。
信ぴょう性も皆無ですしね。

>>2803
事実でもデマでもどうでも良いのですが
すでにマンションは全く関係ないですね。邪魔なので勝手によそでやって下さいな。

[2805: 匿名さん]

難しい事は全く分かりませんが、ここはダメダメということで理解しました。

[2806: 匿名さん]

>>2805

ダメダメなのはまともな筋道も示せないご近所さんだよね。
誰が読んでも支離滅裂だということは分かるしね。
別にさほど難しいことは書いてないですね
難癖つけてるだけなんだなということは猿でも分かる
ってこと書いてるのもご近所さんか　笑

[2807: 匿名さん]

>>ここ一丁目は茗荷谷町会ですが、この町会幹部というのは隣の小日向台町町会の幹部なのです。
>>ですので彼らはザ・パークハウス小日向の建設には一切関わりがなく、
>>経緯も何も知らないはずなのです。

はずなのです。等という言葉使ってるということは事実は知らないということですよね。

>>そんな彼らが「三菱地所から訴えられるぞ」と言っているわけです。

よく分からない仲間割れは他所でやって下さい、物件無関係ですよね。

>>ちなみにこの誹謗中傷（？）の被害者である一住民は、既に１年以上前に弁護士と契約を結んだそうです。

そして未だに何も行動してないのですか..滑稽ですね。

>>隣町会の幹部が、（同じく）建設推進派の住民から聞いた
>>迫真のガセネタをすっかり信じ切り、かねてから快く思っていない
>>一住民を貶め脅しててやろうと言い放ったのだと認識しております。

根拠があるわけでもなくご近所さんの勝手な妄想ですよね。

>>そして隣町会の幹部がそれに加担した結果となった、という可能性も捨てきれないと思う次第です。

こちらも同じですよね。あなたの勝手な思い込みの可能性の方が高いですし信憑性がありません。

[2808: 匿名さん]

まさにクイックレスポンス。
三菱地所のフォロー体制恐るべしですね。

[2809: 匿名さん]

>>2808
そういう短絡的な思考が浅はかなんですよね～
ネガするならもう少し物件と紐付けるか論理的にお願いします。

[2810: 匿名さん]

>(1)町内会の人々が勝手に仲間割れしている
>(2)地所が「町会幹部(?)」と結託して個人に訴訟提起をちらつかせている
>はっきりとどちらでもないと断言できます。
>ここ一丁目は茗荷谷町会ですが、この町会幹部というのは隣の小日向台町町会の幹部なのです。
>ですので彼らはザ・パークハウス小日向の建設には一切関わりがなく、経緯も何も知らないはずなのです。
>そんな彼らが「三菱地所から訴えられるぞ」と言っているわけです。
>建設推進派の近隣住民は、三菱にとって厄介な存在であるこの一住民を貶め脅すために、
>三菱とツーカーである自分の立場を利用して、迫真のガセネタを流したと言う構図のようです。

ご近所さんの妄想に付き合ってあげるけど、ここだけ読めばこれどう見ても三菱地所も物件も関係ないね。
単なる近隣お仲間同士の痴話喧嘩レベルのお話ですよね。勝手にやれと思ってしまいます。


>地所が「推進派近隣住民（?)」と結託して個人に訴訟提起をちらつかせている
>そして隣町会の幹部がそれに加担した結果となった、という可能性も捨てきれないと思う次第です。

そしてこれ、結局どっちなのよ？三菱にも結託した責任があるって言いたいのですよね
それなら書いた以上覚悟を持って訴えて下さいな。真実でないならご近所さんは
三菱地所の名誉を毀損しているのですからね。
想像でも妄想でも書いたことには責任持って下さいね。曖昧な言葉で誤魔化しても無駄ですよ。

[2811: 通りがかりさん]

なにやってんの？
感情的になってもなにも解決しませんよ。
会って話せば？

[2812: 匿名さん]

>>2798　>>2803

結構近いところをお通りかと。
一生懸命読みづらい抽象的なことを言って荒らすのは勝手ですが、お気をつけて。
ここでの発言は全てペーパートレイルとして残っているんですよ。

-----引用-----
ふうせつ‐の‐るふ【風説の流布】

虚偽の情報を流して、証券取引などの相場を動かそうとしたり、人の信用を損ねたり業務を妨害したりすること。証券取引などについては金融商品取引法で、信用毀損・業務妨害については刑法で禁止されている。
---引用終わり---

引用元はデジタル大辞泉です。

[2813: ご近所さん]

>>2812匿名さん

誠におっしゃる通りです。
私の発信した内容は、「訴訟するする”詐欺”」と言う表現に対してお答えする中で言及することとなりましたが、内容は全て真実です。
一例ですが、町会の役員総会で当該幹部が「弁護士を用意しておけ、訴えられるぞ」と発言したことを認め、別の幹部が「それは事実だ、親切なアドバイスと思う」と発言しておりまして、議事録も存在しております。

このスレへの投稿もコテハンを使用して責任を持っておこなっております。
利用規約ではＩＰアドレスなどの開示もできるとうたっており、住民側代人弁護士としてもそれを視野に入れております。
その点では、本年８月にこの弁護士事務所がある対応を行ったことを知りながら、いまだに不用意と思われる投稿が続いているのを老婆心ながら心配しております。

[2814: 匿名さん]

実際にあるかも分からないマンションとは関係ない近所の諍いレベルの話をさも大げさに書いているだけ

ついでに三菱の名誉や社会的な信用まで傷つけて。

自分はあくまで客観的な第三者を装って憶測やデマを絡めつつ曖昧な表現で

不安を煽ってるだけというところがまた姑息。このご近所さんのやってることはそんなレベル

実際には何も行動に起こせない見識、立場の方と見受けられます。

[2815: 匿名さん]

>>2813

だって詳細も何も明かさないし、実際に何も変化はない。

責任もってとか言ってるけど書き方見る限り（自分に責任が及ぶのが嫌なのか）
大半がご近所さんの想像、憶測ですよね、誤魔化して明言を避けてるあたり..

匿名掲示板で活動してます、議事録は存在してますと書いてるだけだけじゃ誰も信じないし
参考にすらなりません。

もう少し責任の所在についてしっかり考え内容もまとめてから発言されたらいかがでしょうか？
今のあなたの発言はただの落書きと同レベルだと私は感じます。

[2816: 匿名さん]

入居者は2ちゃんと同等って思うと気が楽になるよ。

[2817: 匿名さん]

このご近所さん普通読み解くと物件が気に入らないからマンコミュ経由で嫌がらせしてるんだなという風にしか思えない。
ここまで粘着質なのは凄いなと思う。書いてることは意味不明だけどね。何かの病気？なのかな

[2818: ご近所さん]

>ついでに三菱の名誉や社会的な信用まで傷つけて。

と言うことであれば、三菱地所がそれなりの対応をとればよろしいと思う次第です。
近隣住民がウィキ程度の知識でとやかく言う問題ではないと考えます。
住民サイドといたしましては、伊達に５０万が相場の着手金（ここと同じく値引きあり？）を支払っているわけではございません。

今回の案件の争点（？）といたしましては
>建設推進派の近隣住民は、三菱にとって厄介な存在であるこの一住民を貶め脅すために、三菱とツーカーである自分の立場を利用して、迫真のガセネタを流したと言う構図のようです。

これが真実か否か？と言うことではないでしょうか？
愚かな隣の町会の幹部達は、このガセネタ（？）を「真実と信ずるに足りる相当の情報」と思い発言した、ということでしょう。
責められるべきは、その迫真の虚偽情報を流した人間というのは自明の理です。
ただ司法の場を借りなければ真実が明らかになることはないとも思っております。
またその場合は、このスレの投稿が貴重なエビデンスとなりうると理解しております。
その場合は、利用規約を守るなどの規範意識の有無なども判断の対象となると認識しております。
いずれにせよこの領域の話は素人があれこれ言っていても何も始まりません。
担当の弁護士にご相談の上ご発言いただければよろしいのではないかと思う次第です。

[2819: 匿名さん]

>>2818

だからそれが何も信憑性がないお話ということですよね。
ご近所さんのよく分からない主観に基づいた話で証拠も何も提示されてない。
そんなおトイレの落書きレベルの話なら他でやって下さいということです。

要所を誤魔化しつつ、ここで嫌がらせレベルの情報しか発信できない程度のお話なのですよね。
はっきり言ってそんな話誰も信じませんよね。

そもそもマンションも関係ない近隣同士の揉め事なら他でやって下さいな。
まぁ私はそれすらデマだと思ってますが。

[2820: 匿名さん]

>>2818
はいはい、じゃ何か進展あったら報告してくださいね、何ヶ月もやってて成果も変化もないようですけど。
まぁ物件と関係ない近隣同士の揉め事ですからここで報告されてもね　笑　とも思いますが。

あなたが騒いだところで物件には何も影響はないと思いますが、精々頑張って下さい。
私は単なる嘘を交えた荒らしさん（詳細をごまかして憶測で書いてるとこ見てるとそうとしか思えませんよね）だと思ってますので程々にしてくださいね。