前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48052/
[スレ作成日時]2006-02-01 23:38:00
\専門家に相談できる/
株式会社長谷工コーポレーション口コミ掲示板・評判
409:
399
[2006-05-29 01:03:00]
|
||
410:
匿名さん
[2006-05-29 04:39:00]
|
||
411:
匿名さん
[2006-05-29 10:53:00]
いやぁ中空の梁が図面にもないところに忽然と現われるってのはすごいなぁ.
|
||
412:
匿名さん
[2006-05-29 12:11:00]
>>411
なんか笑えない話しだよね。 仮に間違いと認識していて中空の梁を作っていたとしても、 実際に中身を入れなければならないのに、間違って中身を入れてない梁も存在しうるという ことだ。しかもそれがバレないまで、購入者に黙っているという姿勢は、ヒューザーの小嶋 と同じ。さすが長谷工さん、やることが違うね。 |
||
413:
匿名さん
[2006-05-29 12:14:00]
長谷工の検査機関のことなんだからこのスレでいいんじゃね?
それとも一緒くたに書かれるとまずいのかい? |
||
414:
匿名さん
[2006-05-29 12:14:00]
長谷工は、梁を作るのが得意。 |
||
415:
匿名さん
[2006-05-29 15:05:00]
検査機関は長谷工の弱点なんだな。
きっとここ以外は通せないんだろう。 |
||
416:
匿名さん
[2006-05-29 17:59:00]
やっぱり長谷工と検査機関はずぶずぶですね。
中空の梁を見逃す検査機関なんて、普通存在 しないでしょう。 |
||
417:
匿名さん
[2006-05-29 18:22:00]
|
||
418:
匿名さん
[2006-05-29 22:51:00]
下がり天井=梁??
違うでしょう。 |
||
|
||
419:
匿名さん
[2006-05-29 23:07:00]
下がり天井が必要もないのに、わざわざ下がり天井
にしてくれたらしい。ご親切なこって。それを購入者に 告知もしなくても、いいらしいな。 |
||
420:
匿名さん
[2006-05-29 23:15:00]
みんな、危ないぞ。H工務店潜伏中。
|
||
421:
匿名さん
[2006-05-29 23:20:00]
|
||
422:
匿名さん
[2006-05-30 01:31:00]
|
||
423:
匿名さん
[2006-05-30 01:40:00]
以前マンション購入検討時に長谷工は駄目って聞いたのですが?と質問したら
購入者・信者から袋叩きにあったがやはりこんな事になるとは。。。 |
||
424:
匿名さん
[2006-05-30 02:05:00]
さすがに過剰な擁護派でさえも言い訳できないかぁ・・・
|
||
425:
匿名さん
[2006-05-30 03:29:00]
それならうちの場合は運の良い物件だったのかな?
天井高2600の物件で一部屋が下がり天井2500とされていたが、内覧会で図ったら2600。 どんなものやら・・・ |
||
426:
匿名さん
[2006-05-30 12:25:00]
擁護派も、完全黙秘ですな。
|
||
427:
匿名さん
[2006-05-30 13:32:00]
↑今回ばかりは下手に擁護すりゃ火に油注ぐようなもんだからね。
|
||
428:
匿名さん
[2006-05-30 15:14:00]
擁護喪も何も個別のことだと
コメントしようが無いですよね。 すべての物件で同じような瑕疵があるなら別ですが。 |
||
429:
匿名さん
[2006-05-30 16:02:00]
この対応の仕方をみると全ての物件に可能性がないとはいいがたい。
|
||
430:
匿名さん
[2006-05-30 16:57:00]
個別のことにしたいだろうけど、
施工業者としての無責任な姿勢は、 すべての物件で同じようにあると 思いますけど。バレなければ、 なんでもアリのようですから。 |
||
431:
匿名さん
[2006-05-30 17:06:00]
>>428
個別のことと思いたいですよねぇ。 ただ、ヒューザーの時も蓋を開けてみたら・・・って、ことがありましたし、 同じ施工業者が担当している以上は全件チェックしてみなければ 「個別のこと」で片付けられませんねぇ。 |
||
432:
匿名さん
[2006-05-30 17:30:00]
その通り
|
||
433:
匿名さん
[2006-05-30 18:00:00]
バレなければなんでもありという風潮が世の中に蔓延している。
だから長谷工だけは責められないが、しかしそんなマンションはごめんだが。 ・警察の裏金作り ・社保庁の勝手に年金免除 ・外務省の諜報活動費での高級ワイン ・議会のぜいたく公費観光旅行 ・牛肉などの産地偽装 ・耐震偽装 ごまかしは「やらなきゃそんそん」という時代ですから。 |
||
434:
匿名さん
[2006-05-30 18:00:00]
まったく問題無い物件しか無いデベなんてないんだから
どのマンションも大差ないんじゃ。 自分の所さえしっかりしてれば基本問題無いわけで もし問題だらけのマンションばかり作っていたら 売れないでしょう。 |
||
435:
匿名さん
[2006-05-30 22:33:00]
擁護派とアンチ派のいつもながらの不毛なやりとり。
飽きませんなー。ある意味、両者とも、そのパワーに脱帽。 暇なのね。 |
||
436:
匿名さん
[2006-05-30 23:01:00]
ゾンビ・長谷工には、このぐらいのパワーがないとね。
|
||
437:
匿名さん
[2006-05-31 13:48:00]
そういや今日、大阪高裁で長谷工とフジタの係争の判決でるんだよね?
どうなったかな・・・ |
||
438:
匿名さん
[2006-06-01 01:17:00]
神戸の一件?
|
||
439:
匿名さん
[2006-06-03 09:47:00]
大泉の問題ですが、
あの毎日チェックしている長谷工が大人しいということは、 よほど深刻な問題なのでしょうか? |
||
440:
匿名さん
[2006-06-03 10:54:00]
音無の構え
|
||
441:
匿名さん
[2006-06-03 14:06:00]
本来は設計図書に基づいて変更すべき内容が、今は販売用パンフレットに合わすことが
優先となりやすい。 嘆かわしいことだね。 |
||
442:
匿名さん
[2006-06-03 14:13:00]
梁も下がり天井も、パンフレット表記では同じひとつの線に過ぎないから
紛らわしいけど、構造図で確認すればすぐわかることです。 冷静に対応したほうが、得策と思います。 |
||
443:
あんちHK
[2006-06-03 15:35:00]
以前、長谷工グループまるかかえマンション住んでました。
今は商社系デベで長谷工とは一切かかわりないマンションに住んでます。 長谷工はいいかげんなつくりであることはいえますよね。みなさん、一度畳を上げてコンクリート部便をみてください。 また、廊下等が水平になってないか確認してください。 引渡しの内覧会で、少々の不具合はアフターサービスで対応しますといって、印鑑押させ、 引渡した後は、何度電話しても、「こちらから電話します」ばかりでまったく音沙汰なしでした。 設計変更って実際あると思うのですが、あきらかに意図的にパンフレットにはブランドとなるメーカーのフローリングを使いながら、実際2流メーカーのものを使う。 他社でもこんな例があると思うが、長谷工は常軌に逸してるよ。 長谷工マンションと他社物件に両方住んだ人じゃないと見えてこないよ。 |
||
444:
匿名さん
[2006-06-03 17:21:00]
|
||
445:
匿名さん
[2006-06-03 19:07:00]
|
||
446:
匿名さん
[2006-06-03 23:16:00]
> 長谷工マンションと他社物件に両方住んだ人じゃないと見えてこないよ。
時代が違っているので、同等比較にならずあまり参考にならないのでは。 内覧業者に言わせると、確かに昔の長谷工には問題多かったが、今の長谷工は むしろできがいい、とのこと。 長谷工物件をずっとチェックしている人じゃないと見えてこない。 |
||
447:
匿名さん
[2006-06-03 23:33:00]
|
||
448:
匿名さん
[2006-06-03 23:40:00]
内装間違えたんだろ?
|
||
449:
匿名さん
[2006-06-04 00:13:00]
今回の話しで、単に妨害している奴と、
きちんと忠告してくれている人が明確に なりましたね。 |
||
450:
匿名さん
[2006-06-04 00:34:00]
デベの話は聞きたくないな。
|
||
451:
匿名さん
[2006-06-04 00:58:00]
443さんは妨害派に便乗した感はあるけどリスクを指摘してくれてる。
450さんは妨害派であろう。 |
||
452:
匿名さん
[2006-06-04 01:06:00]
|
||
453:
匿名さん
[2006-06-04 02:39:00]
その内装業者がミスしたんでしょうよ。
貼ってる最中に気付かないのかね?。。。躯体と違うって。 図面にないものを平気で貼るなんて、普通じゃ考えられんね。 デベも間違いを指摘するのではなく、逆にグルになって引き渡そうとしたのでしょう。 隠そうとする体制に、全く変化なし? |
||
454:
匿名さん
[2006-06-04 02:46:00]
つまり、デベも施工会社も内装業者も何ら変わりがないってことですなあ。
内装業者がヒドイ施工レベルと言ったところで、あんたの所もでしょ!って。 |
||
455:
匿名さん
[2006-06-04 04:37:00]
どうしてもこうも不毛かなー。
すべて悪いか/すべて良いかの議論をしたいのね。 |
||
456:
匿名さん
[2006-06-04 06:09:00]
>>446
>>内覧業者に言わせると、確かに昔の長谷工には問題多かったが、今の長谷工は むしろできがいい、とのこと。 っていうか、レベルの低い内覧業者がマンションの善し悪しを評価できるのかね? そしてレベルの低い業者の集まりが長谷工でしょ?別に長谷工なんて管理している だけなんだし。長谷工はレベルの低い業者の集合体。 |
||
457:
匿名さん
[2006-06-04 08:07:00]
|
||
458:
匿名さん
[2006-06-04 10:19:00]
>446
時代が変わっても、基本的な企業体質は変わらないものと思う。 長谷工施工のマンションのモデルルーム行って、「長谷工の評判悪い」ですねって 言えば「昔と違って今はよくなってますよ。また、技術も時代とともに進んでますから」 こんな返事が返ってくるでしょう。 初めてマンション買う人なんて「無知」なんだから「あ そうだよね。技術も進んでるから大丈夫だよね」 こんな感じで契約するんじゃないかな。 技術は進んでも、企業体質なんてなかなか変わるもんじゃないよ。 経営再建中だといっても、低コストでマンション建てる技術があるから借金だらけでも、マンション建設の儲けがすごくいいそうだからね。 長谷工アーベストの営業マンの言葉よりも、ここ数年の長谷工マンションの中古物件を見に行ってから決めたらいいよ。個別物件ではまた違うと思うけど、時代とともに変わってるのがみえるんじゃないかな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>>407
べつに、俺にはな〜んの権限もありませんよ。
ここでも検査機関のスレでもすでにやっている
こんな古い話をしていて、書いている本人がな〜んとも思わないのなら
いくらでも書けばいいじゃん。
別にスレ立てて話を続ければ恥ずかしくもなんともないだろうと思っただけ。
やりたきゃ勝手にどーぞ!