株式会社クリーンリバーの札幌・北海道の新築分譲マンション掲示板「「追跡マンショントラブル第2弾」(TV)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 札幌・北海道の新築分譲マンション掲示板
  3. 北海道
  4. 札幌市
  5. 北区
  6. 「追跡マンショントラブル第2弾」(TV)
 

広告を掲載

札幌市民 [更新日時] 2006-01-17 22:52:00
 削除依頼 投稿する

10月4日、HBC「テレポート2000」
http://www.hbc.jp/tv/teleport2000/index.html
札幌市民なら見なくては。

[スレ作成日時]2005-10-04 16:37:00

現在の物件
クリーンリバーフィネス麻生ライブスクエア
クリーンリバーフィネス麻生ライブスクエア
 
所在地:北海道札幌市北区北39条西7丁目377番3(地番)
交通:札幌市営地下鉄南北線 「麻生」駅 徒歩5分
総戸数: 74戸

「追跡マンショントラブル第2弾」(TV)

104: 匿名さん 
[2005-10-23 17:39:00]
ですよね・・。
でも、聞きたい。
そのマンションも一生懸命宣伝すればいいのにね。
105: 匿名さん 
[2005-10-23 18:07:00]
色々読みましたが、そんな事で欠陥や不具合から逃れられるのでしょうか?
人数が適正かどうか素人の私達に見ただけで分るのでしょうか
(安くて欠陥を起こしたマンションの現場にいた人なら分るかもしませんが)
価格の高いマンションになればなる程、もし不具合が出た場合の衝撃も大きいし
小さな不具合も許せないのでは?
梁の上でタバコを吸う人は腕が悪いと言う事も決めつけられるのでしょうか?
もしリストラによる技術の低下が原因だとしたら手後れなのかもしれませんが
バブルの頃にも同様な欠陥マンションが続発した様に記憶しています
不動産業界はミニバブルをとか言われていますよね、問題はここにあり原因もここにある様な気がします
そもそもバブル崩壊以降リストラされて人材は減っていることは確かなのですから
買うのなら”今のマンションは良く無い”その状況を認識した上で購入すべきなんだと思う
それが嫌なら購入は控えるべきだと思う、購入を皆が”今のマンションは良く無い”からと言う事が
大々的に取り上げられれば、質を上げる事に各社注力せざる得なくなる
そうすれば、これは買いだというマンションも出て来るでしょう
作れば売れるから質を落として利益を追求する、これは仕方ない事かもしれないけど
購入者も**じゃ無いと言う事を知らせる為には、ひょっとすると不買かもしれない。

106: 匿名さん 
[2005-10-23 18:11:00]
間違いました
×購入を皆が”今のマンションは良く無い”からと言う事が大々的に取り上げられれば、
○非購入の要因が”今のマンションは良く無い”からと言う事が大々的に取り上げられれば、
107: 匿名さん 
[2005-10-23 18:18:00]
あのTVって全体的なことではなく、一つ一つの問題どうしてそうなったか?とか
どうすればそうならないか?とか言ってましたか?
108: 49 
[2005-10-24 11:30:00]
>107さん
タイルがきちんとくっついていないとか、屋上の防水に欠陥があるとか、主に施行不良が原因とのことでした。
その背景には、価格競争が激しくて、経験のあまりない新規業者が請け負うケースが多くなってきたというのが
ある。というぐらいですかね、記憶によると。

「どうすればそうならないか?」については、NPOなどと連携したりして、勉強し、消費者が賢くならなければ、
といった程度だったと思います。

それにしても、タイルが波打っていたり、ビー玉が転がっているのに、「通常のこと」って平気で言える業者
には閉口ですね。こういう業者は、淘汰されるべきだと思います。
109: 匿名さん 
[2005-10-24 11:44:00]
各業者はこのような事が起きない為にどうするのか
どうしているのかを打ち出して行く必然はないのでしょうか?
経験がないから仕方ないとか、買う側に責任転嫁するような対策が対策と言えるのでしょうか?
最終的に三菱自動車の様になるのを待ってるだけなら、あまりにも情けないと思う
リコールを自発的に出す位の気構えがないデベは自然淘汰しなくても、
近いうちに事件・事故を起こして告発される事になると思う。
110: 匿名さん 
[2005-10-24 13:03:00]
見ましたよ再放送、ひどいねぇ〜。安い物件には安い理由があるということですよね。外観はどこも同じく綺麗に見えるけど一皮剥けば腐っているものがあるってことですね。
恐くて素人判断では買えないなぁ。あのタイル総張替えや、まだ新築なのに不具合だらけのマンションは73さんのいうとおりなの?消費者(購入者)は知る権利あるよね。
111: 73 
[2005-10-24 21:45:00]
>>110
その通りです。少しまとめてみます。
築4年の雨漏り、床の傾斜、建具等の不具合は、
西野1条9丁目辺りのクリーン○バー。
築1年半で、冬期間のコンクリート打設失敗は、
北9条西24丁目辺りのダ○ワハウス工業のD’レスティア。
同じく築1年半で、不具合60箇所のプロの検査結果をつきつけられ、
不承不承認めざるを得なくなったのは、北26条東3丁目辺りのタ○ノのロジェ。
築9年で、完工後4年目から度々タイル落下を繰り返し、住人に5,000万の
損害を与え、且つ、「これは普通です」と臆面もなくTVで言ってのけたのは、
北10条西14丁目辺りのクリーンリ○ー。
112: 匿名さん 
[2005-10-25 11:32:00]
下請け業者のモラルの低下も問題。
最近水道工事の設備屋を呼んだけどゴミを平気でお客さんのマンションに捨てていく。
廊下に放置はあたりまえ。M川の下請け業者と近隣になったことがあって騒音が煩いと
苦情が来たものだからとても静かに暮らしていたら今度はそんなに気を使わなくていいから
と言っていった。その後その人大騒音を出し続け嫌がらせ。
宮川物件を手放した後で宮川の下請けと近隣になり複雑な気持ちだったけど人をいたぶったり
苦しめたり基本的に出来る人達なんだと思った。
113: 匿名さん 
[2005-10-29 10:13:00]
今日の北海道新聞朝刊に載っていた北6西24の鉄筋コンクリート5階建てのマンションって,どこの業者が作ったのかな?
裁判で負けて7200万円賠償命令だって…。どこかの下請けなんかやっているのかな。
114: 匿名さん 
[2005-10-31 00:50:00]
文面からすると賃貸マンションなのかね。
115: 匿名さん 
[2005-10-31 19:23:00]
>92
それはおかしな理屈ですね。デベが利益を上げるために見えないところにケチって、欠陥マンションを作ってもいいというのは、それを買って泣きをみる消費者など、安いものを買おうとするのが**だとでも言うのですか?
>94
バブル期に建築されたマンションをリフォームするというのもよい手では確かにありますよ。
あのころのものはしっかりはしているそうです。
116: 匿名さん 
[2005-11-01 00:55:00]
>115さん
バブル期のはよいのですか?私は、あまりいいようには聞いたことないのですが・・。
シックハウスとか、結露がすざまじい物件が多い(特に某大手独立系デベ)とか聞いたことあります。
117: 匿名さん 
[2005-11-01 01:12:00]
>116さん
私も同様に聞いています。
それに、今と同様に非常に沢山のマンションが一気に建ったので
下請け業者も今と同様に人材不足を抱えていたと思うし良いとは思えない。
118: 匿名さん 
[2005-11-01 17:39:00]
11/1 PM5:48〜  HBC テレポート2000  http://www.hbc.jp/tv/teleport2000/

「追跡!マンションに暮らすと言うこと第4弾」
ひび割れだらけのコンクリート、赤くさび付いた水道管、
いつ雨漏りが起きてもおかしくない屋根・・・。
完成から20数年経ったマンションの姿です。年がたつにつれて、
どんなマンションにも必ず劣化します。
建物は修繕が必要になりますが、住民を悩ませるのが、修繕資金の確保です。
新築時から支払う修繕積立金では、足りないケースがほとんどなのです。
マンションに暮らすと言うこと。その問題を考える第4弾です。

-----------------

見なくっちゃ。
119: 匿名さん 
[2005-11-02 13:33:00]
第四弾、あったんですか?どんな内容だったんだろう・・。
どなたか、ご覧になりました?
120: 匿名さん 
[2005-11-02 21:49:00]
第4弾見ました。今の新築マンションの修繕費用が5千円位に設定されていますがとてもそれでは足りない
との事でした。西区の築20年のマンションは10年目に一億円かけて修繕し、赤くさびた配管の取替えに
6千万円かかったそうです。ところが老朽化は進み現在は壁全体にひび割れが入ってまた修繕するそうです。
専門家によると30年で一戸あたり修繕費用に550万かかるそうです。
121: 匿名さん 
[2005-11-03 01:31:00]
>120さん
情報、ありがとうございます。修繕費は結構重要ですよね。ずっと5千円というような設定の
マンションは、かなりあやしいですよね。最低でも、五年ごとに増えていくような設定でない
と、後から大きな負担を強いられる可能性大だと思います。その場合でも、普通は25年の計
画ですから、その後の分は、自分たち(管理組合)で作らないといけないわけですが・・。
どちらにしろ、購入時に、デベがどこまで先を見通して設定しているのか、きちんと確認しな
ければなりませんね。目先の安さ=信頼性なし、っていうぐらいの気持ちでチェックしなけれ
ばいけないのかも。
122: 匿名さん 
[2005-11-03 09:18:00]
5000円って・・。
何直すのよ?
こんな所を選ぶ方も選ぶ方だよ。
戸建てだって、月々1万くらいは貯金して何年後には壁、屋根って直すのにかかるよ。
それを5000円って。
目先の安さに気をとられて無計画な管理のマンション買うと最悪な結果が待ってるって
良い例だよ。買う方もしっかり勉強して、変な物掴まされないようにしないと。
色んな例を放送してもらいたい。
123: 匿名さん 
[2005-11-03 09:54:00]
僕が前に見た某デベの中古マンションのORで築10年近いのに修繕積立金が物凄く安かったので
不動産屋さんに”この金額で大丈夫?”って聞いたら、
このデベの物件は、ほとんど大型修繕の時に管理組合が不足分を銀行から借りて修繕を行ない
その後の修繕積立金は、そのローンを乗せた形にして行くから
13年目位からかなり高額になると思いますと言われました。
地場のデベなんだから、もう少しユーザー視点にならないと困るんだよね。
124: 匿名さん 
[2005-11-03 10:02:00]
→123
なんじゃそりゃ!こわっ。
ローン分の上乗せって、今は低金利だけど高いときだったらどうすんの?
低金利だって、金利はついてるんだからなんだと思ってんのよ。って感じ。
腹立つな〜。
こんな適当なことしてるなら買わないぞって言ってやらなきゃダメだ。
125: 匿名さん 
[2005-11-03 10:51:00]
10年目に一億って!!高すぎませんか?どこのマンションだろう・・。
うちの修繕計画では、三千万ぐらいになってます(むろん、「計画」ですけど)。

購入時に確認したところ、修繕費は、五年目までは7千円で、その後は五年ごとぐらいに
五千円程値上がりしていくっていう感じで、他の多くのマンション管理の経験から、25
年目までは、新たな負担はないように計画しているっていう話でした。もっとも25年目
以降は?と聞いたら、管理組合で決めていただくことになりますって、ちょっと口ごもっ
てましたが・・。
126: 125 
[2005-11-03 10:53:00]
連続投稿、すみません、125です。
一億は高いと書きましたが、マンションの規模によっても変わりますから、一概に
一億=高いとは言えませんね。早とちりでした。
127: 匿名さん 
[2005-11-03 11:00:00]
25年目までは新たな負担はないってどういうこと?
128: 125 
[2005-11-03 13:44:00]
>127さん
修繕積立金以外に、120さんや123さんがおっしゃってるような、一時金とかの形
で、別途費用負担が生じないということです。

むろん、計画ですから、突発的に何か問題が起こって、全戸で頭割りで負担という事態
が生じないとは限りませんが、25年間を普通に維持していく分には、修繕積立金だけ
でやっていけるように、計画してあるそうです。当然のことといえば、当然のことですが。
129: 匿名さん 
[2005-11-03 14:38:00]
規模にもよるけど、25年目までってちょっと心配だけど。
何年住むつもりで買いましたか?
当然、持ち分によって金額変わってるんだよね?
なんか、ちょっと安いなって感じたから・・。
130: 125 
[2005-11-03 16:17:00]
>129さん
20年目ぐらいまでの計画のマンションが多いみたいですので、年数については、それほど
短いとは思わなかったのですが、もしかしてうちのマンションだけ短いのかな・・。
うちは3LDKで、持ち分は小さめですが、安いですかね。今は7千円ですが、五年目から1万2千、
十年目から一万七千、十五年目から、二万一千と、どんどん上がっていく設定なんですが・・。
買うときに、高いんじゃない?って聞いたんですが、営業マンは、別途負担がないようにしてる
ので高いとかいっていたのですが・・。もしかして、だまされてますかね。。

ただ、最終的には親の土地に、戸建てを立てるつもりですので、このマンション自体は、長くても
二十年ぐらいで手放すことになると思います。
131: 匿名さん 
[2005-11-03 18:32:00]
うち100㎡で3年目だけど14000円払ってるよ。
やっぱり5年スライドで、25年計画です。
132: 匿名さん 
[2005-11-03 20:59:00]
>131
うちもそれくらい払ってる。
タワーじゃないけどEVが多いんだ。だからだと思う。便利だからしょうがない。
5年後は2万でさらに5年したら上がるよ。
133: 125 
[2005-11-04 12:34:00]
うちは80㎡なので、131さん、132さんから比べると、確かに安めですね。
エレベータ一基の小規模物件というのもあるのかもしれませんし、共用施設の内容によっても
変わってくるので、一概には言えないんでしょうけれど。。
財閥系デベのマンションですが、そんなに大した共用施設はありませんし、こんなもんかな〜
と思ってます。普通に維持できるのであれば、安いに越したことはないわけですし・・。
134: 匿名さん 
[2005-11-04 16:09:00]
管理については、竣工後、二年間が決定的に重要だそうです。この時期に、共用部分の不備をデベに直させ、
管理体制をきちんと改めないと、後々自分たちが、大きな負担を背負わされることになります。
特に、管理会社に任せっきりだと、とんでもない結果になることが多いようです。

で、こういう体制をきちんと整えるためには、購入時に管理規約に印を押さず(管理規約に同意しなくても、
物件を購入することはできます)、総会を開かせるという手があるようです。特に、購入時にいろいろ注文
をつけたりした場合、そういう「うるさ方」の客を排除して、設立総会を開き、管理会社の意のままの組合
にしようと画策するデベが多いようです(財閥系大手(このスレでは、かなり評判がよいようですが)のう
ちのマンションもそうです)。皆さん、気をつけましょう!!
135: 匿名さん 
[2005-11-05 09:53:00]
管理会社とデベは、一応別?
ま、といっても、デベの子会社が管理やるわけで、同じことかもしれませんね。
確かに、客の見定めは、売り主のデベでないと出来ないわけだし。
運営に関心を持った客というのは、管理会社にとって天敵なので、いろいろ妨害工作をやる
らしいです。なんだかな〜といった感じ。ハァ・・○友もだめなら、買うマンションないな〜。
やっぱり戸建てですかねぇ。
デベにしろ、管理会社にしろ、こそくなことをやって利益を確保するんではなく、正々堂々、
まともな仕事でまともにもうけてほしい。プロとして、それぐらいのプライドを持ってもらい
たいものです。まぁ、日本企業には、無い物ねだりの要求なのでしょうけれど。。
136: 匿名さん 
[2005-11-06 11:51:00]
次のこの手の報道番組は、いつ頃なんでしょうね。
137: 匿名さん 
[2005-11-24 19:58:00]
11月25日(金)HBCテレポート2000
http://www.hbc.jp/tv/teleport2000/index.html

「マンションの積立金トラブルを避ける術は… 」
138: 匿名さん 
[2005-11-24 23:54:00]
うちも一部機械式3段なんだよね〜。絶対見なくては。。。。。
139: 匿名さん 
[2005-11-25 22:25:00]
うちもまだ引き渡しになってないんですけど、テレビでやっていたのと同じ感じの
2段式が一部あるよていです...
うちが選んだの2段式より駐車料金が高いマンション1階部分の駐車スペースなんですけど
自分が選んでもない2段式のためにお金取られるのはすごいいやだなあ...
140: 匿名さん 
[2005-11-25 23:04:00]
機械式駐車場・・・2億5千万ってすごいね。
それよりもデベの試算で2千万っていうのにビックリですです。
何冊かMS関係の本を読みましたが、いずれも、機械式駐車場は15年で約7百万程度のメンテ費用って
書いてありました。
これからいくと、テレビでやってた30年ベースで1台1400万ですから、機械式17台分。
あの番組で写ってた感じだとそんに機械式が設置されていたようにも見えませんでした。
テレビが全て正しいと捉えるのには問題があるかもしませんが、あながち嘘ではなさそうですね。
(ちょっと大げさかもしれませんが・・何冊かの本で書かれているよりもちょっとですけどね)
これからは機械式駐車場・・・つらいですね。
141: 匿名さん 
[2005-11-26 00:50:00]
機械式駐車場自体いくらくらいなの?2億5千万以上はするのよね
142: 近所の住民 
[2005-11-26 01:30:00]
あのマンションが機械式17台(くらい)あるのは本当です。
あそこは17階(くらいだったはず)のマンションが3棟並んで建っています。
それくらいの戸数なら、駐車場はそれくらいあってもいいかと。

余談ですが・・・
なんで近所だとわかったかというと、
ここの向いの住民なもので・・・(我が家は賃貸マンションだけど)
テレビに我が家が映ったもんで「おやっ?」って思ったのでした。
我が家もそろそろ自分のマンションが欲しいけど、
こういうテレビを見たり、姉○の報道を見ていると怖くなります・・・・
143: 近所の住民 
[2005-11-27 21:32:00]
142です。追加です。
機械式17台どころか、もっともっとありました。
正確な数はわからないけど・・・・
144: 匿名さん 
[2005-11-27 22:06:00]
機械式が維持費がべらぼうに高いと言うのはかなり前から言われてましたよ
以前(一昨年位前)機械式のマンションを見に行って維持費がかなり高いという事を言われ
それ以来機械式はパスしてました。
145: 匿名さん 
[2005-11-27 22:08:00]
テレビ見逃したんだけど、どれほどの規模の話?何段式駐車場?17台って自動車17台分のってこと?何億なんてかかるの?
146: 140です 
[2005-11-28 00:07:00]
>145
17台というのは、私が勝手にわり算して出した機械式駐車場の台数です。
テレビでは、30年でメンテ費の試算が25K万と言ってました、3段式でしたが設置台数までは言ってません。
>141
機械式駐車場のメンテ費に関しては、私の読んだ本では、15年で全取っ替えと書いてありました。
30年だと2回の全取っ替え(撤去・設置費含む)+年毎のメンテ・調整費+不具合修理等の合計だと思います。
147: 匿名さん 
[2005-12-05 22:06:00]
微妙にスレ違いで申し訳ないんだけど、

uhb「スーパーニュース」17:50〜
http://uhb.jp/program/official/news/news_top.html
-----------------------
12月5日(月)
マンションの耐震強度偽装問題が波紋を広げている。
問題が発覚して以来、札幌市にも相談が相次いでいるという。
既にマンションを購入した人は自分でどうチェックすればいいのか、
対処法などを取材した。
-------------------------

コレ、ご覧になった方いますか?
見ようと思ってたのに、見逃してしまいました…orz
どんな内容だったのか気になってます。
148: 匿名さん 
[2005-12-05 23:40:00]
私も見逃してしまいました...
気になってます
149: 匿名さん 
[2005-12-06 06:29:00]
http://sumai.hokkaido-np.co.jp/kiji/20051203_01.html
 ↑
これと似たような内容でしたよ。
150: 匿名さん 
[2005-12-06 20:52:00]
へー。
参考にさせてもらいます。どうもありがとう。
151: 匿名さん 
[2005-12-09 18:36:00]
スレと外れますが、本日のビタミンを見た方います?
http://www.hbc.jp/tv/vitamintv/topics/index.html

12月9日(金) 『マンションの耐震チェック』
152: 匿名さん 
[2006-01-17 22:52:00]
age2

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる