東京23区の新築分譲マンション掲示板「高輪ザ・レジデンス10」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 港区
  5. 高輪
  6. 高輪ザ・レジデンス10
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2022-09-13 22:15:32
 削除依頼 投稿する

まだまだ販売は続いています。
購入希望者の方、入居を控えている方、既に入居済みの方、
それぞれがそれぞれのために、有用な情報交換を続けましょう。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38329/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40772/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39686/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38327/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39311/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39298/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39178/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38943/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44040/

住民板
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=762&disp=1

[スレ作成日時]2006-06-24 23:10:00

現在の物件
TAKANAWA The RESIDENCE
TAKANAWA
 
所在地:東京都港区高輪1丁目305番1・2(地番)
交通:都営浅草線高輪台駅から徒歩6分
総戸数: 574戸

高輪ザ・レジデンス10

843: 入居済み住民さん 
[2007-03-10 22:43:00]
プリンセスオブマナーですか?
844: 匿名さん 
[2007-03-15 22:13:00]
http://www.keikotomanabu.net/cgi-bin/ment_zuiji_kaisai.cgi?TODOFUKEN_C...

これですか?こういう輩は絶えないですね・・・。
2階ホール&ラウンジがそんな使い方をされて、フロントは何をみているんだろう?
845: 匿名さん 
[2007-03-15 22:57:00]
ルールを守れない方に教えていただくマナーって・・・
846: 匿名さん 
[2007-03-16 22:33:00]
今日管理会社から封書が届いていましたね。私は理事会側でも反対派側でもないですが、総会直前にこのような文書を投函することは、逆に不必要な混乱を起こしかねないのではと思います。管理組合・管理委託業者の役割は、あくまでも安全で快適なマンション管理業務にあることを今一度しっかり考え直していただきたいと願います。例えばもしも№842のようなことが事実だとしたら、そういったことを管理する方が先決であるべきです。管理会社も現役員も感情的になりすぎです。
847: 匿名さん 
[2007-03-18 00:22:00]
理事会派も反対派も長谷工派もみんなで活発に議論して、より良い高輪ザレジデンスにしていこう!!
848: 匿名さん 
[2007-03-20 13:57:00]
管理会社には今まで比較的好感を抱いてましたが、あんなにムキになるのは何かやましい事でもあるのかと疑ってしまいます。
849: 匿名さん 
[2007-03-20 19:18:00]
管理会社からの文書は一罰百戒を狙ってるとしか思えない。
全居住者に対し、「管理会社への批判には法的な処置を取る」と脅かしているようなものだ。
管理会社が居住者の意見に敵意むき出しなんて許されるのか。
もう今の管理会社に資格はないと思う。
850: 入居済み住民さん 
[2007-03-20 21:38:00]
中途半端に、反論できるものだけ触れている感じがした。
みらいネットに登録しない理由なども聞きたかった。
851: 匿名さん 
[2007-03-21 00:32:00]
 850さんに同意。確かにみらいネットに登録しない理由は無いですね。第3者から客観的評価を受けることは必要。
 管理水準を保つのは最低限の話しで、それが出来ないようなら無論お払い箱。管理水準を保ちつつ、修繕積み立てなどの健全な資金計画、不要なコストのカット、会計の明瞭化が必要。いくつかの管理会社を競合させていく方が健全でしょう?そうでなければ官制談合と同じ。
 週刊ダイヤモンドとかで第何位なんて評価を真に受けているのも信じられない。それより本当にいくつかの管理会社を競合入札させた方がいい。
852: 匿名 
[2007-03-21 20:01:00]
848さんと同意見です。
今の管理会社が管理業務を継続する資格はないと思う。管理会社として改善すべきことを真摯に受け止める姿勢がない。
住民の意見ならまだしも、そもそも一管理会社が管理委託業務以外の書類を勝手にポストに入れないでほしい。管理会社が投函した書類のほうが住民の不安を煽り、かつマンションの資産価値にも影響を与える行為だと思う。
853: 匿名さん 
[2007-03-22 21:45:00]
管理会社の対応はあれでいいと思う。
怪文書が出回りそれを信じる住人がいるから仕方ないんじゃない。
管理費は安けりゃいいというものでもないし。
855: 匿名さん 
[2007-04-17 00:07:00]
このマンションは海外衛星放送受信(スカパーやWOWWOWではなく)は無理ですか?海外TVを普通に見たいんですが・・・。
859: 匿名さん 
[2007-05-11 02:10:00]
先日、「考える会」との紛争についての文書(差出人は管理組合理事長)がポストに入ってたけど、一般の組合員は争いごとには興味ないし、巻き込まないでもらいたいね。週末にその件で集会って何のために?多数派工作?まあUFJ利益誘導がどうのって問題は多少なら役得ということでいいんじゃないかな。どこにでもありそうな話だし・・・。
860: 匿名さん 
[2007-05-11 16:22:00]
住人同士で話し合うのがベストなんじゃないでしょうか?
861: 匿名さん 
[2007-05-11 23:53:00]
この際民事でも刑事告訴でもして白黒はっきりさせた方がいいんじゃないかな?
区分所有者の会がああいう内容証明を送ったってことはそれなりの証拠を握ってるって事だろうし、もしそうなら由々しきことですよね。大規模マンションの場合管理費は年間数億に上るわけだし、「役得」ですますのはやっぱりよくないと思います。こういうことはだんだんエスカレートするものですし・・・。
862: 匿名さん 
[2007-05-12 11:48:00]
外部の有識者を集めて中立な立場の調査委員会を作るのはどうでしょう。そこで、利益誘導疑惑と怪文書双方についてしっかり調査すればいいのでは。事実関係をはっきりさせた上で是非の判断は住民がすべきです。
863: 匿名さん 
[2007-05-12 21:47:00]
紛争についての文書(差出人は管理組合理事長)のコピー代で管理費を使わないでもらいたい。部数が多いんだから紙ももったいない。
そもそも住民を争いに巻き込まないでもらいたい。
864: 匿名さん 
[2007-05-12 23:12:00]
住人集会とか開いてみてはいかがでしょうか。
865: 匿名さん 
[2007-05-12 23:56:00]
賛成!!
ちなみに裁判費用とかも役員側は組合の管理費を使うつもりなのか?
それは絶対許せないね。
民事の場合長引けば数千万はかかるわけだし、お互い自腹でやってほしい。
間違っても一般住民が払っている管理費に手を出すな!!
866: 匿名さん 
[2007-05-13 00:30:00]
いずれにしても紛争当事者の理事達は組合の運営からは外れるべきだね。
それに同じ土俵でやってくれたほうが、どっちが勝ったとしても観客として見てて気持ちいい。
867: 匿名さん 
[2007-05-13 04:22:00]
紛争についての文書の差出人は、管理費を使わずコピー代と投函にかかった人件費をすみやかに払うべきである。
868: 匿名さん 
[2007-05-13 05:04:00]
たとえコピー代でも紛争に関して住民が払っている管理費に手を出さないでいただきたい。紛争当事者間でやってください。
861さんもいわれていますが、週末にその件で集会って何のために?
869: 匿名さん 
[2007-05-13 05:06:00]
↑ 859?
870: 匿名さん 
[2007-05-13 05:29:00]
紛争に関して集会室を使用する場合は集会室使用料を払ってください。もし茶菓子が提供される場合は自腹でお願いします。
住民を紛争に巻き込まず、当事者間で白黒つけてください。
871: 匿名さん 
[2007-05-13 06:11:00]
多数派工作に管理費を使うのはやめてください。
872: 匿名さん 
[2007-05-13 07:37:00]
第三者(近隣マンション居住者)ですいません。

大規模修繕等、大きな案件を総会にかけるときは、
事前の情報共有・意見交換は当たり前のようです。
総会は唯一の意思決定の機会であり、何らかの
決定を済ませて、ものごとを先に進めていく
必要があるからです。当該案件は、上記に相当
する大きな案件なのではないかと思った次第
です。

法律・管理規約上の位置づけは不明ですが、
管理組合理事会は所有者(居住者)の代表者
組織であり、所有者は第三者でいられないの
ではないかと思いました。管理組合理事会への
信任・信頼が前提であるため、大多数者からの
信任・信頼が失われた場合、総会において
理事会メンバの解任・新規選任を決議すべき
かと思います。新規理事会を中心に、必要に
応じて、調査委員会を発足すべきかもしれ
ませんネ。

どうぞ円満な解決に至りますように。
873: 匿名さん 
[2007-05-13 15:29:00]
内容はすでに前回の総会で話題になっているので、中途半端な情報共有・意見交換よりも出るところに出て事実関係をはっきりさせた方がよいね。
874: 匿名さん 
[2007-05-13 17:17:00]
事実を知るのは大事です。
875: 匿名さん 
[2007-05-13 21:12:00]
理事会側は区分所有者の会の文書について匿名であることのみをあげつらって、犯罪行為であるかのように断罪してたけど、理事のメンバーも自身の部屋番号は公表してないし、どっちもどっちだね。
876: 匿名さん 
[2007-05-14 02:04:00]
役員さんたちは、このようなことにむきになってパワーをつかうより、日常のマンション管理の改善や提案に力を入れて欲しいと思います。
877: 匿名さん 
[2007-05-14 13:14:00]
例の住民を巻き込んだ「集会」で逆に考える会の関係者を締め出したり、「村八分」にしようとしてるみたいで感じ悪いな。今どき中学生でもそんなレベルのことしないと思うよ。
管理会社のスタッフの人たちはみんな親切で素敵な人たちばかりなのにとばっちりを受けて可哀想だな。
878: 匿名さん 
[2007-05-14 18:04:00]
住居についてアレコレ言う以前の問題が山積みっていう感じ。
管理会社の皆さんもがんばって。
879: 匿名さん 
[2007-05-15 01:20:00]
どうぞ円満な解決に至りますように。
ディベロッパー系の管理会社のいいなりにはならず検証を求める住民が多数いらっしゃるということはいいマンションだと思いますよ。大事にいたるリスクが軽減されますし。
880: 匿名さん 
[2007-05-16 17:47:00]
皆さん、どうぞ理事会の方々の身にもなってあげてください。
理事会とサービス会社は全然別の物ですよ。私達住民の代表ですよ。それぞれに仕事があるのにこのマンションの為を思い引き受けてくださって、その上、2年目には立候補する方が誰もいないので、そのままにほっとく訳にも行かないと、続投を引き受けて下さったんですよ。無償の行為ですよ。 それなのに言われもない中傷を受け、つらい思いをなさっています。 あの方一人で騒いでいる人はいったい何が目的なのか?良くわかりませんが、ああいう風に荒波を立てるのが趣味(?)というか好きなだけだと思います。自分達が理事会に入る番が来てああいう風に攻撃されたらどんなに悲しいと思いますか?
彼らは私達の代表であって、マンション運営のプロでも何でもないんですよ。それなのにまるで国会の証人喚問の席に立たされているような矢継ぎ早の質問、それも揚げ足を取るような事ばかり。
まだまだここは入居が始まって約1年半ばかりしか経ってないのですよ。そんなにすぐ管理会社を変えるだの大きな問題にすぐに取り掛かれると思いますか? ここで色々発言されている方は懇談会とか理事会の会議に出席なさった事がありますか?ほとんどの住民が人任せではこれから積立金が、おかしな事になってしまう事にもなりかねませんよ。もっと理事会の方に敬意を払い、そして人事ではない自分達の問題としてとられていいマンションにしようではありませんか? 生意気を言って申し訳ありません。 自分なりに色々調べましたが、どう考えても理事の方達に落ち度があるとは思いません。それどころか災難に巻き込まれてお気の毒だと感じています。
881: マンコミュファンさん 
[2007-05-17 22:46:00]
”高輪ザ・レジデンス” で検索をかけるとすぐにこの掲示板のサイトに行き着きます。
いったいここの住民の方々は掲示板上のやり取りを日本中の不特定多数の人間に読まれていることを認識しているのでしょうか。
恥ずかしくなってきますね。
882: 匿名さん 
[2007-05-17 22:56:00]
ただでさえ周りの住民に嫌われているのだから内輪もめしている場合ではない。
883: 入居済み住民さん 
[2007-05-18 09:05:00]
881=882(?)さん、
ご心配いただき、ありがとうございます。
内輪もめなんてしていませんので、ご安心ください。
おっしゃるとおり、このサイトは外部の方も閲覧できるし、書き込むこともできるのです。

880さん
ご安心ください。
大多数の住民は、冷静な判断をされていると思います。
匿名情報にまどわされず、快適なマンション生活を続けましょう。
884: 匿名さん 
[2007-05-18 12:26:00]
役員の皆さん、大変なお仕事ご苦労様です。
同じ屋根の下の住人として、某銀行への利益誘導はなかったと信じてます。
ただ先日も理事会からの文書に「顧問弁護士を今後雇う・・・」とありましたが、
反対派の人たちも紛れもない組合員ですし、マンションをより良くするために
いろいろ行動されてるわけですから、あんまり感情的に先走るのは考えものです。
みんなもっと大人になって下さい。
実際、裁判になったら関係修復は難しくなると思います。
今ならまだ間に合います。
お互いに非を認めるべきは認め、過去は水に流したらどうでしょう。
仲直りこそが一般住民の願いだと思います。
885: 匿名さん 
[2007-05-18 21:22:00]
私も利益誘導はなかったと信じたいと思います。
ですが、私がその銀行員を方の立場だったら、多分、誤解を招くのを恐れて、自分の勤務している銀行にという話があっても断ったと思います。
銀行員の方は、私の様な者とは価値観が違うのでしょうか。
断らなかったのは、とても残念です。
886: 入居済み住民さん 
[2007-05-18 22:44:00]
>>883
こういう現実から目をそらして建前を言う人がいるからかえって信頼されないんだよな。
内輪もめしまくってるし、冷静な判断できてない人一杯いるよね。あの総会みればわかるよね。
現実を直視せよ。
887: 匿名さん 
[2007-05-18 23:21:00]
私が本当にここの住民だったら、多分、誤解を招くのを恐れて、ここの掲示板に、憶測で他人を批判する書き込みはしなかったと思います。価値観が違うのでしょうか。
とても残念です。
888: 匿名さん 
[2007-05-19 03:19:00]
誤解や憶測の原因になっているので、億単位のお金が流れるような口座は他の銀行にすぐにでもかえる方べきなのでは。私が本当にここの住民だったら騒動の種をまくだけなのですぐ変えるように要求します。普通に考えて価値観が違いますね。とても残念です。
889: 匿名さん 
[2007-05-19 13:56:00]
多くの人が疑問を持っているのは、長谷工コミュニティ委託の件より、銀行口座ではないかと思います。
本当は、他の銀行にかえた方が良いと思いますが、
この様な状況になつてしまうと、どの銀行に変更するかで、また、もめるのではないかと思います。
890: 匿名さん 
[2007-05-19 13:59:00]
管理組合は、早く住民専用(住民しか見れない、書き込めない)のサイトを立ち上げるべきです。そういう肝心なことを優先していただきたいですね。
891: 匿名さん 
[2007-05-19 14:18:00]
>>890
管理組合がそんな約束でもしたの?
892: 匿名さん 
[2007-05-19 21:15:00]
マンション内の問題が丸見えですね。
盗撮ビデオでも見ているようです。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

スレッド名:高輪ザ・レジデンス10

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる