文京区の住環境はどうですか？

[匿名さん]

「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。

[12501: 匿名さん]

何も建たない方が再開発がやりやすくなるのでその点は良かったかも。

[12502: 匿名さん]

ここまでの区の進め方に問題があったと思うが

[12503: 匿名さん]

自民、共産、AGORA、都ファ、子育てネットで小学校改築の見直しを求める声https://twitter.com/ReikoKoba/status/1746053878486085678

[12504: 匿名さん]

ちゃんと地元町会の話を聞いてできるところは取り入れているよね。パブコメでも地元の要望をいれてくれたことへの謝辞を述べている人もいたよ。時間をかけて丁寧に議論を尽くしているのに、その間あなたはどこにいたの？

[12505: 匿名さん]

>>12503 匿名さん

公明、永久、維新は沈黙？
柳町小は改築工事中に教室不足が判明。区議の姿勢が問われる。

[12506: 匿名さん]

>>12503 匿名さん
まちづくり条例についての陳情は何度も繰り返しだされているんですが、最近何度目かしれないけれど共産党さん以外の全会派一致で不採択にしてましたね。この件ではだいぶ孤立している印象です。

文京区が丁寧に地元の合意形成を進めていく過程で地元の要望をあれもこれもと老健の計画に盛り込んでいたことについて無視し続けるようでは、何を言っても話の通じないひとだなという印象を周囲に与えるのではないでしょうか。

[12507: 匿名さん]

子育てネットは子供達重視ですよね。当然ですが。

[12508: 匿名さん]

>>12507 匿名さん
文京区の小学校は狭すぎですよ。隣接する地域も含めて再開発で敷地を広げないと。

[12509: 匿名さん]

小石川車両基地の上部をうまく活用できたりしないかな。

[12510: 匿名さん]

アイデアとしては面白いけれど小学校の校舎が乗っかる人口地盤を支えるには相当太い柱が何本も必要になりそうなので難しそうだけどね。

環状3号線が通れば色々とできることは広がるんだけどなあ。

[12511: 匿名さん]

早い段階で８年校庭がないのはおかしいと声を上げた区議会の会派はあるのですか？

[12512: 匿名さん]

文の京ですよね！

[12513: 匿名さん]

>>12511 匿名さん
今パッと思いついたんだけど、小学校と幼稚園を同じ建物に入れる代わりに現計画よりも高層化すれば、小学校の仮設校舎を撤去した後に幼稚園の仮設園舎を作るというステップが省略できるのでもう少し工期が短縮できそうだけどね。

とはいえ高さ制限の緩和にはもっとすごい反対運動が起きそうだしね、文京区も放っておけばいいと思うんだ、これは説得は無理でしょう。いずれ自分たちでなんとかするんじゃないか？

[12514: 匿名さん]

だいたい幼稚園移転させろとか土砂災害危険区域に小学校建てろとか無茶な要求が多すぎる。できるもんなら自分たちでやるがいいさ。他の町の小学校の建て替えを先にやってくれ。

[12515: 匿名さん]

小日向台町会の本気度がすごい

[12516: 匿名さん]

小学校をタワマン化すべき

[12517: 匿名さん]

町会の転貸案なら区が示した工事スケジュール案を前提にしても、
がけ地整備が終わった令和7年度から２年間の仮校舎利用、
令和9年度から特養工事開始で令和12年度中頃に特養開設でいけますね。

[12518: 匿名さん]

現在の小学校改築スケジュールの令和8年度から小学校工事開始にすれば、全体がもう一年遅れて、特養もそれに連動して一年遅れ令和13年度中頃開設予定。
特養は2年半予定より開設が遅れるけど、小学校は8年が3年（校舎2年プラス運動場1年）で済むことになる。

[12519: 匿名さん]

問題はがけ地整備のための費用を業者に負担させるところが文京区の負担になるということかな。いくらかかるか知らないが、100万200万という話ではないだろう。

[12520: 匿名さん]

それとがけの防災工事と仮校舎の運用期間は文京区が国から借りることになるので、仮校舎を撤去した後タイムリーに業者が決まらなかった場合に地代だけ払い続けたり、当初の目的に沿った利用でないということで契約が解除されるリスクは本当にないのか。

[12521: 匿名さん]

国有地西側のがけ工事は吹付枠工法(法枠工法 + 鉄筋挿入工）で21,000円/m2。
国からの一時貸付も決まっている。
町会が提案の仮校舎はがけ地にかかっていない設計図面が出されている点も秀逸。

[12522: 匿名さん]

2000平米以上ある大きな崖地なので平米2万でできたとしても4000万円以上、おそらく建設コストが上昇している昨今ではもっとかかるだろう。擁壁の管理義務を文京区が負うという点も懸念がある。平米二万で業者があつまるかどうかな。入札もやるわけで、いつ着工できるかな。

[12523: 匿名さん]

財理第3207号に従い公的利用にしか使えない土地。
業者に負担させるというのが区のスタンス。
がけ地工事は特養だろうと小学校だろうと避けられない。
町会案の小学校仮校舎は避けられるけれども。

[12524: 匿名さん]

小日向国有地のがけ地整備費には１億５０００万円を上限とした100%の補助金がついていますけれども。

[12525: 匿名さん]

誠之小学校の改築がほぼ終わりましたが、メイン校舎の建築期間は
解体から完成まで全部で2年４ヶ月（H31年2月～R3年4月）。

[12526: 匿名さん]

崖地の整備をしたらしたで木を切った切らないでまた反対運動とかおきそう

[12527: 匿名さん]

>>12524 匿名さん
崖地整備費として100%の補助金が一億以上出るのが事実ならなんとかできるかもしれないね。

とはいえ老人向け施設と決まったのは国との交渉の席だと思うので、国がどう出るか。それがクリアできたとして短期の仮校舎への転用によって特養の事業期間が短くなってしまう。それは2年半ぽっちだと言いたいのだろうけれど、全体でたった50年しか使えず、建設や解体の時間もあわせれば40年そこそこしか事業を運営できないわけで、そんなに不利な条件ではたして請負業者が現れるのかという疑問も生じてくる。

[12528: 評判気になるさん]

小日向台町小学校の工事期間が短くするための検討を区議会はしたのでしょうか？

[12529: 匿名さん]

>>12527 匿名さん
国は小学校仮校舎は公的用途に該当するため可能と明確に回答。
町会が直接関東財務局に話を聞いたり、情報公開請求で国と区とのやりとり文書が公開されている。

[12530: 匿名さん]

区はまともに検討していたのかなあ

[12531: 評判気になるさん]

区は仮校舎用地などが契約までに確保出来ればそれを加味した契約にする方針です。リミットは今年度末。果たして…
https://twitter.com/yodatsubasa/status/1751842913812934972

[12532: 匿名さん]

>>12531 評判気になるさん
間に合うわけがない

[12533: 匿名さん]

たかはまなおき議員は子育てネットですね
学校環境を守ってくれますよね

[12534: 匿名さん]

バナナマンの日村勇紀さんのお散歩番組「ひむ太郎」で、湯島・本郷を散歩していましたね。戦前の古い家屋が至るところに残り、旧岩崎邸庭園や東大などの西洋建築も多く、それらを見た日村さんがとても楽しんでいるのが印象的でした。また、先日の酒場放浪記で吉田類さんが湯島の酒場を訪問され、文化薫る気品ある居酒屋さんでした。文京区はマンション反対運動のイメージがありますが、文豪が愛した町の残り香が彼方此方にあって、個人的には結構楽しいと思うんですよね。あんまり難しいことを考えずに、街を楽しみませんか。

[12535: 匿名さん]

小日向台町小学校の問題が解決してからね

[12536: 匿名さん]

岩崎邸は台東区池之端ですけどね。

[12537: 匿名さん]

資料が不存在って大丈夫か文京区？
https://twitter.com/bunkyo_pairloan/status/1751597038914163106

[12538: 通りがかりさん]

>>12536 匿名さん

文京区にもまたがっています。

[12539: 匿名さん]

海津区議が情報公開文書を示しているけど、区の決定プロセスが不透明なところが最大の問題。
小日向国有地を取得する際に、国有地を半々にして特養と認定こども園で申請しているが、いつの間にか認定こども園の話が消えた。
それに対し、区は決定プロセスの文書が不存在と回答。

[12540: 匿名さん]

文京区の対応が酷いですね。文書は何処に行ってしまったのでしょう？

[12541: 匿名さん]

>>12538 通りがかりさん

google mapで確認したけど、端っこかすめてるだけで、ほとんどの敷地が台東区ですね。
跨ってるは言い過ぎかな。

[12542: 匿名さん]

国有地を借りる区長から国への申請書（平成27年5月1日）には
特養100人、こども園173人で、
土地面積はほぼ半分ずつで国に申請している。
いつ誰がこども園を廃止した？

[12543: 匿名さん]

区長が特養事業者と裏で癒着していると見られてしまうだろうね

[12544: 匿名さん]

> 特養100人、こども園173人
そうするべきです

[12545: 匿名さん]

区長も問題だが
しっかり質していない区議会も問題

[12546: 匿名さん]

小日向台町小学校改築計画このまま進んでいいですか？
学区内地域での早急な公式説明会開催を求めます！
https://chng.it/WLdSJJYv

[12547: 匿名さん]

>>12539 匿名さん
おそらく崖地があるので幼児は事故が懸念されてNGなんだと思いますね。国の方の議事録なんか読んでいると崖があるけど学童大丈夫？みたいな質問もでていましたね。

[12548: 匿名さん]

小学校改築の説明を区がしてないから、町会がするっておかしい。
でも町会の資料はわかりやすい。
https://note.com/kohinata_kankyo/n/n678521fe9036

[12549: 匿名さん]

>>12547 匿名さん
がけがあって、幼児はNG、要介護３以上の老人はOK、とはならないでしょ。
何よりもどんな理由と経緯があったのかを文書として区民に示せないことが問題でしょ。

[12550: 匿名さん]

文京区は文書を棄てたのでしょうか？