「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
13347:
匿名さん
[2024-03-26 10:48:39]
別のデベロッパーに交代するのがいいと思う
|
13348:
匿名さん
[2024-03-26 12:41:20]
|
13349:
匿名さん
[2024-03-26 16:27:10]
UR都市機構が許可すれば転売できるのでは。実際に神鋼不動産は持ち分を転売しているから。
|
13350:
匿名さん
[2024-03-26 23:18:53]
|
13351:
eマンションさん
[2024-03-26 23:19:52]
|
13352:
評判気になるさん
[2024-03-27 12:38:24]
文京ガーデンのテナント空室はいったいいつまで待てば埋まるんでしょう……
スタバとまでは欲張りません、ドトールでいいから入って欲しい |
13353:
匿名さん
[2024-03-27 13:05:16]
魅力がないからテナントが埋まらないのでは?
|
13354:
ご近所さん
[2024-03-27 19:18:03]
校庭のない小学校生活を送った卒業生に対してドヤ顔する区議に避難殺到
https://twitter.com/tanaka68kasumi/status/1772225206683410507 |
13355:
匿名さん
[2024-03-27 20:07:01]
田中区議ですか。6年間校庭なしでかまわないという主張なのですね。
|
13356:
匿名さん
[2024-03-28 01:43:41]
↓の日経電子版の記事に使われている写真、文京区ですよね!
https://twitter.com/nikkei/status/1772763632977473952 |
|
13357:
匿名さん
[2024-03-28 08:59:50]
>>13349 匿名さん
>実際に神鋼不動産は持ち分を転売 どうなんだろうね、プロジェクトに参加はしていても土地を持っていたとは限らない。転売したことになったかどうかはわからないよ。 契約に含まれない第三者への転売はかなりハードルは高いはず。 多分契約解除となると返金が伴うと思うが、そんな大金をURがわざわざ払うだろうか。 |
13358:
匿名さん
[2024-03-28 09:20:57]
神鋼不動産の持ち分は2003年では40%
土地の登記簿を見ればわかること |
13359:
匿名さん
[2024-03-28 14:28:05]
>>13358 匿名さん
悪いが本当に登記簿をあなたが見たかもわからないので悪しからず。 |
13360:
評判気になるさん
[2024-03-28 15:46:50]
>>13359 匿名さんが登記簿を見ていないのは確かのようですねえ
|
13361:
匿名さん
[2024-03-28 15:53:45]
>>13360 評判気になるさん
第三者への転売ができるというのなら契約書をご覧になったのか |
13362:
匿名さん
[2024-03-28 15:54:05]
しったかぶりではだめですよ
|
13363:
匿名さん
[2024-03-28 16:04:44]
貴方もね
|
13364:
匿名さん
[2024-03-28 19:14:33]
ウソを書き込む再開発信者がいるから注意
|
13365:
匿名さん
[2024-03-28 19:16:13]
再開発推進派は要りません
|
13366:
匿名さん
[2024-03-29 17:52:08]
>>13365 匿名さん
>再開発推進派は要りません とはいえ個人がめいめい勝手に開発行為を行なってマンションだけでなく賃貸アパートとか建てる一方、小規模宅地等の特例を使って相続税を安くするために子供夫婦を呼び寄せて同居する高齢者世帯が増えることで、文京区の人口はどんどん増えている。介護が必要になり子供が介護離職して一緒に住むなんてケースもある。 そういう個人の事情による急速な人口増加に伴う小学校や、災害時に使える公共の広場空間を作るには再開発なしには答えはない。反対する人はこういう社会的な課題に対してどんな解決策を想定しているのだろうか。 |