「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
4267:
匿名さん
[2021-02-26 19:48:33]
|
4270:
匿名さん
[2021-02-28 04:24:12]
昔の地図だから見にくいけど、激震(震度7以上)ではないですね。
6+記録してるところが唯一、小石川一丁目の端の方かな。タワマンのあたりではないけど。 何か情報書く時はソースなど載せてもらえると助かります。 https://www.jaee.gr.jp/stack/submit-j/v03n01/030101_paper.pdf |
5073:
匿名さん
[2021-09-28 02:31:44]
|
5163:
匿名さん
[2021-10-31 07:28:34]
|
6055:
匿名さん
[2022-02-16 13:40:17]
|
6279:
匿名さん
[2022-02-24 22:50:33]
|
6314:
匿名さん
[2022-03-04 07:22:53]
|
6413:
匿名さん
[2022-03-09 13:36:17]
|
6738:
匿名さん
[2022-04-12 11:59:45]
|
7071:
匿名さん
[2022-05-20 19:11:54]
|
|
7072:
匿名さん
[2022-05-20 19:18:19]
|
7073:
匿名さん
[2022-05-20 19:25:47]
|
7137:
匿名さん
[2022-06-04 08:37:41]
>>7136 匿名さん
ああ、過大というのは少し誤解を招くな、虚偽ではなくて戸建て中心の文京区の住宅街では坂の途中や擁壁の下など個々の家の事情による冠水はどうしても起きる。写真は今朝の高台の某高級戸建住宅街の工事現場だけど、透水性が悪く昨日の雨で水溜りができている。これが流れると、より低い隣の家が冠水したりする。 |
7588:
周辺住民さん
[2022-08-07 13:36:41]
|
7890:
周辺住民さん
[2022-09-11 12:20:59]
宝生ハイツ建て替えについての町会の掲示を見てきました。割と淡々と書かれていました。
・建て替えに反対しているわけではない。建設計画の変更を要望している。その署名活動も実施している ・高さ46m・容積率400%の地区に、総合設計制度を活用して高さ70m・容積率600%が建つと説明。日照被害などを訴えるものの、違法性を匂わす表現は一切なし ★これ大事! ・主体は「本郷一丁目の住環境を守る会」。構成しているのは元二新和会、桜陰学園、金刀比羅宮東京分社の3者 ・掲示があったのは壱岐坂通りの「元二新和会」掲示板。同じ壱岐坂通りでも本郷弓一町会の掲示板にはなし ネットの「反対運動」は、絶対高さ制限を超えているとか、大通り沿いでないとか、地下と思われる能楽堂の上が公開空地なのはおかしいとか、あたかも違法な計画であるように思わせる印象操作でが多いですが、この掲示はそのような要素が一切なく、むしろ好感の持てる内容でした。 |
7893:
周辺住民さん
[2022-09-11 12:53:23]
|
8343:
匿名さん
[2022-09-17 23:20:04]
|
8683:
匿名さん
[2022-09-23 21:52:32]
全くの私案ですが、>8682さんがご提案されている岩崎弥太郎の顕彰記念碑館(上京後に初めて住んだ地が湯島である渋沢栄一も併せて)を湯島ハイタウンの跡地(A)に建造し、合同庁舎や最高裁判所官舎のあるエリア(B)に低層マンションを造るのがいいのかなと思います。裁判所官舎はかなり老朽化しています。
|
8693:
匿名さん
[2022-09-24 08:20:16]
文京区の緑は今減っているんですよね。
文京区都市マスタープラン見直し検討連絡会(第1回)参考資料 2 の18ページにその記載があります https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0245/4060/12sannkousiryou2.pdf 文京区の緑はどんどん失われています。 |
8696:
匿名さん
[2022-09-24 09:32:40]
|
殊更に液状化の心配をする必要はなさそうですね。タワマンの場所は実は可能性は低く、シビックの場所が液状化の可能性がある地域になってますね。