未竣工・竣工済みを問わず、お手元のマンション価格表を、
ぜひアップして、充実した資料をつくりませんか。
中古価格高騰もささやかれる昨今、
売り渋りと言われるけれど、第一期と第二期ではホントに価格が違うのか？
築浅のあのマンションの、新築時の価格はいかほどなのか？
マンション新価格と言われるが、1年前の隣のマンションはいくらだったの？
などなど、皆さんのお力を寄せ集めてみませんか？
その際、物件名と竣工年月をお書きいただければ幸いです。
[スレ作成日時]2007-05-05 12:53:00
＼専門家に相談できる／
【画像アップ】ザ・価格表！＠東京23区
| No.2 |
by 匿名さん 2007-05-05 13:06:00
投稿する
削除依頼
良スレの予感。まずはスレ主、きみからはりなさい。
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
ちょっと前の物件ですが、いくつか中古も高値で出回っているようなので。
http://www.rehouse.co.jp/bkdetail/anyfile.jsp/bk_id/CPTp8pn5xg.html この部屋は14000万で売りに出されていますが、元値は11080万円ですね。 パークコート市谷仲之町／2006年3月 
|
|
| No.4 |
このスレかなり楽しくなりそうですね。
06年3月竣工ということは売り出しは０５年中ですかね？ 都心一等地でも手が届いた時期ですね。 |
|
| No.5 |
今みたいに価格が急上昇している時期ならではのテーマですね。
新築分譲しているマンションの価格を比較検討するうえでも 良いかもしれません。 デベから横槍が入って廃スレされないことを祈るしだいです。 |
|
| No.6 |
某デべ系の都内仲介業者が売り物募集目的で、折り込み広告に
エリアの中古物件達の新築時の元値を公表しちゃってます。 そのくせ、自社が仲介する物件は削除してあったのには唖然としましたが。 |
|
| No.7 |
良スレですね。画像をアップするが大変かつ比較も困難ですので、例えば、８０〜１２０平米くらいの部屋について、①物件名、②坪単価（価格、平米数）、③大体の販売時期、④所在階／階数、くらいを書くのはどうでしょう？
先ほどの物件だと、以下のような形で。。。 ①パークコート市谷仲之町 ②３８４万円（１２０７０万円、１０３．６９平米） ③２００５年夏頃 ④４階／５階 |
|
| No.8 |
|
|
| No.9 |
>>08さんもなにかアップしてみて下さい。
|
|
| No.10 |
クレッセント川崎もいきなりの値下げ幅で混乱したみたい。今度調べてみます。
|
|
| No.11 |
23区じゃないですが・・
パークシティ武蔵小杉 ミッドスカイタワー超高層階 
|
|
| No.12 |
なんかいいスレですねぇここ。 閉鎖されないことを祈る.
|
|
| No.13 |
>11
Good Job |
|
| No.14 |
久しぶりに書き込みます。もうスレに書き込むのはやめたつもりでしたが、
ここを見て感激しましたので少しだけ。 以前2年間弱に亘り、タワーマンションの完売情報のスレにその記録を残して来ましたが、 その間ずっと欲求不満だったことは、最低及び最高分譲額以外の標準的な住戸の販売価格 情報がなかなか集まらなかった事です。 これがないと、過去の記録の保管庫の意味しかなく、将来のマンション選定の 参考データには十分にはなりえませんでした。 それだけで スレを中止した訳ではありませんが、これが気分的に自分を ディスカレッジしていたのは事実です。 このようなスレがあの当時もあれば、もっと有意義な販売データを 提供出来たのではないか、又は 自分でデータを集める事だけを考えずに、 呼びかければよかったのではないかと、悔やまれます。 ぜひ継続して有意義な情報交換の場になる事を祈っています。 |
|
| No.15 |
これまた昨年竣工済みの物件です。
パークハウス用賀コートレジデンス／2005年春販売。2006年03月入居 ここ数年、三菱地所の用賀物件がすごく多いですが、 このあたりまではずいぶん値ごろ感がありましたね。 
|
|
| No.16 |
麻布物件や広尾物件にどなたかお持ちでないでしょうか？
|
|
| No.17 |
地所の用賀物件、大変値頃感がありますね〜。
この頃はこんなに短期に物件価格が上昇するとは 考えもしなかったです。。 |
|
| No.18 |
あー俺は全部捨てちゃった。残しとけばよかったな。
|
|
| No.19 |
15
3階上がるだけで800万円も値段が高いって驚きました。 |
|
| No.20 |
不動産価格が透明化が求められている時代でもあり、
購入者のニーズに合ったとてもよい試みかと思います。 東京２３区だけってもったいない！県毎のスレがあっても良いかも。 私も過去に訪問した東京、神奈川５，６物件の価格表を持っていますよ。 ただ、心配なのは、画像をそのままアップするのは法的な面（著作物にあたる？） などで問題はないでしょうか？ 07さんの提案のようなテキストベースでの公表の方が良いかもしれませんね。 有識者の見解求む。 |
|
| No.21 |
著作権は、関係ないでしょ。
べつに金儲けに使っているわけではありませんから。 |
|
| No.22 |
価格表が「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（著作権法2条1項1号）の場合には著作物でしょうね。金儲けと著作権は独立だと思いますよ。
|
|
| No.23 |
価格表の数字がディズニーのキャラクターの格好で示されているとかでないかぎり、
価格表の紙それ自体が著作物に当たるということはないと思います。 ただし、e-mansionでは、「投稿するのはご自身で撮影した写真のみ。」とありますから、 PDFファイル形式での価格表をjpgに直しただけの画像は、本サイトの規約に抵触する恐れはあります。 なので、「紙」の価格表を、ご自身で撮影またはスキャニング（これも広義の撮影）したものであれば、 問題ないのでは。 |
|
| No.24 |
でも購入して住んでいる人の目線で考えると嫌だよね。
勝手に自分の部屋の価格が公表されちゃっているんだからさ。 |
|
| No.25 |
それを言ったら、検討板での情報も、入居後はすべて削除だし、
住民板での情報交換も難しくなる。 e-mansion自体、契約者・入居者のプライバシーについては放置の方針ですので、 価格表だけが標的にされることもないのでは、と思います。 |
|
| No.27 |
こういう時代ですから、情報の透明性を優先して下さい。
その築浅を買うほうにとっては、納得する材料にもなりますし。 |
|
| No.29 |
そういうことですね。売出価格より高すぎる！と言ったところでそれが
今の妥当な市場価格ならどうしようもない。買いたくなければ買わなければ 良いだけ。過去を振り返るほど馬鹿らしいことは無い。 ただ個人個人が結託してこういった情報を得ることは賛成します。 捨てちゃったかな。。色々持ってましたが。。。 |
|
| No.31 |
>>30
じゃあここが充実したらお金掛からなくて良いですね。 |
|
| No.34 |
転がし屋が必死になって「止めてくれ」って連呼してるね。
確かにケープの価格表でも貼られた日にはちょっとやりすぎ・・・って感じにとられちゃうもんね。 |
|
| No.37 |
マンションを購入して、中古で高く売る予定の人が横槍を入れてるんじゃないのぉ。
原価を知られたら、いくら儲けようとしてるかがバレちゃうもんね。 妥当な価格だと言いはるのなら、堂々としてればよい。 |
|
| No.38 |
Wコン（東雲）
TTT（勝どき） PCT（豊洲） の価格表が見てぇ〜 |
|
| No.39 |
転がし屋さんへ
不動産バブルで痛い目に遭った人がいるのをすっかり忘れ、 また不動産で金儲けしようとしてる人は注意したほうがいいよ。 今は情報漏れ漏れ社会だからね。 額に汗して働きましょう。 |
|
| No.41 |
じゃあ、せめてWコンをお願いします。
|
|
| No.45 |
結局中古で出てくるわけだけど、
中古の1年前、半年前、今年2月の駅別「平米」単価平均は、 豊洲 48.5万→49.1万→57.7万 勝どき 49.7万→61.5万→69.7万 田町 53.5万→65.4万→73.3万 月島 77.1万→93.3万→91.1万 |
|
| No.47 |
駅別の平均なんて意味ないです。マンション自体がピンキリだから。
例えば、月島の単価平均が下がった理由は、 駅前の再開発で新しいタワーが建つために日陰になるお隣りのタワーから、 慌てて中古売却する物件が増えたためです。価格は当然、弱気の設定になっている。 だから駅自体の人気が落ちたのではなく、 ひとつのタワーだけの特殊要因で単価平均が下がりました。 だけど平均値だけ見ると、全部のマンションが下がったように見えてしまいます。 |
|
| No.49 |
他人の部屋の昔の分譲価格を、勝手に折り込み広告で載せてる大手仲介業者が既に存在しますけど？
分譲価格は公表された数字なので、守るべき個人情報ではないそうです。 |
|
| No.51 |
ココは検討する場ですからね。
過去の価格も検討材料に成り得るのでは？ |
|
| No.61 |
|
|
| No.70 |
でも単純に知りたいです。購入検討者側としては。
だれもそれを餌に値引き交渉しないでしょう。 値引き交渉は過去の価格がいくらであってもする人はするのでは？ 私的には新築マンションとの比較で、「この築浅はこんなに値が上がった のか」→「けど新築より安いから買おうかな」or「それなら高いけど頑張って 新築にしようかな」という判断材料にしたいです。なので継続して欲しいです。 |
|
| No.77 |
サンクコストは意思決定の阻害要因になりかねないよ。
|
|
| No.78 |
直接貼るのは気が引けるので・・・・・
http://parkcitytoyosu.com/modules/myalbum/ パークシティ豊洲とパークシティ武蔵小杉の価格表については、上記サイトにほぼ完璧に網羅されてます。 |
|
| No.79 |
別に完売物件に限らなくても今うっているやつでもいいわけでしょ？
武蔵小杉のタワーの価格表は参考になったけど。 たいてい、2-3回モデルルーム訪問しないと、そこまでいかないからね。 もうほとんど買えないか買わないと見切りをつけた物件でも一応値段は チェックしたいことってあるんじゃないかな。 |
|
| No.80 |
まあ良いと思いますよ。
もはや貼り付ける対象の物件すら少なくなるでしょう。 今後都心、城南一等地では殆ど無い新築と、たまに出る優良中古物件 の比較をしたいんだと思います。 ただ比較しているうちに優良な中古は誰かが買うでしょうね。 |
|
| No.82 |
個人的には自分もそんなに役に立つとは思わないけど、
このスレ否定してる人は何をそんなに必死になってるの？ 放置しておけばいいだけじゃないの？ |
|
| No.83 |
今の価格表だから、それで復活って可能性もあるわけですよね。
当然に同時進行でいくつか物件を比較するのは普通だと思うから、第1第2とかの上位の 候補以外、いちいち期ごとに価格表もらいにいけるわけじゃないですよね。 回収不可能な投資にあたるサンクコストのたとえって変じゃないですか？ |
|
| No.84 |
ものすごく役に立つから、貼ってね。
|
|
| No.85 |
役にたつと思う人は見ればいい。 いらん人は見なけりゃいい。
掲示板は星の数ほどあるんだから。 |
|
| No.91 |
この掲示板で特に人気を博していると思われる湾岸エリアを敢えて例にとれば、
まあ、所詮、湾岸とはいえ、東京の中堅サラリーマンが、 一応東京都港区又は中央区の住民となり得た時代があったわけだ。 今までの歴史からするとそんな時代が存在したということ自体稀なのだが、 1年、2年の判断ミス（場合によってはもっと短かった）でタイミングを 見誤ってしまった。 その無念さたるや、どこに矛先を向けていいのかわからないから、 こういうスレで鬱憤晴らしをしようということなのだろう。 |
|
| No.92 |
すごい人気のスレになっちゃいましたね。
ぐっじょぶです。>>スレ主さん |
|
| No.93 |
確かに面白い企画だとは思ったのですが、値段を晒される立場になって考えるとやはりちょっと無粋ではあるなと思いました
|
|
| No.94 |
晒されるマンションを購入された方同士では、どの部屋がいくらぐらいだったのか
すでにご存知のはず。 外の方に対しては、現在の新築・中古の価格の上昇具合に比して、 なんとお得な買い物をしたのだと、その先見の明に得意になっていいのであって、 購入時の新築価格と現在の中古価格の相場が違っているからといって、 何ら問題はないのでは。 現在の新築価格の上昇ぶりがこれだけ騒がれる中、ちょっと前までの新築の相場や 現在の中古価格と新築時価格の相違といった情報は、物件検討にあたり、かなり 有用な情報になると思います。 |
|
| No.95 |
スレ主で〜す、って陽気に登場してみましたが、
帰ってきて見てレスの多さにビックリです。 しかもスレ主旨である価格表の画像アップは本日は一件もない（笑）。 スキャナーをお持ちの方も少ないでしょうから、 デジカメによる「価格表の部分撮影」も歓迎します。 できれば価格表の真ん中あたりをお願いします。 いまお持ちの未竣工の販売中物件の価格表もぜひ投稿して下さい。 「不動産サイト」の「画像掲示板」ができることで、 みなさんが興味を持てる新しいスレッドを作りたいと思いました。 法律やe-mansionの規約にも抵触しないようにと思うと、じつはけっこう難しい。 注目度は、本日のレスの多さで十分実感しました。 |
|
| No.97 |
反対派のだけまたきれいに掃除されているね。 決着はついたので、議論は終わり。
実際に運用開始でいいんではないかな。 あげときます。 |
|
| No.99 |
掲示板って結局そんなもんじゃない？
買ってしまったあとでも、わざわざ自分のマンションの検討者用の掲示板まで のぞいて、ああこんなこと書かれてるぅ とかね。 いい趣味じゃないかもしれんがそれが人間ってもんだろ。 達観はできんよ。 |
|
| No.100 |
このスレは、スレの妥当性の議論が最後まで続いて
とうとう終わってしまうような気がします。(；_；) |
|
| No.102 |
100近く投稿されて論点も微妙にずれてきているけど、現行売っているものの価格表もＯＫ
なんでしょ。 もう一回１に戻って読み直してみたら。 これ間違いなく需要あると思うんだけど。 |
|
| No.103 |
事実をすべて知ることは、幸せになれるかどうかは別にして、
選択肢をより多く与える。癌の告知と同じですよ。 癌なのか、では精一杯生きようという人と、 癌ならエイズなんか怖くないという人と、 もうめげたという人と。 |
|
| No.105 |
とりあえず管理人にも認められてるみたいだし、どんどん上げてちょ。
個人的にはＴＴＴのが見てみたい。 |
|
| No.106 |
現行で売ってる物件の価格表に賛成。
昔の価格見ても、買えるわけじゃないしね。 最近ＭＲに行っても、価格表、見て疲れるだけだからな。 |
|
| No.107 |
Wコンの価格表見たら腰抜かすよ。
UPしたいけど、かなりのラージサイズなので困ってます。 |
|
| No.108 |
Ｗコンは凄かったらしいね。見てみたい！
|
|
| No.109 |
>>104
昔のがダメな誰もが納得する理由も示されてないと思うけども。 価格表はプライバシー情報を 含まないと考えれば、すくなくとも否定する理由にはならんのでは？ 単に気にいらない人が掲示板からでてけばいいだけだもの。 もっと使えない情報が延々をやりとりされている板も一杯あるけどね。 買値がわかると困る理由でもあるのかな？ |
|
| No.110 |
ＷコンとかＴＴＴ是非見てみたいです。
小出しでもいいのでお願いします。 |
|
| No.111 |
110です。
あとＣＦＴもあればお願いします。 |
|
| No.112 |
貼ってあげたいのはやまやまだけど、実際ないよ。最近のは抽選までいかないと価格表もらえないしみせてもらって手書きというが多い
|
|
| No.113 |
Wコン・TTT・CFT は全部配っていたから存在するはずだけどね。
|
|
| No.114 | ||
| No.115 |
＞存在するはずだけどね
人にお願いするときはもっと丁寧に頼むほうがいいと思います |
|
| No.116 |
是非論は別にして
探しまくったが、とってあったのは販売パンフだけ。 恋人との思い出はアルバムだけで、デートの領収書まではとってないのと同じかもね 結局フラレタかこっちがやめたかって関係だから、あっても貼るのは気が引けたりするのが 私の気弱な正確・・ |
|
| No.117 |
Ｗコン１６６０万ってすげーなオイ。ミラクルだ。
|
|
| No.118 |
Ｗコン１６００万円台は西棟・西向きの低層階。駐車場に対面し眺望がない１ＬＤＫ。
当時それでも投資家の買いが殺到した。 同じタイプで眺望がよい部屋は１９００万円台以上だったような記憶がある。 |
|
| No.119 |
こういうホームページアドレスはるのも参考になりますね。
どうもありがとうございました。 |
|
| No.120 |
Wコンは、まさにドゥルィームですね。
最多価格帯３５００万円って・・・。 |
|
| No.121 |
確かに、すごい。3500かーそれで雨露しのげるんだったらよいね。
0になってもたかだか3500万の損失。 |
|
| No.122 |
すごい値段でしたよね。
僕は、結局、芝浦のタワー、高層階を買ったけど・・・ |
|
| No.123 |
文京区のマンション。
今は目の前に小石川アインスというマンションが売りに出てますが、坪300万は余裕で超えてます。 2005年分譲のアップしたマンションには坪200万切もありました。 すごい差です。 アップできたかな？しかも携帯だから画像が荒らそう・・・。 
|
|
| No.124 |
参考になります。
たった２年で、上がるものですね。 |
|
| No.125 |
おお、反対派が一掃されたから次々出てきますね。
反対派もいなくなったことだし、だれか早くTTTをアップして。 |
|
| No.126 |
Ｗコン、条件悪い部屋とはいえ、坪１００万切ってたのかよorz
都内で１０００万円台の新築物件って初めて見た |
|
| No.127 |
いや〜〜〜それにしても、Ｗコン安いですね。
価格を見てビックリしました。 ドンドン他もＵＰして |
|
| No.128 |
ケープタワー高層です。
|
|
| No.129 |
ケープはいいからTTT貼ってよ。
|
|
| No.130 |
>>129
ごめんなさい。 |
|
| No.132 |
128さんありがとう！！！
129さん、失礼ですヨ。 |
|
| No.133 |
パークタワー虎ノ門は興味あります？
どなたか、虎ノ門タワーズレジデンスお持ちでないですか？ |
|
| No.134 |
モリモト系はないですかぁ
|
|
| No.135 |
ケープタワー・・・
高層買えたなぁ・・・（遠い目） UPありがとうございます。 |
|
| No.136 |
同じく。 感謝。
|
|
| No.138 |
>>137さん
なぜ公表された分譲価格が名誉毀損なのでしょう、法律用語が違っていると思いますよ。 それを言ったら、ユニクロのバーゲンチラシでその人の洋服の値段がバレルのと同様でしょう。 それに分譲価格は、公表されたものはデターベース化されていますから、調べればすぐにわかります （あくまでも定価、実売価格は不明です） 不動産は、ある意味ではさらし者です部屋の間取りだって図面集があれば詳細にわかるし リフォーム業者は、このデーターベースも持っているところもあります。 |
|
| No.139 |
ケープタワーは1000戸以上あったから、この紙おそらくは10000枚以上あちこちに配られて、
多くはどこかに存在しているんだよ。 この掲示板に張ったからって10000人も見やしませんよ。 価格表を配られるのがいやだったら、大京とか、住友とか、全戸価格表は秘してみせずの 会社から買えばいいだけだし。 |
|
| No.141 |
例えば元皇族の人とかが、入居したマンションの広さを1㎡単位でNHKに言われたから
どの部屋だかまでなんとなく推測可能とかのパターンだったら、プライバシーの侵害 ともいえるでしょうけど（名誉棄損ではないでしょうね） 138さんのおっしゃる通りで、137さんの主張には無理がある気がします。 反対派の書き込みだけ何度も削除されて、すくなくともこのスレッド上では解決すみの 問題かと思っているのですが。 まだやりたいのだったら、 価格表のアップロードは名誉棄損か？ というスレッドでも作って分離独立されたらいかがでしょう。 |
|
| No.142 |
ケープは一期終了後の二期の要望書募集段階のものですね。
もっとも中古市場価格は、＋２０００万以上アップのようですが・・・。 |
|
| No.143 |
誰もが名前を知っているような大規模物件だと、全戸平均坪単価は通常デベロッパーから
公表されていますよね。 それに向きや、何階かまでちょっと補正かければ、価格表なんか なくても、せいぜい10%程度の誤差で、価格は推測可能なので、別に価格表なんかなくても 140さんの購入物件の価格は推測可能だと思うのですが。 めいっぱい背伸びして買う人もいますし、年収2-3年分の物件で余裕をとる人もいますから マンションの価格がわかったからって140さんの懐具合が完全にわかるわけじゃないですし。 |
|
| No.144 |
まあまあ、みなさん、137さんを暖かい目で見守ってあげましょう。
たぶん、同僚・友人には、「とうとうマンション買っちゃったよ、○○○○万もしたから一所懸命働かないと」 みたいなことを言ったんだけど、じつは、ちょっと値段を高めに言っちゃって、 見栄を張っているのがばれてしまうから、ですね。 |
|
| No.145 |
なるほど。
見栄が転じて名誉になってしまったわけですな。 かわいそうで冷たい目では見れなくなってしまいました。 |
|
| No.146 |
寂しいスレ....
|
|
| No.147 |
ＰＣＴ、Ｗコン、ケープときて、残る大物はＴＴＴだね。
ＴＴＴとの価格競合を避けるため某物件をわざわざ２年も塩付けにしてきたの、ＴＴＴが貼られるとゴクレ社員が暴れだすんだろうかｗ。 価格表でなくても、人気集めた部屋がいくらくらいだったのか知りたいな。 |
|
| No.148 |
完売物件と比較されてもいまや痛くもかゆくもないでしょう。
TTTが竣工すぐ中古ででてきたって、間違いなくゴクレの物件よりは高いわけ ですから、それまでにほぼ売り終わっておけば競合関係ないわけだし。 |
|
| No.149 |
TTTで検索できたのはこれだけ。
http://www.tokyu-land.co.jp/news/2005/index_020.html なぜどなたもアップしないのでしょう？ みんなこんなに注目しているのに。 |
|
| No.150 |
不動産屋がこの物件は○○の価格で売りますって、正々堂々と明らかにすればいいのに、近頃は足を運んだ人にだけこっそり価格を教えるというようなせこいことをする傾向だからいけないのだと思う。
車だって価格が思いっきり公開されているんだから、不動産もそうしていいはず。 過去の物件の購入価格を知られるのもやむをえないと思う。 知られたくない気持ちはわかるけど（自分も正直知られたくはないけど）、近頃何でもプライバシープライバシーって騒ぎ過ぎのような気がします。 |
|
| No.151 |
期わけして売っていく途中で、微妙に値上がりしたり、値下がりしたりしているのが
ばれちゃまずいから、あんまり価格表そのものを作らないですよね。 一度でいいので、 住友か大京のその期の全戸いりの価格表で、ちゃんと配布ってのを 見てみたいですね。 TTT のはもってますけど、ちょっとたてこんでいるので、 誰もアップしなかったら、週末あげておきましょう。 |
|
| No.152 |
価格表にこれだけニーズがあるなら有料情報として商売が成り立つね。
|
|
| No.157 |
みなさん、東京カンテイって会社ご存知ですか。俺が営業する必要もないが
|
|
| No.160 |
まったくだ。よそで有料でやってることを所詮タダで聞こうとしてるくせに。いじぎたない。
|
|
| No.162 |
別に俺はこのスレ自体はいいと思うけど、結局貼ってくれる人の善意というか意志に基づいてるわけで、てめえも貼らずに人にだけ、やれつべこべいうなとか、何か貼れとか、何なのって思う次第。
|
|
| No.166 |
傍若無人な物言いは色んな理屈をつけて貼り付けを嫌がっている方だと思われ。
げんに貼り付けをする意欲が一変に冷めてしまったでしょう？ プロの方はそれだけ必死なんだと思います。 |
|
| No.167 |
その手があったか！
|
|
| No.168 |
みなさん、週末には一人ひとつは貼りましょう。
私も貼ります。 |
|
| No.169 |
で、結局TTTが出たらこのスレの役割はおしまいなんじゃない？
|
|
| No.170 |
値段なんて晒して何が問題なんだ
って感じだね。むしろ脱税とかしてて晒されたらまずい奴が 騒いでるんじゃないのかって勘ぐってしまうね。 |
|
| No.171 |
TTTなら、来年出したほうがいいんじゃないの。
完成したら直ぐに、中古で高く売ろうと楽しみにしてる購入者がいるようだから。 |
|
| No.173 |
このスレでよく「TTT！」といっている人がいますが、
その物件、ぜんぜん興味がないのですが。 なぜそんなにTTT厨が多いのですか？ |
|
| No.175 |
湾岸とか勝ちどきとかではなく、
ここ数年のパークコート全物件制覇した人とかの価格表アップを希望。 |
|
| No.177 |
THE TOYOSU TOWERもTHE TOKYO TOWERも同じようなもんでしょ。
|
|
| No.178 |
豊洲と勝どきを同じだなんて言う人いるんですねW
|
|
| No.180 |
ライオンズ中野ミッドサイトの昔の価格表、あったら見せてください。
今、第一期の分譲してるんだけど、高いこと高いこと、地階で坪330万、5階で430万と、おったまげ、あきらめた。でもこれ、2005年7月建築確認が取消されて、その前一度募集したはずなんだけど。 |
|
| No.181 |
当時は名のＴＴＴ、実のＰＣＴで比較してた人も多いでしょう。
最近はすっかり名実ともに豊洲優勢になってしまいましたが。 |
|
| No.184 |
なんで、そんなにＴＴＴの価格が見たいの？価格なんてそんなにかわらないんじゃないの？
|
|
| No.187 |
なぜ湾岸好きな人ばかりなの？？
|
|
| No.189 |
ね。湾岸ファン多いんだねー
|
|
| No.190 |
海岸なんてどうでもいい気もすんだけど・・・。
グランスイート小石川ありがとう。 めちゃ安いね。 |
|
| No.191 |
どうでもいいからお前ら何かＵＰしろよ。
もう60スレ以上無駄に消費されてるぞ。 俺モナ〜 |
|
| No.192 |
湾岸タワーの良さって、見晴らしが良い、という以外に何がありますか？
以前は、割安感があったけど、それも望めない今は、他にメリットを 見出せないのですが・・・。 別に嫌味ではなく、地震大国の日本で、超高層の、しかも湾岸を選ぶ理由が、もし 夜景などの見晴らしだけだとすると、それに飽きちゃったり、それが遮られたりしたら その後は？？ ここや、他のタワーの掲示板を見ても、他のメリットが見つけられません。 と、いう事はやはり見晴らしがすべてなのでしょうか・・・？ |
|
| No.193 |
今、湾岸の割安感が無くなったとしてもその他はもっと高くなっている訳で…。
|
|
| No.195 |
夏涼しいのと都心が近いことかな
|
|
| No.196 |
湾岸は地盤・液状化が．．とか言われますが、それを承知の上で信頼できる売主・施工会社の下で
必要な対策（杭打ち、地盤改良等）がとられていれば問題ありません。 というわけで自分的にはお気に入り・憧れの高級湾岸物件です。どこだかお分かりになりますか？ 
|
|
| No.199 |
>>196
品川Ｖタワーって書いてあるやんけ |
|
| No.200 |
>>197
192がいいと言外に言っているのは、都心（内陸）の中低層マンションでは。 192は、別に「内陸のタワマン」がいいといっているわけじゃなくて、 「湾岸のタワマン」に魅力を感じないといっているのでは？ マンションって、タワマンだけじゃないので。 ということで、文句ばかり言ってもしょうがないので、ひとつ貼ります。 ・市谷逢坂テラス／2006年3月入居 
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
