ザ・パークハウス津田沼奏の杜 その6 【購入者限定】

[マンション住民さん]

その5も１０００レスになったので、ザ・パークハウス津田沼奏の杜 その6 です。
引き続き、購入者限定で皆さんと情報交換していきましょう。


＜全体概要＞
所在地：千葉県習志野市谷津7-925番の一部他(底地)
交通：総武線津田沼駅から徒歩7分
総戸数：721戸
売主：三菱地所レジデンス（もとは三菱地所と旧藤和不動産のJV）
施工会社：フジタ
管理会社：三菱地所コミュニティ

[867: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

最初から学区が違っていればここはまだまだ売れ残っていたと思うので、我が家には無関係ですがうんざりはしませんよ？

[868: 入居者]

あなたには興味も関係もない話なのかもしれませんが、これは非常に重要な事柄なんですよ。

[869: 匿名さん]

>866
あなた酷いね。

[870: 匿名]

866さん

小学校は義務教育ですし、将来を担う人々です。
日本に暮らしている以上、関係ない人はいないので、
そんな事、仰らないで気持ちだけでも、助け合いませんか？

因みに今の私の生活にも全く関係ありませんが、私は小学生の安全と、質の良い教育を願います。

[871: 匿名さん]

論点は2つ。

①契約時の小学校区は？
②①契約時における変更可能性に対する記載は？

後は掲示板ではなく、いろいろと決まる前に公的機関において問題化すべきです。

[872: 匿名さん]

>866
うちも関係ないし興味もないから、小学校の話は読み飛ばしてます。
ぼんやりと大変なんだろうなあとは思いますが。
気にしないで無視しておけば良いのでは？

[873: 匿名さん]

小学校問題は場合によっては中学校や幼稚園まで
波及してきますので影響はは大きいと思います

[874: 入居済みさん]

865さん
その通り。なぜ習志野市の活性化のために奏の杜を開発しておきながら、憂き目に合わないといけないのか…。
ある程度のリスクシナリオを考慮していなかったのか。
市の怠慢ですが、その責任を我々に被せるのは勘弁していただきたい。奏の杜は独立しているとか、バカな発言したやつは、さっさと議員辞めてほしい。その税収で食ってるのはあんたらだろう。
そして、年会費まで払わされているパートナーズは、何をしてるのか？情けないったらありゃしない。今の現状も見て見ぬ振りなのか。。奏の杜の意見集約して、陳情書くらいだせないものか。
契約時には、明記はされていないものの、間違いない旨は言われて契約してます。規約違反は問えないかもだが、良識の範疇外ではないか。
市には個別に意見は出してるが、明らかに不公平で、子供に過度な負担のかかる学区変更だけは勘弁していただきたい。山間通学してるところがあるのは、それを覚悟した上で住んでるのだし、少なくとも過度な不公平はないはず。適当な事例を並べて、責任転嫁する典型的な役人仕事。

[875: 匿名さん]

874さんの言うのが事実でしたら、マンション管理組合を通じて、行政ならびに売主と至急会合をもつべきです。裏でいろいろ言ってもなんの効果もありません。あと、キチンと記録もとりましょう。

[876: マンション住民さん]

この学区問題は、マンション管理組合が動く問題ではありません。

その地域の自治会（奏の場合は、パートナーズ？）が動かなければ、地域としての
意見集約にはなりません。

なんでもかんでも、マンション管理組合を通してという考え方は、改めのべきでしょう。

[877: 匿名さん]

じゃあ、頑張ってね。陰口ばかりこんな板でつぶやいてもねぇ。度胸あればだけど…。

[878: 入居者]

875さんのいう通りです。
ところで、学区割変更に関係する、児童数増加についての行政からの説明会が開催されますね！そこで意見も聞くみたいです。掲示板に張ってありました。今週の土曜日から始まります。ぜひ皆さん参加しましょう‼

[882: 匿名さん]

山岳通学？それはそこしかないからでしょ。あたまわる。ここは、目の前にあるのにわざわざ通り越して遠くに行くというのが常識はずれなのに。

[883: 匿名さん]

今週の土曜から…
周辺の私立幼稚園は運動会ですね。
まさか参加者を減らすためになんて、打算がなければいいのですが。

[884: 匿名さん]

山岳通学や、奏は谷津コミュじゃない発言をした人物を突き止め真意を問いただしましょう。

[885: 匿名さん]

865さんの学区審議会の案というのは>657に書いてある案のことですよね。

④：②の案をベースとして、仲よし幼稚園跡地と、現在着工中の大型マンション（８６
９戸）から北側の高層・中層住宅地をスポット的に袖ヶ浦西小へ変更した場合の案。
⑤：②の案をベースとして、現に入居を完了した７２１戸の大型マンションと奏の杜３
丁目をスポット的に谷津南小へ変更した場合の案。

ちなみに議事録にはこのように書かれています。

（Ｅ委員） 第４案と第５案の区域図を見ると袖西小や谷津南小を通学指定校にした場合，徒
歩での通学はかなりの距離があると思う。

（事務局） 基本的には徒歩を前提としている。国の基準では山間部も含めてではあるが，４
ｋｍとなっていることや，市内の例でみると，東習志野８丁目から実花小へは約
２．３ｋｍである。ただし，説明の中でも，「実花小のことはわかるが，この地
域としてはアップダウンがある。」という指摘もあった。

[886: 入居者]

885さん

議事録をみているだけなので、657に書いてある学区案なのかどうかは確信ないのですが、多分そうみたいですね。
議事録、改めて見てみると、少し興奮して読んでしまったようです。
冷静なレスをありがとうございます。

[889: 匿名さん]

学区問題について、噂の東京マガジンでの放送が決まりました。

[890: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

富士山見えますよ！

[891: 匿名さん]

将来も見据え、谷津小にこだわらず学区を決めるべきだという方向性のようですね。
これが万人受けする落としどころですし、上手く落ち着きそうですね。

[892: 匿名さん]

谷津小学校にこだわらず、というなら、既存の他の谷津地区ももちろん対象ですよ。

[893: 匿名さん]

そういえば心配していたムクドリ、ぜんぜんマンションに寄り付きませんね。
駅周辺でも見ないし、いったいどこに行っちゃったんでしょう？

[894: 入居済みさん]

そうなんですよね、既存の地域からの議員ばかりだから、偏った意見が出る。公平な結論を願いたい。パートナーズは、何してるんだ？？

[895: マンション住人]

そう思うならパートナーズに要望出しましょうよ。まってたら負けちゃいますよ。会費だしてるんだから。結構要望きてるみたいですよ。パートナーズが動いてるか不明だけど。こんなスレ、誰でも参加できるから、結構部外者入ってるのがわかりますよね。自分達で動かないと。うちは出しましたよ、パートナーズに要望。

[896: 匿名さん]

パートニーズは、専任の事務局員がいますけど、こちらから働きかけない限り何もししませんよ。
シンボルロードの雑草取りが良い例です。

[897: 入居済みさん]

パートーナーズは自治会だそうですが、
今、奏の杜最大多数であるこのマンションから役員は選ばれているんですかね？
広報を見る限り地元の地権者ばかりのようです。
住民の意見集約はどのように行うのでしょうか。
6月15日に定時総会があると書かれていますが、
（A、B棟の入居が始まる前に総会というの気に入りません）
今後の予定についても書かれておらず、
小学校区などの問題について話し合う場近いうちあるのでしょうか。

[898: 匿名さん]

パートーナーズはこのマンションだけの自治会ではないですからね。
もし仮に1、2、3、4案のどれかに決まりになりそうになった時に、パートナーズが反対運動でもし始めたら、
はっきり言ってこのマンションの住民にとっては不利じゃないですか？

[899: 匿名さん]

でも黙ってて不本意なところに飛ばされちゃったら後の祭りだよね。パートナーズに聞いたら、奏の杜として、ここはあそこ、そこはあっちと学区をバラバラに分断することは考えていない、って言ってました。

[900: 匿名さん]

でもそうすると、6つの案の全てが却下ですよね。新設するしかないってこと？

[901: 入居済みさん]

一番最悪なのは、谷津住民によって出された、奏の杜敵対案。奏の杜全体を遠方に追いやるような案をそもそも取り上げた議会もどうかしてる。
とりあえず、これから建てるマンションは、条件つければいいけど、既に住んでしまっている我々を裏切るような案は止めて。

[902: 匿名さん]

敵対案みて悲しくなっちゃいましたよね、、、
住んでる場所聞かれても言いにくくなっちゃった。
子供達は仲良く遊んでいるのにな〜

[903: 匿名さん]

6つの案すべてが却下なら、残るのは基本案ですよ。
学区変更無し。2000人を谷津小だけで受け入れる。
谷津幼稚園は移転、5、6年生は分離されて一中に。
相当過密状態になりますが、致し方ないです。

[904: 匿名さん]

土地整理組合と谷津連合町会との新町名での喧嘩のとばっちりが新住民にきちゃったみたい。

[905: 匿名さん]

903さんの意見に賛成です。
これだけ大規模マンションができてきたのだから、学校だけ小規模アットホームというのは無理なんですよ。大規模集合住宅が増えれば、近隣校もマンモス化するのは、他の自治体でも見られる事です。

[906: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

なんで幼稚園が移転しなければならないのですか。
結局同じ事になります。
谷津小だけを考えるのは避けた方が良いです。

[909: 匿名さん]

907そん
買うの？もうちょっと様子見てからの方がいいんじゃない？うちはもうここ買っちゃったけど、学区問題次第ではかなり後悔。

[910: 入居済みさん]

2000人であの小さなグラウンドでどうやって運動会やるんですかね。
理科室や音楽室など家庭科室など支障は出ないでしょうか。
一中に高学年を移すといっても、グラウンドかなにかに仮設立てるんでしょ。
部活などは今までどおりできるんでしょうか。
近い学校に行ければそれでいいわけではありません。
全国に2000人の生徒数が在籍する小学校はありません。

[911: 匿名]

>907
今から買うのであれば、
近くの小学校に通える確証のある別のところ買えばいいじゃないですか。

[912: 匿名さん]

町名でもめている時には嫌な予感がしたけど、まあ関係無いかなって思ってた。
実際自分には直接は関係ないけど、小学校の学区で影響が出るとは思わなかった。

[913: 入居済みさん]

学区の話は教育委員会の怠慢・杜撰が原因なのに、面白可笑しく谷津vs奏って感じでテレビに出されるんでしょうね。外野に煽られて、住民は好奇の目にさらされて、そして何も解決しないどころか混迷を極める・・・。どこの誰がTV局にネタを持ち込んだか知りませんが浅はかですね。

おっといけない。敵（？）は教育委員会なんだった。

さて。ここは住民板ですので、差しあたり自分たちの事を考えるとして・・・。
学区の希望は皆様が代弁してくれていますので、割愛。
問題は「なぜこうなった」です。過去のレスで書いてる方もいらっしゃいましたが、我々が地所から受けた説明、教育委員会が地所にしていた説明。そこに齟齬はなかったのか。
途中にアンケートがありましたが・・・、ターニングポイント（問題が顕在化した時）はどこだったのか。
教育委員会が購入者の層を見誤ったという説もありましたが、ではなぜそうなったのか？地所が出したマーケティングリサーチの結果なのか？教育委員会独自の基準なのか？

事実を隠蔽して我々にマンションを売りつけているとしたら訴訟モノですよ。出来る限りの調査（情報公開請求とか使えるのかな？）した上で教育委員会の責任であるなら教育委員会にしっかりと責任を取ってもらいたいものです。

[914: 匿名さん]

おー上の人かっこいい頼もしい
やっぱり頭良い人がいるんですな、高いマンションには。

[915: 匿名さん]

最も責任が重いのは今の谷津小の校長先生。
教育委員会時代に、普通に予見できる今回の問題を放置。
谷津小に戻ってきて、「困った困った」と被害者のような振る舞い。

それでも市の上層部への受けは良く、次期教育長候補らしい。

[916: 匿名さん]

>910
不安になる気持ちはよーくわかりますが、どうやったら児童数2000人でもうまくやっていけるかを考えてみませんか？