前レスが1000を超えていますので立てました。
現在の変動金利は2.875%(銀行によりますが)です。
今後、どの様に推移していくのでしょうか。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/
[スレ作成日時]2008-07-20 00:35:00
変動金利は怖くない?? その3
961:
匿名さん
[2008-09-06 22:52:00]
|
||
962:
匿名さん
[2008-09-06 22:59:00]
>960
普通いないんじゃないですか?長期固定にせざる得ないって感じじゃないの。だってリスク高いでしょ、貯金(投資)が1,000万位あってローンが3,000万以下ならもちろん変動だと思いますけど。 長期固定はそんなお金もないけど家も欲しい人に向けてフラットみたいに機構が支援している商品もあるし、銀行も初期粗利の稼げる長期固定には力を入れている。本も書いたりして過去の事例をいっぱい挙げて煽っていますね。 そして959さんのように後悔している。でも仕方がない。 |
||
963:
匿名さん
[2008-09-06 23:03:00]
そうだね、前にもでてきてたけどここにいる固定派さんは一度「住宅ローンの新常識」でも読んでみては?経済のことは理解できなくても、ローンの考え方については的を得ているのでわかりやすいと思いますよ。あなたにはぴったし!
|
||
964:
匿名さん
[2008-09-06 23:08:00]
さっきnhkで2025年の社会保障負担費は今の4倍になるって言ってた。
長期の人って何歳で返済完了させて老後の為に定年までにいくら貯蓄しようと思ってるの? |
||
965:
匿名さん
[2008-09-06 23:18:00]
社会保障負担費って・・・お先真っ暗な世の中ですね・・・
とっとと住宅ローン終わらせなきゃね。 |
||
966:
匿名さん
[2008-09-06 23:32:00]
>社会保障負担費は今の4倍になるって言ってた。
政治家と役人の利権が4倍になるんだね でも、支給は半分かもね、残念 |
||
967:
匿名さん
[2008-09-06 23:59:00]
変動の人で、10年で完済できる人はどのくらいいるのかな?
興味あるな。 10年間全力で頑張って、実は他でローン組んでるとかないのかな? 車かうとか、教育にお金がかかるとか、カードの支払い分割にすることがあるとか・・・ だったら、住宅ローンよりも高い利息払うこと。まさか、ないとは思うけど。 でも、正直ところ 変動でローン組む人にはかなりの割合で資金不足、 毎月の返済額を抑えるためだったりしないの? 10年での繰り上げは予定や目標とはあるかもしれないけど。 住宅ローンの新常識なんだか、そんなんで勉強したきになってるとしたらどうなのかな? 考え方の一面でしかないんじゃないか。 勉強すれば誰でも得をすると考えるのは子供の時期にだけ許された特権。 |
||
968:
匿名さん
[2008-09-07 00:16:00]
金利上がりませんな・・・
米国も利下げの目がまた出てきたし。いかんせん、日銀は欧米の一番後だからな、政策変更するのは。長期固定払うの**らしくなってきた。金利固定期間分散させてたけど、35年は余計だったかも・・・。でも借り換えとなると、諸費用かかるし。計算の必要アリですな。 |
||
969:
匿名さん
[2008-09-07 00:21:00]
長期固定って本当に35年も払い続けるの?10年とまでは言わないけど繰り上げとか
考えてるなら今は変動にしといたほうが??? |
||
970:
匿名さん
[2008-09-07 00:25:00]
|
||
|
||
971:
匿名さん
[2008-09-07 00:26:00]
長期固定フラット35って量的緩和政策解除前(2006年3月)から2回の利上げが有ったにも
関わらず当時からほとんど変わってないですよね?3%前後を行ったり着たり。 政策金利0.5も上がったんだから3.5くらい行ってもいいと思うんだけど? |
||
972:
匿名さん
[2008-09-07 00:34:00]
>長期固定って本当に35年も払い続けるの?
そんな訳ないだろ。とりあえずの予定で、たぶんそこまでかけなくてもいいと思う それよりも、969さんとか変動さんは本当に10年で返済できるのか? |
||
973:
匿名はん
[2008-09-07 00:44:00]
>>962
繰上返済併用ローンモデルは金がないと成り立ちません。 金利も支払期間が20年越える様な長さだったら、平準化したら固定と似たりよったりになりそうだし 無理に変動選択する理由はないでしょ。リスクの方が高いと思う。 結局、金があれば変動も恐くないって 身も蓋もないような結論になるわけ? 3スレも消費してきて。 |
||
974:
匿名さん
[2008-09-07 00:47:00]
971さん
政策金利はあくまでも短期の金利で長期金利は市場で取引されているので短期金利と同じだけ上がったり下がったりはしないんではないでしょうか? ある程度までの金利の上昇を織り込んで3%前後な訳でしょ |
||
976:
入居済み住民さん
[2008-09-07 01:19:00]
>969
大体、15年〜20年くらいで払い終えると思いますよ。 じゃあ何で35年にするかと言うと、予定通り支払いが終わる保証が無いから。 金利上昇以外にも、人生はいろいろと予測不可能な事が多いので。 安全パイを選んでいるわけです。 金利の上昇や、その他の予測不能な事柄に対処できる人は、 平均以上に収入が多かったり、もともとある程度の資産がある人。 こう言う人は変動で問題無いです。 それ以外で、変動を選んでいる人は、本当に今の低金利の内に 死ぬ気で頑張って繰り上げ返済しないと、後が大変ですよ。 |
||
977:
匿名さん
[2008-09-07 01:24:00]
>過去120 年の場合も、70 年の場合も、50 年の場合も、いずれも成
>長率が国債金利を上回っている http://homepage3.nifty.com/ronten/seicho-kinri.htm アメリカの例だが過去120年間、成長率が国債金利を下回った事は一度もないそうだ。 もちろん、日本にも該当するし、例外は無い。120年間あり得なかった事が 今後起こるとは想像しにくいし、そんなリスクにまで備えるのは無駄だ。 国債金利(長期金利)は成長率以下という大前提で比較すると、変動金利が今の 長期固定金利を追い抜く為には優遇を考えれば5%弱くらいに上昇する必要がある。 ということは、政策金利が今より2%上昇の2.5になる。政策金利2.5%時代は1988年以前頃 まで遡る。で、当時の10年債利回りは4%前後。という事は変動が今の長期金利より 上昇するには成長率が最低4%以上必要になる。 ちなみに今年の日本の成長率は1.4程度になると言われている。 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4500.html 変動が長期より利払い負担が増える為には4%以上の経済成長率が必要なのは過去の例から 言って絶対条件と考えるとそこまで日本が高成長するのに何年かかるのか?また、 そんな高成長時代に金利負担が増した所でたいした問題ではないのではないか。 こう考えると結論は変動金利は怖く無いとなる。仮にギリギリで借りていても怖くない 事になる。低成長が続く限り低金利が続くし、金利高騰時は高成長なわけだからだ。 もっとも過去120年間一度も起きたことが無い例外が発生するのであれば変動金利は怖い になるが。 |
||
978:
匿名さん
[2008-09-07 02:08:00]
確率の低いことに備えることが得意な長期固定組さん、リストラされたときの備えはどうしてるの?長期固定だったら、大丈夫なのかな??それともそんなの前提に無い???そうだよね、確率が分かるもの(低いも高いも)にはバイアスかけて安心したくなるんだよね。まあ、無駄なお金払ってるエライひとなんだから文句言っちゃダメだよね。
|
||
979:
匿名さん
[2008-09-07 02:23:00]
>金利も支払期間が20年越える様な長さだったら、平準化したら固定と似たりよったりになりそうだし
金利が似たりよったりでも、その時の元金の減り具合で、返す額は違ってくる。元金がへって いる状態であれば、金利が多少あがっても全く問題なし。 いくら金利があがっても、普通の商品の割賦販売よりは絶対に低いので、早く返すよりは、 期間同じにして、返済額を減らしたほうがはるかに得。トータルで返す額は、それほどは 問題にならない。 |
||
980:
匿名さん
[2008-09-07 02:37:00]
978さん、どうかしたの?
なんか痛々しい感じです・・・ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
> 貯蓄のうち100万を返済に回して
返済期間は15年から9年に6年間短縮して総返済額も300減る
9年の間に100は900として貯蓄
返済は早まらないけど、現金は手元に残る。
貯蓄か借入で所有するかは価値観の違いかもしれない。
自分は、生活の自由度はやっぱり手元に現金があった方が気がラク
変動にすればもっと貯蓄もできるとの考えはある
繰り上げしてもいい
でも、貯蓄は自由度が高いので返済に向けられるか分からない。
もし、他で入り用になったときに
他で借り入れしようとしたら住宅ローンの金利、変動でも固定でも
1−3%なんて金利で借りる事なんてできない。
住宅ローンはそれだけ優遇されている資金の調達手段と思うので
目一杯返済に努めなくても。
あとは、返せるときに貯蓄とのバランスを見ながら返済するつもり。
> 長期固定のリスクは、早く返せない、残高が減らない事そのものでしょ
自分が超保守的なのは分かる
でも、その意味が自分には理解できないんだけど。