AIUの火災保険・地震保険

[匿名さん]

一戸建でAIUの火災保険・地震保険を考えていますが、基本的に自由にプランの組み替えできるので、①こんな補償を付けてみた②こんな補償は外してみた（例えば、水害の可能性が低いので水災補償を外したとか）を教えていただけますか？あと、③このAIUの火災保険・地震保険で気をつけた方がいいこととかあったら教えてください。

[84: 匿名さん]

それじゃ高いよ。

[85: 匿名さん]

というかさ、保険の商品は許認可を受けて販売しているので、ほかも同じだと思うんだけど？

ほかは、１０年ごとの見直しがないの？
ない場合は、料金が高めになってるんじゃないの？
もしくは、ない場合は商品の形態が違うので、そこを考慮して料金をみないといけないのでは？

[86: 匿名さん]

どこの会社のでも１０年ごとの見直しがあります。

[87: 匿名さん]

嘘つくなよw
一括払い後の調整金徴収なんてねえよwww

[88: 匿名さん]

ＡＩＵは追加徴収もしくは返金または、変更なしなど保険料を見直すのを１０年ごとにする。
表現は違うものの、日新やセゾンなど他の保険会社も「保険料見直し」をします。
ＡＩＵと違うのは見直し時期が決まっていないこと。

[89: AIUの被害者]

AIUは最悪だからやめた方が良い
保険料はがっつりとるのに、出すときかなり渋ります
営業担当は外資系と言うだけでイバリ腐っているし

痛い目にあうまえに日本の保険会社選びましょう！

[90: 匿名さん]

>>88
嘘つくな。他は一括払いした場合、追加徴収など無い。

[91: 匿名]

>90

約款ちゃんと読んでますか？
難しくて読めない、理解出来ないなら
あなたが加入した保険会社に問い合わせてご覧なさい。

そうすればウソかどうかわかりますよ。

[92: 匿名さん]

追徴があっても
最初から高すぎるセゾンよりはマシ。

[93: 匿名]

どうやらここが工作員の巣のようだ

[94: 匿名さん]

AIU契約者です。
追徴されたことなんてありません。
デマに惑わされないでください。

[95: 契約済みさん]

AIUの追徴については、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438566594　

などでも話題になっていますね。他社でも、物価の極端な高騰によって、建物保険金額をもっと高くしなければなら

い時は、やはり追徴になるようですね。

ただ、ＡＩＵの場合は、契約後の、保険料値上がり分を追徴されるというところが違うようです。

私は、ＡＩＵの契約でないのですが、自分の入った保険も、極端な物価高騰等では、追徴の可能性があることは、

契約後知りました。

[96: 匿名さん]

追徴なんてありません。
都市伝説です。

[97: 匿名]

AIUってローンがないと10年超の契約できないんだな。
追徴はあるしまるで駄目じゃん。

[98: 匿名]

セゾン工作員が出張してきた(＞＜)
高いし補償内容も悪いセゾンは工作で細々と生き残ってるだけ(^O^)

[99: 匿名]

セゾン工作員は巣に帰れ！

[100: 匿名さん]

セゾン
http://www.ins-saison.co.jp/products/fire/eraberu/qa_fire.html
Q.保険期間を複数年で契約（長期契約）した場合、保険期間中に保険料の改定があったときは、差額の保険料を請求・返還されるのでしょうか？
A.保険期間中に、本商品の保険料の改定があった場合でも、差額保険料の請求・返還は行いません。

AIU
http://www.aiu.co.jp/individual/product/house/homelife/contract.htm
ご契約期間が10年を超えるご契約については、10年ごとのご契約期間開始日の応当日時点における料率により残りのご契約期間の保険料を再計算し、差額を返還または請求させていただきます。

[101: 匿名]

セゾンと比べたらAIUのがはるかに安かった。

[102: 販売関係者さん]

AIU、日新火災、セゾンについてはYAHOO知恵袋でとても詳細に比較されていたので紹介しておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731

[103: 購入検討中さん]

やはり、知恵袋の、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391　などには、ＡＩＵの割引や、他社の情報も書かれていて参考になります。

[104: 匿名さん]

>>102
AIUについて詳しくコメントされていて参考になります。
AIU火災保険を検討している人は必見ですね！

[105: 匿名さん]

AIUはやめなさいということですね。

[106: 匿名]

何十万でも平気で
追徴払う覚悟があるなら
あいうにすればよし。

[107: 匿名さん]

そんなに契約見直しが嫌なら10年以内の契約にすればいいんじゃないの？
10年以内の契約に関しては見直しなしって約款にも記載あるよ。

10年後に大幅値上げなら別の保険会社に乗り換えればいいじゃん。
まぁ大幅値上げしてるなら他の会社の商品も値上がりしてると思いますが。
ポジティブに考えれば10年後にもっとよい商品が出ているかも。

どうでしょうか？

[108: 匿名さん]

なんでわざわざ高い短期契約にするのさ。

[109: 匿名さん]

>>107
１０年後に大幅値上がりしてるなら他社もあがっている。

いい商品がでているかもしれない。
しかしそれなら他社で長期契約して解約して
いい商品に入り直せばいい。

ＡＩＵ以外は長期間安心して加入できるし
もし他にかえたくなれば解約すればいいだけ。

ＡＩＵは異質な火災保険。追徴があるのなんてＡＩＵだけ。
無責任極まりない。

ハウスメーカーと契約して完成間際に鉄骨が値上がりしたから
追加で１０００万円支払ってください！と言われたら納得できるか？
値上がりの危険を消費者に押しつけるのだからＡＩＵはそれと
同じことをやっている。

[110: 匿名]

AIUの火災保険を金利にたとえると35年間固定3.5%で契約したのに
10年後に金利水準があがったからいきなり金利は12%になりますと言われるようなもんだな!

[111: 匿名]

貯金連動型のロ―ン使ってるから初期費用を抑える為にＡＩＵに短期で申し込みしました。
地震保険にも入ってるから、どうせ５年経ったら見直す予定なんで。
他の保険会社には無いパワーボード割引とかもあるので安かったです。

新築時は手厚い保険にしてロ―ンの減り具合と築年数に応じて数年ごとに他社も視野に入れながら保険を掛けていこうと考えてます。
私のような状況ならＡＩＵは良いと思いますよ～

[112: 匿名さん]

他で長期契約したほうがはるかに安いんだけどね。

[113: 匿名]

だから人により状況が違うんだから短期検討なら他社には無い割引が多いＡＩＵも有りなんだって。
長期契約なら私もＡＩＵは選んでませんよ。

[114: 匿名さん]

ＡＩＵ工作員必死だなｗ

[115: 匿名]

すぐに工作員認定する方もどうかと思うけど。

[116: 匿名]

わたしは某保険代理店に勤務しています。
勤務先の方針としては10年未満の契約はAIU
10年以上の契約は富士火災期間に関わらず住宅ローンを利用している場合は日新火災をすすめています。
お客様のことトラブル防止のためにはAIUを長期ですすめることはできません。後日トラブルになりますしお客様に予期せぬ出費を強いることとなります。

[117: 匿名]

住宅保険でもそうなの？子供の怪我などの保険でも、いろいろ難癖つけて保険金出さないよテシガワラって言うセンター長って奴も、電話の対応が非常識友達には絶対お勧めできない会社です

[118: 匿名さん]

AIUの住宅用火災保険では、Ⅰ型Ⅱ型Ⅲ型から選択できるようになっていて、No.35の回答はⅡ型です。

Ⅰ型を選ぶと、損害額が再調達価額の30%以上の場合、または、30%未満でも、床上浸水か地盤面より45cmを超える浸水があった場合は、損害額に対して100％となります。

つまり、再調達価額の30%に達しない場合であっても、例えば、5000万円の建物に対して、水災で1000万円の損害があった場合、床上浸水であれば、1000万円の支払いがでるということです。

[119: 匿名]

AIUは改定による保険料アップを契約者に押しつける唯一の保険会社だということは誰も否定できないね！それをそんなには追徴しないとか他社も追徴があるとか適当な言い訳して火災保険を販売してる代理店もあるらしいけど酷すぎる。

[120: 匿名]

我が家は4200万円借りたが、銀行からは、保険は内部のフルリフォーム分の830万円掛ければ良いと言われた

高層マンション（大臣認定）の中層階だし、セキュリティもしっかりしているので、補償は火災、落雷、破裂・爆発に限定した

スプリンクラーが壊れて水浸しになっても、管理組合が掛けている共用部分の保険でカバーできるし、セスナが突っ込んできたら、セスナの保険で払ってもらえば良い

家財650万円と地震保険５年分合わせて、保険料は48290円だった

コレなら、10年後に二倍になっても、全～然平気だな～と思って、余計な補償を外せるAIUにした

[121: 匿名さん]

AIU工作員様お疲れ様です！
余計な補償はいろんな保険会社で外せます。

でも保険料の追徴があるのはAIUだけです！

[122: 住まいに詳しい人]

AIU保険の過去の火災保険料率の変動は１％未満だそうです。
他の保険会社は物価変動率が３０％を超えると保険金の支払いが変わるようです。
それだったら、AIUの方が得でないかな？

[123: 匿名さん]

>他の保険会社は物価変動率が３０％を超えると保険金の支払いが変わるようです。

この部分は各社共通です。
もちろんAIUにもあります。

>AIU保険の過去の火災保険料率の変動は１％未満だそうです。
この料率変更による追徴がAIU独自のものです。
１％未満など大ウソ。
この規定ができたのは数年前だからまだ発動されていないんです。
１０年後に見直しだから１０年後でないと判明しない。
ただ今年すでに木造建物の料率は約２０％上がったから
昨年までの契約は１０年後に少なくとも約２０％は追徴される。
この後も料率変更で値上がりすれば２０％どころでは済まなくなる。

[124: 匿名]

AIUは安さにひかれたけどやめた。
10年後に見直しならまだいいんだけど10年後に過去にさかのぼって値上がり分を追徴するんだってさ。
やり方がおかしいし納得できなかった。
しかも追徴は今までなかったというからでは10年経過した契約は何件あるの？
と聞いたらまだ一件もないだってよ！
だったらまだ追徴になるはずないだろ
無責任な説明するなって感じ！

[125: 匿名さん]

過去の分を追徴または返還するんじゃないですよ～

これから先の10年間のリスクに対して追徴または返還の可能性がある、というものです。

[126: 匿名さん]

省令準耐火建物や鉄骨建物は平成22年1月から火災保険も地震保険も大幅に値下がりしました。それ以前に長期で加入してる場合は一度解約して入り直せばかなり安くなります。
わたしは代理店からアドバイス受けて入り直して10万うきました。皆さんはちゃんとアドバイス受けましたか？そういうアドバイスしてくれないなら解約して他で入り直したほうがいいですよ。

[127: 匿名]

保険金支払でシビアーな査定をなさるので､おすすめできません｡ 太っ腹な国内上位保険会社の方がいいと思いますよ｡ 外資系は､故意､重過失等で裁判沙汰になり未決着の不払いが相当あると聞きます｡ 今後､円高の影響で いつ日本から撤退なさるかもしれませんしね｡

[128: 契約済みさん]

No.119の様に、「AIUは改定による保険料アップを契約者に押しつける唯一の保険会社だということは誰も否定できないね！」は確かだね。また、No.127でも「保険金支払でシビアーな査定をなさるので､おすすめできません」も頷けるね。
ＡＩＵの学生傷害保険なんて、医者に何度も何度も聞き込み根ほり葉ほり聞きまくって、おいそれと振り込みしてくれない。こっちらとすると不快だね。まつたく。何が最短３日で支払だよ。ふざけるなという感じ。勝手に日額金額は下げるし、1年の保険料は値上げする。
まあ、保険会社なんてそんなもんだ。特にＡＩＵはやめた方がいい。
積立式だけれど、火災保険地震保険は農協の共済の方が先々安心だよ。

[129: 匿名]

農協が安心とかありえねぇ
とくに地震での支払いは
とんでもなく厳しい

[130: 匿名]

農協は実績があるからな。過去の自然災害、地震で農協以上支払ってる保険会社はない。

[131: 匿名さん]

農協の支払い基準が厳しいのは周知の事実です。

農協の支払いが多いのは地震保障が自動的にセットになっているからに
すぎません。

保険会社の場合には地震保険に加入していない人が多い。

農協だけでなく共済はすべて地震の支払い基準は
保険会社の支払い基準よりはるかに厳しい。

[132: 匿名]

阪神淡路大震災から地震保険いわれてるが、今だ地震のたびに断トツに支払ってるのが農協。実績見れば一番支払いがまともなのは農協だってのは明らか。毎回、損保全社合わせたの支払い額より農協一社のほうが多いんだぜ。

[133: 他スレにJA元職員の書き込みがありました。]

>>132

以前JAに勤務していました。
たしかに支払い実績NO1と洗脳され保険会社よりも基準が厳しいことを知らせれていませんでした。
支払いが多いのは保険会社商品と違い、地震保障が自動的にセットされているからにすぎません。

建物更正共済の場合、地震での共済金の計算式は以下の通りとなります。
自然災害共済金=損害額×（火災共済金額/共済価額）×0.5
※共済価額は契約対象である建物の残存金額によって異なります。
ただ、地震による損害では損害額が共済価額の5%以上であることが条件となります。
そのため、損害額のみで判断するのではなく、損害額が建物全体の価値に対してどの程度の損害となるかによって支払可否が判断されます。
地震に対する共済金額は最大で火災共済金額の50%となりますので、
２０００万円でいくと最大で1,000万円が支給されることになります
そして地震の場合には１００万円以上の損害がないと支払われません。
完全に損保より支払いが劣ります。
９０％以上のケースで保険会社よりも支払が悪くなります。

JAの方も参加されているようですが事実は直視すべきです。
支払いが多いのは自動セットで普段から高い料金をいただいてるから
当然のことなんです。
また支払い基準に関して保険会社より劣るのは事実なんです。