変動金利は怖くない??
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない?? その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない?? その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない?!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない?!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない?!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!?その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
[スレ作成日時]2009-05-12 01:56:00
変動金利は怖くない!?その8
1142:
匿名さん
[2009-06-25 23:13:00]
|
||
1143:
匿名さん
[2009-06-25 23:41:00]
借入額が多い人達も、皆さん変動ですか?
|
||
1144:
匿名さん
[2009-06-25 23:54:00]
今朝、外は晴れていたんだが、夜まで雨が降らないか確信がもてなかった俺は傘を持って会社に行ったんだ。
しかし、誰も傘なんか持っていなくて少し恥ずかしかった。 そのときふといい喩えが頭に浮かんだ。 いい話なのでちゃんと最後まで読むように 変動を推す人は今の景気は冬の関東平野の天気みたいに誰もが予想付く安定したものだと思ってるのではないかと そして、固定を推す人は今の景気は山の天気のようにすぐ変わる不安定なものだと思っているのではないかと 俺たちは傘を持っていくべきか行かざるべきか、あるいは 傘を持っていかない奴を傘を買えない貧乏な奴だと笑ったり、 傘を持っていく奴を当分晴れなのにアホじゃないかとバカにしたりするのではなく、 今自分達が冬の関東平野にいるのか、どっかの山の中腹にいるのかを議論すべきではないのだろうか 俺はもう眠いから寝るが、最後まで読んだら互いにけなしあうのはやめて今自分達がどこにいるのかについて 意見を交わしてくれ |
||
1145:
匿名さん
[2009-06-26 00:10:00]
金利はしばらく上がらないだろうと思う変動派は状況証拠だけは十分そろっていると思う。
それは、今が世界的な大不況で回復には時間が掛かるだろうことや、財政赤字や少子高齢化など。 そして日本はしばらく低金利が続いたほうが、住宅ローンを抜きにしてもいいだろう事もわかっている。 けどそれは皆状況証拠であって確証ではない。 逆に金利が近い将来上がるだろう状況証拠は明らかに少ない。 最近の書き込みではオリンピックや財政破綻、先進国以外の小さな国ではマイナス成長でも高金利国があるなど。 状況証拠だけを比べれば圧倒的に変動有利と見てとれる。 けどそれは皆状況証拠であって確証ではない。 この辺をどうとらえるかが固定か変動かの判断の分かれ道だろうと思う。 |
||
1146:
1141
[2009-06-26 00:18:00]
私の勤務している会社では、
目安として、借入額が2000万以下の人達は、変動。 3000万以上の人達は、超長期固定が多いですね。 まぁ、正確に調査した訳ではありませんが。 |
||
1147:
匿名さん
[2009-06-26 00:28:00]
>>1129さん
子供の教育費は毎月決まった額を貯蓄用の口座に入れてます。 繰上返済はボーナスをもらった時に決まった額を実行しています。 旅行等の遊行費、車の税金は毎年決まった額が発生する計算でメインの口座に残してます。 老後の為の貯蓄は年金タイプの保険で引き落としてます。 金利が上がった時がいつかによるのですが、 支払額が借入当初の額を越えた場合 (返済額軽減で繰上してるので当初より返済額は減ってます)、 その分は遊行費を削ると思います。 それでも追い付かない程金利が上がり続けたら繰上返済の額を落としていきますね。 ただ私の場合ですが、現在繰上げで月の支払額も大分減ってますし、 遊行費をそれなりにとってますし、 借入時より年収上がってますし、 金利が繰上額が減るような事態は想定しにくいです。 |
||
1148:
匿名さん
[2009-06-26 00:49:00]
|
||
1149:
匿名さん
[2009-06-26 01:01:00]
固定を選ぶ人は知恵なしと言いつつも、元金均等払いを選ばない変動
それってどうなの?ギリ変なの? |
||
1150:
匿名さん
[2009-06-26 01:08:00]
もちろんここにたむろしている固定さんはギリ固定。
|
||
1151:
匿名さん
[2009-06-26 01:17:00]
>1142
契約の不履行については保証が付けてあるだろ。 貸倒は引当もしてるので、既にヘッジはできあがっている。 変動はほぼ短期金利に連動であれば、支払いが続く限り確実に収益+が確保できる。 店頭の行員は意味も分からずノルマをこなしてるだけで契約さえ取れればいいって世界 企業として儲かる儲からないはまた別な話だよ。 銀行にとってなどと語るには、もう少し金融の会計や税務についても理解したほうがいい。 なんだかレベル低すぎるよな。本当に一部上場の人なのかといいたくもなるが、 上場企業もピンキリでいろいろあるよな。 |
||
|
||
1152:
匿名さん
[2009-06-26 01:21:00]
変動にする限りは金利上昇時のリスクを見据えておく必要があると思っています。
できる限り、上昇時の許容力を多く取れるように長期で借りることもそうですが、元金均等の方が金利上昇時の振れ幅が大きいので元利均等の方がリスクが低いと思います。 余裕のある期間は元金均等との差額分を繰り上げしていけば効果は一緒ですし。 私は素直に変動の方がリスクは高いと思っています。だからこそ、色々と回避策をとって金利動向も常々チェックしていくのが大事と考えます。それはギリだからとかではなく、余裕があっても変動を選ぶのであればリスクに備えることが求められます。 |
||
1153:
匿名さん
[2009-06-26 01:27:00]
|
||
1154:
匿名さん
[2009-06-26 01:47:00]
>>1151
保証があろうとなかろうと損失は損失。 全員が住宅ローン不履行者に陥ったら銀行も破綻するだろ?アメリカがそうであったように。 アメリカのサブプライム関連だってCDSでヘッジは完璧だったはずなのに、だ。 変動だろーと固定だろーとある一定の破綻者は許容してるだろうけど、分岐点はあるはず。 店頭の行員は意味がわからんかもしれんが金融商品を考える人間は十分な採算が取れる商品を 考えているはずだし、与信管理も厳格に行っているはず。金貸しは回収してなんぼだろ? それに銀行は変動を積極的に勧めてなんかいない。デベは家を買ってもらいたいから返済額が 低く感じる変動のほうが売りやすいだろうけど、銀行は金借りてくれれば金利タイプなんてあまり関係ないだろ。 むしろ収益率からすれば過去15年変動のほうが利幅が少ないし、特に変動のほうが破綻者が多いなんて 統計もないし。 もちろん金融工学などという今となっては詐欺師みたいな事も行われていたのも事実としてあるわけだが。 |
||
1155:
匿名さん
[2009-06-26 01:47:00]
話は単純で、借り入れの年収比がいくつなのかでしょ。4倍が境目かなあ。
繰上げ込みで無理なく返済できるのは額面年収の30%くらい。 (年収額面700万のケースで繰上げ込み210万) 借り入れが年収の4倍(年収700万で2,800万、以下同)なら、金利1%で15年返済できる。 これなら5年後には残債は年収の約2.7倍(約1,900万)になってるので、 もしも想定できない経済環境変化があって5年後に金利が+3%になっても利払い増は 年収の2.7×3%=8.1%増(年57万増)、なんとか破綻は免れるだろう。 これが年収の5倍借りてるケースだと、残債は5年後で年収の約3.8倍、金利+3%したら 利払いは約11.4%増(年80万増)なので、そろそろ死にそう。 6倍借りたら、残債は5年後4.8倍、金利+3%で利払い14.4%増(年100万増)。 さすがに、年収比44.4%のローン支払いは終わってるでしょ。 |
||
1156:
匿名さん
[2009-06-26 01:53:00]
|
||
1157:
匿名さん
[2009-06-26 01:53:00]
1154の補足
「保証会社は銀行の子会社だから」を頭に。 |
||
1158:
匿名さん
[2009-06-26 02:11:00]
金利上昇による支払い不能を心配する以前に不況で収入が減って支払い不能が急増しているのが現実。
変動は去年以前の借り入れならば金利が0.4下がったが固定借り入れの人は金利上昇リスクは考えても 収入が減るリスクを考えなかったのかね? 実際、住宅金融支援機構(フラット35など)での競売が急増しているわけだから世の中ギリギリ固定が いかに多かった事か。 http://news.google.co.jp/news?hl=ja&q=%E4%BD%8F%E5%AE%85%E3%83%AD%... |
||
1159:
匿名さん
[2009-06-26 02:46:00]
>>1149
1148です。 元金均等を選ばない変動はギリって…f^_^; このスレで何度も出て来てるように、元利均等でも繰上の仕方で総返済額を同じに出来ますよ。 これ以上、説明しようがないので、、ご自分でシュミレーションしてみてはいかがですか? シミュレーションしなくても、少し落ち着いて考えれば分かると思いますが… |
||
1160:
匿名さん
[2009-06-26 06:23:00]
>逆に金利が近い将来上がるだろう状況証拠は明らかに少ない。
>最近の書き込みではオリンピックや財政破綻、先進国以外の小さな国ではマイナス成長でも高金利国があるなど。 オリンピックが、金利があがる状況証拠として根拠が薄いですか? 上の書き込みにもあったけど、大不況後のナチスドイツ下のベルリンオリンピックは、ケインズ経済学の体現的モデルとして有名ですが…。 この書き込みをした人は、ケインズ経済学におけるモデルと、今後7年間の東京の予想される状況との乖離を説明した上で、この内容を書き込んだ根拠を御願いします。 |
||
1161:
匿名さん
[2009-06-26 06:54:00]
>>1160
ではオリンピックを開催する事でどれほどの経済効果が期待出来、GDPの寄与度はいかほどだと思いますか? http://www.nsjournal.jp/column/detail.php?id=153355&dt=2009-04-21 予想数値ですが経済効果は2.8兆円なんて数字も出ているようですが、今回政府が打ち出した経済対策の 財政支出は15兆円ですから、数字だけ見ると政府の景気対策のほうが5倍利上げ要因になってしまいますが? |
||
1162:
匿名さん
[2009-06-26 07:10:00]
>>1161
質問を質問で返さないで下さい。 私の求めているのは、「ケインズ経済学におけるモデルと、今後7年間の東京の予想される状況との乖離」です。 それとも、「バラマキが足りないから、景気の底上げ要因にはならない」という回答を意図したものですかね。 |
||
1163:
匿名さん
[2009-06-26 07:13:00]
変動の仕組みを批判するつもりはない。
20年以上の金利の推移をシュミレートして儲かるならいいんじゃないかと思う。 間違いなく固定を選ぶべき時は、金利が底近辺でこれ以上大幅に下がる見込みがないとき。 逆に言えば、変動を絶対に選んではいけないのは、金利が底のときで金利が大幅に上がる可能性があるときだ。繰り上げ返済と10年間低金利という未確定な未来で変動がいいと言う奴は、とってもスゥイート。 |
||
1164:
匿名さん
[2009-06-26 08:06:00]
|
||
1165:
匿名さん
[2009-06-26 08:55:00]
|
||
1166:
匿名さん
[2009-06-26 10:54:00]
つまり、誰も>>1160さんの質問にまともに答えられる人はいないのですね。
|
||
1167:
匿名さん
[2009-06-26 11:10:00]
|
||
1168:
匿名さん
[2009-06-26 11:25:00]
>>1163
私は変動ですが、あなたの言いたい事は、大体理解できます。 ただ20年以上の金利の推移を予想してと言うのは、、 ちょっと言い過ぎでは、と思いました。 その頃には元金が大分減ってるので金利の影響はかなり低いかと。 固定と比べて元金の減りが早いのが変動の魅力ですから。 繰上もしてますし、尚更です。 >間違いなく固定を選ぶべき時は、金利が底近辺でこれ以上大幅に下がる見込みがないとき。 固定を選ぶつもりの人なら、このタイミングが1番いいと言うなら分かります。 >繰り上げ返済と10年間低金利という未確定な未来で変動がいいと言う奴は、とってもスゥイート。 繰上返済を未確定というのは、個人差がありますね。 固定で借りたらギリギリだから変動にしたという人は 確かにそんな気がしますけど。 この先10年間低金利という前提で計画している人がいたら、 確かに危険ですね。。 |
||
1169:
匿名さん
[2009-06-26 11:34:00]
>>1160
ケインズ経済学自体あんたわかってないでしょ? ケインズ経済学とは簡単に言うと、需要と供給の調整を管理して経済を運営するというもの。 需要が供給を上回れば好況になり、供給が需要を上回れば不況になると考えるのならば、 不況時に有効需要を増やしてあげれば景気がよくなるという考え。それが総需要管理政策(ケインズ政策) と呼ばれているもの。具体的には金融緩和や財政出動など。 では今の日本の受給バランスを考えてみると、ギャップが30兆円有ると言われている。ケインズ経済学的には この30兆を埋めれば有効需要が生まれて景気が好転するというもの。 赤ちゃんでもわかるように例を出すと 車100台年間作れる工場が有っても年間売れる車は70台しか無いので、100台作る為には10人の従業員が 必要だったけど売れないから3人解雇するか7人分の給料を10人で均等に割って雇用を維持するかってのが 今の世の中で起こっている。そこで中央銀行は金融緩和をして低金利にすればローンの返済が楽になるので 70台の需要が75台になるかもしれないし、政府は給付金やエコ減税などして車を買いやすくすれば80台に なるかもしれない。そうすれば3人解雇の所、2人の解雇で済むし、賃下げの幅も少なくて済む。 そうやって金融緩和や財政出動を続けて100台作れる工場に注文が110台入るようになったとする。 企業は今後も継続的に車が売れ続けると思うならば銀行から金借りて110台作れるように工場を設備投資 する。当然人手も不足になるから一人人員を増やしたり、残業などが増え賃金も上がる。同じような現象が 他の企業でも起きれば人手不足が起こり、さらに賃金上昇圧力が掛かる。収入が増えれば車を買おうと言う 人が増えるのでさらに車が売れるようになる。これが良い意味でのインフレスパイラル。だが今は車が売れないから 安くする。安く売る為には経費を削らなければならないから賃金をカットする。給料が減れば車を買おうと する人が少なくなるからさらに売れなくなる。これがデフレスパイラル。 ではオリンピック開催における有効需要がどの程度あるか?を考えると約3兆円。受給ギャップの1/10しか 埋まらないので今のままの需要過剰状態でオリンピックが開催されたとしても経済効果は一時的にすぎず、 需要を減らす要因である利上げの要因にはなりにくい。もちろん、あと7年も先の事なのでその間に、金融政策、 財政などで需要奮起をはかっていくだろうから、開催頃とは違うだろうけど。とはいえ、GDPの寄与度からすれば たった0.7%くらいしか無いわけだから過剰な期待をするのには無理がある。過去のサッカーワールドカップの 時どうだったか?思い出してみてほしい。 それにそこまで経済効果を期待出来るのならば今頃BOEはとっくに利上げしてなきゃおかしいし、利上げ要因と して期待出来るのならば中央銀行からのアナウンスが有ってもおかしくないが、今までオリンピック期待で 利上げの含みを入れたアナウンスも議事録も聞いたことが無い。 よって、たかだかオリンピック開催したくらいで利上げ至るほどの経済の過熱はあり得ないし、仮に 有ったとしても、それは経済が過熱しているのであって、ケインズ的には需要が過剰な状態なわけだから 何も問題無いでしょ? |
||
1170:
匿名さん
[2009-06-26 14:29:00]
↑
長々とご苦労さん |
||
1171:
匿名さん
[2009-06-26 14:54:00]
で?
|
||
1172:
匿名さん
[2009-06-26 17:06:00]
>>1169
今回のようなサブプライムや世界禁輸危機のようなメガトンパンチが また短期間にダブルでこなければ、オリンピックを起爆剤に 回復し始める可能性もあるんじゃないの? 昨年、今年と上記2つの危機が無ければ、日本の経済も それなりに順調に回復していたんじゃないかな。 それに、今は過去とはいろいろな意味で環境、条件が違うので、 何をきっかけに急激な回復をする可能性だってゼロではないと思う。 上がっても今回のように、何かをきっかけにまた、急激に下がる可能性もあるが・・・ |
||
1173:
匿名さん
[2009-06-26 18:33:00]
どんなシナリオだって可能性はゼロじゃないんだから、定性的な能書きで相手を黙らせるのはムリだよw
年収5倍以上借りて変動の人は、実弾でロシアンルーレットやってるようなもの。 (もしも高金利シナリオに当たったら死ぬ) 年収3倍の変動なら、空気銃のロシアンルーレットかな。(当たっても痛いだけで死なない) 当たらなかったら浮いた金利分の金をもらえてラッキー。固定の人は最初から降りてる。 問題は弾倉の数だけど、金利が5年後以降に+3%(自然成長率+α)程度になるシナリオの発生確率は1/6くらいはあるんじゃない? |
||
1174:
匿名さん
[2009-06-26 18:33:00]
赤ちゃんじゃわからんけどな。
|
||
1175:
匿名さん
[2009-06-26 19:17:00]
|
||
1176:
匿名さん
[2009-06-26 19:33:00]
>>1169
>>1162で、 >「バラマキが足りないから、景気の底上げ要因にはならない」という回答を意図したものですかね と述べているように、需給ギャップを埋めるには財政出動の規模が足りないと考えていますか?、と聞いてるんだけどね。 ケインズの考え方は、極端に言えば、「金をバラまいて穴を掘らせ、更に金をバラまいて穴を埋め戻させる」というような典型的なバラまきでも、景気を浮揚させる事が出来るというもの。 オリンピックの経済波及効果は、最低2.8兆円と言われているが、これは箱物と観光客、それに伴う雇用を見込んだもので、オリンピックに向けて東京都が力を入れている三環状道路事業(外環自動車道延伸と、首都高中央環状部の完成)や、関連事業の株価の上昇などは含まれていない。 外環自動車道だけで1兆2800億円を越える事業である上、三環状道路の開通による経済的効果も見込める。 会場に設置される太陽光発電関連の事業や、道路・建設関連企業、観光企業などの株価も上昇する。 明るいニュースが波状的に重なる副次効果や、先の見込みが明るくなる事による心理的影響も大きいと見込む。 ズバリ、2016年の政策金利は2.5%を予想。 >>1116も、いい所を突くなぁ、という感想。 |
||
1177:
匿名さん
[2009-06-26 20:28:00]
オリンピックなんて一過性じゃん。例え経済効果10兆円あったとしても終われば無くなる。
起爆剤? ならおまえらオリンピック万歳で高級車買ったり海外旅行バンバン行くきになるか? 北京五輪はサブプライムの入り口に開催されたが結果はどうか? ロンドンオリンピック後に世界経済が回復すると思うか? 本当にそう思うなら関連株買っとけよ。 オレだったらそんなもんよりGSユアサ買ったほうがまだマシだと思うわ。 そして市場参加者のほとんどがそう思ってる。 |
||
1178:
匿名さん
[2009-06-26 20:37:00]
よーするに固定さんが赤ちゃん以下だって事がよーくわかりました。
知りもしないくせにケインズなんか出すから墓穴掘るんでしょ。 いつも通りギリ変だけ攻撃しとけばいいものを。ギリ固定無知すぎて大笑い。 |
||
1179:
匿名さん
[2009-06-26 20:43:00]
>>1178
建設機械レンタルの小松製作所の株価は、上がると思うよ。 ゼネコンで株価が上がるのは受注できた所だけかも知れないが、どこが受注しても大規模事業に伴う建機レンタルの依頼はここに来るだろうからね。 オリンピック前までは持っておいて、得する可能性が高く、損する可能性は少ないと思う。 それでも手を出さないオレは、もちろん長期固定派。 |
||
1180:
匿名さん
[2009-06-26 20:59:00]
>ズバリ、2016年の政策金利は2.5%を予想。
根拠がねー??? 政策金利2.5ならば10年債利回り5%くらいかな? とすると名目成長率は4%以上かな? 長期金利が5%上昇すると利払い負担がプラス50兆だから消費税は30%くらいかな。 そもそもたった6年で2.5も上昇するってアメリカの住宅バブルが5年でプラス3%だから そうとうなバブルだね。 ていうか本日発表されたCPI見て普通の人は今後かなりの確率で来るであろう、デフレスパイラルを 心配するのにここの固定さんだけがオリンピックでインフレを警戒するって、有る意味幸せですね。 |
||
1181:
匿名さん
[2009-06-26 21:01:00]
ホントにギリ変の奴らは、
金利が上がる事が怖いようだな。 発想自体が、めっちネガティブ。 そんなんで、人生楽しい? |
||
1182:
匿名さん
[2009-06-26 21:02:00]
>それでも手を出さないオレは、もちろん長期固定派。
金利は上がりませんって言ってるようなもんじゃん。 |
||
1183:
匿名さん
[2009-06-26 21:04:00]
|
||
1184:
匿名さん
[2009-06-26 21:20:00]
>1178
違うんじゃないのかい? 固定で契約している人が、ときどき少しだけ具体的なことを書くと 言葉尻とらえたり、揚げ足取って、攻撃するのは変動さんだろ。 不確実なことを話しているので、当然、具体的なことを書けば穴はある。 逆に変動の書いてることは都合のいい思惑と、現状から想像した簡単な見通し でもね、変動さんは景気が良くなって欲しくないとは見え見えで その考えはずいぶんとつまらん人生で人間ちいさいよな。 こんな親のもとで育つ子供が可哀想な気がするよ。 1183みたいなのが典型みたいだな。 |
||
1185:
匿名さん
[2009-06-26 21:29:00]
>>1181
好景気になり金利上昇は構わないよ。むしろそうなってほしいよ。 ただ、論理的な説明が全然されてないじゃない。 バブル弾けてからどれくらいお金ばらまいたか知っているのかよ。 オリンピックより規模のでかいワールドカップだって開催されたし、夏季より規模は小さいけど冬季も開催された。 戦後最長の好景気でも金利は上昇しなかった。 なぜ、オリンピック開催で2%以上の金利が上昇するほどの好景気になるのかがわからない。 |
||
1186:
匿名さん
[2009-06-26 21:59:00]
|
||
1187:
匿名さん
[2009-06-26 22:09:00]
固定さんはケインズすら否定して可能性はゼロじゃないとか言い出すからな。
|
||
1188:
匿名さん
[2009-06-26 22:14:00]
>固定で契約している人が、ときどき少しだけ具体的なことを書くと
具体的な話って何?鳥取県以下のアイスランドとか? |
||
1189:
匿名さん
[2009-06-26 23:07:00]
まぁ、信じたくない未来の可能性を真面目に語られると、不安と不愉快でイライラして八つ当たりするのは、
器が大きい!、と言えないのは確かですね。 |
||
1190:
匿名さん
[2009-06-26 23:09:00]
|
||
1191:
匿名さん
[2009-06-26 23:09:00]
俺は、1173 の例えがピッタリだと思うよ。
変動の人は、ロシアンルーレットに参加中。固定との金利差を賭けてね。 弾倉の数と破壊力はそれぞれだろうけど。 俺は、空気銃で、弾倉の数が10でも絶対に参加したくない。 当たんなくて、空振りの順番ばかりでも、10年以上も引き金を引き続けなくちゃなんないだけで 人生ブルーで、楽しくない。 なんか、変動の人が、「金利上がるな~」ってネガティブに引き金を引きつづけてる状況こそが、 この国の景気が良くならない元凶のような気がする。そんなとこでパワー使ってんじゃねぇ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
銀行にとってリスクが無いというのは借り手が破綻せず確実に完済してくれる事を意味するはずです。
金利が高騰して変動で借りた人が破綻したら銀行は競売に掛けて売るんでしょうけど、売値が残債以下なら
損失です。銀行にとって一番いいのは破綻しないで毎月金利という利益を払ってくれる人のはず。
>>1141
私も一部上場ですが取引先銀行の特別優遇でほとんどの人が変動で借りています。
企業によって違いが出るものですね。