変動金利は怖くない??
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない?? その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない?? その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない?!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない?!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない?!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!?その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
[スレ作成日時]2009-05-12 01:56:00
変動金利は怖くない!?その8
1102:
匿名さん
[2009-06-24 23:54:00]
|
||
1103:
匿名さん
[2009-06-24 23:57:00]
オリンピックの方が効果はあるでしょう。
一応外国人の観光収入などもあるでしょうから。 でも一過性のものなので、そこで少し金利が上がってもまた下がると思います。 例えば、オリンピックに合わせてリニアを走らせるとか、スカイライナーで成田から東京まで早く着くようにする、とかなるといずれはするであろう事の前だおしになるだけではないかと。 やると決まって開催中ぐらいまでの効果でしょうか。 オリンピックが決まって景気が良くなるなら、金利が1%上がるとしても反対する人はいないでしょうね。 まあ、それで10%上がるとは言い出したご本人も思ってないでしょうが。 |
||
1104:
匿名さん
[2009-06-25 00:00:00]
オリンピック開催国なら好景気になって金利上がると信じてる所が痛い。
そんな単純なら世界中の政府も中央銀行も苦労しないわ 日銀が東京でオリンピックを開催するので物価上昇、内需拡大が確実なので3%の利上げをするとか 言い出したら笑える。 |
||
1105:
匿名さん
[2009-06-25 00:03:00]
一過性の効果とわかっているならば金利を上げて抑制する理由がないじゃん。
|
||
1106:
匿名さん
[2009-06-25 00:05:00]
|
||
1107:
匿名さん
[2009-06-25 00:06:00]
流石にオリンピックは釣りでしょう
|
||
1108:
匿名さん
[2009-06-25 00:10:00]
開催前と開催後で既に噛み合ってない。
少なくとも開催後の中国は株価は爆落しましたね。 中国は上海万博までオリンピックの好況がもって、その後加速するみたいなことを平然と言い切ってましたが、今年の2月あたりなどは、2月危機説で共産党政権まで危ぶまれちゃってましたね。 |
||
1109:
匿名さん
[2009-06-25 00:11:00]
1096です
そんなに貧しくないし、お金にがめつくないので、金利気にするのも面倒なんですよ。 変動なのに繰り上げ考えていない人が周りに何人かいるので全国的にも意外といると思うんだよね。 関係ないけど、富士ハウス問題のTVで 手取り17万、ローン10万、妻、子供一人という人が報道されていた。 給料は上がる見込みなしとも言っていたよ。世の中はお馬鹿さんが意外といるんだよね。 よくローン通ったな。一瞬、夢かと思ったよ。 |
||
1110:
匿名さん
[2009-06-25 00:16:00]
オリンピック招致による公共事業で好況になるならば別にオリンピック開催しようがしまいが
公共投資すればいいじゃん。リニアはオリンピックと関係なく始まるでしょ? それともオリンピックっていう大義名分が無いと経済効果ゼロとでも? 確かに未来は予想出来ないけど今後10年程度は金利が上がらないであろう状況証拠はいくらでもある。 逆に金利が上昇するかもしれない理由ってオリンピックとか財政破綻とかばからしい理由しかない。 でもいかに状況証拠がたくさんあっても物的証拠が無いから確実ではない。 でも数多くの状況証拠から日本はしばらく低金利低成長の低空飛行が続くものと誰もが思ってる。 でもそれはあくまで今ある状況証拠から導き出した答えであって絶対ではない。 あとは自身の判断にゆだねるしかない。 東京→大阪間で飛行機が最短だけど墜落する確率はゼロじゃないから新幹線で行くようなものでしょ。 |
||
1111:
匿名さん
[2009-06-25 00:30:00]
|
||
|
||
1112:
匿名さん
[2009-06-25 00:32:00]
>開催前と開催後で既に噛み合ってない
そうですね。 最初から開催前の金利の予想を聞いているのに、それには答えず自分の都合の良い答えを用意できる開催後の質問をしてきていますしね。 この質問にも誰も答えていませんね。 >今の金利は、実質ゼロ金利に近いですが、過去オリンピックをゼロ金利で迎えた国があったら教えて下さい。>少なくとも開催後の中国は株価は爆落しましたね。 えぇ。リーマンショックが閉会後1ヶ月でありましたからね。世界的な株価暴落局面ではいかんともしがたいですね。 でも、こういう風に話のすり替えが目的でしょ?これには答えなくて良いですから、最初の「ゼロ金利でオリンピックを迎えた国」を答えてくださいね。まぁ、無理だろうけど。 |
||
1113:
匿名さん
[2009-06-25 00:42:00]
日本が歴史に汚名を残すかもしれませんね。
|
||
1114:
匿名さん
[2009-06-25 00:44:00]
|
||
1115:
匿名さん
[2009-06-25 00:44:00]
日銀が金融政策決定会合で金利を上げる採決を取ったと仮定すると、
東京オリンピック開催が決定する ↓ それに伴うゼネコン関連株が大きく買われる ↓ 同じく旅行会社や関連グッズの会社の株が買われる ↓ 日経平均株価はそれらにつられて大きく上昇 ↓ 株高債券安で長期金利上昇傾向 ↓ 国内、景気見通しに楽観的になり、個人消費贈、内需拡大 ↓ 企業、低金利を利用した今後の内需拡大を見通して設備投資の為に銀行から借り入れ事業拡大 ↓ 事業拡大に伴い、失業率低下、人手不足から賃金上昇圧力、新卒者の売り手市場。 ↓ 賃金上昇とともに内需拡大、供給不足による価格高騰、インフレ ↓ 日銀、CPI、失業率など、各指標を丹念に点検、将来のバブルに備え、経済の過熱を未然に防ぐ為に利上げ ↓ 以下各指標を見ながら順次利上げみたいなシナリオならわかる |
||
1116:
匿名さん
[2009-06-25 00:46:00]
ではでは、ただの当てっこですし、開催されるかどうかもわかりますんが。
開催前に変動で3.2%に上昇後、開催後に2.7%に下落。 あんまり意味ないでしょうけど。 |
||
1117:
匿名さん
[2009-06-25 00:54:00]
>>1115
いまは国内だけ良くなるということはないから、そのシナリオでも難しいと思うよ。 |
||
1118:
匿名さん
[2009-06-25 01:32:00]
>>1115
くらだね。妄想しても何も始まらないだろ。 それよか、変動金利で繰上返済するのは定石だとしても 年収たかだか700万円程度で 毎年継続的に繰上返済100万円は本当に楽勝ペースなのか? 10年間繰り上げ続けるとしても、その間には子供も成長する。 車も買い換える。 旅行もする。 ・・・ まさかそういったことをおざなりに考えている訳じゃないだろうが。 どんな生活感というか、計画性があるんだ? 参考までに是非教えてくれ。 |
||
1119:
匿名さん
[2009-06-25 06:15:00]
>>1118
それもずっと前に話題になっていた話。 手取りって知れているし。そこから生活費、住宅ローン、家や車の税金と保険、生命保険、貯金、子どもがいれば保育料や月謝、学資保険… 子どものいない夫婦2人の場合ならまだしも、毎年ガンガン繰り上げ100万というのは大きく打ち上げるアドバルーンみたいなもので、はじめのうちは出来ても、それを毎年というと、息切れするんじゃない? 脳内の理想みたいなもの。 |
||
1120:
匿名さん
[2009-06-25 06:20:00]
|
||
1121:
匿名さん
[2009-06-25 07:11:00]
大不況後のオリンピックとしては、ナチスドイツ下のベルリンオリンピックが有名ですね。
ケインズ経済学のモデルケースとまで言われています。 金利はもちろん、ゼロ金利などではありませんでした。 |
||
1122:
匿名さん
[2009-06-25 08:03:00]
固定で借りると子供は成長せず、
車も買い換えず、 旅行もしないらしい。 固定変動共通のネタでは意味ないよ。 変動特有のリスクじゃないと変動は怖いにならない。 >>1121 オリンピック景気があるとすれば来年には好況到来だな。 開催する頃にはすでに折り込んでるらしいから。どれほどの経済効果があるか知らんが今の需給ギャップ 30兆が埋まるとはとても思えない。日本はアメリカの大量消費を中心に設備投資してきてた。 今アメリカの消費がすっぽり無くなって生産過剰、人員過剰な状態なのにオリンピック開くだけで この供給過剰が埋まるとはとても思えない。日本人もアメリカ人みたいに皆ローンで過剰消費するのか? http://event.media.yahoo.co.jp/nikkeibp/20080827-00000000-nkbp-bus_all... |
||
1123:
匿名さん
[2009-06-25 08:06:00]
|
||
1124:
匿名さん
[2009-06-25 08:07:00]
あのさ~
変動や固定で支払いがいくら違うとかって 細かい計算するのであれば キャッシュで買いましょうよ! そうすればこんな些細な問題なんか どうでもよくなりますよ!! |
||
1125:
匿名さん
[2009-06-25 08:25:00]
キャッシュで買えるひとが何しにここへ?
|
||
1126:
匿名さん
[2009-06-25 08:25:00]
はは、たしかに。
キャッシュなら利息ないですからね~(^O^) 逆に借りる場合、多額の利息が発生する以上、細かい計算や、シミュレーションは必須ですよね。 で、計算するのが面倒な人や、出来ない人、利息が気にならないような高収入の人は、 何年年かかるか知りませんが現金貯めてキャッシュで買えばよろしいかと(^O^) |
||
1127:
匿名さん
[2009-06-25 16:18:00]
キャッシュで家が買えるようになった頃には子供も一人前。悲しいのう
|
||
1128:
匿名さん
[2009-06-25 16:24:00]
今買えばいいのでは?
|
||
1129:
匿名さん
[2009-06-25 17:57:00]
>>1122
>固定で借りると子供は成長せず、 >車も買い換えず、 >旅行もしないらしい。 >固定変動共通のネタでは意味ないよ。 >変動特有のリスクじゃないと変動は怖いにならない。 そんな子供じみた返答はいらないよ。 教育費が一番かかる時期、車を買い換えないと いけない時期等、出費がかかる時に金利が上がった 場合にどうするの?これは、変動特有のリスクだよ。 だって、金利が変動するから。 そのために、繰り上げを頑張りつつ貯蓄にも励んでるの? 今の変動の低金利で返済する事自体に反対するつもりは無いが、 変動にすれば、固定よりリスクが少ないって意見には、抵抗感がある。 超長期の場合は、ある程度の精度で計画は立てれるよ。 金利が確定してるから。 トータルの損得だけでは、何十年と続くローンは語れないと思うが。 安定した返済計画性も大事だと思う。 固定変動共通のネタとしては、所得の低下、リストラは 変動、固定に限らずリスクはある。 変動の方が元金の減りが早いから固定よりはリスクが少ないと もよく書かれてる。長期間今の変動で返済できれば、 そうとも思える反面、想定より早く利上げになる状況が来た場合は 大差ないとも思う。固定だって繰り上げすれば元金の減りは 変動ほどではなくとも、減らせるので。 変動は繰り上げする、固定はしない想定では単純に比較出来ないよ。 |
||
1130:
匿名さん
[2009-06-25 18:54:00]
不思議なこと言うよね。
700万の年収で100万も繰り上げ出来るのかって、借り入れ額次第なんだから、1000万とか2000万くらいなら余裕でできるよね。 かくいううちも年収650万なんですが、2000万の借り入れなのでローンは月に6万ほどなので、年間100万の繰り上げは余裕です。 教育資金も貯めます。 余剰資金も大した額ではありませんがあります。 金利は勿体ない気がするので変動です。 他の方の事はわかりませんが。 |
||
1131:
入居済みさん
[2009-06-25 19:01:00]
1129さんの言うとおりだと思う。
何回も同じ様なことを書いているし議論しているが、変動金利の場合は計画がたちにくいので注意して返済する必要 がある。 ただし今は変動は絶対有利。繰上げ返済を念頭に置き、金利上昇時リスクがあるということを十分に理解している人 は変動金利で組むと全固定よりも今は2倍・3倍有利だと思う。一番ダメなのは2年固定~10年固定を組んでいる 人だなぁ |
||
1132:
1129
[2009-06-25 19:44:00]
>>1131
同意です。 |
||
1133:
入居済み住民さん
[2009-06-25 20:31:00]
>>1130さん
同意です。 無理しない借入、多額の頭金があれば可能ですもんね。 私は年収約500万、3000万を35年ローンで年間200万円繰り上げを前提に変動で借りました。今のところ問題はありません。別に切り詰めた生活でもないです。成功だったか失敗だったかは完済まで分かりませんけども。 「住宅情報タウンズ」の6月24日発行分に『住宅ローン最強組み方術』が掲載されていました。 すごく勉強になりましたよ。 年収が低い人ほど35年固定を推していましたよ。 結局、各家庭の経済状況によるんでしょうね。 |
||
1134:
入居済み住民さん
[2009-06-25 20:40:00]
1133です。
配偶者の年収を書くのを忘れていました。配偶者の年収は420万円です。 貯金しつつ、繰り上げが可能です。一馬力だと破綻しますが…。 |
||
1135:
匿名さん
[2009-06-25 20:49:00]
逆だよ。
銀行もデベも、年収が低い人には変動を進めるよ。 支払い額が低いから。 私は年収800万程ですが、 超長期固定を進められたよ。 ただ、富裕層なら絶対、変動だね。 |
||
1136:
匿名さん
[2009-06-25 21:10:00]
|
||
1137:
匿名さん
[2009-06-25 21:42:00]
>>1135
同じように固定を進められた。 10年で返しますよと言ったら、金利も上がる予定もないですし、変動の方が得ですねと銀行に言われた。 銀行からしたら、儲けの大きい固定にしてほしいみたいね。 もちろん変動にしましたよ。 |
||
1138:
匿名さん
[2009-06-25 22:00:00]
>1137
逆なんだよ。 年収はどのくらいなのかな? それにもよるけどね、おそらく足下見られたってことなだけ。 ある程度の収入があれば初めから変動を勧めるケースが多い。返済額は低く借りやすいし、貸しやすいから。 ただね、店頭の行員は契約をこなすだけで、まして個別の契約ごとに銀行の収益を考えているわけじゃない。 銀行は確実にリスクのない変動で契約したがるさ。 |
||
1139:
匿名さん
[2009-06-25 22:34:00]
>>1138
中途半端な年収かもしれないけど、約年収950万。借入れは2500万。 |
||
1140:
匿名さん
[2009-06-25 22:38:00]
銀行さんの話では当初の支払がきつくない元利均等で払っている人たくさんいるそうで。
ここで論議されている変動のみなさんは全員元金均等払いなんですよね? |
||
1141:
匿名さん
[2009-06-25 23:01:00]
私は一部上場の企業に勤務していますが、
長期固定の人が多いですよ。 変動の人は、借入額が少ない人達です。 |
||
1142:
匿名さん
[2009-06-25 23:13:00]
>銀行は確実にリスクのない変動で契約したがるさ。
銀行にとってリスクが無いというのは借り手が破綻せず確実に完済してくれる事を意味するはずです。 金利が高騰して変動で借りた人が破綻したら銀行は競売に掛けて売るんでしょうけど、売値が残債以下なら 損失です。銀行にとって一番いいのは破綻しないで毎月金利という利益を払ってくれる人のはず。 >>1141 私も一部上場ですが取引先銀行の特別優遇でほとんどの人が変動で借りています。 企業によって違いが出るものですね。 |
||
1143:
匿名さん
[2009-06-25 23:41:00]
借入額が多い人達も、皆さん変動ですか?
|
||
1144:
匿名さん
[2009-06-25 23:54:00]
今朝、外は晴れていたんだが、夜まで雨が降らないか確信がもてなかった俺は傘を持って会社に行ったんだ。
しかし、誰も傘なんか持っていなくて少し恥ずかしかった。 そのときふといい喩えが頭に浮かんだ。 いい話なのでちゃんと最後まで読むように 変動を推す人は今の景気は冬の関東平野の天気みたいに誰もが予想付く安定したものだと思ってるのではないかと そして、固定を推す人は今の景気は山の天気のようにすぐ変わる不安定なものだと思っているのではないかと 俺たちは傘を持っていくべきか行かざるべきか、あるいは 傘を持っていかない奴を傘を買えない貧乏な奴だと笑ったり、 傘を持っていく奴を当分晴れなのにアホじゃないかとバカにしたりするのではなく、 今自分達が冬の関東平野にいるのか、どっかの山の中腹にいるのかを議論すべきではないのだろうか 俺はもう眠いから寝るが、最後まで読んだら互いにけなしあうのはやめて今自分達がどこにいるのかについて 意見を交わしてくれ |
||
1145:
匿名さん
[2009-06-26 00:10:00]
金利はしばらく上がらないだろうと思う変動派は状況証拠だけは十分そろっていると思う。
それは、今が世界的な大不況で回復には時間が掛かるだろうことや、財政赤字や少子高齢化など。 そして日本はしばらく低金利が続いたほうが、住宅ローンを抜きにしてもいいだろう事もわかっている。 けどそれは皆状況証拠であって確証ではない。 逆に金利が近い将来上がるだろう状況証拠は明らかに少ない。 最近の書き込みではオリンピックや財政破綻、先進国以外の小さな国ではマイナス成長でも高金利国があるなど。 状況証拠だけを比べれば圧倒的に変動有利と見てとれる。 けどそれは皆状況証拠であって確証ではない。 この辺をどうとらえるかが固定か変動かの判断の分かれ道だろうと思う。 |
||
1146:
1141
[2009-06-26 00:18:00]
私の勤務している会社では、
目安として、借入額が2000万以下の人達は、変動。 3000万以上の人達は、超長期固定が多いですね。 まぁ、正確に調査した訳ではありませんが。 |
||
1147:
匿名さん
[2009-06-26 00:28:00]
>>1129さん
子供の教育費は毎月決まった額を貯蓄用の口座に入れてます。 繰上返済はボーナスをもらった時に決まった額を実行しています。 旅行等の遊行費、車の税金は毎年決まった額が発生する計算でメインの口座に残してます。 老後の為の貯蓄は年金タイプの保険で引き落としてます。 金利が上がった時がいつかによるのですが、 支払額が借入当初の額を越えた場合 (返済額軽減で繰上してるので当初より返済額は減ってます)、 その分は遊行費を削ると思います。 それでも追い付かない程金利が上がり続けたら繰上返済の額を落としていきますね。 ただ私の場合ですが、現在繰上げで月の支払額も大分減ってますし、 遊行費をそれなりにとってますし、 借入時より年収上がってますし、 金利が繰上額が減るような事態は想定しにくいです。 |
||
1148:
匿名さん
[2009-06-26 00:49:00]
|
||
1149:
匿名さん
[2009-06-26 01:01:00]
固定を選ぶ人は知恵なしと言いつつも、元金均等払いを選ばない変動
それってどうなの?ギリ変なの? |
||
1150:
匿名さん
[2009-06-26 01:08:00]
もちろんここにたむろしている固定さんはギリ固定。
|
||
1151:
匿名さん
[2009-06-26 01:17:00]
>1142
契約の不履行については保証が付けてあるだろ。 貸倒は引当もしてるので、既にヘッジはできあがっている。 変動はほぼ短期金利に連動であれば、支払いが続く限り確実に収益+が確保できる。 店頭の行員は意味も分からずノルマをこなしてるだけで契約さえ取れればいいって世界 企業として儲かる儲からないはまた別な話だよ。 銀行にとってなどと語るには、もう少し金融の会計や税務についても理解したほうがいい。 なんだかレベル低すぎるよな。本当に一部上場の人なのかといいたくもなるが、 上場企業もピンキリでいろいろあるよな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
1059です。
5%は例えですよ。
それ以上だとしても、あなたのように10年で4000万払えるような方なら、
どの程度の金利の推移を考えているか知りませんが、、
正直さほどリスクと思えません。リスクの考え方は人それぞれなので、否定はしませんけど。
なんかバトルっぽくなってしまってすいません。
そもそもは、変動で早期に元金を減らせる事によるメリットについて、あなたのそんなのはお小遣程度という発言で少々あつくなってしまい、数字で根拠を示させてもらいました。
スレが荒れる元になるので、私もこれで最後にしますね。