在来工法とSE工法（重量木骨）はどちらが良い？

[mickey]

教えて下さい。
今度、床面積４０坪くらいの２世帯住宅を検討中のものです。
自由な間取りにしたいので、在来工法を選択しようと考えているのですが、
工務店に話を聞くうちに、木材のSE工法というのがあるのを知りました。
SE工法を取り入れている工務店は、「在来よりも地震に強い。より開口部の広い間取りが作れる」と言い、
在来工法を取り入れている工務店は、「集成材は剥離が心配。何より無垢で建てる方が良い」と言います。

間取りに自由がきくのはもちろんのこと、長持ちできる家が良いし、地震に強い家が良いのですが、
どちらの工法が良いのか意見を聞かせて下さい。

[5: 住まいに詳しい人]

SE工法と在来工法両方施工経験がありますが。在来の方が長い目で見ると安心かなと思います。SE工法の場合薄い鉄板を挟み込み　ピンを打ち込んでいくので人件費は少なくて済みます。が何十年もつかと言われると　鉄は錆びて無くなると云う紛れもない事実があるわけです。私としては在来工法がお薦めです。千年以上現存する建物が有るからですが最新の技術でも何か起こると想定外で 済まされてしまいそうな　国の姿勢です。国の認可
を降ろした人達には責任を問われないシステムだからです。大手企業は献金と言う袖の下みたいなものがはびこっている現状からすると。信頼できる工法は在来しかないように思われます 相手の信用を得るにはお客さんを、如何に騙せるかで、「例えが悪いかも」利益が、揚がる企業　儲かれない企業　に分かれるものだと想われます。要するに仕口が在るか無いか の違いで間の挟みものが失くなったら と考えると不安が有ると思われます。参考になれば幸いです。日本固有の木材に優るものは 無いのですが,予算が無いと言う事実が在るわけです。よね。