広島のマンション（デベロッパー）のランク

[大将]

広島市内でマンションの購入を考え始めたのですが、そこで皆様にお聴きしたいのが各デベロッパーやそのマンションシリーズのランク(価格帯−入居者層、各企業の実績などなども含め）を、教えていただけないでしょうか。
だいたい章栄、信和はお手ごろ、大京、三井あたりが高級という感じがするのですが、その他はどんな感じなのでしょうか。
アーバン、藤和、下岸、穴吹工務店、穴吹興産、NIPPO、住宅生協、セントラル総合開発、あたりでランクの違いってあるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

[499: 匿名]

質問なんですが1000戸数、2000戸ならいざ知らす、
数百戸程度のマンションでコンシェルジュって
なんのためにいるんですかね？

タクシー呼んでもらったり道聞いたりですか？

[500: 匿名さん]

参考にして下さい。

マンションを探すときに共用施設を 重視する派 vs 重視しない派
http://sumai.37sumai.com/sumai/user/Discussion?mode=DISCUSSION_TOP&...

特に「重視する派」のコメントは参考になります。
共用施設を重視する理由に『必要の無い共用施設を持たされないように重視する』としたものが多いですね。

[501: 匿名さん]

４９８＞管理会社に発注業者を任せていると癒着の問題が絶えませんからね。
管理組合が動かないと管理費、修繕費は膨れる一方ですよ。

[502: 買い換え検討中]

>>493
広島のマンションに限って言えば、
①コンシェルジュサービス付き
②セキュリティー会社による24時間有人管理
③共用施設が多い

悪いけど絶対住みたく無いマンションの典型だわ。

[503: 匿名さん]

ハイグレードの物件は５０戸程度の小規模マンションでもコンシェルジュは居ます。
コンシェルジュがどれだけ便利なものか一度コンシェルジュ付きのマンションへ住んでごらんなさいな！

[504: 匿名さん]

>>496
>>498
貴方たちの言うところの“発注業者”って何のことですか？

[505: 匿名さん]

＞＞502
住みたくないのではなく、高すぎて住めないのでは？

[506: 買い換え検討中]

>>503
今住んでるところにコンシェルジュが居るから絶対要らないと思うわけ。
あんなの雇うに月々皆で費用負担するのはバカらしいですよ。
ウソだと思うならあなたも一度コンシェルジュ付きのマンションへ住んでごらんなさいな！

[507: 匿名さん]

>>506
嘘でしょう。現在、広島市内でコンシェルジュ付きのマンションは殆どないですからね。
シャンテ跡地の三菱のマンションでも買って入ってごらんなさいな。コンシェルジュの良さが判りますよ。

[508: 買い換え検討中]

今は広島には住んでません。
今住んでいるマンションのコンシェルジュは朝8時から夜10時までの勤務ですが、
土日は居ません。
管理組合のコンシェルジュ負担は月額35万円ほどだったと思います。
毎年、管理組合の話し合いでコンシェルジュに掛ける費用を修繕積立金に回した方がよいのでは？
という議題が上がります。住んでから５～６年たったころから毎年です。
修繕積立金を値上げするとき、当時の管理会社からの提案で、
単に値上げするよりもまず削れる管理費が無いか検討に入ったのがきっかけだったと記憶しています。
今のコンシェルジュはシフト制で3名が交代で働いていますが、
みんないつも笑顔が素敵で頑張ってくれています。

ですが、マンション管理費で人件費ほど後に残らないものは無いと思いますし、
余計な維持費というのも要りません。
建物の修繕やメンテにかかる費用をきちんとかけるためにもそう思います。
だって、居なくても何にも不自由しませんよ。コンシェルジュは。
外人の来客がある方は通訳とか必要かもしれませんが、話せるのは英語だけですもんね。
幸い私はコンシェルジュが居なくて困った経験は無いですから。

私もコンシェルジュサービスに憧れて今のマンションを購入しましたが、
今度選ぶマンションにはなるだけ管理に余計な維持費や人件費を要しないものを選びたいです。

[509: 匿名さん]

管理人、清掃人、コンセルジュ？？
高い給料払ってもろくに仕事しないんだから
不要

[510: 匿名さん]

広島市内にはコンシュルジュサービスのない管理費、修繕費の安いマンションは沢山あります。お好みのマンションを購入してくださいな。私はあくまでも高級マンションの証とはどの様なものかを言ったまでです。

[511: 匿名さん]

最近はちょっと大きいマンションだとコンシェルジュや共用施設満載を売りにして
早期完売目指すから別に高級だからってわけではないんだけどね。
少し調べてみたらわかることだけど。

それより大きいと色々大変な面もあるからボチボチな大きさがいいんじゃないかな。
40〜60戸ぐらいが理想的なんじゃないの？

[512: 匿名さん]

共用施設が多い大規模か？またはこじんまりした小規模か？
色んな意見もあるようですね。

タワーマンションの管理費は割高　スケールメリットはなかった
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/kanri/

こんなマンション共用施設に要注意！
http://thegoalnext.blog.fc2.com/blog-entry-519.html

コンシェルジュは泣いている
http://e-bigmansion.com/category/1288523.html

なぜ「大規模マンションの理事会」は混乱するのか
http://e-bigmansion.com/category/1296124.html

[513: 匿名さん]

確かに小規模マンションの方が意見集約も簡単で纏まりやすい利点はありますよね。
一方で大規模マンションの方が一戸あたりの管理費、修繕費が安くなるのも事実です。どちらを選択するかは個々人の考え方でまちまちでしょうが、共用施設の大小で管理費、修繕費は変わりませんので私はいろんな施設のある大規模マンションの方を選びたいです。

[514: 匿名さん]

スケールメリットが無いというのは間違っています。
私の友人は同じ地区内で５０戸のマンションから８００戸のマンションへ移ったら管理費は約半分になったと言っていました。

[515: 匿名さん]

そろそろ軌道修正した方が良いと思います。

【広島のマンョン(デベロッパー)のランク】

スレ趣旨を尊重しましょう。

[516: 匿名さん]

皆さんのご意見を聞いて大変参考になりました。
スレに投稿くださった皆さんが納得いくマンションを購入できますよう祈念しています。

[517: 匿名さん]

マンションからコンシェルジェを除いたらそれは只のアパートメントに過ぎない。
日本風に言えば「長屋」ってこと。
ドリフに出てきたアレの延長だね。

庶民的で永く愛されて笑える住まいだからそれで満足な人種には非常に良い住まいですね。

[518: 匿名さん]

>>517
まあまあ落ち着いて。
スレ違いの話題を延々と引っ張ってムキになるのもどうかと。
ここで勉強したんだし次はよく考えて買ったらいいよ。