名古屋のタワー（超高層）マンションについて。

[匿名さん]

分譲、賃貸問わず。
その眺望について語り合いましょう！

[62: 匿名さん]

ＶＣタワー白鳥庭園の屋上テラスは入居者だけ行けるが、
見学させてもらった。
そこからの景色は凄かった。
名古屋が一望できた。

[63: 匿名さん]

花火きれいだろうな

[64: 匿名さん]

利便性なら新築で上前津のセンタータワー、中古なら価格が新築なみですが、東別院のＧＡタワーが飛びぬけていいですね。ＶＣは利便性ということになるとマイナスなので、通勤通学の利便性をとるか、公園隣接の環境をとるかですね。

[65: 匿名]

過去の栄光を引きずるＧＡ、販売ピークを過ぎたＶＣに変わってこれから旬になっていくのは、やはり上前津のナゴヤセンタータワーでしょう。

[66: 匿名さん]

ＧＡ、ＶＣと成功？を収めナゴヤセンタータワーの評判もまあ。まあ。どの物件も立地の良さで、名古屋市における都心居住が現実のものとなってきている。

[67: 匿名さん]

ＧＡは成功。
ＶＣは中途はんぱ。
次なる成功はどれ？。

[68: 匿名さん]

GA VCおのおの趣旨が違い。
どちらもまずまず成功なのでは？

[69: 匿名さん]

名古屋でタワーマンション増えてきたけど、
現時点ではＧＡ、ＶＣは良いと思うよ。
他には、ライオンズタワー葵、千種か。

[70: 匿名さん]

タワーマンションの利点てそもそも何があるの？

[71: 匿名さん]

構造と眺望です。

[72: 匿名]

都心部で立地が良い特定の地域に大規模開発が可能であり、価格の上昇も招いていないのが、好調な売れ行きを後押ししているのでは。

[73: 匿名さん]

眺望は1ヶ月で飽きる。構造は重要だが。惚れ込んで買う訳ではない。

[74: 匿名さん]

70です。
じゃあタワーマンションでも低層階は
眺望もよくなく価値はあまりないってことかな。

[75: 匿名さん]

低層は価値ないよ。
眺望は１ヶ月では飽きないよ。
高層に住んでいない人は、よく飽きると言います。
たぶん買えない人の僻み・やっかみだね。
実際に住んでみると、春夏秋冬の変わりゆく風景が毎年楽しめる。
何年経っても季節が変わると新鮮。
夜景もいい。
夜中に目が覚めたとき、ふと外を見ると、綺麗の一言。
雪が降った時なんか、上から見た風景は格別。
もう一つ立地の良い高層がでたら買おうと思ってます。

[76: 73]

あの20階以上に1年以上住んでいるのですが・・・。

[77: 匿名さん]

70です。
まあ人それぞれってことなんでしょうかね。

やはり普通のマンションに比べて割高なのでしょうか？

[78: 匿名さん]

小さいこどもがいるなら高層階は止めたほうが。
出不精になると思うし。
高層階は羨望良いが、風切り音が大きいし、窓もあまり開けれない。
割高でも高いところに住みたいって人も多いとは思うが。

[79: 匿名さん]

>>76
はい
２年以上は住んでいるから２回は春夏秋冬を体験している。
確かに出不精になるかも。
普段は仕事に行くから朝出て、夜帰る。
休みは朝に出かければ良いが、今のような中途半端な時間帯まで部屋にいると
出たくなり、１日中部屋に居てしまう。
引きこもりみたい。
子供がいれば、引きこもりになるかも・・・。
風きり音は気にならないが、台風の時は、少し揺れます。
冗談みたいだが
体には感じないが、浴槽の水は揺れていた。
地震の時は、船に乗っている様に、ゆっくりの揺れがある。
今まで、体験したことのない様な揺れ。

[80: 匿名さん]

タワーマンションって良くないのかな・・
なんか購入意欲なくなってきたよ。

[81: 匿名さん]

一生住むつもりなら絶対に、止めた方が良い。
子供がいるなら、中心地から離れたほうがいい。
緑区あたりの普通のマンションが良いと思う。
単なる憧れで買うと失敗する。
投資目的で、失敗しても、あきらめつくような考え方の人でないとダメ。
あこがれだけで、高層に住んでみたいとしたら、賃貸に住んだほうがよい。