研究所と公園に囲まれた閑静な立地。駅から徒歩２５分は少し遠いが歩けないわけではないくらいの距離。竹園校区だし、ある程度生活には便利。戸建地域の真ん中にいきなり１４階建てだから、周辺住民からは猛烈な反発があるらしい。マンションブームも少し陰りを見せてからのスタートで、さあどうなるだろう。
[スレ作成日時]2006-10-21 21:19:00
注文住宅のオンライン相談
タカラレーベン「つくば千現プロジェクト」
| No.2 |
by 匿名さん 2006-10-21 23:28:00
投稿する
削除依頼
確かミオカス同様、半地下+14階の実質15階建てだったと思うが。
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
へえ。知らなかった...HPはまだ出来てない？
駅からの距離が微妙過ぎない？ |
|
| No.4 |
微妙どころか、明らかに遠いだろ
|
|
| No.5 |
戸建がほとんどの地域だから、反対運動すごそう。
|
|
| No.6 |
反対の看板出ていますね
土浦、荒川沖の売れ残っているマンションというスレッドがありますが つくばも売れ残りだしました 茨城ではマイホーム購入となるとマンションという感覚がない マンションなら駅近くでなくてはと思うが・・・ 駅から遠いマンションと同じお金いやそれ以下で戸建てが建つ 売れ残るのは間違いないでしょう |
|
| No.7 |
つくば市の都市計画案が出て、それによるとここは１８ｍの高さ制限地区。３月までに着工をねらう「駆け込み」建設だから周辺の反発はすごいよ。「既存不適格物件」になると将来の立て替え不安が問題だね。審議会の特別許可がいるそうだから資産価値に響きそう。
|
|
| No.8 |
駆け込みか..いいこと全然ないなあ..18Mっつうと何階くらいまで？
|
|
| No.9 |
６階ぐらい
|
|
| No.10 |
すごいよ…。お祭りみたいにノボリがたってる。あの場所に14階建ては誰がみてもおかしいと思うでしょう！！
|
|
| No.11 |
なんだかんだ反対が出ても完売したのはサーパス千現だっけ？
あの例をみているから建設決行しちゃうんだろうか。 将来の建て替えまで見据える人は実はそんなにいないような気がする。 |
|
| No.12 |
建替えまで住むつもりの人はあまりいないだろうけど、１０年後に売ろうとしたら、「不適格物件」は当然買い叩かれる。資産価値にはかなり影響するよ。
|
|
| No.13 |
もう少し低くすればいいのに...
土地の値段が高いとこういう作りになっちゃうのかな。 |
|
| No.14 |
低く建てればかなり価格上げないと利益がでないでしょ。。
そして間違いなく売れない。。 |
|
| No.15 |
あんな戸建中心の場所なんだから、
反対運動は想定内でしょう。 |
|
| No.16 |
土地が高いといっても都内とは比較にならないし、14階にすることで、基礎も何倍かになりますから、姉歯方式にしない限り、むしろ割高なのではないですかね。20戸ではモデルルームの費用や総研への支払いなんかがきついので、増やすために14階にしたのでしょう。結果として多分割高です。
|
|
| No.17 |
それどこの話?
|
|
| No.18 |
敷地は狭いし、周囲は戸建だし、駅から遠いし、
高層マンションに適した立地とは思えない。 なんか裏があるんかな。 |
|
| No.19 |
千現の反対運動のＨＰはここみたい。
http://sengenmamorukai.hp.infoseek.co.jp 二の宮の反対運動のＨＰにも千現の写真が載っていましたよ。 http://mitsuma.cocolog-nifty.com/2miya/2006/10/post_d2b9.html |
|
| No.20 |
16> 17>
総研じゃなくて環境総研っていう反対運動対策屋のことでしょう。つくば市の規制 説明会にもニセの住所で市民のふりをして各会場に出没していたそうだ。タカラレ ーベンもこんな対策会社に金払ったりしてると評判落とすよ。 |
|
| No.21 |
カピオ周辺など、これから大量供給が
ありそうだから、駅から遠いところに15階は いくらなんでも買い控えられると思うが。 |
|
| No.22 |
今日、第二回の説明会に行ってきました。環境総研という苦情聞き役代理会社のような会社だけが出てきていて、当の本人であるタカラレーベンの社員は一人も顔を出さなかった。何を聞いても、「社にきちんと報告します」と述べるだけで、何の解決にもならなかった。業者が説明会で言っていたことは単純にこの内容であった「14階でないと採算が合わない。企業としては収益を上げるためには、法にさえふれなければ（先住民にどんな不愉快なことをしても）問題はない。今後、計画を変えることはない。」このようなことでマンションが建ったとして、残された住民と（良い謳い文句を信じて）マンションを購入した人々は幸せになれるのでしょうか？ タカラレーベンは、ヒューザーのごとく利益さえもらえばなんでもありという会社にしか見えません。
|
|
| No.23 |
現地を見てきました。駅から意外と遠かったです。
あの地域の雰囲気の中で子供が学校に行くのかと思うと ここはパスですね。 つくば市もマンションラッシュで飽和状態のような感じ。 少し待てば値崩れは起こるでしょうか？ |
|
| No.24 |
茨城県土木部の回答は公表できないくらい自分たちに不利なこといわれたんでしょうね。そんな姿勢だから、周り（行政やはた目から見た人たち）にみっともない住民エゴの運動としかとらえられない。市民全体を巻き込んだ潮流にならないのでしょうね。
|
|
| No.25 |
24>
そうですね。色々回ってみましたが、入居した後のことを思うと、あの雰囲気は怖い気もします。こういったことも考えて決めないといけないですよね。 |
|
| No.26 |
しかしすごい旗の数。どう見ても日照には影響が
なさそうなエリアにまで旗がある。 別の建設計画が出たときのために貸しを 作っておくということなんだろうか。 各戸の旗の本数を３倍ぐらいにしたら、もっと 迫力がでるだろうな。 モデルルームはどこに作るんだろう。 旗のある地域には作れないだろうなぁ。 サーパス千現のMRのあった場所かな。 |
|
| No.27 |
18m規制のところに43mの駆け込み建設だと、遠い先とはいえ、やっぱり建て替えが問題でしょうね。半分以上の人が退去になるとすると、工事費用の負担が大変です。退去する人も「取り壊し費用」だけは負担しなくてはならないとなると、まさに踏んだり蹴ったりです。建て替え問題は重説事項だそうですから、「そんなことは知らなかった」とは言えないし。
|
|
| No.28 |
駆け込み建設ではなく、駆け込み規制といったほうが正しい。平成８年から用途地区規制がかかったにもかかわらず、１０年間も知らん振りしていた住民のほうが罪はおおきい。建て替えといっても約４０年後以降のこと。今から４０年前はこの周辺は原野。個人の財産についてまわりが騒ぎ立てるのは大きなお世話。反対派も建築基準法・都市計画法・自治体の指導要綱・など勉強しはじめているでしょうから、法律・条例的に自分たちの主張が認められないということが、少しはわかってきているはず。「建てるなといっていません。要望を聞いてもらいたいのです。」と言い出すのも時間の問題では。
|
|
| No.29 |
>28
マンション反対運動といっても、みな普通のおやじです マンションを建てるなとは誰も言ってないと思いますよ 18m以下にしてくれと要望しているだけですよ 勉強して、タカラレーベン他問題を起こす業者は、住民の要望を一切なにも認めないのだな と少しわかったきて反対運動となるのですよ 28番さんの理解の順番は逆ですよ |
|
| No.30 |
業者でも周辺住民でもありません。
要望を一切認めない？「１８Ｍにしてくれ」といっていることを認めないだけでしょ。日影規制・道路斜線規制を満たさないからです。建築の研究者もいらっしゃるようですから、６０％２００％１８Ｍで意匠提案してみてはいかが？１億円を超える邸宅になるでしょう。誰が買いますか？ 一生日陰者？法律・条例に対する誤解はなはだしい。生活に必要な日照については確保されているのです。 既存不適格？平成７年阪神大震災後に建築基準法が見直されていますので、それ以前の建築物はその基準が満たされない限り既存不適格になります。高さだけに適用されるものではありません。この地区に適格建築物はいったい何棟あるのでしょうか。 周辺道路の渋滞？二段機械式駐車場ですから一度にでるのは限られます。 見下ろして暮らす？自意識過剰です。誰も見ちゃいません。 平成２５年に倒産？名誉毀損で訴えられてもやむなし。 消防設備？今年から消防法で義務づけられている火災警報機。全住宅につけていますか。 茨城県の住宅地で２番目に高い地区で土地の高度利用ができないようでは、鉄道建設費８４００億円の一部をどぶに捨てることを住民が容認することになりますね。 |
|
| No.31 |
>30
学園地区の一戸建ては５，６年前で６０００万円程度で、今の地価はそれより安い。６階建てにして一億円なんてありっこない。販売価格で見ても１４階建てが６階建てに比べて特段安いわけではない。やっぱり、高いビルは建設コストがかかるからね。ではなぜ業者は１４階を立てたがるかというと、総利益を増やすため。一戸あたり利益×戸数が総利益だから１４階は魅力的なのさ。この利益稼ぎのツケは入居者にかかってくる。シーズガーデンのスレに書いてあったけど、４０年後かの建替えで退去となる多くの人も解体費用は出さなくてはいけないらしい。高さ制限の不適格は他の不適格とはちがって、入居者が手痛いツケを抱え込むことになる。 【不適切な内容が含まれておりましたので一部を削除させて頂きました。管理人】 |
|
| No.32 |
タカラレーベンかわいそ、、、
もちろん日当たりが悪くなる住民の方もそうですが、、、 住民対企業では世間体的には住民の方に分があるので、 「騒ぎ得」でうまくいけば住民の方はいいんでしょうけど、、、 タカラレーベンが何か悪いことをしたのかな？？？ 法律の範囲内で土地は有効に使いましょう。 急な一方に不利なルール変更はいけませんぜ。 |
|
| No.33 |
なんかとても住民側も業者側も不幸な状態ですね。何とかならないんですかね。
それなりのお金出して一戸建てを購入したのに、近くに４８メートルもあるマンションが 出来るなんて、何とかならないかと抗議したくなる気持ちわかります。 ほんとうに第３者的に見ると、No30さんが言ってるように仕方ないことかもしれないけど・・ マンション１Fに周辺住民も使える、託児所とか集会所とか作ったりしたら・・？だめ？ |
|
| No.34 |
>>30
土地の仕入れ値をご存知なんですか？ ご存知でしたらぜひ教えてください。 60、200、18mで億なら、45m、400でも6000万ぐらいには なりそうな気がします。 その金額なら戸建買えそう。竹園に。 |
|
| No.35 |
この物件、珍来が近くていいですね。
|
|
| No.36 |
自分たちの反対の意見は、「業者」ととられるならば致し方ないことですが、反対運動について悪口を言っているわけではありません。そこのところどうなんですか。と、問うているだけです。木をみて森をみず。（自分たちのまわりはやめてほしい。自分たちにあわせて条例化できないのか。）もちろん、本気でこの運動が、鉄道会社の経営にまで影響を与えるとは思っていません。森を見てみませんかといっているのです。普通に生活していて周知されている法律について書いているだけです。重説事項について言及するなら、あなた方の入居の際、（あくまで平成８年以降に入居された方）用途地域について説明がありませんでしたか。もしなければ、業者を宅建業法違反で告訴しましょう。まずそんなことはないでしょう。平成８年以前に住まわれていた方、なぜ当時運動を起こさなかったのか。双方のやり取りを聞いてみたかったので、第１回説明会を傍聴させていただきましたが、自分たちのことは棚にあげておいて、４・５階建にしろ。企業理念を答えろ。といっても何の合理性・論理性・正当性もありません。「既存不適格なんて都内にいけば腐るほどありますよ。」と業者が答えた際、参加者からもれた「失笑」で、説明会に向けた勉強不足だな。と感じました。法律・条例・指導要綱にのっとった、自分たちの要望は何なのか。が、まったく整理されていません。これでは業者側も答えようがないでしょう。財務指標について勉強されればわかることですが、単純に戸数×単位利益＝営業利益にはなりません。実際このような問題は「騒ぎ得」です。これからも、経緯を傍観させていただきます。
|
|
| No.37 |
「将来の建て替えの時に不利になる」事は、実際に購入される方が判断すべき事ですから、「だからそんなマンションは建てるな」と言う理屈は通らないのでは？
いずれにしても「マンション反対運動」は企業エゴと住民エゴのぶつかり合いですから、法律的に分がある方が勝つことになりますね。 |
|
| No.38 |
>29
その「要望」とやらが現実離れしているから、企業側としても無視するしか無いのでは？ ２階建ての一戸建てを建てようとして土地を買ったら、隣りの住民から「日当たりが悪くなるから平屋にしてくれ」って言われても出来ないでしょ？ |
|
| No.39 |
デベは、基本は計画通りに作るしかないでしょう。やらなければ、大損してしまいます。
土地売買のタイミングを私は知りませんが、そういうデベにまとまった土地を売り渡した元地主はそれなりに大儲けしたはずです。 建て替え時に容積不足になる不安と周辺に同じような高層が建たない安心感を考え合わせて購入を検討することになりますね。 |
|
| No.40 |
日本は法治国家。
法律上、建築可能なものを、一定の手続きを経て 建てるのは問題ない。 一方、日本では思想や言論は自由である。 好ましくないと思う建築物に関して、「建てて欲しくない」 という意向を表明することは自由。 （もちろん脅したりしたらアウトだが） どちらも、法に触れなければなにをやっても よいという発想が根底にある。 マナーや常識を守れない人や組織が多くなれば、 法律や条令で規制するしかない。 千代田区の路上喫煙禁止なんかはその典型。 マナーからルールへ、そして再びマナーへ。 |
|
| No.41 |
「建てて欲しくない」という意思を伝える方法が、次第に「座り込んで工事車両を入れさせない」という違法行為になっていったりしますからね。
法律を守らないのは意外に近隣住民の側だったりします。 |
|
| No.42 |
つくばには今度の高さ制限で不適格になってしまうマンションがかなりある。しかし、
不適格を承知で着工する「かけこみマンション」は３つだけしかない。２つは準備中 に規制が発表になった。でもここは、3月につくば市が高さ制限導入を表明した後に かけこみを計画し、6月に土地を取得したという意図的な既存不適格ねらいで、行政 指導も拒否する強硬派。他にそこまでやるマンションはないからつくば市で唯一の 「悪質かけこみマンション」。マニア向けには希少価値があるかもしれない物件。 >高さ規制が出来ることは知っていたがまさか18mになるとは思わなかった< >って、おいおい43mを許す高さ規制ってあるのか？ < |
|
| No.43 |
千現で他よりたくさんのぼりが立っているのは、悪質なかけこみってことで憤激している住民が多いってわけか。ここなら、6階建てで高級マンションにしたら売れると思うけどなあ。一戸建てよりは安いわけだし。
|
|
| No.44 |
高度地区は、法律でもなんでもない「都市計画法に基づく建築確認申請」の際の、「一審査事項」に過ぎないのです。もちろんご存知でしょうが、行政指導(実際、指導ではなく要望・お願いでしかありませんが)の法的拘束力・罰則規定もありません。
「悪質駆け込みマンション」？ 自分のところの問題は他とは違う、そんなに高くなるなら竹園に戸建を買えますね。そんなこといってるから、単なる「悪質な住民エゴ」としか、まわりは見ないのです。第三回説明会で、整理された要望。設計者を「ぎゃふん」と言わせる提案があがると思いますので、後ろのほうから楽しみに傍聴させていただきます。 |
|
| No.45 |
|
|
| No.46 |
|
|
| No.47 |
株もってたら購入の際、割引がきくからね。
|
|
| No.48 |
通勤で毎日近くの道を通ります。
なんか旗のある地域は広いけど、本数が 少なくて（平均で1軒に２本ぐらい？）、いまいち本気で反対しているのかどうか、 わからないような気がします。旗自体も上品だし。 （ドクロとか全然出てこない） 高学歴の人の多い地域って、こんな事態でも上品なんですかね。 |
|
| No.49 |
本気で反対なんてできっこない。用途地区を承知の上住んでいるのだから。８０%でなく２００%でよかったと言う人もいるはず。自分ちのとなりに計画が来たときの保険。多少みっともなくてもおつきあいだから、高くつくけど、がまん・がまん。
|
|
| No.50 |
計画的に既存不適格のかけこみ着工をねらったマンションってここ以外にはないの？
|
|
| No.51 |
高層マンションが近くに出来たら間違いなく
資産価値は下がるんだから、旗代をケチっている 場合ではないと思うなぁ。 |
|
| No.52 |
>50
ここ以外には計画的に既存不適格をねらったマンションは無いようです。ま、普通のマンション業者だったらそこまでやらないでしょうし、行政指導にはしたがいますよね。 |
|
| No.53 |
>46
学園都市のまとまった土地はとっくの昔に不動産屋の手にわたっていて、いまさらマンション建設で儲かる地元民なんていないでしょう。 |
|
| No.54 |
ここもミオカス竹園みたいに、地上14(半）地下1で実質
15階なんですか？ |
|
| No.55 |
|
|
| No.56 |
本当に既存不適格になるのかな？
市から回ってきた書類では、制限地域の地図と一緒に、「この範囲内でも、規制によって既存不適格になる部分は除外します」といったようなことが書いてあったぞ。 少なくとも駆け込みじゃないその他の物件部分は緩和されるのでは？ |
|
| No.57 |
残念ながら、よくよく調べたり弁護士に相談したら、除外規定に当てはまるということがわかったんです。運動そのものが私たちの身勝手な要望だったということが・・・。だから話し合った結果、運動方針を「駆け込み業者を糾弾する」に変えたんです。アパートの建替のために土地を売った人を糾弾するより、上場したばかりの企業を糾弾したほうが、マスコミもとりあえず取材にもきてくれます。もしかしたら、集団回収ごみ置き場の設置費用や、自宅の修繕費など負担してくれるかもしれません。痛し痒しですね。
|
|
| No.58 |
集団回収ごみ置き場の設置費用や、自宅の修繕費など負担してくれるかもしれません。
「地域の為の要求」ならまだ理解も出来るが、「自宅の修繕費」とは・・・結局「金」ですか!? |
|
| No.59 |
「お金」のことを言っているわけではありません。他の地区での私たちの先輩方の運動の成果で、行政まで動かすことができたのです。いい勉強になったということです。
|
|
| No.60 |
言われている事が良く分かりません。
|
|
| No.61 |
57>
これは業者の謀略投稿ですね。 つくば市が行政指導して、拒否されているのですから「駆け込み」はまちがいないし、反対運動の人が わざわざこんな事を書くはずのない内容になっていますからね。こんな掲示板を読むときにも、ちょっと は頭を働かせる必要があります。 |
|
| No.62 |
久しぶりに、千現はどうなってるのかなって思ってこのスレッド見にきたら
すごい事になってますね。 業者も相当必死みたいですね。一人で何役もこなすところなんて、さすが プロですね。（何人かいるのかな？） 住民になりすますな〜んて手もありなんですね。 私は、つくば市のマンション情報が知りたくて、見にきてるので、こういうのは やめてほしいですね。業者の情報操作に使われるのは迷惑かなっと思います。 普通に考えて、法律は穴だらけな〜んて事誰でも知ってますよね。 一般の人が書き込むとすれば、見た目の状況とか、近所の噂とか、モラル的な話 なんじゃないですかね〜。 それ以外の話は、不自然な内容が多いですよね〜。 マンションの情報交換や住むのに、どこのマンションが便利かとか、評判が良いか 悪いかとかが知りたいのに。。。。。。。。。。 ちなみに最近聞いた販売文句に多いのは 「ここは、千現と違って反対運動もなくて、善い物件ですよ！！」だそうです。 |
|
| No.63 |
|
|
| No.64 |
|
|
| No.65 |
つくば市の中心部でマンションが売れ残り始めたのでしょうか？
駅近希望なので、千現は考えていませんが、価格によりけりですね。 駅までの距離がびみょー。 それに近隣住民は本当に反対してるんですか？ も少し待った方がいい物件が出ますか？ |
|
| No.66 |
みな明日はわが身と思って互いに協力しあっているのでしょう。気持ちはわかるが...、どうなのか？これが竹園の住宅地周辺でも反対運動起こるのかな？
|
|
| No.67 |
６６>
つくばは、まだ公共の交通が不便なので、マンション買うんだったら駅近でしょうね。 千現は駅から遠いですよね。駅まで歩こうと思ったら、雨の日とか大変そうだし。 近くにお店ないし、買い物行くのも車みたいだし。 竹園も場所によりますよね。でも竹園は戸建が少ないですから住民運動はどうでしょうね。 確か、学校が多いので、工事とかの際にＰＴＡの運動が盛んだったと思いますよ。 近くにある学校も、定員オバーで遠くの学校へ行くみたいだし。 明日はわが身か？、日本全国どこだって戸建住宅地に高層マンション建てようと 思ったら、そりゃ反対運動おきますよね。明日はわが身ですね。きっと。 もし、やっと購入したマンションとか戸建の前に、信じられないくらい大きな建物たったら、 誰だっていやでしょうね。 デベも一定のモラルと住民配慮は必要ですよね。 でも、なんでその地域に合わせた建物にしないんでしょうかね？ やっぱ儲かんないからですかね？ |
|
| No.68 |
あれ？？？６３の耐震の話は購入の際の参考になるかなと思っていたんですが
なんで消えちゃったんですか？ 「管理人さ〜〜〜ん！！！」 ん・・・都合悪かったんですか？千現も高層でしたよね。確か？ |
|
| No.69 |
てゆか、レーベンは二の宮公園をそろそろ完売しなきゃね。前途多難。
|
|
| No.70 |
まだ、完売してないんだっけ？
|
|
| No.71 |
レーベン千現被害地区なのに、レーベン二宮のセールス電話が
かかってきた。 お宅はわかってかけてきたんですか？と言ったところ 千現て反対されてんすか？と何もしらない 若造でした。。。がっくし。 |
|
| No.72 |
レーベン二の宮公園は９月までに「残り８戸」になっていたけど、そこで千現の問題が表面化した。わざと既存不適格をねらった１４階ということですごい反発を食って、のぼりが立ち並んだし、やはりつくばではイメージダウンしたのだろうね。11月末なのにまだ６戸残っているんだから、さっぱり売れなくなってしまったってことだ。セールスも必死だろうよ。
|
|
| No.73 |
>>66さん、>>67さん
竹園という地名には１〜３丁目まであります。１丁目と２丁目が同じ竹園西小学校学区です。竹園３丁目は別で、吾妻４丁目（四丁目だけ）と倉掛ほかと一緒で、竹園東小学校学区です。 中学では１〜３丁目まで一緒になり竹園東中学校です。 竹園三丁目に計画されている竹園フージャースの立地は、竹園東小学校と竹園東中学校と、県立竹園高校のごくごく近所です。土浦学園線と竹園高校と官舎に隣接しています。 どこかのウエブページで、「竹園東の学区に建っているのに、遠くの学校にいかなきゃいけないのは大変！！？？」のような記述を見ましたが、そんなことは考えられない位置に建っています。 今から営業妨害なんでしょうか。むしろ竹園東は、近隣の他の指定学区からの越境をゆるしている学区です。 いかにも、つくばらしい古い官舎がいっぱいあるところです。 竹園三丁目の南のほうで、官舎の取り壊しが並木ほどではありませんがいくつか行われて、戸建ての住宅地区も出来始めています。しかし、戸建てのあるブロックは同じ竹園三丁目でも南のほうであり、北端にある竹園フージャースとは遠く、その戸建ての住民たちが反対運動を起こすことは考えにくいです。 フージャースの土地の周囲は官舎ばかりです。官舎と呼んでいますが、すでに法人の筑波大学やそのほかの研究機関の人たちも、公務員といっしょに住んでいます。宇宙センターの官舎も近いところにあります。あと民営化されて時間が経ちましたがＮＴＴの社宅も近いです。ショッピングセンターのそばにＵＲが数棟たっていてそこには外国人が少しいますが、同国人同士よく支え合っていてマナーが良好です。 官舎の中には集合住宅のほかに古いコンクリートの戸建て官舎もあり、古さや不便さを嘆きながらも、大きな池のある公園の周囲の立地で閑静で、学校も近く気に入って住んでいる人が多いです。中には古く壊れて人の住んでいない官舎も少しあります。 周辺住民のうち地区が気に入っている人たちの中に、古い古い官舎から竹園フージャースに引っ越す心積もりの人もいることを想像できます。竹園の場合は、千現や二の宮とはずいぶん雰囲気が違うと思います。 父母が筑波大学で出会って結婚し、双方か片方が大学に残りこの地区に住んで、その子供たちが、竹園東幼稚園〜竹園東小学校〜竹園東中学校〜竹園高校〜筑波大学、というコースを進むというスゴイことが、竹園三丁目には如何にもありえそうで面白がって眺めてます。 |
|
| No.74 |
↑スレ違いですが、>>67さんの
>竹園も場所によりますよね。でも竹園は戸建が少ないですから住民運動はどうでしょうね。 >確か、学校が多いので、工事とかの際にＰＴＡの運動が盛んだったと思いますよ。 >近くにある学校も、定員オバーで遠くの学校へ行くみたいだし。 へのコメントでした。 |
|
| No.75 |
ファーストレジデンスも内装が思ったより、良くなかったみたいなことがどこかに書いてあったし、そういうデベなんだろう。ファーストレジデンスは場所がいいから救われるけど。
|
|
| No.76 |
>73 >74 さん
>どこかのウエブページで、「竹園東の学区に建っているのに、遠くの学校にいかなきゃいけないのは>大変！！？？」のような記述を見ましたが、そんなことは考えられない位置に建っています。 >今から営業妨害なんでしょうか。むしろ竹園東は、近隣の他の指定学区からの越境をゆるしている学>区です。 詳しいですね。多分、業者さんですよね？営業妨害するつもりはありませんよ。 ここはマンションの情報交換の場なので、注意をうながしているだけです。 そんなことは考えられない位置に確かに建てているのですが、 入居が始まった場合、相当数の学生を受入れる体制が竹園東小学校、 竹園東中学校に無いので、小学校は「九重小学校」で中学校は「桜中学校」 になると聞いています。 結構有名な話なので、実際購入を考えている人は、ちゃんと確認したほうがいいと 思いますよ。 立地条件は確かにいい場所かなと思います。でもこのスレに書き込むのは 間違っていませんか？ こんな所にコマーシャル書き込むのはマナー違反だと思います。 管理人どの、>73 >74 を削除して頂ければ、この投函内容も削除して頂いて結構です。 |
|
| No.77 | ||
| No.78 |
76さん、73です。
>入居が始まった場合、相当数の学生を受入れる体制が竹園東小学校、 >竹園東中学校に無いので、小学校は「九重小学校」で中学校は「桜中学校」 >になると聞いています。 >結構有名な話なので、 いやいや、わたしのは書いている文面の通り「そんなことは考えられない」程度の想像ですが、あなたのは、確かなソースがありそうな感じですね。そうだとしたら、購入計画も見直さなくてはいけないので、良かったら情報のでどころを教えて下さい。 千現の物件のスレなのに、スレ違いですみません。 九重小学校は落ち着いたノビノビとした良い小学校だと教育関係の方から伺ったことがあります。竹園の便利さと、九重小学区の良さを両方とも享受できるなら最高だと思います。 |
|
| No.79 |
73さんは、業者さんじゃないんですか。大変失礼しました。76です。
>そんなことは考えられない位置に確かに建てているのですが、 >入居が始まった場合、相当数の学生を受入れる体制が竹園東小学校、 >竹園東中学校に無いので、小学校は「九重小学校」で中学校は「桜中学校」 >になると聞いています。 >結構有名な話なので、実際購入を考えている人は、ちゃんと確認したほうがいいと >思いますよ。 この件は、結構良く聞く話なのですが、事実かどうかまでは不明です。 ですから、もし購入検討されているのであれば、ちゃんと確認したほうが 良いかと思います。業者さんだったらどう反応するのかなと思い、 今まで聞いた話を詳しく書いてみたんですが。誤解だったようでどうもすみません。 |
|
| No.80 |
73さん76です
学校に関しては、もう一つ聞いている話があって、竹園がどうかは 分からないにですが「人数が多くなったら、学校を増築して」っていうのも 聞いたことがあります。遠くの学校へと矛盾がありますよね。 どっちが本当なのでしょう？ やっぱり、購入検討されているのであれば、確認するべきでしょうね。 |
|
| No.81 |
76さん、73です。
竹園のマンションの学校のことでは複数の説が流れているのですね。 確認すべきことですが、でも売るほうでも、未だわからないかもしれません。 いずれ明らかになることだと思いますが、販売中の物件と現時点で 比較検討するには一寸難しいですね。 わたしのカキコ、あれこれ想像でカキコするのは気をつけたいと思います。 千現の物件のことではマンションの反対運動のことで勉強になります。 購入を考えている人は、業者と反対運動のそれぞれの言い分の正当性等を考えて 選択すると思います。そんな中で不用意に間違った情報が流れたら困りますね。 例えば、もしもですが、運動の人も業者の人も風説を流すのはフェアではない のでやめて欲しいと思いますが、意図的でなくても、無関係の一般人の 一購入検討者のわたしでも、インターネットの時代では、うっかりすると 風説を流しかねないんですね。気をつけたいと思います。では失礼します。 |
|
| No.82 |
デイズタウンの平面駐車場の横に、
モデルルーム建設中ですね。 |
|
| No.83 |
下記の朝日の記事は以前別スレで紹介されていましたが、
これを見ると吾妻小が一番余裕がなさそうな書きぶりです。 竹東に関して言及はありません。竹西は2教室の余裕と プレハブで乗り切るとのこと。 http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000170606210002 |
|
| No.84 |
プレハブは厳しいねー念願の竹園西なのに。東新井の空地を買って学校作ればいいのに。都会型の屋上にプールがあるようなやつ。
|
|
| No.85 |
サウナ大学を学校にしちゃう（笑）
|
|
| No.86 |
プレハブ作る前に春日小中学校早く作れとアピールすべきだろうね。
市が学園地区や計画的開発地区に対して不真面目すぎるように思います。作るのは道路だけかと。 東新井の空き地に作らなくても、玉突きで、一帯の小学校に余裕ができるでしょう。 |
|
| No.87 |
>春日小、春日中学
春日小を新設し、春日中を、春日小、葛城小学区とすると： 手代木中が５クラスで留まりパンク回避。吾妻小の定員オーバー回避。 吾妻４丁目／花室の新規造成を吾妻小に変更。竹東小のパンク防止。 たしかに、うまくいきそうですね。 東新井の空き地は、地価が高いので小学校は無理でしょう。 かといってマンションが立つと、竹園西小がパンクですね。 |
|
| No.88 |
タカラレーベンのファーストレジデンスがすでに中古で83㎡3階3,380万円。
ここの場合は最後の既存不適格だから、競争相手はすべて規制対応適格物件で 買い叩かれるだろうなあ。 |
|
| No.89 |
88、言っていることがよくわからん。最後の既存不適格？中古で83㎡3階3,380万円が安いってことを言いたいの？もの値段はいくら？間取り図みたら、エレベーター横だし、3階で広さはそこそこ。それくらいの値段じゃないの？
|
|
| No.90 |
<８８解説>
まだ入居も終っていなにのに中古とは！ 即日完売の人気物件だったのに中古となればこんな値段か！ ここ以後に建設されるマンションは全て新規制をクリアした適格物件で、ここだけが不適格 という状態で競争しなくてはならない。今はどの業者も「不適格なんて問題じゃないですよ」 だけど、自分とこで適格物件を売り出したら当然言うことは変わるでしょ。 |
|
| No.91 |
完売までには結構時間かかってましたよ。
|
|
| No.92 |
＞６８さん
高層ビルの耐震性について関心があるようですので、引用された新聞記事のURLをお知らせします。 http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/earthquake/0505/ea_505_05052601.h... 福岡県西方沖地震での９階以上の高層のビルが、耐震基準が強化された１９８１年以降の物でも、大きな被害を受けたという記事です。この時の福岡の震度が６弱でしたが、去年７月の東京付近の地震の震度は足立区で５強でした。 |
|
| No.93 | ||
| No.94 |
93, そうですよね。88は思い込みが強すぎるんじゃないの？ある程度信頼できる書き込みしないとすぐに否定されちゃいますよ。
|
|
| No.95 |
|
|
| No.96 |
この物件が既存不適格なるというのも思い込みでは？
|
|
| No.97 |
>96さん 私は88ではないのですが
「既存不適格」は、法律や条令が施行された時点で、既存のものはその法律や条令に適合していない という事を表現する言葉だと思いますがいかがですか？ ようするに、施行された法律や条例の適合外（優遇処置）だと思っているのですが・・・・ ただし、建て替えの時に同じ大きさで建て替える為には、どこかの承認が必要？だと思いました。 ですから、この物件は、まだ存在しないのですが、条例が施行されると、既存不適格に なるのではないでしょうか？ |
|
| No.98 |
97 ちょっと書き方が悪かったです。
法律や条令が施行された時点で、既存のものでその法律や条令に適合していないものを「既存不適格」と表現する言葉だと思います。に訂正します。 |
|
| No.99 |
このマンションに限っては、既存不適格とかどうこういうより、周辺住民の反対が大きすぎるってことの方が重大な問題だと思います。結局世の中、風潮でいろんな決め事が左右されるのだと思うから、マンションデベロッパーもうまくやって欲しいですよね。マンションが建つことは悪では無いと思うし、建たないと困る人もいっぱいいるんだから。
|
|
| No.100 |
幼稚園バスのバス停なんかは、当然周辺の戸建の
人たちと一緒だから、送り迎えの待ち時間なんか、 なんとなく気まずいだろうなぁ。 |
|
| No.101 |
いつから販売するんでしょうね。
買うつもりはないけど、駅からの距離、機械式駐車場、 反対運動、ときて、どういう仕様の建物で、 どのぐらいの価格設定になるのか、興味ある。 |
|
| No.102 |
＞１０１さん
私も価格設定に興味ありです。 駅、学校、スーパーなしで、反対住民ばっかり、大地震と火事のリスク付き、などを考えると、 ３ＤＫで２０００万円位でないと・・。 安い分で保険をたっぷり掛けて資産を守るとして、 命の方は被災しない箇所をよく選ぶ必要がありますね。 見晴らしのいい高層階はやばいですね。 |
|
| No.103 |
住民と衝突。警官が来て、工事車両が撤退。レーベン側の車両にに違法があったらしい。
|
|
| No.104 |
住民と衝突。警官がたくさん来て工事車両が撤退。レーベン側の車両に違反があったらしい。
|
|
| No.105 |
>>102
101です。さすがに2000万はないと思いますが、 3000万では絶対に売れないだろうな。 北側は某研究所があるので、 最上階でも筑波山は見えないだろうなぁ。 （って、北側は普通は廊下かな。） 某研究所は８階みたいだけど、 一階の高さがマンションとは全然違うから、 高さはそんなに変わらないと思う。 |
|
| No.106 |
あーあ。とうとう違法行為にでたか。これだから、にわかプロ市民は・・・。コンプライアンスというのは企業だけでなくて、個人にも求められていることなのに。もう少し勉強しようよ・。
|
|
| No.107 |
毎日新聞茨城版に記事があった。レーベンが無許可で大型車両を乗り入れようとして追い返されたようだ。住民側は「これからも合法的に反対運動をすすめて行く」とコメントしていた。
|
|
| No.108 |
>>106
そうですね。企業は最低でもコンプライアンスをまもらないとね。最近では守るべき規範は法律に限らず、社会通念、倫理や道徳をも含むと解釈されてますからね。もっと企業にも勉強してもらわないとこまりますね。 やっば許可が必要な場合は、無許可ではまずいですよね。 |
|
| No.109 |
モデルルームの外観はほぼできてきましたね。
デモ行進とかあるのかな。 |
|
| No.110 |
デイズタウンの平面駐車場の横にある建設中モデルルームって
どこのモデルルームですか？ |
|
| No.111 |
この建物、あくまでも合法ですよね。問題ありません。
寒い雨の夜、道ばたに赤ん坊が捨てられていて、 かすかに泣く力はまだ残っているのを見つけたとする。 すぐに病院に連れて行けば助かる。 でも、知らん顔して通り過ぎても、何ら法律には違反しない。 たとえ、翌日から通報義務を規定した法律が施行されるとしても、 今日までは合法である。 |
|
| No.112 |
↑ この111文面によると、この反対運動家は、陰湿で下品。
こんな例え話をして、人の心の、こんなにやわらかいところを えぐって毒を注ぐような、そんな手段を平気で選ぶ人です。 匿名掲示板にどんなことを書いたか等は、小さなことですが、 このような反対運動の展開の仕方をしていて、それで、 天が味方するとは思えません。 わたしはただの通りすがりのものですが、この反対運動家の 味方側に立った方、他の住民の方がたは、お気の毒です。 |
|
| No.113 |
まだ住民側が頑張っていて、着工後2週間たっても板囲いもできていない。18m規制のところに43mで、しかもぎりぎりの駆け込みだと、さすがに反発が強い。
|
|
| No.114 |
こんなみっともないことが運動として成立するのならば、今度は行政に景観条例の制定でも求めたほうがいいのかも。「自分たちのとなりはいや」というだけのことで、不特定多数の人が通行する沿道に看板やのぼりが乱立するのは見苦しいこと他ならない。
|
|
| No.115 |
監視小屋とか監視カメラはあるんですか？
通常、建築物を建てるとき、ありとあらゆる規則を 全て守るのは事実上極めて困難。 ですから、ビデオはかなり有力かも。 |
|
| No.116 |
|
|
| No.117 |
A君：「先生、おはようございます」
先生：「Aくん、おはよう」 B君：「先生、おはようございます」 先生：「Bくん、おはよう」 C君：「・・・」 先生「Cくん、朝のご挨拶は？」 C君：「朝、挨拶をしなくてはいけないという法律はありますか？ 言わないと違法ですか？」 先生：「法律って、別にそういう問題じゃなくて、 社会常識の問題じゃない？」 C君：「僕に朝の挨拶をさせたかったら、 僕を被告にして民事訴訟を起こしてください。 負けたら素直に言います」 |
|
| No.118 |
先生：「じゃ、今日の午後のクラス会で、朝はあいさつするという決まりを
つくることにしよう。」 C君：「なら、今日は挨拶しなくていいんですね。」 |
|
| No.119 |
バカジャン。となりに高いのが建つのは同情するけど、
これ見る限り人間性疑う。そんなことばかりやってるとつくば市民はその住人に同情しなくなるよ。 |
|
| No.120 |
売り手と住民の間にこれだけ緊張が厳しいマンションでは買い手は住みづらそう。売り手には近江商人の三方よし（売り手よし ・ 買い手よし ・ 世間よし）の精神を学んで、会社の方針を立て直してほしい。買い手よし・世間よしのマンションに設計し直さなければ、天も味方しませんよ。
|
|
| No.121 |
建築許可の降りた物件の工事妨害って、何を考えてるんでしょうね。
結局建物は建ってしまうので、次は販売妨害ですよね。 で、そうなると入居者は、反対運動なんか気にしない我侭ぞろいになって、 さらに近隣が被害を蒙るだけなのに。 引き際を誤って、止められなくなったのかな？ 本気でまだ反対しているとしたら、可哀想・・・・ |
|
| No.122 |
すでに同情の念は消え去っています。
|
|
| No.123 |
>>111.112.114.119.121.122
だいたいほぼ人間の書き込みだと思うが、ＩＰアドレスが出る街ＢＢＳのつくばのマンションスレに 同じこと書き込んで見て欲しい。 自分の言葉に責任持てるなら、できるよね。よろしくお願いします。 http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1160661680&LAS... |
|
| No.124 |
まずは言い出しっぺのあなたからどうぞ！
自分の言葉に責任持てるなら、できるよね。よろしくお願いします。 |
|
| No.125 |
119です。なんか私から荒れましたね。すいません。
私はただのつくば市民です。 近隣の人々の気持ちは分かりますが、熱くなりすぎないほうがよいのではありませんか。 世論を味方につけなければならないのに反対の方のＨＰ見るとあまりよい気持ちになれません。 皆さん思っております。ここを見てる人がプラスになるようコメントですとよいですね。 |
|
| No.126 |
>>111さんを非難した>>112です。
どんな立場からの発言だとしても、 子どもや赤ん坊の話を、話題に、毒をそえて悪く利用する仕方が、 わたしは嫌いです。 わたしは通りすがりのものです。立場は単に、そういう、 幼い者の存在を悪用すること、をただ単にとっても嫌うだけで、 利害関係の無い人間です。とくだんの情報ももたない者なので、 ここでの発言は極力慎むべきでした、すみません。 拝見していると、 ■反対運動の立場からネガティブで陰湿な発言をして マンション建設・販売を妨害しようとする人 ■反対運動家をかたって、常識はずれでネガティブで 陰湿な発言をして、そのことで、反対運動をかく乱し ようとする人（妨害を妨害しようとする人） の二者の区別がつきませんね。どっちがどうだとしても陰湿ですね。 わたしの知るところでは、千現のマンションの反対運動をリンク付き で名乗るウェブページでネガティブで陰湿な毒のある文面を見ました。 そんなことがあるからこうした混乱もありえるのだと思います。 |
|
| No.127 |
↑です。大切なご自宅の近くに、突然、高層集合住宅が建とうとする
状況で、現在辛い想いをされている当事者の方には、お気の毒に思います。 大切に築いて守ってきたものを不合理に奪われるかのような事態で あり悲惨なことだと思います。その悲しみや痛みを振り返らずに、 悲惨さにむしろ追い討ちをかけるような、毒のある反対運動の仕方を する人が味方につくことがあれば、また、お気の毒だと思います。 反対運動を消耗させるために、建設側が、交渉ではなく、 人の心を裂くような工作をネットを使って、もしもしているのだと したらそれは悪いです。 あるいは面白半分に無関係の人間が立場を語るのも悪いことです。 通りすがりの立場で中途半端な発言したわたしも反省しています。 >>123さんのお考えや、責任という事柄の意味もわかるつもり ですが、状況をかいま見た上で、自分は家族のある身でもあり、 ２ｃｈへの書き込みははっきり遠慮させて貰います。 |
|
| No.128 |
業者関係者が「反対運動の妨害」をしていると思い込んでいらっしゃったようですが、残念でした。醜い運動だと感じている人は、普通のつくば(もしくは周辺)市民(私を含め)で、複数いたようです。建築確認の一審査事項に過ぎない、まだ案すら縦覧されていない高度地区。(施行日前の建確申請については認められるはず)
私企業として最低限のモラルである、施行予定期日前の着工を妨害するような動きに対して、味方に付けるべき「世論」はもう敵になってしまっている。ということに気づかないのでしょうか。そういった意味で、大変お気の毒です。 |
|
| No.129 |
「4月1日からは18m以上が違法になるが3月31日に着工すれば43mでも合法だ」を支持する世論は無いと思いますよ。普通のマンション業者はそこまで極端なことはしません。工事が進んだ段階で、規制がわかってもいまさら止められないということなら解りますが。タカラレーベンは規制が発表されてから土地取得して実施直前に着工することを計画したわけですから悪質です。他のデベからも「あれは酷い」と言われているくらいです。
|
|
| No.130 |
つくばではタカラレーベン３物件、フージャース４物件、
どちらも一時取得者をターゲットとするデベ。 山田建設もまたしかり。 超大物デベは研究学園駅だし、つくば駅周辺に もう少し大手デベが手がけた高級物件があるといいんだけど。 |
|
| No.131 |
フージャース４物件？ ２物件では？
|
|
| No.132 |
フージャースは並木で３物件（１物件着手、２物件更地）＋竹園１物件＝４物件と思います
|
|
| No.133 |
>>129
法律は時として無情。 たとえ同級生でも、14歳の誕生日をむかえているかどうかで、 児童相談所に通告→自立施設 家庭裁判所→少年院 と運命が分かれる。 それは、極端な場合、誕生日が一日違いの同級生が一緒に、 先に生まれた方の誕生日に犯罪を犯しても処分は別なのである。 |
|
| No.134 |
そうですね。
一方にとっては無情。他方にとっては好都合。 少年法改正の直前にまんまと難を逃れた者もいる。 |
|
| No.135 |
ここのスレは、だいぶ荒れてしまいましたね。>>123さんの言っているように
「ＩＰアドレスが出る街ＢＢＳのつくばのマンションスレ」を見ても分かるように、 業者でもなく反対住民でも無い人の書き込みならば、こんな内容にはならない ですよね。 一般の人が書き込むにしては、みょーに詳しかったりして、そして批判する。 まあ、「あらし」のたぐいなら有り得ますが、それにしては書き込み内容が、 プロっぽいですから。（業者側に相当あせりが有るんですかね？） 反対住民になりすます手と同様に一般市民ですといって、業者関係者が「反対運動の妨害」 をしているというのが、みえみえのような気がします。 住民側の反対運動も、掲示版上でする必要は無いと思います。あまり意味ないですよね。 情報交換やその地域の情報などを知りたい人には、大変迷惑な話だと思います。 特に、やらせは、この掲示版の規約？（確か規約にあったと思います）に反した事でもあり、 倫理、道徳に反する行いです。 今、企業は法律を遵守するだけではなく、企業倫理を守る事を、世の中では求められています。 そして、住民運動に関しえ言えば、日本中どこでもこの法律と倫理のギャップによる点で、 住民運動へと発展しているのではないでしょうか。 企業倫理やモラルのある企業と住民側がぶつかっている話は、ほとんどと言っていいほど聞いた 事がありません。 そのようなものを持ち合わせていない企業と、一般市民との間で起こる事が多いと思います。 住民運動をしている人たちは、フツーの一般市民だと思います。 ですから、気が付けば、明日は我が身かも知れません。みなさま、お気をつけ下さい。 |
|
| No.136 |
業者と思われる書き込みは３社程度ありそうです。
ちゃんと言いたいことあるならば、業者である事を名乗って 発言しても良いのではないでしょうか。 他のスレでは業者からの発言って言うのも見たことありますよ。 |
|
| No.137 |
kek のパソコンって反対運動の書き込みや閲覧にも使えるのか。民間企業では考えられない。ブロックされてしまう。やっぱりそういったところで、普通の市民感情とはちがったものが醸成されるのでしょうね。
|
|
| No.138 |
>>137なにが言いたいのかよく分かりません。
|
|
| No.139 |
トリビア。KEKは日本で最初のwebサーバーが設置された機関。
|
|
| No.140 |
なにが言いたいのかよく分かりません。
|
|
| No.141 |
>>137さん、質問があるのですが
もし、この情報が本当であるならば、多分このスレッドのIPを見て投函していると思われますが、 それって、一部の民間企業にIPが垂れ流しになっていると言うことですか？ もし、そうであれば、開示要求なしで第３者に個人を特定出来る情報を流す事は個人情報保護法 違反になると思いますが・・・それとも、開示要求を出されたのでしょうか？ |
|
| No.142 |
最初はおとなしかった「住民側」が、ヒステリーを起こすのは良くある事。
自分達の思い通りにならない状態と、協力しない行政や近隣住民等に、次第に苛立って来るから。 本来「味方」にすべき人を「敵」にしてしまう様な言動や行動をどれだけ抑えられるかが「カギ」 |
|
| No.143 |
↑いかにも利害関係があるような内容ですが、
なにが言いたいのかよく分かりません。？？？目的は何なんでしょうか？ |
|
| No.144 |
お山の大将になりたいのでしょう、この掲示板で。
自分が利口と勘違いしている人によくある口調ですから。 |
|
| No.145 |
133>法律は時として無情。
133>たとえ同級生でも、14歳の誕生日をむかえているかどうかで、 133>児童相談所に通告→自立施設 133>家庭裁判所→少年院 133>と運命が分かれる。 133>それは、極端な場合、誕生日が一日違いの同級生が一緒に、 133>先に生まれた方の誕生日に犯罪を犯しても処分は別なのである。 そのとおり、でもそれを意図的に利用したとしたらそれはモラルとして許せますか？ 意図的な「駆け込み着工」は、合法でもモラルとして許しがたいことです。これは あくまでも作った会社のモラルであり、そこに住む人間のモラルとは関係のないこと ではありますが、やはり気持ちいいものではないです。 |
|
| No.146 |
145様
133です。レス有り難うございます。 私はこの周辺を通勤で毎日通る者ですが、周辺住民ではありません。 住民の皆様には失礼とは存じますが、おそらく法律論争に なったら、建ってしまうと思います。 しかし、さすがにここに駆け込み14階はないだろうと、 個人的には思います。 利害関係はないので、お気の毒、と申し上げるしかありませんが・・ 私は賃貸住まいで、マンションの潜在的顧客ではありますが、 こういったデベロッパーの物件に手を出すつもりはありません。 そんな会社であれば、おそらく購入者に対しても 購入後の顧客の要望、要求を突っぱねるために、 あらゆる法律、契約、解釈を駆使してくると想像してしまうからです。 （あくまで個人的な想像です） 物件はたくさんあるのに、欲しいと思うものは ない、当分賃貸かな、そんな風に思います。 |
|
| No.147 |
発信者情報：同意なしで開示へ ネット被害で業界が新指針
インターネット上のプライバシー侵害や名誉棄損について総務省と業界団体は、情報を 書き込んだ発信者の同意がなくても被害者に発信者の氏名や住所などを開示する方針を 固めた。これまでは発信者が開示を拒否すれば、誰が悪質な情報を流したか被害者側に は分からず、泣き寝入りするケースが多かった。業界団体は新たなガイドライン（指針） を年明けに作り、来春から導入する。（毎日新聞12月26日付け） ソース→ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061226k0000m040135000c.html |
|
| No.148 |
では反対している人たちが主観、感情的な色々な書き込み、
もしくは反対されている企業の書き込みが分かってしまうのですね。 あと管理しているプロバイダーもどのような時開示するのか明確に表示しなければいけませんね。 被害者だと申し出た人の正当性も考えなければなりませんね。 あくまで正確な誹謗中傷（名を出して非難とか）以外はガイドライン難しそうですね。 でも出来ることは凄く良いことですね。 ここはあくまで個々の情報を提供するところですもんね（合ってるかどうかはわからないのはしょうがないですよね。）企業の批判や住民への非難はよくないですね。 |
|
| No.149 |
レーベンハイム二の宮の折り込み広告がまた来た。３月入居なのにまだ４棟売れ残っている。９月に千現の問題が持ち上がって以来ぴったりと売れ行きが止まったみたいだ。ずらっと立ち並ぶのぼりの影響もあるだろうけど、やっぱり、駅まで歩けないのに不便な機械式駐車場というのが致命的なんでしょうね。
|
|
| No.150 |
春日２丁目（公民館横）にも建築看板が立った。９階建て…ここぞとばかりに建てやがって。
裏の分譲マンションたぶん真っ暗かわいそうに。 |
|
| No.151 |
だから情報提供はよいですけど、感じの悪い書き方はどうなんでしょうか？
No.149>レーベンハイム二の宮の折り込み広告がまた来た。３月入居なのにまだ４棟売れ残っているみたいです。 No.150>春日２丁目（公民館横）にも建築看板が立った。９階建てみたいです。 じゃないですか？ 管理人さんこんなのばかりでしたらこのスレ自体削除しませんか？ |
|
| No.152 |
たしかに。
ここは「情報提供の場」ですから、あまり感情を出している書き込みは遠慮してもらいたいですね。 ただ、千現の《アノ》のぼりを毎日見ている私も「一部上場企業が・・・、もう少しやり方が無かっ たのかな？」と思ってしまいます。 そして、春日２丁目に９階建て。 私は一戸建て、マンション、大歓迎です！！ 『住み良いつくば』が変わらなければ。 とにかくルールやモラルを守って建設したり、書き込んだりしましょう。 |
|
| No.153 |
春日２丁目の物件ですが、どういった向きに建てられるんでしょうね。
向きによっては、１F・２Fは影になっちゃいますよ。 東側に公団、西側に学校建設予定、南側にTOTO、北側に公民館の駐車場。 目の前の道路は、年々交通量が増えていて、車の出し入れがちょっと大変そうです。 コンビニ・公園・クリーニング・弁当や・理容院・美容院・茶店・公民館が近くて 便利なところでもあります。 |
|
| No.154 |
88>タカラレーベンのファーストレジデンスがすでに中古で83㎡3階3,380万円。
チラシ広告が入っていて3180万円に値下がりしてました。やっぱり、売れないのかなあ。つくば のマンションブームも下火になったということか。千現なんて、反対運動は強いし、既存不適格 だし、駅から遠いし、はるかにファーストレジデンスのほうが条件いいのだから、通常の価格設定 じゃ無理なんじゃないかな。「レーベンハイム二の宮公園」も苦戦しているみたいだしね。 |
|
| No.155 |
つくばでは、ブームは一段落しましたね。
需要より多く「どこにでも建てすぎ」な感があります。 いま買う気がある人は実行して一段落ついたという時点かと。 今は守谷あたりの高騰がすごいときいてます。 2年もすれば、いまのつくばと同じ状況になるでしょうね。 |
|
| No.156 |
>155
ブーム一段落は、学園駅の三菱地所の物件の影響かも |
|
| No.157 |
影響、というよりは、ちょうど地所物件の売り出し時期あたりでまた
（一度おちついた）波が上向きになるタイミングとぶつかるんじゃないかと予測します。 今回、ちょっと買い控えてみたひとがやっと買う気になるタイミング、と一致するでしょうね。 あの周辺がどれくらい栄えて便利になるかによりますが、再びひと波くるといいですね〜 |
|
| No.158 |
>157
ひと波くるといいというのは業者だけ。 |
|
| No.159 |
春日２丁目の向きは西側（学校建設予定地）のようです。葛城小学校が遠いのが…。
|
|
| No.160 |
|
|
| No.161 |
失礼しました南西向きですね、道路に沿ってのようです。
分譲マンションには厳しいと思います。 |
|
| No.162 |
二の宮3丁目の物件ってどこにできるんでしょうか？
アオキの近くだそうですが。西大通り沿い？ それとも大通りより西側？ |
|
| No.163 |
スイミングスクールの隣らしいので大通り沿いではないでしょうか
|
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
春日2丁目は公団が昼からマンションの影になり真っ暗になるようです。
日照権とどうなってるんでしょうね？公団は知っているのかな？ |
|
| No.166 |
反対運動が強くてここの解体工事がまだ長引いている。本工事の2月1日着工はまず無理だろう。18m高さ規制は最終案の縦覧も終って告示も近い。着工は本当のぎりぎり駆け込み着工になる。まだ施工業者が決まっていないそうだが、そうでなくても年度末の工事が忙しい3月に、法の裏をかく様な工事をどこが引き受けるのだろう。大手はまず無理だから、ここの工事を引き受けるのは「？」な会社かな。手抜きとかが心配になるね。
|
|
| No.167 |
ここの対策屋○○総研は従業員10名で2005年実績で売り上げ2億5千万円。業界で初めて定款に「相隣関係交渉業務」という業種を掲載した会社として人材募集している。千現マンションには3名が張り付いているから、対策屋への支払いは相当なものだなあ。これ全部マンション分譲価格に上乗せかあ。多分、内装をケチって、なんでもオプションにしてしまうだろう。
|
|
| No.168 |
だからどうしたの？
建設会社には(どんな建築物にも)近隣対策費という勘定項目があるのですよ。引き際誤ったらその費用が全部デベの儲けになっちゃうんだから考えたほうがいいよ。せめてその費用ぐらい全部ぶん取ってしまおうよ。 |
|
| No.169 |
１６８＞おお対策屋さんの書き込みだ。
千現では、都市計画をぶち壊す悪質なかけこみ建設への怒りが反対運動を引き起こしているのですよ。「近隣」がゴネてるなんてレベルではなく、運動は「近隣」対策費とは関係のないところまで広がっているし、引き際なんて発想はありません。住民の不利益よりもむしろ、社会正義に反することが問題な建設なのです。 |
|
| No.170 |
169>おお近隣住民の書き込みだー。
|
|
| No.171 |
プールの隣は今日、チラシが入っていた。
二の宮公園の物件から西大通り隔てて向かいぐらい。 |
|
| No.172 |
>>168
素朴な疑問なんですが、近隣に高層マンションが できたら、資産価値は各戸何百万円も下がると 思いますが、対策屋さんってそれに 見合うぐらいのお金を配ってくれるのですか？ 私は近くを毎日通勤で通る者で、近隣住民では ありませんが・・ |
|
| No.173 |
＞172
そんなわけないじゃん… |
|
| No.174 |
まちＢＢＳのつくばマンションスレにに施工業者決定したと書いてありましたが
どこですか？ |
|
| No.175 |
我が家は普通の住宅街で、北側道路。南側に後から家が建ったのが
東西一杯、北側ギリギリ、総2階の大きなおうちでした。南側だけどころか、 その両隣も、同じような家。 おかげで、我が家の庭はいつも日陰で、1階にも冬はお日さまが入りません。 庭の木や花は植え替えたし、暖房費はかかるし、いいことなし。前の家が 憎いですが、お金を請求することはできません。泣き寝入りです。 マンションだったら、個人でなくて業者相手だから、文句が言えて羨ましいです。 |
|
| No.176 |
文句じゃなくて、...
本当に困っているのなら困っているという事情を話してお願いすればいいのでは？ お隣さんなら、少なくとも利益追求の企業よりも わかってくれるのでは？ |
|
| No.177 |
施工業者マジどこ？あんなのよくやるよなぁ〜
|
|
| No.178 |
川田工業（わけあり、崖っぷち）
本来は土木工事業者だけど公共工事の減少で赤字続き、さらに橋梁談合が発覚して3月15日まで営業停止処分中。営業停止は公共事業と公的補助金事業対象なのでマンションは建てられる。なんでもいいからとにかく仕事がほしい。悪役だってかまわない。駆け込み着工でも高度地区指定不適格でもなんでもやります。受注がなければ崖っぷちですから。 |
|
| No.179 |
牛久大仏のとこね。
|
|
| No.180 |
＞176
実際ずっと隣に住むヒトに面と向かって言えるわけないでしょう。 イメージする限り、ギリギリに一戸建て建つほうが悲惨。「お隣さんなら利益追求の企業よりも…」って、そのお隣さんはまさに自己の利益のためにギリギリ敷地いっぱい家を建てるんでしょうが。 |
|
| No.181 |
100坪以上のゆったりした敷地ならともかく、
普通の宅地なら南側を庭にして、東西北は人が 通れればよいという程度にするのは、ごく普通の 建て方と思いますが。軒のないタイプなら 随分迫った感じになります。 しかも今時平屋はほとんどありませんから、 宅地なら２階建てぎりぎりに建つこと勘案した取引価格 になるような・・ |
|
| No.182 |
南側の場合、後ろ（北側）の家に少しは日が当たるように、東西のどちらかに
寄せたり、北側を少し空けたり、総2階ではなくて２階をやや狭くしてみるなどして、 配慮している住宅が多い気がします。 180さんの言うとおり、ずっと隣だから言えない、というのが本音です。戸建ては マンションよりも引っ越す確率が低いですからね。 181さんのご意見は最もです。東京では当然でしょう。でも、我が家の前の家の土地は 100坪近くあるんですよ。（うちはもっと狭いですが） 一箇所が北側ギリギリ総2階を作ると、後からできる隣の家は、同じように作り やるい雰囲気ができるんですよね。 マンションも、ひとつ許すと他も同じように作ってよい、という風になかもしれないのが、 怖い点です。 |
|
| No.183 |
お隣さんは100坪近いんですか・・
それなら少し配慮の余地はありますね。 茨城だと車庫を最低２台分はとるので、 庭もそれなりの広さをとろうとすると ぎりぎりになってしまうのかもしれません。 ところで、研究学園駅前の戸建て街、茨城にしては間隔が近いです。 なんか東京みたいな雰囲気。 スレ違いごめんなさい。 |
|
| No.184 |
川田工業って牛久大仏作ってるんだ。けっこう技術持ってんじゃん。
|
|
| No.185 |
牛久の大仏様は、仏像としては、みごと、世界一のサイズ、だそうです。
三井ビルからも大変よく見えます。遠くに人が立っているみたいに見えるんです。 茨城南部の誇る牛久大仏を建てた会社が、この物件ですか・・すごい複雑な気持ちです。 |
|
| No.186 |
川田工業ってコンクリート構造物の施工実績って多いのですか？
鉄骨の実績は多そうだけど |
|
| No.187 |
タカラレーベンまたチョンボ
12月の解体工事では大型車両の通行許可を取らず侵入して住民にトラックを追い返されたが、今度は着手の30日前に出さなければいけない景観条例の届けを出し忘れていたことが発覚した。慌てて出しても30日間は工事に着手できない。どうも設計・手続き担当の設計事務所の頼りなさが目出つ。耐震なんかも心配になる。 |
|
| No.188 |
3月31日着工だったりすると、歴史に残るかも
しれませんね。 |
|
| No.189 |
住民側大勝利！！
タカラレーベンついに建設を断念！！ マンション問題で住民側が勝つことはめったにない。これも、つくばならではの結果だろう。 |
|
| No.190 |
おめでとうございます。
千現の方の知の結集でしたね。 話を聴いてましたが、まさかこういう結果がでるとは！ ゆっくり休んでくださいね。 友人 |
|
| No.191 |
千現の皆さん「おめでとうございます」
今朝の毎日新聞に記事が出ていましたね。 千現の皆さんは法律を駆使して戦ったそうですが、流石に研究学園都市の知恵とパワーの結集ですかね！私もそういう街に住みたいな〜！ 住民運動で、勝つ事って珍しいことなんじゃない。 これからも良い街を目指してください。 |
|
| No.192 |
おめでとう！
えらいぞ千現！ |
|
| No.193 |
川越のレーベンハイムも、違法建築のため。
販売中止に、なりました。 |
|
| No.194 |
千現の住民はすごい。執念の勝利ですね。
でも、これを知って、諦めざるをえなかった地域の住民はますます 悔しいでしょうね。 とりあえず、千現の皆さん、おめでとうございます。 |
|
| No.196 |
つくばでも官舎地区以外は独法も含めた公務員の
比率は多くはない。千現住民も大多数は民間だ。 それにマンション建設反対運動は職業と関係ない。 しかも住民は営業の妨害をしたかったわけではない。 当たり前の市民運動で営業が妨害されたとしたら、 それは営業方針が間違っているということだ。 少なくともタカラレーベンつくば千現プロジェクト のような、都市計画の趣旨にも反する意図的な 駆け込み建築は、弁護する余地はない。 |
|
| No.197 |
日曜日は「千現まつり」だそうです。タカラレーベンとの抗争に勝った記念ということで、町内あげてのお祝いとなり、花火を上げて、御神輿もでるそうな。タカラレーベンも千現では伝説の悪徳マンションとして語り継がれちゃいますね。
|
|
| No.198 |
おめでとうございます。
|
|
| No.199 |
本当におめでとうございます。駆け込み建築を阻止した千現の皆さんに敬意を表します。バンザイ！！
|
|
| No.200 |
仮囲いが無くなりましたね。どうやらタカラレーベンは完全撤退のようです。
駆け込み着工あっての地型だったので、駆け込みを阻止されたたら、もう目算は 立たなくなったのでしょうか。手痛い損失でしょうね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
