どうでしょうか
[スレ作成日時]2005-10-27 20:13:00
注文住宅のオンライン相談
国家公務員は恵まれているか否か
2:
匿名さん
[2005-10-27 21:11:00]
どうぞくんの次はどうでしょうかクンか・・。
|
3:
匿名さん
[2005-10-27 22:48:00]
半分でいい
|
4:
匿名さん
[2005-10-28 01:19:00]
厨部地方のどうぞクンvs九臭地方のどうでしょうかクン・・。
|
5:
匿名さん
[2005-10-28 08:40:00]
国Ⅰだと留学費用が浮きますね
理系の技官もMBA取得したりしてます |
6:
匿名さん
[2005-10-28 21:44:00]
それは修得した知識技能を生かして国家に奉仕させるための投資。
国Ⅰ個人にプレゼントしてるんじゃないんだから、その分まで死ぬ気で働け。 |
7:
匿名さん
[2005-10-28 23:53:00]
MBA取り逃げで公務員やめる人には、留学費用を全額返還させることになるようだね。
|
8:
匿名さん
[2009-11-08 08:27:41]
あげ。
|
9:
匿名さん
[2009-12-28 09:34:26]
恵まれているといわれるのは、不景気の時だけ。
|
10:
匿名さん
[2009-12-28 09:55:13]
Fラン大学に進学するくらいなら、高卒3種で公務員になるほうが利口な世渡りでつ。
|
11:
匿名さん
[2009-12-28 09:56:45]
一人当たりの平均人件費1000万円は恵まれてるんじゃない?
そんな価値ないでしょ。 |
|
12:
公務員バンザイ!!!
[2009-12-29 08:35:23]
公務員の給与を半減しろですか?
どうぞどうぞ、それでも楽にやってけます。 |
13:
匿名さん
[2009-12-29 08:50:35]
サナダ虫。
|
14:
匿名さん
[2009-12-29 09:10:17]
体、半分にされても再生する?
下等生物は強靭です。 |
15:
匿名さん
[2010-07-22 18:46:17]
公務員は恵まれすぎている。
民間に比べて格段に恵まれている。 大きな家を建てて、子供も私立大学。 いい車。 老後の年金も多い。 残業もない。 クーラーの部屋。 自分の仕事しかしない。 国民を見下している。 冷たい。 親戚の中で威張るし、にらむ。 態度が親切でない。 差別だらけの世の中。 みんな、公務員だったらよかったのに。。。そしたらみんな幸せ。 民間はかわいそう。 一生懸命頑張っても公務員の給料よりはるかに少ない。 貧乏で、車も中古。 節約しないと進学できない。 家もボロボロ。 暑くても扇風機。 おかずは豆腐だけ。 年金も少ない。 一生、貧乏。 かわいそう。 真っ黒になって。 歯も抜けて・・ 白髪だらけ。 奥さんも化粧せず。 今日もまた、涙涙の民間人。 |
16:
匿名さん
[2010-07-22 18:56:10]
↑
どこにそんな国家公務員がいるんだよ??? 霞ヶ関は一晩中電気がついてることが多いが、残業代なんてね~よ。 帰ればボロ官舎というのも多い。 脳内妄想ひどすぎ。 |
17:
匿名さん
[2010-07-22 18:58:21]
>MBA取り逃げで公務員やめる人には、留学費用を全額返還
当たり前だよね。 民間だと以前からそういう条件のとこは結構あった。 職業選択の自由には抵触しないんだが。 いまだに留学費用返さずに辞めてるなんて、信じられんな。 税金だろうに。 |
18:
中央省庁
[2010-07-22 19:31:41]
平均で一千? 誰に騙されたの?
|
19:
匿名
[2010-07-22 19:36:52]
国家公務員は仕事量の割に給与は安すぎるくらい。
必死に勉強して、いい学校出て、難関試験に合格して国家公務員になっても、三流大出で残業もしないグウタラ地方公務員のほうが平均所得が高いという現実。 民主党は国家公務員の給与引き下げは考えても地方公務員には手をつけない。 |
20:
匿名さん
[2010-07-22 19:42:31]
自治労がついてるからな~
たいていの人の怨嗟の原因は、地方公務員だろう。 身近でよく見かけて、田舎にしては給料がよくいい暮らしときてるから、当然だが。 |
21:
匿名はん
[2010-07-23 06:14:48]
>MBA取り逃げで公務員やめる人には、留学費用を全額返還
MBA以外にも有名大学に国費で留学後に退職して、評論家になっている者はたくさんいる。 その上、外部有識者として、税金の無駄遣いにコメントしている者は、紛れも無い二枚舌である。 |
22:
匿名さん
[2010-07-23 07:42:04]
給料大幅ダウン、頭数大幅カットということを考えると、かなりキツイと思う。
|
23:
匿名さん
[2010-07-23 07:44:30]
仕事で行くけど国交の事務所なんてどこもボロいよ。
40年ぐらいたってるのかな?地元の役所の建物に見下ろされているよ。 |
24:
匿名
[2010-07-23 08:16:32]
市の美観をそこねているので何とかしろとねじ込まれた国家公務員の官舎があったな。
|
25:
匿名さん
[2010-07-23 18:57:51]
オレも行った。議員の使うすごい建物建てるのを指揮、監督してる営繕事務所が
へぼい3階建だった。こういうのはマスコミ知らん顔? |
26:
匿名
[2010-07-23 19:16:36]
国土交通省の役所の建物は老朽化で耐震基準満たしてないものばかりらしいな
倒壊したら恥ずかしいどころじゃないだろ |
27:
匿名さん
[2010-07-23 19:40:23]
午後8時にはエアコンきられます。
みんな卓上扇風機で残業しています。 |
28:
匿名
[2010-07-23 20:20:34]
もっと頑張ってくれたまえ。
|
29:
匿名
[2010-07-23 21:18:28]
民主党寄りのマスコミは一切触れないが、問題があるのは国家公務員ではなく、民主党最大の支持母体である地方公務員。
国家公務員は激務の割りに給与は安い。 削るどころか、少しは改善してあげても良いのではないかと思う。 削るべきなのは地方公務員の高すぎる給与や異常とも言えるほどの手厚い各種手当。 |
30:
匿名さん
[2010-07-23 22:15:05]
平均年収
国家公務員 約663万円 地方公務員 約729万円 独立行政法人 約733万円 在京TVキー局 約1200万円 国会議員 約2896万円 |
31:
匿名さん
[2010-07-23 23:46:18]
金取るやつほど立派な建物にしたがるね。
|
32:
匿名
[2010-07-24 03:02:27]
そういっても公務員の給与減らせば、所得税もへる。もろもろの効果を考えるとカット以上のマイナスがでるはず。
消費税増税にしても経団連が推進するのは戻り減税の恩恵を受けたいから。戻り減税は日本独自の制度。こちらも消費への打撃は大きい。 |
33:
匿名さん
[2010-07-24 03:25:31]
地方なんて、東京とか中心に全国から吸い上げた交付金とかでやってんのに変なの(笑
地方は不動産も物価も安いのに国家公務員より高いのはおかしいね この平均年収なら、たいていの地方ではリッチだろう それなのに国から金もらってんの??? 給与抑制とか経営改善しないとこは、交付金とかを抑制すればいい |
34:
匿名さん
[2010-07-24 14:23:28]
公務員の給料を景気連動性にしたら、真面目に仕事をする様になるんじゃない?
基本給+株価に連動とか。基本給+公定歩合に連動とか。 |
35:
匿名さん
[2010-07-24 14:26:01]
景気の良い時は公務員の給料も上げて、景気の悪い時は下げなきゃ。
|
36:
匿名さん
[2010-07-24 21:45:00]
批判の矢面に立たない地方公務員や国家公務員の批判してるTV局が給与が多くて
コネ入庁、入社、も多いのはどう言うことなの。 |
37:
匿名
[2010-07-24 22:30:26]
国家公務員の改革が進めば地方もそれに影響されるだろうね。みんなの党は国・地方ともに削減を唱えているし。
|
38:
匿名
[2010-07-24 22:34:33]
民主党は地方公務員の給与には一切触れていませんね。
というか、触れられないと言えば正しいのでしょうかね。 本当なら真っ先に是正すべきところなんですがね。 |
39:
匿名さん
[2010-07-24 22:41:03]
地方は組織票欲しさに手がだせないのだろ。
|
40:
某国立大学の卒業生
[2010-07-25 01:34:23]
国立大学の教職員は親方日の丸にあぐらをかいている。特に50代60代といった年長者の正規職員。
(今は国立大学法人となっているけど未だ古い体質が残っている) |
41:
匿名さん
[2010-07-25 17:38:18]
34,35
国家公務員の給料は今だって景気連動だよ。 だから何年か実質的に上がってない。 ちなみに、公務員まで完璧に景気連動にしたら、不況期には需要が底割れするよ。 不況期でも一定の年収が確保されている公務員がたくさんいないと、需要不足でデフレスパイラル。 |
42:
匿名さん
[2010-07-25 17:48:36]
日本のことだろう、ギリシャの話かい?
こじつけて、公務員増やして、破綻したの? |
43:
匿名
[2010-07-25 18:17:32]
>41
不景気で民間が苦しんであえいでる時期に、税務調査と言う名目の、国の看板をつけた取り立て屋が無理矢理言い掛かりをつけて税金払わせ、 その血税で三流大出や高卒の苦労を知らない地方公務員が贅沢三昧するのが良いことだと? |
44:
匿名さん
[2010-07-25 18:25:51]
公務員を増やす必要も優遇する必要もない。
ただ、公務員の給料を減らせばうまく収まるなどというのは、全くの妄想なことは確か。 これ以上やるのは逆に害が大きいだろ。 公務員人件費含む支出の対GDP比:先進国最低レベル→そんなに減らす必要はない 福祉・高齢化費用:毎年1~2兆円ずつ増加中で、これは先進国トップレベルで財政赤字の根源 →福祉・高齢化対策用には別に財源を確保すべき こうした支出に対し先進国で財源の軸となっているのは消費税:先進国中ダントツで最低 →増やしましょう 結局、金がなければ、消費税増税、これが基本。 めぐりめぐって恩恵を受けるのは国民なんだから、これでOK |
45:
匿名さん
[2010-07-25 18:31:36]
>その血税で三流大出や高卒の苦労を知らない地方公務員が贅沢三昧するのが良いこと
そんなことが良いなどとは、一言も言っていない それにそんな贅沢をしてるのご、どこまでいるやら。。。 日常的には公務員の問題は見かけるだろうが、全体でマクロとして見れば需要維持しないといけない 地方公務員の待遇の見直しは、もっとやってもいいかもね その分、より有効な支出に回せば、需要も保てるしいいだろうに |
46:
匿名さん
[2010-07-25 18:40:44]
日本は今だって十分に「小さい政府」だよ~
小さすぎかもね |
47:
匿名
[2010-07-25 18:54:07]
地方経済からかけはなれて飛び抜けて所得の高い地方公務員の待遇をさらに良くしろと?
正気の沙汰とは思えませんな。 激務の国家公務員ならわかるが。 新規分譲のニュータウンの新築戸建てなんて、それなりの大きい会社の役員クラスと地方公務員くらいだよ? 民間企業の役員クラスほどの仕事を地方公務員はしてる? ろくに仕事もしないくせに手厚い待遇ばっかり求めてるクズばかりじゃないの。 |
48:
匿名
[2010-07-25 19:12:39]
|
49:
匿名さん
[2010-07-25 19:30:11]
いや~、だから地方公務員の待遇は見直した方がいいと言ってるんだが・・・
そのぶんお金はもっと有効なとこに使いましょうってね 激務の国家公務員より優遇されてるなんて、異様だもの |
50:
匿名
[2010-07-26 12:38:34]
バラマキで〜公務員の仕事を増やし、
節税で〜人員減らし給与も減らす |
51:
国家公務員
[2010-07-26 20:22:33]
はっきり言って、国の地方機関と県の出先は、無駄が多い。削減だね。 44さん、よくわかってらっしゃる。自分の不遇を公務員のせいにする輩とは違うようだ。(笑) 高齢者福祉もほどほどにせんと、税金はいくらあっても足りない。日本人は、異常なほど長生きし過ぎなんだよ。これからは、いかに充実して70才ぐらいで死ぬかとか、都市部の金持った年寄りを外国へ移住させるとか、真剣に考えないと。
|
52:
匿名
[2010-07-26 20:32:47]
70才ぐらいで姥捨て山や爺捨て山にうっちゃるというわけにもいきませんわね。
都市部の金持った年寄りを外国へ移住させるの方は一つの案ですね。 生活費の安い発展途上国と契約して、年金生活者村をこさえて、老後はそこで過ごしてもらえば、その国も日本も幸せかもしれませんわね。 |
53:
匿名さん
[2010-07-26 20:41:53]
御自分がそうするといいわよ。
|
54:
匿名さん
[2010-07-26 20:47:24]
「都市部の金持った年寄り」に該当しないんじゃないの
|
55:
匿名はん
[2010-07-26 21:27:27]
>46
もっと小さくすべきだ。 |
56:
匿名さん
[2010-07-27 02:01:59]
「小さい」ってことは、面倒見てもらえなくなるってことだが、、、
ご自分で国に頼らず生きれるくらいのお金持ってるんでしょうね? 年金や保険や公的サービスだけは受けさせろなんて、タダ乗りはいけませんよwww |
57:
匿名さん
[2010-07-27 05:34:20]
要するにだ。
「金持った年寄り」じゃないと悲惨な目にあうということだな。 国家公務員は自衛のため、退職金は貯め込み、年金はケチケチ使え。 |
58:
国家公務員
[2010-07-27 13:56:59]
何を言っとる。金持った年寄りには、財政支出する必要ないと言ってるんだよ。いい時代を過ごし、高額の給料と退職金と年金もごっそり持っていって、海外旅行三昧してる団塊の世代があんた達のまわりにもいるだろう。いつまでも長生きする、そいつらのためにに、あんた達の子供が、今までの何倍も金をとられ続けるのを容認できるか。
|
59:
匿名
[2010-07-27 14:12:58]
|
60:
匿名さん
[2010-07-27 14:33:59]
自称でしょ。
|
61:
匿名さん
[2010-07-27 15:12:45]
年寄り以上に公務員にやる金ないからね!給金下げさせてもらうぞ。
滅私奉公してくれ。それがお国のためだから。嫌ならもっと生産性上げるんだよ! |
62:
匿名さん
[2010-07-27 16:53:25]
IMF勧告にしたがって、年寄りの選挙権を制限しよう!!
年寄りびいきの政治・構造が財政赤字と日本停滞の現況というのは、国際的にも認知されてる なんだっかんだ言って、悪玉は公務員より、高齢者(福祉医療)なんじゃないの? |
63:
匿名
[2010-07-27 17:02:51]
公務員に優しい国より、老人に優しい国がいいに決まっている。
|
64:
匿名
[2010-07-27 17:13:33]
>62
たしかに高齢者のせいで若者の未来を奪いかねない現状だから、年寄りの選挙権を考える必要があるかもしれないけど、それよりも国民に寄生する生活保護者にこそ選挙権を与えてはいかんと思う。 奴らは国民としての義務を果たしてないんだからね。 |
65:
国家公務員
[2010-07-27 20:04:13]
公務員が全員あんたらと同じ時間に働いてると思っとんのかい。そのあたりも短絡的だが、全くわかっとらんね。外国ゆっくり見たことあるか? 前述されたように、日本の公務員は先進国の中でも、既にダントツで少ないのよ。それなのに公共サービスは、世界トップクラスなんだよ。カラスが出た、猿が出た、水道管破裂した、道路が陥没した・・・。下らない相手にも、電話一本、1日で何でもやってくれる国は、ほかにないんだよ。外国じゃ、役所に何か頼んだところで、相手にもされんどころか、公務員は高慢な上に汚職だらけよ。公務員減らす、給料さげるのはいいが、公共サービスが低下して困るのは、自分で何もできない甘ったれた市民に、まともにツケが回ってくるってことに気がつかんかな。金の無駄遣いや政策の失敗言うなら、公務員じゃなく、アホな政治家に言いな。矛先が間違っとるわ。
|
66:
匿名さん
[2010-07-27 20:12:08]
だいたい国家、地方も区別できずに公務員を叩いてるのは、知性も視野も精神も子供みたいなもんだ
パラダイス鎖国で甘やかされてるだけなのに、うるさい子供たちだ(笑 子供は生意気言うだけでよくわかってないんだから、親のいうことをよ~く聞くように 親も間違えるが、子供より大人の言ってることのほうが概ね正しいものだ |
67:
匿名
[2010-07-27 20:21:35]
この上から目線の高慢ちきさが公務員野郎の鼻もちならないとこだな。
|
68:
匿名さん
[2010-07-27 20:30:05]
|
69:
匿名
[2010-07-27 20:35:32]
ダメダメな各国の公務員と比較してもねぇ。ドングリの背比べしても意味ないし。
おバカグループの会話 「おまえ何点?」 「3点だったよ、お前は?」 「オレは15点だぜ、どう?スゲーだろ!」 |
70:
匿名さん
[2010-07-27 20:47:04]
>>67、68
残念!! おれは思い切り民間人で、サラリーマンながら事業だって手がけてるよ。 大学の同窓や知人・友人に国家公務員は多いが、公務員叩きしてる連中より遥かにまともだよ。 知性も視野も精神も。 だから、ちょっと上から目線で書いてみた。 |
71:
匿名
[2010-07-27 20:58:28]
67と68は正反対の立場だと思うんだけど、70さん?
|
72:
71
[2010-07-27 21:02:51]
あれ?ちがうか?同じ立場か?
|
73:
匿名さん
[2010-07-27 21:51:40]
ここの中では大金持ちにもなれるよ。
|
74:
匿名さん
[2010-07-28 05:58:04]
掲示板を読みなれていない年寄りです。
それでピントはずれの質問なのかもしれませんが。 No.65で国家公務員が投稿されています。しかし、そのかたが「No.70 by 匿名さん」として「残念!! おれは思い切り民間人で、サラリーマンながら事業だって手がけてるよ」と書き込んでおられます。 質問は、国家公務員でありながら、民間でサラリーマンとして事業を手がけることもできるのでしょうか?です。 よろしくお願い致します。 |
75:
匿名さん
[2010-07-28 06:03:42]
お、偶然。ぼくが70だよ。65さんとは全く別人ですけど。
実際、民間人だし、事業も業務の一環だから問題ないですね。 |
76:
匿名
[2010-07-28 07:31:05]
|
77:
匿名
[2010-07-28 10:35:15]
74さん、たぶん66=70で65は別人なんですよ。
そして67、68は65に対してのレスなんだけど66が自分のことだと勘違いして70のレスになったんですよ。 |
78:
匿名
[2010-07-28 11:40:26]
国家公務員は激務の割には所得が低すぎると思う。
しかし地方公務員は、学歴も大したことない者でもなれて、仕事もろくにしてないのに高すぎると思う。 |
79:
74
[2010-07-28 12:41:53]
御返事ありがとうございます。
75様 私が75様を別のかたと間違えていたようです。失礼致しました。 76様 そうですね、連日40度近くにもなろうかというこの暑さ、頭がぽーっとなってあらぬうわ言を口走ってしまう人が増えても不思議はないですね。私もそうならないようにクーラーの効いた部屋で囲碁の研究でもします。 77様 「66=70で65は別人、そして、66が自分のことだと勘違いして70のレスになった」ですか。 なるほど。掲示板というのは難しいものですねえ。勉強になりました。 |
80:
匿名さん
[2010-07-28 21:28:49]
国家公務員はまず、官僚とノンキャリアで差があります。官僚は日本の代表として諸外国と対等に仕事をこなせる人達でなければなりません。だから試験も超難関なのです。霞ヶ関で働く日本を担う若い係長クラスが過労死しない事を祈るばかりです。
私の夫が下っ端公務員の時、公務員住宅のすぐ上の2階の外務省勤務のご主人が一週間も(シャワー無しの)お風呂に入ってないと聞いて胸が痛みました。帰りが1時過ぎで音の反響する古い公務員住宅では周囲に迷惑が掛かるので体を濡れたタオルで拭いていると言うのです。私の部屋の元住人の海上保安官妻に「我が家は9時には寝ています」と注意されたのだそうです。タクシー券を使えると言いながらも最終電車に乗れずいつもくたびれた様子の30代のご主人こそ湯船で疲れを取って欲しくて「お願いだからお風呂に入って」と頼みました。 引越しを繰り返し夫も霞ヶ関勤務になった時、外務省勤務だったお二階さんの立場になりました。でもタクシー券を見た人がいない職種だから、家に帰れない時は職場の床に泊まります。そして給料は、いやボーナスは9時に寝ていた人の月給と同じでした。 国家公務員は省庁内の職種でも給料に格差があります。どんな職種に異動するのかは運です。官僚でなくてもマンション一部屋買える格差が出てしまう職種もありますが、夫は国家公務員平均以下の年収でやりがいだけで頑張っています。 私が住んだ首都圏の複数の公務員住宅はどこも自殺者が出ました。過労、長時間サービス残業、職種給料格差でウツ病手前の精神状態に、与野党マスコミによる国家公務員叩きが死に追いやったのです。 国家公務員が恵まれているか?は運次第です。 |
81:
匿名
[2010-07-28 22:11:41]
民主党とマスコミが国家公務員の印象を悪くしたんだと思います。
民主党は支持母体に自治労などがあるから、国民の目を地方公務員に向けさせないように国家公務員を吊し上げたように思います。 民主党の広報部と化したマスコミも偏向しすぎです。 国家公務員は可哀想だと思いますよ。 国家を担って毎日真夜中まで激務をこなし、得るのは地方公務員に大きく劣る安月給。 やる気がなければ絶対に出来ません。 問題なのは国家公務員ではなく地方公務員。 公務員だからといって何でも一緒だと思ってはいけません。 |
82:
匿名さん
[2010-07-28 23:04:57]
>>81
>国家公務員は可哀想だと思いますよ。 >国家を担って毎日真夜中まで激務をこなし、得るのは地方公務員に大きく劣る安月給。 >やる気がなければ絶対に出来ません。 そして、唯一彼らを支えているその「やる気」さえも 奪い取ろうと躍起になっている日本国民。 |
83:
匿名
[2010-07-28 23:32:53]
人事院勧告でナスは4か月をきるのが確定です。
なんで経団連が圧力かけるのかを考えない国民… カットによる財源はカット額の1割にも満たない。所得税などへの悪影響があるからだ。 地方経済への悪影響もおおきいが、報道されないね。 |
84:
匿名さん
[2010-07-29 05:43:34]
国家公務員を辞めて地方公務員になった若い衆を知ってる。
彼、仕事が楽になって給料が2割り増しですと喜んでいたな。 |
85:
匿名さん
[2010-07-29 08:47:36]
このままだと、優秀な人は国家公務員にはなりませんね。
若手キャリアの人が、毎日毎日残業で、家に帰る時間もなく、ある日自分の給料を働いた時間 で割ってみたら、ファーストフード店の時給より低くて 迷わず辞めたという話を聞いたことがあります。 働いたぶんしっかりお給料をあげれば、天下りの問題なんてばかなことはなくなる、悪知恵はなくなると 何年か前にテレビでたけしさんが言ってました。 |
86:
匿名
[2010-07-29 09:35:23]
マスコミが国家公務員=悪という世論を作り上げてしまったのが問題。
それを票稼ぎに利用しようと、民主党は国家公務員の給与引き下げ、みんなの党は国家公務員と地方公務員両方給与引き下げを公約にした。 両政党は大衆迎合的なスローガンを掲げて議席を伸ばした政党だが、実情を全く把握してないように感じる。 |
87:
納税者の1人さん
[2010-07-29 10:45:43]
国、地方公務員(特殊法人)を含めて
①人件費の50%削減 ②退職金の50%削減 ③共済年金を国民年金と一本化(大幅削減) これ位しない日本は破綻する。 よく、公務員のリストラで優秀な人材が集まらないとか強弁する意見があるが全くのナンセンスである。 そもそも、優秀な人材は民間で活力を示していただければ結果的に税収となって国家に貢献できるのである。 一般会計をも上回る程の公務員人件費(地方、特殊法人を含む)は、異常である。 |
88:
国家公務員
[2010-07-29 14:13:19]
↑ あんた物事を一面からしか見れない可哀想な人だな。がむしゃらに働く自分の考え以外、正しいものはなしかい。言ってることの一つ一つがメチャクチャで、全く根拠がないよ。一般会計がなんだって? 50%って、どっから出てきたのよ。何がナンセンスよ?
|
89:
匿名さん
[2010-07-29 14:23:58]
地方公務員2馬力とごっちゃになってる人が多いね
|
90:
匿名さん
[2010-07-29 17:04:03]
ナンセンス。元全学連の人?
|
91:
匿名さん
[2010-07-29 23:46:54]
A「公務員は2割削減だっ!」
B「で、2割の根拠は?」 A「・・・」 |
92:
匿名さん
[2010-07-30 07:11:28]
|
93:
匿名さん
[2010-07-30 07:34:48]
昔→国家公務員
今→酷禍公務員 |
94:
匿名さん
[2010-07-30 07:56:19]
ほっといても財政は破綻していく。公務員はどんどん立場が悪くなる。
|
95:
国家公務員
[2010-07-30 16:12:54]
じゃ、何割削減すれば満足? いっそゼロにするか?
|
96:
匿名
[2010-07-30 16:45:26]
削るとしたらやはり国会議員の人数と議員一人あたりに割り当てられる経費、地方公務員の給与、あとは福祉や社会保障費でしょうね。
国会議員一人につき年間一億近くお金がかかるそうです。 こんな小さな国に700人も金食い虫の議員は必要ないので削るべきでしょう。 地方公務員の給与、これは地方公務員法の中に"民間事業の従事者の給与その他の事情も考慮"とあるにもかかわらず、民間とは大きくかけ離れて高額です。 こうなったのも労組が強いからなのでしょうが、そもそも公の仕事をする者に労組が必要なのかが疑問です。 福祉や社会保障、これは長くなるのでまたいつか。 |
97:
匿名
[2010-07-30 23:45:48]
だから、議員と公務員何人にしたいんだって。議員定数と選挙区の問題があるが、そこはどうお考えですか?給料、民間と比べて払うって、どこの会社と比べて払えばいいの?
|
98:
↑
[2010-07-31 00:23:35]
えらそうな上から目線のような口調で人に質問ばかりするんじゃなく、少しは自分の意見言ったらどうなの。
あなたはどこかの田舎の公務員? |
99:
匿名さん
[2010-07-31 14:19:13]
1日2時間、合計100時間以上、昼寝をしている公務員がいたらしい。
相当、余ってるだろ!!! |
100:
匿名
[2010-07-31 14:34:33]
↑減給処分だって。
民間なら首だよね。。。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報