ＯＭソーラーシステムってどうよ。【PART2】

[匿名さん]

前スレが1000を超えたので次スレを作成致しました。

荒らしはスルーで！！

<前スレ>
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28539/

[34: 入居済み住民さん]

もう一度建てるなら絶対にOMソーラーは選びません。アフターサービスもメンテも全て金次第なのはまあ理解出来ますが、人がいないということでメンテもしてくれません。新築の方が儲かるのはわかりますが、最低適正金額でメンテはして欲しいです。OMシステム自体に故障などが起きた場合はどうしたらいいのでしょうか？OMソーラーに相談しても工務店といい関係を持ってくださいと言われるだけですから、工務店に懇願して奮発して支払う以外ないのでしょうね。

[35: 匿名さん]

リスクと費用対効果の薄いＯＭを採用する意味が分かりません。

太陽光発電なら、売電や冷暖房や他の家電にも使えるので快適性は絶対上なのに、あえてリスクを背負うシステムを導入するのか？

太陽光発電とＯＭを比較して、ＯＭを選んだ方なら良いのですが・・・。
私は比較して、迷わず太陽光発電を選びました。

[36: 匿名さん]

OMの着眼点は良いのですが、メリットが乏しい。

デメリットはいっぱいある様なのに。

[54: 匿名さん]

不完全なシステムと誠意の無い会社を、あえて検討する理由は？

リスクを背負い込む理由が分かりません。

[56: 匿名さん]

>>53
私もＯＭの訴訟数が多いと思っていましたが、いろいろ聞いたりすると特別多いとかでは無いようです。
もちろん統計を取って調べた訳でも無く個人的な感想ですが。

訴訟はある程度の数をやってる所ならどこでも抱えています。業者にも施主にも変な考えを持ったのがいますからね。
大手でもこの手の掲示板では叩かれています。
満足した施主は家のことなど興味が無くなりますが、被害にあった施主（単に自分がそう思っている人も）は一生懸命書き込みますから。


ただＯＭは特殊な技術で、工務店の力量次第で良くも悪くも。それも差が非常に激しい。
更に施主の生活スタイルとあわないと威力をほとんど発揮しません。
工務店と住む人次第では、メリットが全くなくなって、デメリットだけになってしまいます。

かなり博打的なところがありますね。

[58: 匿名さん]

OMソーラーを検討していましたが、予算の都合で断念しました。
この掲示板も参考にしようとも思いましたが、実際設置した人の意見がないのでただの落書き程度に思っています。

[59: 匿名さん]

>>57


訴訟云々でＯＭにメリットがないとおしゃっていますが、５７さんに話っておかしくないですか？

＞訴訟は飛びぬけて多いとは思いませんが
とおしゃって下記の事ををあげておられる。

＞工務店に初めから賠償能力がない
＞ＯＭソーラーハウスの代理人弁護士がバックにつく
＞個人としてはローンを抱えながら数年の訴訟に耐えなければならないという究極の選択

それってどこの工務店を相手にしても同じ条件ですよね。
相手の工務店が零細で取る物がないと言うのも大手メーカーと比較すればそうかもしれませんが、他に小さな工務店は山ほどあります。大手なら敏腕弁護士を雇います。同じように零細工務店が集まった住宅のフランチャイズのグループは沢山ありますよね？

[62: 匿名]

OMはメリットもあるが、古くなるとメンテで問題がでる。ダンパーモーターが以前はドイツ製で勿論後継機などない。歯車はプラなので１０年すると故障しだす。これで全取っ替えに追い込まれ泣いた人は多い。こういうニッチなものは機械全部がニッチなので、壊れたらアウト。お湯取りもそう。家のようなものに電気機械を組み込もうという発想がまず問題。

[64: 匿名]

地球にやさしいとかいうようなフレーズに弱い人が客になり、とにかく受注できればよいという工務店がOMを売る。その工務店の社長は自宅をOMになどしない。良心的を客に装っている。商売とかこんなもの。もうOMはダメと撤退しているところが多いのでは。

[65: 匿名さん]

>>64
それは逆ですね。
さすがに最近はちょっと冷めたようですけど。

少し昔はＯＭやってる人は正真正銘、本気のＯＭ教の信者が多かったですね。経営者やその会社で働いている人も自宅をＯＭでと言う人も沢山いました。
やってる人たちがＯＭがすばらしい物と信じきっていたし、本当に研究熱心な人ばかりでしたよ。
だから施主もその気になってＯＭの家を建てたんでしょうね。

今となってはですが。

[66: 匿名さん]

本当に良いものなら、廃れない・・・太陽光発電には到底及ばない時代遅れのシステムですから・・・。

[67: 匿名]

太陽光にも疑問はあります。たとえばシャープでも経営危機とか噂もあり、１０年後にも今の太陽光パネルの補修部材サービスを続けているかといえば、かなり怪しい。他のメーカーも同じリスクはある。５年後、１０年後とかに技術革新の激しい電子部品の分野でメンテナンスなど不可能の可能性は十分にある。VHSやMDの２の舞の可能性もあると思います。

[68: 匿名さん]

>67

まあ、考え方の差ですね・・・倒産が無いとは言えないが、それ言えばHMも同じだし全てのものに言える事ですから・・・。

太陽光は消耗品なので7～10年程度で元が取れて、20～30年運転出来れば良いでしょう。

うちのパネルは25年保証が付いているし、全館空調＆24時間換気でも売電利益が出るのでOMのメリットなど微塵も感じませんね。

[69: 匿名さん]

>>68
＞太陽光は消耗品なので7～10年程度で元が取れて

太陽光発電で元が取れるのは、補助金と電力会社の援助があるからです。
普通だったら絶対に元なんて取れない。
発電量はお天気次第なんて設備は害そのもの。電力会社にすればバカ高くて質が悪い電気を買わされてその上当てにならない。
本来なら蓄電設備と抱き合わせでないと意味が無いんですが、蓄電池をセットにしたら発電コストがもっと上がって元を取るどころの話じゃない。

まともな話だったら元を取れないのは太陽光もＯＭも同じですが、どちらがと言えばまだ補助金漬けでないＯＭの方がマシですね。

>>67
この国を代表するような大きな会社が経営危機になるんですから大変な世の中です。
でもＯＭとシャープを比べるのも・・・・・・・

[73: 匿名さん]

>>71
そういえば昔にＯＭの家建てた人は、学校や病院の先生がやたら多かったような。
頭のいい人の職業なんですがね。

[76: 匿名]

ＯＭやエアムーブなどの展示場や、完成見学会に何度か足を運びました。またＯＭ住宅を建てて実際に住んでいる人のお宅にお邪魔させていただき、話を聞かせていただく機会がありました。２月３日のことです。その日は晴れており、暖房無しのＯＭだけで午後１時の段階で室温は２４度でした。北関東です。部屋の中はエアムーブに比べて（あくまでも体感ですが）空気の籠り感がなく、換気されている感覚で気持ちよかったです。エアムーブは壁の中の空気層が動くのに対し、ＯＭは外気を温めながら、室内に取り込むので、その差かなと思いました。
だだＯＭは機械なので、修理やメンテナンスにどれくらい費用がかかるのか気にかかります。

[77: 匿名さん]

高気密、高断熱だけで、熱源がないと暖かくはなりませんからね。

ＯＭの利点をあげるとすると、熱負荷をかけずに換気が出来ると言うことです。
ＯＭが良いと言う人と悪いと言う人の違いは換気に価値を感じるか感じないかだと思っています。ＯＭは窓を開けながら暖房器具をフル運転するような事をやってるのですから贅沢な事をやっているんです。
単純に暖かければ良いのであれば、違った方法の方が良いと思います。

ＯＭで単純に節約出来るガス代や電気代だけを考えればイニシャルを回収するのは難しいと思います。
古くなって故障、部品交換修理となれば４～５万ぐらいはすぐに請求されます。そうなれば節約出来る１年分くらいの光熱費はすぐに飛んでしまいます。

それに晴れた日ばっかりなら良いのですが、雨の日や夜もあります。
体が暖かいのに慣れてしまって余計に光熱費が必要になってしまいます。

[81: 匿名さん]

会社を攻撃しないで、ＯＭに好意的なユーザーを攻撃する変なのが多いですよ。

[82: 匿名]

白蟻被害が懸念さるれるけど、解決したの？

[83: 匿名さん]

ＯＭを採用すればリスクが増えるのは確かです。
基礎をキッチリ施工して、点検なんかのために人が床下に入って作業出来る構造なら、すればそれほど心配はいらないでしょう。