原発依存で原発推進に加担するオール電化

[匿名さん]

冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。

オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。

と言われていますが、本当でしょうか？

[64: 匿名さん]

妬みからくる気持ちに支配され妄信しきっている人に何を言っても徒労に終わりますよ

[65: 匿名]

要するに、他人が安く快適な暮らしをしているのを僻んでいるんだね。

[66: 匿名さん]

>62
駄目ですよ理解出来ないですよ・・・おつむが弱いのですから。

[67: 匿名さん]

ここはガス屋の作った、自信の隔離スレなので
いちいち上げないでください。スレタイトルからしておかしいでしょ？

投稿する場合は投稿欄の右隣りにある「下げ」にチェックしてから
投稿するようお願いします。

[68: 匿名さん]

いまは原発依存だけど、オール電化は自然の流れ。

今の消費財ほとんどは電気で動くから。

[69: 匿名]

前にコメントをしたものです。（１３）
読み返してみると舌っ足らずのところが
ありますが、63番さんがその部分を補完
してくれています。63番さんのおっしゃ
ることは真実です。そんなことを知らずに、
あるいは知っていても、光熱費が安くなる
からといって深いことを考えずに、オール電化
を選択するのは如何なものかなと思います。
結果的には、国民の多くの人たちが原発を容認し、
原発を推進することになります。みなさん、
物事の本質を良く考えて家の設備を考えるべきです。
それから、ここにコメントを寄せる人たちに一言。
少ない言葉では人に真意が良く伝わりません。
また、反論するにしてもその論拠が不明確なまま
ただなんとなく腹立ちまぎれに、野球観戦の
時の野次を飛ばすようなコメントが多すぎます。
これではせっかくの優れたテーマでも、論議が深まっていきません。
自分の考えを多くの人たちに知ってもらいたいので
あれば必要最低限の言葉を使い、起承転結を明確にし
コメントをまとめるべきです。何を言いたいのか
良く理解できないコメントが多いので、
その点をしっかり押さえコメントしていただきたく思います。
こんなことを書くと、何をエラソーにふざけんなバーローと
言うコメントが寄せられるかと思います。それは覚悟をしていますが、
みなさん各自が理論武装をし、理論に基づいた論議をしていきましょう。

[70: 匿名さん]

やはり、オール電化を導入できないプアな方のやっかみですね。
それかただの妄想・・・うんざり・・・。

[71: 匿名さん]

>物事の本質を良く考えて家の設備を考えるべきです。

自身は薪を燃やし煙を上げているのにですか？

[72: 匿名さん]

よくわかる原子力
http://www.nuketext.org/mondaiten_tsukurisugi.html
さて、原発の「出力調整」ができないとなると、余った電力をどうするんでしょうか。
　電気は余らせることができませんから、何らかの形で使うしかありません。
　深夜、電力を消費してくれるところを探して、電力会社はあの手この手のやり方をしています。「負荷平準化」という用語は、電力使用量のピークをずらす（ピークシフト）・抑える（ピークカット）という意味で使われることが多いようですが、逆に、電力使用量の少ないときに使用量の底上げ・ボトムアップをするという、このような意味でも用いられています。
　いずれも、昼間と夜間の電力料金に格差をつけて、割安な夜間電力をどんどん使ってもらおうという作戦です。

[73: 匿名さん]

＞６３
＞＞原発がないとこうはいかないんだよ。だからオール電化は原発依存。
いろんなスレで、この主張をして論破されまくったので、言うに事欠いてこんなスレを立てたんだね。
哀れ。
メン減るの人たちを集めて方向違いの論理を組み立てて、
論破されたスレに再度立ち向かって行けば良いでしょう。捲土重来、臥薪嘗胆です。

[74: 匿名]

７０番さん、７１番さんへのアンサーです。
私の家は両隣が100ｍほど離れていて、
また敷地が森の中にあり、面積も2000坪ほどあるので
薪を自分の土地で調達することができます。
家が散在している地域なので、
周りの家に迷惑をかけることもありませんし、
薪自体がバイオマス燃料ということでもあるので
薪ストーブを使っているということです。
また、オール電化にする財力はありますが、
以上のような理由であえて薪ストーブにしました。
もし街の中に住んでいるのであれば、
周りに迷惑をかけるので、薪ストーブは選択しませんね。
災害でライフラインが遮断された時も薪ストーブで
あれば、暖はとれます。周りに迷惑をかけない地域で
あれば薪ストーブはおすすめです。

[75: 匿名さん]

>>69
>これではせっかくの優れたテーマでも、論議が深まっていきません。

いや、このスレタイを優れたテーマって言ってる段階で議論する価値がねーんですけど・・・

[77: 匿名さん]

>>74
>薪自体がバイオマス燃料ということでもあるので
あぁ、木はCO2吸って成長したものだから燃やしてCO2出しても良いんだってヤツ？
燃やさなきゃCO2が大気中に増えないのにねぇ・・・

[78: 匿名さん]

>>76
いつものコピペマンですか。
誰も読んでないのにご苦労様です。

[79: 匿名さん]

へぇ～　それで？

[80: 匿名さん]

オール電化業者に取って都合悪いスレは下げ進行ですか。
オール電化の原発依存はみんな知ってますよ。

[81: 匿名]

77 by 匿名さんは認識不足、
もっといえば勉強不足です。

燃やさなきゃCO2が大気中に増えないのにねぇ・・・
　　　　↑
木は、木同士の争いをしていて、
自然に立ち枯れをし、倒れていきます。
また、風や雪害などにより倒れる木も
たくさんあります。
それらの死んだ木は腐敗し土にかえる
プロセスにおいて、二酸化炭素を放出する
ことになります。だから薪として燃やさなくても、
二酸化炭素を放出するのです。しかし、
二酸化炭素を放出する分を、その木が発芽し成長、そして
枯れるまでの間に吸収するので、二酸化炭素は
増えないと考えられています。このことはカーボンニュートラル
といわれる所以でもあります。
そういった二酸化炭素を増やさない燃料のことをバイオマス燃料と
言っています。
旺盛な光合成をして、成長過程にある木を
倒し薪にするのは問題ですが、倒木や立ち枯れている
木を薪にして燃やすのは環境にはなんの問題も
ないのです。。
おわかりいただけたでしょうか。
なお、私の場合は、もちろん枯れた木や
倒れた木しか薪にしていませんので、
二酸化炭素は増加させていません。

[82: 匿名さん]

なんだか屁理屈ばっかで子供のケンカだな

[83: 匿名さん]

>>81
カーボンニュートラルは知っているがそれは欺瞞でしょ。
と言うかカーボンニュートラルだから薪燃やしても良いんだって言う人は本当に解ってるのかな？と思う。
時間という概念が抜け落ちてるよ。

因みにさ、石油石炭って何で出来てたっけ？

[84: 匿名さん]

原発事故でオール電化が売れなくて苦しい業者が、屁理屈を言ってるだけ。