木造VS鉄骨

[匿名]

日本の戸建の80%くらいは木造なのかな？だが大手HMのシェアは鉄骨優勢。さあどっち？

[166: 匿名]

そんなの地震の揺れ方で変わってくる

[167: 匿名さん]

>166
地震の揺れ方でちがってくる？そんなの当たり前だろ？
地盤条件で揺れの周期も変われば、震源地からの距離でも違う。そんなの地震を語る上での絶対条件だろ。
それを否定したら、実大試験機の上に乗せた実証試験でしか比較できないだろ。

地域地域での構造による傾向をつかめるって話でしょ？傾向をさ。

[168: 匿名さん]

木造軸組+筋交い+耐震金物+面材補強+制震装置だとどうですかね？
ﾊｳｽﾒｰｶｰのﾘﾌｫｰﾑ現状とコストを見ていると
将来的なﾘﾌｫｰﾑを視野に入れると、木造軸組が良いと思います。

[169: 匿名さん]

>168
リフォームや増築は危険です、近所のリフォームや増築をした家は3.11地震で凄い損傷でした。

[170: 匿名さん]

>>168
そこまで金かけるならシンプルに免震をいれれば、無損傷でいけそうなのに。

[171: 匿名さん]

>>169
ﾘﾌｫｰﾑ=危険と言うのは極端ですね。
>>170
免震装置はもっと高いでしょ。

[172: 匿名さん]

＞171
訂正します。
リフォーム（内装）はＯＫ。
三井のリハウスの様に、殆んど作り直しもＯＫ。
増改築はＮＧです。

[173: 購入検討中さん]

鉄骨メーカーの営業さんから，シロアリのリスクを強調されました。
「うちは鉄骨だけれど，それでもシロアリにやられた。木造なんて考えられない。」
というのです。

木造のメーカーの営業さんは，「大丈夫です。万全の対策をしています。」とのこと。

断熱性能を考えると木造がよいのかと思いますが，シロアリに食われてしまっては致命傷になりかねません。

みなさんのご意見，経験談を教えてください。

[174: いつか買いたいさん]

個人的主観

木造にする

[175: 匿名さん]

雨漏り腐蝕白蟻なんぞ気にしてたら木造には住めんだろ

[176: 匿名さん]

木造で建て替えましたが、基礎前の土壌と完成後にマイクロカプセルのタケロックを散布しました。
おかげで、家の中にまで入って来ていた小さな赤ありも見かけなくなりました。

旧宅も雨漏れ箇所の柱の一部にシロアリが被害がありましたが、穴が空いている程度でスカスカにはなっていませんでした。
被害の程度は材料によるかもしれません。

[177: 匿名さん]

木造に一票。

[178: 匿名さん]

床下が暖かな基礎断熱構造は、シロアリリスクが高くなります。
断熱材自体もシロアリに食われますし、暖かな所だと活動が活発になります。
OMでボロボロになった家はネットでも見れますよ。

[179: 匿名さん]

確率の低いシロアリ被害にビビって鉄骨なんてありえん。

鉄骨でもシロアリ被害のある住宅メーカーってどんだけ造りが悪いの？
躯体は被害に合わないが壁や床が崩れてはね・・・。

[180: 入居済み住民さん]

>>173
少なくとも、競合を貶めたり、不安を煽ることで自社に誘導しようとするような営業の意見で決めるのは止めたほうが良いと思う。自分ならそういうＨＭは候補から外す。

[181: 匿名]

鉄骨に住んでます。
安心感は鉄骨
住み心地は木造

個人の主観です。

[182: 匿名さん]

>173
周りの家にシロアリの被害を聞いてみてなければ木造でも大丈夫じゃないの？
まぁ木造の「万全の対策」ってのも何をもって万全なのか気になるけどね

自分は木造家屋特有の「ミシッ」っていう木鳴りが嫌だったので他にも色々理由は
あったのですが鉄骨を選びました。
アレ田舎だと夜。何にも音がしないので突然「ミシッ」っていうとなんか
ドキドキするんだよね。

[183: 匿名さん]

これからもっと地球温暖化が進み、白蟻被害は増えると思う。

[184: 匿名さん]

腐蝕や白蟻に喰われてない家を探す方が大変

[185: 匿名さん]

>186

逆でしょシロアリ被害なんて殆ど無いです。
まあ、見つかっていないのも多いでしょうが。
だから悪質シロアリ駆除業者が、床下点検で自分で持ち込んだシロアリをさも居たかのように見せる手口があるのよ。

築45年の旧宅解体時に確認したが、シロアリ被害や腐食なんて全くなかった。
しかし、木造倉庫の木材を床置きしていた近くの柱は、シロアリ被害がありました。
その時解体屋さんに「木材直置きや木の切り株を放置すると良くない」と聞きました。